petit déplacement au sud de l'Angleterre prévu
je compte prendre mon D610 avec le 50 afs 1,8 et hésite entre le 28 AFD (2,8) et le 24AFD (2,8)
(+ le petit sony RX100)
photos d'architecture (cathédrale) et détail à l'intérieur
et pas envie de transporter le 24/70
conseil bienvenu
28.
Ou que le 24-70, comme ca tu couvres toute les plages de focale de tes fixes :D
Le 24 n'est pas d'une meilleure qualité que le 28? Si c'est le cas 24.
c'est le poids du 24/70 qui me gène , mais ayant lu le test de JMS (D800) sur les 28 et 24 , avec eux c'est seulement à partir de 5,6 mais mieux f8 et bon dans une cathédrale ...
En restant sur ton équipement actuel, tu devras faire des compromis. Qualité ou poids, à toi de voir.
Sinon tu profites de l'occasion et tu investis dans un 28 1.8.
Ou bien autre solution, tu achètes un 24-85 pour le tout venant et ton 50 pour les conditions de lumière difficile.
Citation de: pierrot69 le Mai 13, 2014, 00:23:34
Le 24 n'est pas d'une meilleure qualité que le 28? Si c'est le cas 24.
Le choix d'un objectif ne se fait pas uniquement sur des critères de qualité optique...
Sinon, le f/2.8 28 AF-D est peut-être moins mauvais que le 24 ?
Citation de: Verso92 le Mai 13, 2014, 08:46:05
Le choix d'un objectif ne se fait pas uniquement sur des critères de qualité optique...
Sinon, le f/2.8 28 AF-D est peut-être moins mauvais que le 24 ?
Dans le cas présent je trouve que si. 2 focales assez proche, autant prendre le meilleur.
Si c'est les 28 le mieux, va pour le 28.
Sinon Verso, quelles autres différences entre les 2? C'est une vrai question, je ne les connais pas.
Citation de: pierrot69 le Mai 13, 2014, 08:58:13
Dans le cas présent je trouve que si. 2 focales assez proche, autant prendre le meilleur.
Si c'est les 28 le mieux, va pour le 28.
Sinon Verso, quelles autres différences entre les 2? C'est une vrai question, je ne les connais pas.
Le problème, c'est que ces deux objectifs datent de l'ère argentique.
Je possède le f/2.8 24 AF-D, qui passe mal en numérique, à moins de le diaphragmer fortement (et encore, sur D700. Sur des boitiers plus définis, je crains le pire).
Pour le 28, je ne connais pas (j'ai juste eu des retours
moins défavorables).
Citation de: Verso92 le Mai 13, 2014, 09:02:43
Le problème, c'est que ces deux objectifs datent de l'ère argentique.
Je possède le f/2.8 24 AF-D, qui passe mal en numérique, à moins de le diaphragmer fortement (et encore, sur D700. Sur des boitiers plus définis, je crains le pire).
Pour le 28, je ne connais pas (j'ai juste eu des retours moins défavorables).
de l'Ebook de JMS sur le D800 , le 24 est légèrement meilleur à f8 , avant les 2 .... juste que si c'est le 24/70 c'est lourd et je dois enlever l'insert de mon Sling (et donc moins confortable) . j'hésite. et pas moyen d'acheter une nouvelle optique je viens d'acquérir le RX100 pour accompagner le tout, sinon effectivement le 28 Afs me tentait (mais a t'il encore ses problèmes ?)
Citation de: benito le Mai 13, 2014, 09:25:29
de l'Ebook de JMS sur le D800 , le 24 est légèrement meilleur à f8 , avant les 2 ....
Les EBook de JMS sont une mine d'informations, là n'est pas la question.
Après, quid du comportement respectif des objectifs dans la
vraie vie, à l'
infini, par exemple ?
Tu as acheté le rx100 pour être léger et tu veux emmener une optique très moyenne. Tu devrais peut-être prendre le d610 avec ton 50 uniquement et compléter avec ton compact.
Si les 2 se valent optiquement, il va falloir choisir sur d'autres critères pour les départager. A mon avis tu risques de te sentir à l'étroit avec le 28 si tu as l'habitude du 24-70. D'après mon expérience le 28 est mieux en photo de rue (le 24 est souvent trop "large") et au contraire en paysage je me sens souvent à l'étroit avec le 28 et bien avec le 24. Pour les cathédrales le 28 risque d'être un peu étroit, non ?
Pour info j'utilise régulièrement un 24/2.8 AF (2e version) et un 28/2 Ai (que j'emporte quand j'ai besoin d'un objo plus lumineux, ce qui est sans objet dans ton cas) et un 24-70/2.8 AFS sur D700.
Buzzz
Citation de: benito le Mai 12, 2014, 22:30:23
petit déplacement au sud de l'Angleterre prévu
je compte prendre mon D610 avec le 50 afs 1,8 et hésite entre le 28 AFD (2,8) et le 24AFD (2,8)
(+ le petit sony RX100)
photos d'architecture (cathédrale) et détail à l'intérieur
et pas envie de transporter le 24/70
conseil bienvenu
Photos d'architecture sous entend détails et vues d'ensemble. Le 24 peut exagérer la perspective avec des vues un peu penchées. Il me semble cependant préférable de prendre un 24-70 pour parer à toute éventualité. A l'intérieur des cathédrales la focale 24 couvre bien une nef. Perso, je descends encore en dessous avec un zoom démarrant à 17 et je choisis en fonction de ce que je souhaite cadrer.
Citation de: benito le Mai 12, 2014, 22:30:23
photos d'architecture (cathédrale) et détail à l'intérieur
et pas envie de transporter le 24/70
conseil bienvenu
Dans une cathédrale, je ne vois pas bien comment on peut se passer d'une stab (pour avoir à la fois la pdc et la vitesse sans trop d'iso et sans balader le trépied) et d'un moyen télé pour les détails.
Vous me direz...
Cela dépend de la diffusion de tes images web, télé, papier ? Et le format final que tu souhaites... ;)
Citation de: Yann.M le Mai 14, 2014, 06:31:42
Cela dépend de la diffusion de tes images web, télé, papier ? Et le format final que tu souhaites... ;)
papier ( pouvoir exposer des détails de fonts baptismaux, raison du D610 sinon je prenais le d7000)
Le 28 2.8 AFD allait encore à peu près sur mon D100, mais dès le D2x je m'en suis séparé
Citation de: Jean-Claude le Mai 16, 2014, 15:07:43
Le 28 2.8 AFD allait encore à peu près sur mon D100, mais dès le D2x je m'en suis séparé
Pourtant, certains trouvent son rendu sympa, même sur D2x...
Le 28 me semble tout de même plus polyvalent que le 24, surtout en complément d'un 50mm.
Si on veut cadrer large, le 24 c'est mieux. Mais quelle que soit la focale en UGA, est-ce jamais assez large?
Citation de: FuzzyLogic le Mai 16, 2014, 16:45:02
Mais quelle que soit la focale en UGA, est-ce jamais assez large?
Ça dépend un peu du sujet quand même, non ?
Buzzz
Si c'est pour avoir une vue d'ensemble des fonts baptismaux avec l'environnement le 28 ira, pour avoir la nef de façon confortable le 24 sera mieux.
Pour les détails effectivement le 50 sera ok du fait que tu pourras être près du sujet.
J'ai eu un 24mm AFD que je me suis empressé de revendre quand j'ai vu les résultats à 2,8.
Le 28mm AFD que je possède est bien meilleur. A 2,8, les résultats sont pas si mal au centre. C'est dans les bords que ça pêche.
Moi je prendrai sans hésitation le 28mm
Quelle question ??? ??? ???
Le 24 bien sur !!!
Le 24 te permettra ensuite de recarder comme un 28....l'inverse me semble beaucoup plus délicat :D :D
24 + 50 c'est mon duo préféré en mode balade avec un D600/800 !
Citation de: whiteman le Mai 18, 2014, 22:34:52
Le 24 te permettra ensuite de recarder comme un 28....l'inverse me semble beaucoup plus délicat :D :D
Réalisée avec un 35mm :
je n'ai pas de D610, mais un D600...
Alors le 24mm AFD pour la faible lumiere tu oublie...
Moi je dirais gentillement, revend les 2 AFD et prend toi un 28mm AFS f1.8...et ca sera que du bonheur...surtout en duo avec un 50mm
Citation de: fski le Mai 18, 2014, 23:19:04
[...], revend les 2 AFD et prend toi un 28mm AFS f1.8...et ca sera que du bonheur...surtout en duo avec un 50mm
Un 24 ou un AF-D, ça revend encore très bien ... pour l'instant.
+1 pour le nouveau 28 f/1,8. La focale me semble effectivement le complément idéal du 50 (ou du 60, d'ailleurs)