Bonjour, ;)
Je cherche actuellement mon premier reflex.
J'ai suis aller les manipuler en magasin j'ai retenu le Pentax k3 et le Canon d70. Mais du coup j'hésite; je voit que beaucoup d'objectif canon sont très cher par exemple le superbe 70 200mm stabiliser II mais aussi qu'il y a plus de choix chez eux.
D'un autre côté les objectifs pentax on une bonne bouille et sont moins cher.
Du coup je sait pas quoi choisir ???
Si vous pouvez m'aider, merci.
Et pourquoi pas Nikon?
Vaste choix d'objectifs à prix abordables en neuf comme en occasion.
Citation de: Alfabela le Mai 17, 2014, 11:58:23
Mais du coup j'hésite; je voit que beaucoup d'objectif canon sont très cher par exemple le superbe 70 200mm stabiliser II mais aussi qu'il y a plus de choix chez eux.
D'un autre côté les objectifs pentax on une bonne bouille et sont moins cher.
Evidemment tu n'as pas choisi le pire ! ;D
La gamme Canon est pléthorique en neuf mais aussi en occasion et parfois aussi en prêt ( ex du 70-200mm VrII ) ce qui peut être une piste intéressante idem pour Nikon comme le signale Gus .
Bonjour, j'ai essayer les Nikon mais j'ai du mal avec l'esthétique de la marque et les menu sont plus disgracieux aussi, pour les gout et les couleur comme ont dit...
Citation de: Crinquet80 le Mai 17, 2014, 12:37:50
Evidemment tu n'as pas choisi le pire ! ;D
La gamme Canon est pléthorique en neuf mais aussi en occasion et parfois aussi en prêt ( ex du 70-200mm VrII ) ce qui peut être une piste intéressante idem pour Nikon comme le signale Gus .
Oui et l'équivalent Pentax est bien moins cher, celui ci:
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/DA-50-135mm-f-2-8-ED-IF-SDM.html (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/DA-50-135mm-f-2-8-ED-IF-SDM.html)
Citation de: Alfabela le Mai 17, 2014, 12:45:04
Oui et l'équivalent Pentax est bien moins cher, celui ci:
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/DA-50-135mm-f-2-8-ED-IF-SDM.html (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/DA-50-135mm-f-2-8-ED-IF-SDM.html)
Aucun rapport , on ne peut comparer que ce qui est comparable .
Citation de: Alfabela le Mai 17, 2014, 12:42:50
Bonjour, j'ai essayer les Nikon mais j'ai du mal avec l'esthétique de la marque et les menu sont plus disgracieux aussi, pour les gout et les couleur comme ont dit...
Jamais entendu parler de la beauté supposée des menus d'un reflex ! ???
Citation de: Crinquet80 le Mai 17, 2014, 12:52:55
Aucun rapport , on ne peut comparer que ce qui est comparable .
Vous pouvez développez ?
Et oui quand j'ouvre le menu d'un reflex je fait attention a l'esthétique et a l'ergonomie, comme sur un ordinateur je préfère le design de windows 7 a celui de windows 8.
Canon propose aussi des cailloux beaucoup moins chers que le 70-200 f/2,8.
C'est comme de préférer renault à vw en comparant le prix d'une twingo à celui d'une passat, on compare des choux et des carottes.
Ensuite, il faudrait cibler tes besoins, pourquoi tout de suite taper dans le haut de gamme alors que prendre un boîtier plus modeste permettrait de dégager plus de budget pour les objectifs.
Avant tout il faudrait savoir quels sont tes domaines privilégiés : sport, animalier, paysage, portrait, macro, reportage, famille, voyages...
En fonction de cela, le matériel le plus adapté ne sera pas le même, par ailleurs, tes préférences peuvent aussi évoluer avec le temps.
Deuxième chose, quels est ton budget total pour l'équipement initial (en reflex, on remplace rarement l'ensemble du matériel, mais on le complète plutôt, sauf changement de marque).
En tablant sur du très généraliste, je tablerais pour un eos 700d ou 100d ou encore un pentax k50 avec le 18-135 des marques respectives plus un 50 mm f/1,8 pour se familiariser avec les subtilités de la profondeur de champs.
On peut aussi trouver son bonheur chez nikon mais comme tu "n'aime pas", mieux vaut passer son chemin.
Reste sony, mais cette marque ne fait plus de reflex au sens propre, plutôt des gros hybrides.
l'ergonomie est très subjective et ne se discute pas...
les menus et l'ergonomie de Pentax est un modèle du genre (celle de Canon est pas mal non plus)
comme le dit Julien-supertux,rien ne vaut une prise en main! si tu ne te sent pas à l'aise avec une marque, pas la peine d'insister!
offre d'objectif moins plétorique que canikon, mais on y trouve son bonheur dans toute la gamme de focale usuelle,
et au besoin il y a les marques tierces
et puis il y a la gamme Limited qui n'existe pas ailleurs, et quand on y a gouté.... 8)
et comme dit Crinquet80,on ne peux comparer que ce qui est comparable! :D
maintenant, le K3 est certainement l'un des meilleurs boitier APSC du moment!
de toute façon, à ce niveau tu ne fera pas d'erreur de choix ;)
Je n'est pas budget précis mais environ 3500/4000€ grand max, par exemple si je devais partir sur du canon je prendrais surement cette configuration pour démarrer;
EF 24-70 f2.8 L USM II et EF 100 f2.8 L IS USM avec le 70D
Pour pentax y faut que je cherche la correspondance.
Citation de: Julien-supertux le Mai 17, 2014, 13:50:18
50 mm f/1,8 pour se familiariser avec les subtilités de la profondeur de champs.
Merci mais, avec un père qui ne comprend que "chambre arca swiss" et "architecture" j'ai déjà pas mal bouffer de profondeur de champ étant petite donc sa devrais aller, Surtout qu'avec un apsc la profondeur de champ est facile a maîtriser.
Citation de: Alfabela le Mai 17, 2014, 15:12:46
Je n'est pas budget précis mais environ 3500/4000€ grand max, par exemple si je devais partir sur du canon je prendrais surement cette configuration pour démarrer;
EF 24-70 f2.8 L USM II et EF 100 f2.8 L IS USM avec le 70D
Pour pentax y faut que je cherche la correspondance.
(...)
Ta configuration fait l'impasse sur les grands angles mais j'imagine que tu le sais très bien.
Pas de 24-70 mm f/2,8 chez Pentax, gamme orientée APS-C et pas 24x36 oblige, mais un 16-50 mm f/2,8 et un 50-135 mm f/2,8 (des DA*, catégorie analogue aux L de chez Canon).
Le DFA 100 mm f/2,8 Macro WR, très bien fini, sera proche d'un EF 100 f/2,8 L IS USM.
Citation de: Alfabela le Mai 17, 2014, 15:12:46
Je n'est pas budget précis mais environ 3500/4000€ grand max, par exemple si je devais partir sur du canon je prendrais surement cette configuration pour démarrer;
EF 24-70 f2.8 L USM II et EF 100 f2.8 L IS USM avec le 70D
Pour pentax y faut que je cherche la correspondance.
Merci mais, avec un père qui ne comprend que "chambre arca swiss" et "architecture" j'ai déjà pas mal bouffer de profondeur de champ étant petite donc sa devrais aller, Surtout qu'avec un apsc la profondeur de champ est facile a maîtriser.
bon choix en optique pour Canon! ;)
mais ce sont des optiques pour FF , lourd et cher, et surtout en APSC ça donne en gros: 40-100mm et 160mm!
pas vraiment adapté!mais ça dépend de ta pratique, c'est sur...
Oui pas de grand angle au départ, priorité photo de famille et portrait/macro;.. pour les GA et UGA je verrais plus tard. :)
Citation de: yoda le Mai 17, 2014, 15:40:05
bon choix en optique pour Canon! ;)
mais ce sont des optiques pour FF , lourd et cher, et surtout en APSC ça donne en gros: 40-100mm et 160mm!
pas vraiment adapté!mais ça dépend de ta pratique, c'est sur...
Ou alors mettre 300€ de plus dans le boitier et partir sur un 6D ? mais j'ai lu que l'af de ce boitier était peu performant (les enfants sa bouge)
Citation de: Alfabela le Mai 17, 2014, 15:45:06
Ou alors mettre 300€ de plus dans le boitier et partir sur un 6D ? mais j'ai lu que l'af de ce boitier était peu performant (les enfants sa bouge)
tout est relatif!
les AF sont globalement performants aujourd'hui!
pour le 6D, bon boitier, mais il fait pas mal de concession fasse à un 5DIII (construction,possibilité...)
et tu as dit ne pas vouloir t'embêter avec une pdc réduite!
un FF n'est pas une fin en soit ou un aboutissement obligatoire(contrairement à ce que veulent faire croire certains),
il faut d'abord que ça corresponde à ton usage et tes besoins, et accepter le poids/encombrement que les optiques FF imposent ;)
Citation de: yoda le Mai 17, 2014, 16:35:35
un FF n'est pas une fin en soit ou un aboutissement obligatoire(contrairement à ce que veulent faire croire certains),
Je suis entièrement d'accord car, si on va par là l'aboutissement final c'est le capteur MF.
Citation de: Alfabela le Mai 17, 2014, 16:59:06
Je suis entièrement d'accord car, si on va par là l'aboutissement final c'est le capteur MF.
...oui... ;)
Pour de beaux portraits d'enfants bien piqué CANON évidement. Les Pentaxiens font dans le rapport qualité prix et le paysage.
Outre la marque, il faut surtout définir tes besoins optiques par rapport à ce que tu veux faire.
Et n'oublie pas que si c'est ton premier reflex, le poids est souvent un frein à la créativité.
(ce qui fait parfois le bonheur des chercheurs d'occasion)
Citation de: check le Mai 17, 2014, 17:20:30
Pour de beaux portraits d'enfants bien piqué CANON évidement. Les Pentaxiens font dans le rapport qualité prix et le paysage.
C'est pas très gentil pour les Pentaxiens :'(
Il ne s'agit pas d'être gentils, il s'agit d'être factuel. Perso je m'en tape un peu je suis équipé Nikon. ;)
Citation de: check le Mai 17, 2014, 17:20:30
Pour de beaux portraits d'enfants bien piqué CANON évidement. Les Pentaxiens font dans le rapport qualité prix et le paysage.
je pense que l'on peux faire des portraits bien piqué aussi avec du Pentax ou du Nikon ou... autre!
en fait, ça dépend aussi surtout de l'objectif.(70mm f2,4 Limited, 77mm f1,8 Limited,100mm f2,8 D-FA, 200mmf2,8DA)
mais pour une fois je suis assez d'accord avec toi check ;)
surtout quand on pense au 645D/Z ...
Il suffit de survoler les galeries Pentax vs Canon en quantité et qualité c'est une évidence. ;)
Citation de: check le Mai 17, 2014, 17:43:04
Il suffit de survoler les galeries Pentax vs Canon en quantité et qualité c'est une évidence. ;)
l'essentiel c'est d'en être persuadé! ;)
Citation de: Alfabela le Mai 17, 2014, 15:45:06
Ou alors mettre 300€ de plus dans le boitier et partir sur un 6D ? mais j'ai lu que l'af de ce boitier était peu performant (les enfants sa bouge)
Bonjour,
c'est ce que j'allais te proposer...
Le 6D (FF) correspond mieux aux deux zooms choisis, l'af est bon, c'est la couverture qui est trop centrée (de ce que j'ai compris)
et il permet de monter les isos et donne une qualité d'image démente dans ces valeurs (dans le top 5 des boitiers canon à ce jour)
Reste la colorimétrie canon.
Pour en revenir au FF, ton 24/70 serra parfait et tu n'auras pas besoin de descendre plus bas à 98% des cas en utilisation courante.
Ensuite tu pourras te faire plaisir avec un UGA plus fun et typé.
Je connais un photographe Pentax spécialisé dans le portrait qui fait bombe sur bombe...
Citation de: check le Mai 17, 2014, 17:43:04
Il suffit de survoler les galeries Pentax vs Canon en quantité et qualité c'est une évidence. ;)
Si on survole la galerie DF/D4 et je sais plus quoi, on est persuadé d'une chose:
Ce n'est pas le matos qui fait le photographe... :-*
Citation de: gebulon le Mai 17, 2014, 18:01:23
Si on survole la galerie DF/D4 et je sais plus quoi, on est persuadé d'une chose:
Ce n'est pas le matos qui fait le photographe... :-*
c'est clair... ;)
Le sieur Gebulon aime décidément la bagarre. Pour Yoda l'affaire est entendu. Reste que si un membre de ma famille me demandais conseil pour s'équiper en matériel reflex pour des photos de famille entre Pentax et Canon, je lui conseillerai Canon je ne vois aucune polémique la dedans. N'en déplaise au VRP Pentax et au Revanchard Nikon. ;)
Citation de: check le Mai 17, 2014, 18:27:30
Le sieur Gebulon aime décidément la bagarre. Pour Yoda l'affaire est entendu. Reste que si un membre de ma famille me demandais conseil pour s'équiper en matériel reflex pour des photos de famille entre Pentax et Canon, je lui conseillerai Canon je ne vois aucune polémique la dedans. N'en déplaise au VRP Pentax et au Revanchard Nikon. ;)
Pas plus que ça,
je rebondis juste sur ce que tu écris de Pentax, comme je l'ai expliqué, je connais un photographe qui voyage beaucoup et ramène de superbes portraits avec son pentax.
Je suis bien incapable d'en faire autant que ce soit en canon ou nikon, je n'ai pas son talant pour cela.
On peut effectivement se faire une idée de certaines perf du matériel en regardant les images ici, mais de là à dire que tel ou tel marque ne peut pas faire qlq chose en se basant sur ce qui est posté ici et en jugeant au final plus les compétences des photographes que le matériel lui même, je trouve que c'est une erreur.
Cela ne m'empêche pas de conseiller du nikon ou du canon en fonction des cas et des besoins.
Ce n'est pas parce que j'ai un problème avec le D4 et le SAV que tout nikon est bon à jeter.
Même si à aujourd'hui je préfère mon 1DX et les deux zooms cités ici que leur concurrents nikon que c'est du matos de M. ;)
mon avis ne sera pas plus neutre que ceux des autres
(pour situer : j'ai pris pour premier reflex un pentax K-30 et le 18-135 tropicalisé)
- excellente dynamique
- très bonne sensibilité en basse lumiere
- restitution des couleurs excellente (en jpg) ==> balance des blancs et/ou post processeur performant
- viseur 100%
- mises a jour régulières (au moins pour prendre en compte les nouveaux objectifs de la marque => corrections aberrations)
- bonne ergonomie générale
- menus agréables, fonctionnalités nombreuses, et personnalisation poussée
- ecran de visu très bon (et désactivable 100% en mode prise de vue, on voit les réglages dans le viseur)
- ensemble robuste (chocs + pluie)
- alimentation possible par 4 piles AA c'est bien pratique pour les voyages (et moins lourd qu'une poignée/grip) => autonomie élevée
- suppression des pixels morts possible par l'utilisateur (sans besoin de retourner au SAV)
ce que je regrette :
- un léger manque de choix d'optiques zoom "voyage" chez pentax (un 16-85 serait le bienvenu par exemple, faut se rabattre sur le 18-135 WR ou le 17-70 ou taper chez Sigma ou Tamron mais là pas de tropicalisation)
- le poids et le volume ==> ça ne changera pas avec les autres marques, faut investir dans un sac
- le bruit de l'obturateur ==> pour etre discret, on ne peut pas mettre en "mute" comme sur les compacts ou bridges
pourquoi je n'ai pas pris Canon ou Nikon : ben... les arguments de solidité + tropicalisation + autonomie conjugués aux résultats des tests vus sur le net
(NB : il y a aussi la notion de prix, je trouve de Canon abuse un peu. J'ai écarté Nikon qui n'est pas si mauvais mais n'a pas la même réputation de solidité que Pentax => développement durable)
Il n'y a rien de mal a dire que le choix Pentax est souvent une question de rapport qualité prix et qu'il y a peu de portraitiste en Pentax. Survoler les galeries est un indicateur d'utilisation des matériels. Pour qui fait de l'animalier il est évident qu'il sera plus à son avantage en Canon qu'en Pentax. Ce qui serait tout autant confirmé par un survol des galeries Pentax vs Canon.
Vu le budget annoncé (3500-4000€) le 24x36 est une possibilité, mais pas forcément la meilleure.
Si tu veux prendre un 24-70, c'est sur que c'est mieux sur un FF.
Sur un aps-c, un 17-55 serait plus adapté.
Mais vu comme ça part un peu dans tous les sens, je te conseillerais de partir d'abord sur du matos plus modeste.
Un boîtier entrée de gamme avec un 18-55 et un 50 mm, ça te permettra de te faire ta propre expérience et cibler tes besoins/envies. Même si ton père est rompu à la photo d'architecture à la chambre grand format, ce qu'il te dit est sa propre expérience, pas la tienne.
Peut-être te diras-tu que finalement, le matos entrée de gamme est déjà amplement suffisant pour ta pratique, même si un 1Dx avec 24-70 et 70-200 f/2,8 serait plus performant. Ou si il vaut mieux aller vers un aps-c haut de gamme ou un plein format, mais alors, ce sera en connaissance de cause, pas en fonction des conseils qu'on pourra te donner.
Bref, quand on entre dans le monde du reflex, il ne faut surtout pas tirer toutes ses cartouches du premier coup, même si tu as un budget très conséquent.
Il y a d'ailleurs tout un dossier sur la comparaison entre reflex entrée de gamme et reflex professionnel dans l'avant dernier numéro de CI (363).
Et pour répondre à Gilles 63000 :
Canon abuse sur le prix au lancement, après, ça se tasse rapidement.
Question solidité, les reflex canikon entrée de gamme ne sont pas en carton non plus, même si Pentax fait mieux.
Sinon, le K30 est aussi un excellent choix.
Citation de: Julien-supertux le Mai 17, 2014, 19:05:24
Vu le budget annoncé (3500-4000€) le 24x36 est une possibilité, mais pas forcément la meilleure.
Si tu veux prendre un 24-70, c'est sur que c'est mieux sur un FF.
Sur un aps-c, un 17-55 serait plus adapté.
Mais vu comme ça part un peu dans tous les sens, je te conseillerais de partir d'abord sur du matos plus modeste.
Un boîtier entrée de gamme avec un 18-55 et un 50 mm, ça te permettra de te faire ta propre expérience et cibler tes besoins/envies. Même si ton père est rompu à la photo d'architecture à la chambre grand format, ce qu'il te dit est sa propre expérience, pas la tienne.
Peut-être te diras-tu que finalement, le matos entrée de gamme est déjà amplement suffisant pour ta pratique, même si un 1Dx avec 24-70 et 70-200 f/2,8 serait plus performant. Ou si il vaut mieux aller vers un aps-c haut de gamme ou un plein format, mais alors, ce sera en connaissance de cause, pas en fonction des conseils qu'on pourra te donner.
Bref, quand on entre dans le monde du reflex, il ne faut surtout pas tirer toutes ses cartouches du premier coup, même si tu as un budget très conséquent.
Il y a d'ailleurs tout un dossier sur la comparaison entre reflex entrée de gamme et reflex professionnel dans l'avant dernier numéro de CI (363).
Et pour répondre à Gilles 63000 :
Canon abuse sur le prix au lancement, après, ça se tasse rapidement.
Question solidité, les reflex canikon entrée de gamme ne sont pas en carton non plus, même si Pentax fait mieux.
Sinon, le K30 est aussi un excellent choix.
Sans aller jusque là, acheter de bons objos une fois, évite d'en changer par la suite et ces deux là sont le tout terrain parfait,
avec n'importe quel boitier (perso je préfère sur FF) cela répondra à presque tous les besoins (quelque soit la marque).
Ensuite il ne reste plus qu'à s'équiper d'objos plus spécialisés en fonction de ses besoins.
Citation de: gilles63000 le Mai 17, 2014, 18:57:31
mon avis ne sera pas plus neutre que ceux des autres
(pour situer : j'ai pris pour premier reflex un pentax K-30 et le 18-135 tropicalisé)
- excellente dynamique
- très bonne sensibilité en basse lumiere
- restitution des couleurs excellente (en jpg) ==> balance des blancs et/ou post processeur performant
- viseur 100%
- mises a jour régulières (au moins pour prendre en compte les nouveaux objectifs de la marque => corrections aberrations)
- bonne ergonomie générale
- menus agréables, fonctionnalités nombreuses, et personnalisation poussée
- ecran de visu très bon (et désactivable 100% en mode prise de vue, on voit les réglages dans le viseur)
- ensemble robuste (chocs + pluie)
- alimentation possible par 4 piles AA c'est bien pratique pour les voyages (et moins lourd qu'une poignée/grip) => autonomie élevée
- suppression des pixels morts possible par l'utilisateur (sans besoin de retourner au SAV)
ce que je regrette :
- un léger manque de choix d'optiques zoom "voyage" chez pentax (un 16-85 serait le bienvenu par exemple, faut se rabattre sur le 18-135 WR ou le 17-70 ou taper chez Sigma ou Tamron mais là pas de tropicalisation)
- le poids et le volume ==> ça ne changera pas avec les autres marques, faut investir dans un sac
- le bruit de l'obturateur ==> pour etre discret, on ne peut pas mettre en "mute" comme sur les compacts ou bridges
pourquoi je n'ai pas pris Canon ou Nikon : ben... les arguments de solidité + tropicalisation + autonomie conjugués aux résultats des tests vus sur le net
(NB : il y a aussi la notion de prix, je trouve de Canon abuse un peu. J'ai écarté Nikon qui n'est pas si mauvais mais n'a pas la même réputation de solidité que Pentax => développement durable)
mais non, voyons! ;D ;D ;D ;D
on ne peux pas faire de portrait avec un Pentax
on ne peux pas faire d'animalier avec un Pentax
on ne peux pas photographier ses enfants
en fait, on ne peux rien faire de bon avec un Pentax, on achète juste un prix!!! (dixit check) ;D ;D ;D ;D ::)
Citation de: gebulon le Mai 17, 2014, 19:10:46
Sans aller jusque là, acheter de bons objos une fois, évite d'en changer par la suite et ces deux là sont le tout terrain parfait,
avec n'importe quel boitier (perso je préfère sur FF) cela répondra à presque tous les besoins (quelque soit la marque).
Ensuite il ne reste plus qu'à s'équiper d'objos plus spécialisés en fonction de ses besoins.
Disons qu'il y a moins de pertes à revendre un 18-55 et un boîtier entrée de gamme que si on est équipé de tout un parc optique haut de gamme et un boîtier pro.
Et commencer léger permet de se faire sa propre idée sans tout de suite dépenser des milles et des cents. Quand on parlera de meilleurs hauts iso en plein format, par exemple, elle aura un point de comparaison et saura si les meilleures performances du matos haut de gamme lui sera utile ou pas.
Ensuite, en reflex, il n'y a pas de mauvais boitier et très peu de mauvais objectifs (certains zoom ancien qui étaient déjà des entrée de gamme à leur sortie) même dans le premier prix.
Citation de: Julien-supertux le Mai 17, 2014, 20:00:30
Disons qu'il y a moins de pertes à revendre un 18-55 et un boîtier entrée de gamme que si on est équipé de tout un parc optique haut de gamme et un boîtier pro.
Et commencer léger permet de se faire sa propre idée sans tout de suite dépenser des milles et des cents. Quand on parlera de meilleurs hauts iso en plein format, par exemple, elle aura un point de comparaison et saura si les meilleures performances du matos haut de gamme lui sera utile ou pas.
Ensuite, en reflex, il n'y a pas de mauvais boitier et très peu de mauvais objectifs (certains zoom ancien qui étaient déjà des entrée de gamme à leur sortie) même dans le premier prix.
Oui, cela se défend.
J'ai commencé comme ça d'ailleurs...
Mais si j'avais eu les moyens (et si je n'avais pas été aussi "anti zoom" au départ) acheter ces deux zooms pour démarrer m'aurais permis de faire plus de choses qu'avec mes 50/85 et 200mm fixe...
Il est clair que tout dépend de notre expérience, aujourd'hui un 24/70 et un 70/200 de qualité est pour moi la base de ce qu'il faut avoir,
le reste est le bonus et le bonheur en fonction de sa pratique photographique que l'on trouvera (ou étoffera) au fil du temps.
Pour l'aps-c, je me suis toujours trouvé coincé dans ce format avec mes objos standards et je suis revenu au FF assez rapidement.
Mais tout cela n'est qu'affaire de goût et de choix perso.
Commencer si l'on peut avec 24/70 et 70/200 sur FF, est pour moi l'idéal.
Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries parfois...
Il suffit de regarder les tests de réponse photo, chasseur d'image, focus numérique, DxO Mark, etc, les Pentax a gamme et période égale, sont 8 fois sur 10 mieux notés que Canon (et on peut sortir l'historique pour faire taire certains). A ça s'ajoute un prix meilleur et une ergonomie bien souvent préférée (quand j'étais vendeur photo, les clients préféraient bien souvent la prise en main des Pentax à celle des Canon).
Bref, le marketing peut vraiment nous faire dire n'importe quoi...
bonjour, je suis actuellement en canon (6D et 600d) mais j'ai eu plusieurs pentax dont le k5.
en aps-c pentax propose un matériel top niveau.
souvent mieux et moins cher que canon ou nikon. la gamme est toutefois plus réduite.
si je n'avais pas voulu un FF, je n'aurais pas quitté la marque.
Chez Canon, laisse tomber le 24/70 et choisis le 24/105 f4 L IS qui est le "couteau suisse" de la marque...
Bonsoir Alfabela
Ce genre de fil c'est le départ en vrille assuré :'(
Mais................voici mon avis: qu'importe le flacon pourvu......bref tous les apn actuels sont bons et se valent..........+/-
Si le choix se limite à Canon/Pentax (c'est votre droit légitime) en apsc et de l' uga au 300mm c'est kif-kif (sauf objectifs hors de prix chez Canon) le problème devient plus épineux si dans un futur +/- proche vous envisagez un éventuel complément/passage au FF.
Donc si on se maintient au format apsc je reste objectivement persuadé que seul le ressenti fera basculer la balance entre les deux marques; que tous les aspects de la photographie sont accessibles sans restrictions.
Histoire d'embrouiller un peu plus votre soirée :D en Pentax j'hésiterai entre le K-3 et le K-5II (s ou pas)
Bon ceci dit je doit reconnaitre que je suis d'accord avec Check (qui dit être équipé en Nikon) j'ai regardé sur son site les 5 photos tests Flash: il aurait effectivement mieux valu qu'il achète un Canon ;D :D :D ;)
C'est assez lâche et mesquin comme réaction. Bravo :(
Pfff et en plus t'as pas d'humour ;) je taquinais Check, je taquinais ;) en plus je t'ai déjà complimenté sur d'autres fil :)
Ok autant pour moi.
Citation de: scx le Mai 17, 2014, 20:24:32
Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries parfois...
Il suffit de regarder les tests de réponse photo, chasseur d'image, focus numérique, DxO Mark, etc, les Pentax a gamme et période égale, sont 8 fois sur 10 mieux notés que Canon (et on peut sortir l'historique pour faire taire certains). A ça s'ajoute un prix meilleur et une ergonomie bien souvent préférée (quand j'étais vendeur photo, les clients préféraient bien souvent la prise en main des Pentax à celle des Canon).
Bref, le marketing peut vraiment nous faire dire n'importe quoi...
comme les vendeurs photo ... perso j'en trouve plus de valable depuis les années 1990 et la Fnac Rennes :D :D :D
Citation de: khedron le Mai 17, 2014, 21:04:28
bonjour, je suis actuellement en canon (6D et 600d) mais j'ai eu plusieurs pentax dont le k5.
en aps-c pentax propose un matériel top niveau.
souvent mieux et moins cher que canon ou nikon. la gamme est toutefois plus réduite.
si je n'avais pas voulu un FF, je n'aurais pas quitté la marque.
+1 si on veut de l'apsc sans passer au FF un jour prochain et que l'on trouve dans la gamme pentax les objos que l'on veut c'est le meilleur choix (le K3 a l'air d'etre une bombe)
apres si passage au FF dans les 2 ans max alors canon 70D et objos EF pas EFs
Bonjour, :)
Bon après une bonne nuit de sommeil, je pense partir sur du canon.
EF 24-70 f2.8 L USM II et EF 100 L IS USM macro,
70D ou 6D ? Là je n'est pas encore tranché!
Avec un 24-70, ce serait vraiment dommage de prendre un 70D, d'autant que tu n'aurais pas de grand angle (équivalent 38-110mm environ).
Citation de: scx le Mai 17, 2014, 20:24:32
Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries parfois...
Il suffit de regarder les tests de réponse photo, chasseur d'image, focus numérique, DxO Mark, etc, les Pentax a gamme et période égale, sont 8 fois sur 10 mieux notés que Canon (et on peut sortir l'historique pour faire taire certains). A ça s'ajoute un prix meilleur et une ergonomie bien souvent préférée (quand j'étais vendeur photo, les clients préféraient bien souvent la prise en main des Pentax à celle des Canon).
Bref, le marketing peut vraiment nous faire dire n'importe quoi...
+1 :D
(je plussoie gaiement!)
...sans compter l'effet de "moutonnage" (i.e. plus on est nombreux a utiliser telle marque, plus elle doit etre meilleure ) :P
a ce jour de tous les appareils que j'ai eus, ce sont Fuji (bridge) et Pentax qui m'ont paru ne pas se ficher de la tete du consommateur avec des produits bien pensés et pas hors de prix du tout
effectivement, a budget illimité, il est possible (?) que Canon s'en sorte mieux sur certains aspects
il reste ensuite à savoir comment tenir l'appareil pour faire de belles photos
le post-traitement ne récupère pas tout, avoir l'oeil pour trouver un vrai sujet, composer, cadrer correctement, ... ça, perso c'est ce que je trouve plus difficile que le choix du matos ou sa maîtrise technique
et pour revenir à la remarque d'un participant de ce fil, y'a pas de mauvais reflex apsc pour debuter AMHA
Citation de: Alfabela le Mai 18, 2014, 08:27:09
Bonjour, :)
Bon après une bonne nuit de sommeil, je pense partir sur du canon.
EF 24-70 f2.8 L USM II et EF 100 L IS USM macro,
70D ou 6D ? Là je n'est pas encore tranché !
J'ai du mal à comprendre que tu sois déterminée sur la focale de tes objectifs et pas sur la taille du capteur de l'appareil que tu mettras derrière, sachant que l'angle de champ délivré par lesdits objectifs sera différent selon que le capteur sera APS-C ou 24x36.
Ne serais-tu pas en train d'acheter une fiche technique (je veux tel objectif parce que j'ai lu que...) plutôt qu'un outil photographique ?
Citation de: Alfabela le Mai 18, 2014, 08:27:09
Bon après une bonne nuit de sommeil, je pense partir sur du canon.
EF 24-70 f2.8 L USM II et EF 100 L IS USM macro,
70D ou 6D ? Là je n'est pas encore tranché!
Je trouve également dommage d'acheter aussi cher un 24-70/2.8II pour le mettre sur un APS-C. As-tu bien conscience de l'impact de la taille du capteur sur l'angle de champ ? Le 24-70 sur 70D cadre comme un 38-110 sur 6D.
Pour quelles raisons as-tu choisi cet objectif ?
Vu les sujets mis en avant (photo de famille et portrait/macro) et le budget, j'envisagerais :
- 70D + 17-55/2.8 IS + macro
- 6D + 24-105/4 IS + macro
- 6D + 24-70/2.8II + macro
- 5DIII + 24-105/4 IS + macro (j'ajoute cette option pour mémoire, car je ne sais pas dans quelle mesure tes sujets sont turbulents, et cela rentre dans ton budget... dans l'absolu c'est "beaucoup" pour un premier boitier, mais cela dépend de toi après tout)
Les options 1 et 2 auraient ma préférence, car je trouve 70mm (sur 24x36) parfois court, mais chacun ses choix de focale...
PS : je ne connais pas Pentax.
bonjour, Alfabela ,
he be si tu t'y retrouves avec / apres tout ca ... as-tu assez de cachets ?
moi tout petit amateur , j'ai du Pentax depuis ... toujours (1971) , et j'en suis content , il me convient bien . c'est tout .
bon dimanche , et :-*
8)
Si tu veux du FF alors oui le 6D me semble un bon choix, mais si tu pars sur de l'APS alors je te conseille vivement le K-3 plutôt que le 70D. Il est meilleur au niveau de la fiche technique, la qualité du boitier et le nombre de fonctions.
Citation de: scx le Mai 18, 2014, 13:34:15
Si tu veux du FF alors oui le 6D me semble un bon choix, mais si tu pars sur de l'APS alors je te conseille vivement le K-3 plutôt que le 70D. Il est meilleur que la fiche technique, la qualité du boitier et le nombre de fonctions.
??? ???
Citation de: Mistral75 le Mai 18, 2014, 11:34:16
J'ai du mal à comprendre que tu sois déterminée sur la focale de tes objectifs et pas sur la taille du capteur de l'appareil que tu mettras derrière, sachant que l'angle de champ délivré par lesdits objectifs sera différent selon que le capteur sera APS-C ou 24x36.
Ne serais-tu pas en train d'acheter une fiche technique (je veux tel objectif parce que j'ai lu que...) plutôt qu'un outil photographique ?
C'est précisément pour celà que je conseille de revoir très fortement les ambitions à la baisse.
Un 100d+ 18-55 stm = 500€
Un 60mm macro usm = 400€
Soit un ensemble complet, cohérent et couvrant l'essentiel des besoin (déjà plus que sérieux pour le macro) à 900€. Et ce matos est déjà très performant.
Et en objo macro, il y a moyen de faire mieux, j'ai déniché récemment un sigma 50mm macro pour 150€ en parfait état, son seul défaut, c'est la lenteur de l'af, par contre, c'est d'une précision chirurgicale, même à très courte distance et sur mon vieux 450d. Et qu'est-ce que ça pique!!!
Ça reviendrait à 650€ l'ensemble.
J'ai effectivement l'impression que comme tu as lu que le 24-70 f/2,8 II était le meilleur zoom transstandart, tu fonce dessus à tout prix avant même d'avoir choisi un format. Hors un même objectif sur aps-c et sur plein format ne cadrera pas du tout de la même façon, bref ce n'est plus le même objectif.
Il faut d'abord savoir si tu veux de l'aps-c ou du plein format, ensuite, quelle ergonomie tu préfères donc quelle marque de boîtier en tenant compte de l'offre optique de la marque et des opticiens indépendants (sigma, tamron, tokina, samyang, zeis...) compatibles. Enfin, un boîtier et un objectif de base couvrant l'essentiel de tes usages.
Ce n'est pas parce que le plein format à une meilleure montée en iso que l'aps-c est mauvais sur ce point, de même, si les boîtiers haut de gamme ont un af plus rapide et précis, ça ne veut pas dire que l'af des entrée de gamme soit mauvais, pareil pour la solidité, ce n'est pas parce-que les boîtiers pro sont plus solides (carrément blindés) que les entrée de gamme sont fragile, loin de là.
C'est comme si tu achetait une ferrari pour aller au supermarché parce que tu aurait lu que le moteur est meilleur que sur une twingo. La twingo a quand même une motorisation suffisante pour les usages courant d'une voiture, même si sur un circuit, la ferrari la laissera sur place.
un autre fil qui pourrait interesser Alfabela :
Qu'est ce que vous aimeriez que canon améliore au niv. matériel ? http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211210.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211210.0.html)
Citation de: clodomir le Mai 18, 2014, 13:35:54
??? ???
Je prendrai plus de temps après pour répondre, mais il suffit déjà de regarder que le 70D a eu le prix TIPA meilleur appareil photo avancé, et que le K-3 a eu le prix TIPA meilleur appareil photo Expert, ils ne jouent donc pas dans la même cour.
D'ailleurs, dans de nombreux tests (CI, Focus numérique, etc) il est mieux noté et j'ai lu plusieurs fois des phrases du genre "segment délaissé par Nikon et Canon".
Citation de: scx le Mai 18, 2014, 15:04:17
Je prendrai plus de temps après pour répondre, mais il suffit déjà de regarder que le 70D a eu le prix TIPA meilleur appareil photo avancé, et que le K-3 a eu le prix TIPA meilleur appareil photo Expert, ils ne jouent donc pas dans la même cour.
D'ailleurs, dans de nombreux tests (CI, Focus numérique, etc) il est mieux noté et j'ai lu plusieurs fois des phrases du genre "segment délaissé par Nikon et Canon".
Reste que ce qui différencie le K3 du 70d suppose d'avoir déjà une expérience photographique conséquente pour savoir ce qui serait utile ou pas (et entre la catégorie "avancé" et "expert", ça fait un peu "il faut bien faire plaisir à tout le monde")
Et pour rappel,
L'option 100d avec 18-55 et sigma 50mm macro coûte 3 à 4 fois moins cher et pèse aussi 3 à 4 fois moins que toutes les autres propositions retenues jusqu'ici et couvrant les même focales.
La première chose, c'est d'oublier le 24-70 f/2,8, ensuite, oublier le boîtier expert (ainsi que les subdivision) et le 24x36.
Le meilleur appareil photo est celui qui est disponible au bon moment hors si on le laisse à la maison parce que rien que le boîtier et l'objectif "de base" pèse 1,5Kg, ce sera le plantage sur toute la ligne, si en plus on a claqué près de 3000€ pour ça, ce serait vraiment dommage.
Loin de moi l'idée qu'il faut cracher sur tout ce qui est lourd et cher, mais il faut savoir que ce matos répond à des usages précis et que celà s'acquiert en connaissance de cause.
L'initiatrice du fils veut absolument du haut de gamme alors qu'elle ne semble pas avoir la moindre idée de ce qu'est capable de faire un appareil basique avec un caillou basique (et qui était inimaginable il y a 10 ans même avec du matos professionnel).
Et ce que je dis n'a rien à voir avec les querelles de clocher de quelle est la meilleure marque.
Citation de: scx le Mai 18, 2014, 15:04:17
Je prendrai plus de temps après pour répondre, mais il suffit déjà de regarder que le 70D a eu le prix TIPA meilleur appareil photo avancé, et que le K-3 a eu le prix TIPA meilleur appareil photo Expert, ils ne jouent donc pas dans la même cour.
D'ailleurs, dans de nombreux tests (CI, Focus numérique, etc) il est mieux noté et j'ai lu plusieurs fois des phrases du genre "segment délaissé par Nikon et Canon".
donc Pentax K3 . bon . 8)
Citation de: Julien-supertux le Mai 18, 2014, 15:39:43
Reste que ce qui différencie le K3 du 70d suppose d'avoir déjà une expérience photographique conséquente pour savoir ce qui serait utile ou pas (et entre la catégorie "avancé" et "expert", ça fait un peu "il faut bien faire plaisir à tout le monde")
Et pour rappel,
L'option 100d avec 18-55 et sigma 50mm macro coûte 3 à 4 fois moins cher et pèse aussi 3 à 4 fois moins que toutes les autres propositions retenues jusqu'ici et couvrant les même focales.
La première chose, c'est d'oublier le 24-70 f/2,8, ensuite, oublier le boîtier expert (ainsi que les subdivision) et le 24x36.
Le meilleur appareil photo est celui qui est disponible au bon moment hors si on le laisse à la maison parce que rien que le boîtier et l'objectif "de base" pèse 1,5Kg, ce sera le plantage sur toute la ligne, si en plus on a claqué près de 3000€ pour ça, ce serait vraiment dommage.
Loin de moi l'idée qu'il faut cracher sur tout ce qui est lourd et cher, mais il faut savoir que ce matos répond à des usages précis et que celà s'acquiert en connaissance de cause.
L'initiatrice du fils veut absolument du haut de gamme alors qu'elle ne semble pas avoir la moindre idée de ce qu'est capable de faire un appareil basique avec un caillou basique (et qui était inimaginable il y a 10 ans même avec du matos professionnel).
Et ce que je dis n'a rien à voir avec les querelles de clocher de quelle est la meilleure marque.
"Clochemerle" , quelqu'un connait ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Clochemerle
c'est ici (aussi) ... ;D
Achète un Canon 6D neuf et quelques objectifs d'occasion : un 24-70 2.8 première génération, un 70-200 4, un 100 macro non L et un 50 1.8 et tu pourras t'amuser pour moins de 3500€.
[at] Julien-supertux : je suis d'accord avec l'ensemble de tes interventions sur ce fil
mes parents sont passé au numérique et sont comblés par un "simple" Nikon D3100 + 18-105 VR, léger et très performant dans l'ensemble (utilisé en toutes situations de voyages et réunions familiales, seul bémol avec cet objo c'est la macro)
600 euros à l'époque
c'est ce que j'aurais pris s'il avait une finition "tout temps"
avant mon reflex, mes compacts très modestes ne m'empêchaient pas de faire de belles "photos souvenir", voir exemple
autre
autre plus créatif
[at] gilles63000 :
Pas mal tes photos de la dune du Pilat et de Courchevel
Alfabela , j'ai releve ceci :
PENTAX 55-300mm f/4-5.8 DA HD ED WR 368€89TTC
PENTAX 100mm F2.8 Macro WR SMC D FA 518€89TTC
PENTAX 50mm f/1.8 SMC DA 159€00TTC
PENTAX K-3 + DAL 18-55mm WR Noir 1088€90TTC
Total TTC 2135€69
(par exemple) - chez D-P ...
C'est marrant ce fil...
D'une simple question, vous en faites un discours qui est: pas besoin de matériel pour faire de belles tofs,
économises et prends moins haut de gamme, ect...
Je pense que si l'auteur du fil c'est orienté vers ces objos, c'est qu'à priori il a les moyens et l'envie de se les offrir...
Je en dis pas que vous n'avez pas raison, mais pourquoi orienter un gars qui veut s'offrir une Bmw vers une twingo?
Et comme je l'ai dit plus haut, le couple 24/70 et 70/200 c'est le tout terrain qualitatif standard (de préférence en FF)
c'est quelque chose qu'on gardera à l'inverse d'un boitier, donc je ne trouve pas qu'il soit idiot d'investir directement dans de bons objos.
Je pense qu'un petit tour en mag et quelques images avec les différents matos éclaireront bien plus notre amis...
[at] Liu Kit :
merci :-)
la derniere en ombre chinoises c'est sur l'ile de "koh kood" (ou "ko kut")
Citation de: gebulon le Mai 18, 2014, 16:05:38
C'est marrant ce fil...
D'une simple question, vous en faites un discours qui est: pas besoin de matériel pour faire de belles tofs,
économises et prends moins haut de gamme, ect...
Je pense que si l'auteur du fil c'est orienté vers ces objos, c'est qu'à priori ELLE a les moyens et l'envie de se les offrir...
Je en dis pas que vous n'avez pas raison, mais pourquoi orienter UNE JEUNE FEMME qui veut s'offrir une Bmw vers une twingo?
Et comme je l'ai dit plus haut, le couple 24/70 et 70/200 c'est le tout terrain qualitatif standard (de préférence en FF)
c'est quelque chose qu'on gardera à l'inverse d'un boitier, donc je ne trouve pas qu'il soit idiot d'investir directement dans de bons objos.
Je pense qu'un petit tour en mag et quelques images avec les différents matos éclaireront bien plus notre amiE...
un peu de galanterie , Messieurs , allons ... ;)
ceci dit , le "petit tour en mag" etc est une excellente suggestion 8)
Citation de: clodomir le Mai 18, 2014, 16:12:11
un peu de galanterie , Messieurs , allons ... ;)
ceci dit , le "petit tour en mag" etc est une excellente suggestion 8)
Oups :D
toutes mes confuses ;D
Citation de: gebulon le Mai 18, 2014, 16:05:38
C'est marrant ce fil...
D'une simple question, vous en faites un discours qui est: pas besoin de matériel pour faire de belles tofs,
économises et prends moins haut de gamme, ect...
Je pense que si l'auteur du fil c'est orienté vers ces objos, c'est qu'à priori il a les moyens et l'envie de se les offrir...
Je en dis pas que vous n'avez pas raison, mais pourquoi orienter un gars qui veut s'offrir une Bmw vers une twingo?
Et comme je l'ai dit plus haut, le couple 24/70 et 70/200 c'est le tout terrain qualitatif standard (de préférence en FF)
c'est quelque chose qu'on gardera à l'inverse d'un boitier, donc je ne trouve pas qu'il soit idiot d'investir directement dans de bons objos.
Je pense qu'un petit tour en mag et quelques images avec les différents matos éclaireront bien plus notre amis...
je suis bien d'accord avec ta suggestion qu'il aille faire un tour en magasin et qu'il consulte des exemples de photos sur le net (pixel-peeper, )
ceci dit, mon propos rejoint celui d'autre intervenants et consisterait à dire que pour un premier reflex ce n'est peut etre pas utile de craquer beaucoup d'argent sur le premier appareil qui sera peut etre un choix provisoire
(faut pas oublier le poids du bazard, moi ça me gêne, et en voyages je suis bien content d'avoir un objo polyvalent et léger à monter sur mon reflex qui lui-même n'est pas une plume! c'est pourquoi je garde encore un compact sous la main avec zoom 12x pour certaines circonstances ou la qualité n'est pas primordiale)
euh pardon je rectifie ma phrase : ...qu'ELLE aille faire un tour en magasin et qu'ELLE consulte...
Citation de: gilles63000 le Mai 18, 2014, 16:20:39
je suis bien d'accord avec ta suggestion qu'il aille faire un tour en magasin et qu'il consulte des exemples de photos sur le net (pixel-peeper, )
ceci dit, mon propos rejoint celui d'autre intervenants et consisterait à dire que pour un premier reflex ce n'est peut etre pas utile de craquer beaucoup d'argent sur le premier appareil qui sera peut etre un choix provisoire
(faut pas oublier le poids du bazard, moi ça me gêne, et en voyages je suis bien content d'avoir un objo polyvalent et léger à monter sur mon reflex qui lui-même n'est pas une plume! c'est pourquoi je garde encore un compact sous la main avec zoom 12x pour certaines circonstances ou la qualité n'est pas primordiale)
Oui, je suis d'accord sur le fond mais:
Les objos sont des achats quasi définitifs pour ce type de produit et le poids, au final quand tu multiplies les fixes, le sac est plus lourd...
Reste que les conseilleurs ne sont pas les payeurs ;)
Je sais ce qu'il me convient et ce que j'ai eu avant d'avoir ces deux zooms, ce n'est pas pour autant que c'est le seul bon choix pour tout le monde,
c'est celui qui me parait le meilleurs, pour moi.
Citation de: gebulon le Mai 18, 2014, 16:05:38
Je pense que si l'auteur du fil c'est orienté vers ces objos, c'est qu'à priori il a les moyens et l'envie de se les offrir...
Je en dis pas que vous n'avez pas raison, mais pourquoi orienter un gars qui veut s'offrir une Bmw vers une twingo?
+1
De plus, l'auteur du fil nous dit qu'elle a baigné dans les chambres Arca Swiss dans son enfance, il y a fort à parier qu'elle s'y connait un peu en photographie...
Si elle achète un 6D et de bons objos d'occase, il lui sera toujours possible de revendre le tout sans perdre trop d'argent, surtout au niveau des objos.
Citation de: gilles63000 le Mai 18, 2014, 16:23:47
euh pardon je rectifie ma phrase : ...qu'ELLE aille faire un tour en magasin et qu'ELLE consulte...
:D :D
8)
Citation de: fred134 le Mai 18, 2014, 16:30:38
+1
De plus, l'auteur du fil nous dit qu'elle a baigné dans les chambres Arca Swiss dans son enfance, il y a fort à parier qu'elle s'y connait un peu en photographie...
Oui mais là, c'est par procuration, et ça ne lui donne aucune idée du niveau de performance des appareils modernes.
C'est comme si on se basait sur les performances d'une porsche 356 (années 50 montant péniblement à 120Km/h) pour dire que seules les voitures sportives sont capable de rouler sur autoroutes. Ça ne tient pas compte de l'évolution technique.
Et en l'occurrence, si son père utilisait des chambres Arca Swiss, c'est certainement pour un usage très précis de façon exclusive. Il lui en a beaucoup parlé, mais on ne sais rien de sa propre expérience à elle.
Alfabela ? apres 4 pages et 75 posts (!) , qu'en penses-tu ? apres tout , tu es la premiere concernee ...
Citation de: check le Mai 18, 2014, 00:49:10
Ok autant pour moi.
d'autant que ta galerie est bien , check ; tu illustres bien ta region - Nantes ? Rennes ? ...
Bon, j'ai vu plusieurs personnes étonnées quand je disais que le K-3 et le 70D ne jouaient pas dans la même cour (d'où leur titre TIPA différent).
Bref, voici un comparatif que n'importe qui en cherchant un peu sur internet peut trouver :
Capteur : 24Mp Pentax Vs 20Mp
Stabilisation : Mécanique pour Pentax (et qui offre également la fonction astrotracer, la visée sur écran stabilisée et filtre AA) Vs optique pour Canon (visée optique et sur écran stabilisée)
Viseur : 100% 0,95x pour Pentax Vs 98% 0,95x pour Canon
Ecran : 7,7cm de 1Mp (anti-rayures et anti-reflet) pour Pentax Vs 7,7cm de 1Mp (orientable et tactile)
Mise au point : 27 collimateurs dont 25 en croix, sensible jusqu'à -3IL pour Pentax Vs 19 collimateurs dont 19 en croix, sensible jusqu'à -0,5IL
Mesure d'exposition : 86000 points pour Pentax Vs 63 zones pour Canon
Rafale : 8,3 i/s sur 23 RAW pour Pentax Vs 7 i/s sur 16 RAW pour Canon
Sensibilité : 100-51200ISO pour Pentax Vs 100-25600ISO pour Canon
Synchro Flash : 1/180s pour Pentax Vs 1/250s pour Canon
Dynamique : 13,4 pour Pentax Vs 11,6 pour Canon
Profondeur des couleurs : 23,7 pour Pentax Vs 22,5 pour Canon
Sensibilité réelle : 23529ISO pour 25600ISO annoncée pour Pentax Vs 18579ISO pour 25600ISO annoncée
Slot SD : 2 pour Pentax Vs 1 pour Canon
Mode : P, Tv, Av, M, Sv, TAv et B pour Pentax Vs P, Tv, Av, M et B pour Canon
Là, il ne s'agit que de la fiche technique (focus numérique) et de quelques tests (DxO Mark). On peut également l'accompagné de quelques tests et notes, de la pléthore de fonctions en plus sur le Pentax, ça ne fera que confirmer l'écart entre ces deux boitiers.
Bref, tout ça pour dire, si FF, alors ok Canon 6D, si APS alors clairement le Pentax K-3 !
Bonjour, bon je compte aller prendre en main un 6D voir ce que ça donne, si il ne me plait pas, je partirai alors sur un 70D et j'achèterai un grand angle plus tard. :)
Citation de: scx le Mai 18, 2014, 18:22:16
Bon, j'ai vu plusieurs personnes étonnées quand je disais que le K-3 et le 70D ne jouaient pas dans la même cour (d'où leur titre TIPA différent).
Bref, voici un comparatif que n'importe qui en cherchant un peu sur internet peut trouver :
Capteur : 24Mp Pentax Vs 20Mp
Stabilisation : Mécanique pour Pentax (et qui offre également la fonction astrotracer, la visée sur écran stabilisée et filtre AA) Vs optique pour Canon (visée optique et sur écran stabilisée)
Viseur : 100% 0,95x pour Pentax Vs 98% 0,95x pour Canon
Ecran : 7,7cm de 1Mp (anti-rayures et anti-reflet) pour Pentax Vs 7,7cm de 1Mp (orientable et tactile)
Mise au point : 27 collimateurs dont 25 en croix, sensible jusqu'à -3IL pour Pentax Vs 19 collimateurs dont 19 en croix, sensible jusqu'à -0,5IL
Mesure d'exposition : 86000 points pour Pentax Vs 63 zones pour Canon
Rafale : 8,3 i/s sur 23 RAW pour Pentax Vs 7 i/s sur 16 RAW pour Canon
Sensibilité : 100-51200ISO pour Pentax Vs 100-25600ISO pour Canon
Synchro Flash : 1/180s pour Pentax Vs 1/250s pour Canon
Dynamique : 13,4 pour Pentax Vs 11,6 pour Canon
Profondeur des couleurs : 23,7 pour Pentax Vs 22,5 pour Canon
Sensibilité réelle : 23529ISO pour 25600ISO annoncée pour Pentax Vs 18579ISO pour 25600ISO annoncée
Slot SD : 2 pour Pentax Vs 1 pour Canon
Mode : P, Tv, Av, M, Sv, TAv et B pour Pentax Vs P, Tv, Av, M et B pour Canon
Là, il ne s'agit que de la fiche technique (focus numérique) et de quelques tests (DxO Mark). On peut également l'accompagné de quelques tests et notes, de la pléthore de fonctions en plus sur le Pentax, ça ne fera que confirmer l'écart entre ces deux boitiers.
Bref, tout ça pour dire, si FF, alors ok Canon 6D, si APS alors clairement le Pentax K-3 !
tres bien fait , ton comparatif , qui reprend les essentiels ; ca servira surement a d'autres , puisque notre nouvelle amie reste(rait) sur canon ... c'est son choix !
Bonjour,
Je viens de revendre un Pentax k3 pour acheter un Canon 70d. Voici en bref mon avis :
Capteur Pentax supérieur en dynamique mais je ne suis pas sûr que cela a d'énormes conséquences sur les photos proprement dites (mais bien sûr sur les test laboratoire)
Boîtier Pentax supérieur en terme de solidité, ergonomie, bouton vert programme spécifique à Pentax on n.en parle quasi jamais mais c.est VRAIMENT un grand atout !
MAIS
Je fais des photos de sport et Pentax a peut etre un boîtier qui évolue fortement en terme de son AF mais il n'a pas d'objectif suffisamment (cela dépend des attentes) nerveux pour en profiter pleinement. Il peut être l'alternative des objectifs Sigma ou Tamron.
Voilà pourquoi je suis content de mon Canon et regrettant certains aspects du Pentax. Cela dépend donc des attentes et du type de photos prises.
Bon amusement quoiqu'il en soit !
Citation de: Alfabela le Mai 18, 2014, 18:38:35
Bonjour, bon je compte aller prendre en main un 6D voir ce que ça donne, si il ne me plait pas, je partirai alors sur un 70D et j'achèterai un grand angle plus tard. :)
Sage décision ;)
tu peux déjà voir ici et là quelques images faites avec ce fabuleux 6D ;)
bon, je ne parle pas de pentax, je n'en ai jamais eu en main, difficile donc de donner un avis...
Regarde un peu la gamme optique en fonction des domaines photographiques qui t'intéresses,
Canon à une très large gamme d'objo mais tu peux aussi trouver ton bonheur chez pentax en fonction des besoins ;)
Citation de: Alfabela le Mai 18, 2014, 18:38:35
Bonjour, bon je compte aller prendre en main un 6D voir ce que ça donne, si il ne me plait pas, je partirai alors sur un 70D et j'achèterai un grand angle plus tard. :)
Excellent choix.
Va sur ce site (http://www.images-photo.com/occasions/liste.html) et prends toi quelques objectifs selon tes envies et tes moyens.
Citation de: BEDON le Mai 18, 2014, 19:00:28
Bonjour,
Je viens de revendre un Pentax k3 pour acheter un Canon 70d. Voici en bref mon avis :
Capteur Pentax supérieur en dynamique mais je ne suis pas sûr que cela a d'énormes conséquences sur les photos proprement dites (mais bien sûr sur les test laboratoire)
Boîtier Pentax supérieur en terme de solidité, ergonomie, bouton vert programme spécifique à Pentax on n.en parle quasi jamais mais c.est VRAIMENT un grand atout !
MAIS
Je fais des photos de sport et Pentax a peut etre un boîtier qui évolue fortement en terme de son AF mais il n'a pas d'objectif suffisamment (cela dépend des attentes) nerveux pour en profiter pleinement. Il peut être l'alternative des objectifs Sigma ou Tamron.
Voilà pourquoi je suis content de mon Canon et regrettant certains aspects du Pentax. Cela dépend donc des attentes et du type de photos prises.
Bon amusement quoiqu'il en soit !
la plupart des sigma sont HSM (=SDM Pentax) , c'est tres rapide et silencieux ; le truc , c'est de trouver ceux qu'on veut en monture Pentax - il y en a !
J'ai le 70-200mm Sigma et je fais de la photo de basket en salle avec le K-3 (et K-5) et j'en suis très satisfait.
Citation de: clodomir le Mai 18, 2014, 18:06:02
d'autant que ta galerie est bien , check ; tu illustres bien ta region - Nantes ? Rennes ? ...
Merci du retour, entre Nantes et Rennes pratiquement :)
Citation de: Alfabela le Mai 18, 2014, 18:38:35
Bonjour, bon je compte aller prendre en main un 6D voir ce que ça donne, si il ne me plait pas, je partirai alors sur un 70D et j'achèterai un grand angle plus tard. :)
choisir un 6D comme
premier reflex...
::)
un 100d serait plus indiqué !
Citation de: khedron le Mai 19, 2014, 19:04:59
choisir un 6D comme premier reflex...
::)
un 100d serait plus indiqué !
Je ne m'avancerai pas en ce qui concerne Canon ou Nikon, par contre en ce qui concerne Pentax, si l'intéressé(e) en a les moyens j'affirmerai le contraire bien volontiers, je le sais j'ai commis l'erreur ::) un k-5 -K-3 n'est pas plus compliqué qu'un K-x/K-r/k-50 etc il est juste mieux finis, plus ergonomique et plus pratique à l'usage. ;)
mais dans 99% des cas, il ne fait pas de meilleures photos et il coute plus cher.
je crois qu'il est préférable de se faire la main sur un appareil plus grand public qu'un FF. c'est comme commencer a conduire une voiture. il vaut mieux débuter en clio qu'en aston martin.
Citation de: clodomir le Mai 18, 2014, 16:05:14
Alfabela , j'ai releve ceci :
PENTAX 55-300mm f/4-5.8 DA HD ED WR 368€89TTC
PENTAX 100mm F2.8 Macro WR SMC D FA 518€89TTC
PENTAX 50mm f/1.8 SMC DA 159€00TTC
PENTAX K-3 + DAL 18-55mm WR Noir 1088€90TTC
Total TTC 2135€69
(par exemple) - chez D-P ...
variante :
PENTAX K-30 + 18-55mm WR Noir 489€90TTC
soit un "bonus" de 600€uros ! et c'est le 18-55 a monture metal et reprise du point ... :)
mais je preche dans le desert ... la mode a passe voici pres de 2000 ans ... comme le temps passe ... ;)
Heureusement que quelques uns ont le sens de l'humour sur ce forum car la fréquentation de celui-ci peut avoir quelque chose d'accablant, genre club photo... Comprenne qui pourra ...
Pourquoi avoir écarté Olympus, certains de leurs appareils sont équipés d'écran pivotant, véritable plus parfois pour la discrétion et la réalisation de vues inédites ...
Je crois même que grace à leur capteur 4/3, en rognant le format on peut faire des tirages 10/15 acceptables ;D
Citation de: ICHIRO le Mai 19, 2014, 22:18:49
Heureusement que quelques uns ont le sens de l'humour sur ce forum car la fréquentation de celui-ci peut avoir quelque chose d'accablant, genre club photo... Comprenne qui pourra ...
Pourquoi avoir écarté Olympus, certains de leurs appareils sont équipés d'écran pivotant, véritable plus parfois pour la discrétion et la réalisation de vues inédites ...
Je crois même que grace à leur capteur 4/3, en rognant le format on peut faire des tirages 10/15 acceptables ;D
parce que, semble-t-il , Alfabela recherche un reflex a viseur optique - vue sa preselection - et non a viseur numerique ...
Citation de: ICHIRO le Mai 19, 2014, 22:18:49
Heureusement que quelques uns ont le sens de l'humour sur ce forum car la fréquentation de celui-ci peut avoir quelque chose d'accablant, genre club photo... Comprenne qui pourra ...
Pourquoi avoir écarté Olympus, certains de leurs appareils sont équipés d'écran pivotant, véritable plus parfois pour la discrétion et la réalisation de vues inédites ...
Je crois même que grace à leur capteur 4/3, en rognant le format on peut faire des tirages 10/15 acceptables ;D
On écarte rien: l'initiatrice du fil a d'emblée posé les données: Canon ou Pentax et aux dernières nouvelles la balance penchait pour Canon, simplement ;)
Ce qui ne m'empêche pas, à titre personnel, de souhaiter le meilleur à Olympus ................tout comme à Fuji :)
Citation de: khedron le Mai 19, 2014, 20:58:17
mais dans 99% des cas, il ne fait pas de meilleures photos et il coute plus cher.
je crois qu'il est préférable de se faire la main sur un appareil plus grand public qu'un FF. c'est comme commencer a conduire une voiture. il vaut mieux débuter en clio qu'en aston martin.
oui enfin on dit ça depuis le numérique ... avant il n'y avais pas le choix et on ne s'en portait pas plus mal et je ne parle pas de l'absence d'af ...
ensuite qu'on parle de prix (surtout pour les optiques d'ailleurs) c'est une chose, mais que ce soit compliqué ... j'ai du mal à suivre ???
un 6D est un boitier extrêmement simple (limite plus simple qu'un 100D ;) ), la notice ne sert pas à grand chose et j'exagère à peine en disant ça. Un 6D est bien plus simple qu'un 7D (par exemple) et même qu'un 70D, c'est beaucoup plus facile pour débuter
j'ai vraiment du mal à comprendre ce raccourci 24x36 = c'est pas pour débuter
ça dépends des boitiers et la taille du capteur n'a rien à voir à l'affaire
par contre que ça coute plus cher d'accord (surtout pour les optiques en fait), de même tout le monde n'en a pas forcément envie/besoin, mais qu'un capteur rende un boitier compliqué ???
Après entre Canon ou Pentax je ne me prononcerais pas, ça dépends de ce que tu aime photographier d'une part et est ce que tu a besoin/envie du 24x36, l'ergonomie il faut essayer ... enfin je ne connais pas assez Pentax pour donner un avis autre que ... essaye les ;D
je dis seulement qu'il s'agit de son premier reflex, et qu'il est possible qu'a l'usage ce type d'appareil ne lui convienne pas.
un 6D n'est pas plus compliqué a utiliser un 100d par exemple, il est juste plus gros, plus lourd, et 4 fois plus cher.
et elle ne tirera pas profit des avantages qu'elle aura payé cher avant que son boitier ne soit obsolète. ;D
combien de gens, je vois utiliser un reflex sans savoir ce qu'est l'ouverture ou la focale ;)
j'ai une amie qui reglait son 400d sur 1600 iso car elle avait remarqué qu'elle pouvait enregistrer plus de jPG sur sa carte mémoire.... ;D
Citation de: sofyg75 le Mai 20, 2014, 10:40:31
oui enfin on dit ça depuis le numérique ... avant il n'y avais pas le choix et on ne s'en portait pas plus mal et je ne parle pas de l'absence d'af ...
ensuite qu'on parle de prix (surtout pour les optiques d'ailleurs) c'est une chose, mais que ce soit compliqué ... j'ai du mal à suivre ???
un 6D est un boitier extrêmement simple (limite plus simple qu'un 100D ;) ), la notice ne sert pas à grand chose et j'exagère à peine en disant ça. Un 6D est bien plus simple qu'un 7D (par exemple) et même qu'un 70D, c'est beaucoup plus facile pour débuter
j'ai vraiment du mal à comprendre ce raccourci 24x36 = c'est pas pour débuter
ça dépends des boitiers et la taille du capteur n'a rien à voir à l'affaire
par contre que ça coute plus cher d'accord (surtout pour les optiques en fait), de même tout le monde n'en a pas forcément envie/besoin, mais qu'un capteur rende un boitier compliqué ???
Après entre Canon ou Pentax je ne me prononcerais pas, ça dépends de ce que tu aime photographier d'une part et est ce que tu a besoin/envie du 24x36, l'ergonomie il faut essayer ... enfin je ne connais pas assez Pentax pour donner un avis autre que ... essaye les ;D
typique du photographe ca ... :D :D :D ;)
Typique du geek... :)
'tain... on ne se posait pas tant de questions quand il n'y avait "de sérieux" que du 24x36 (qu'on appelait alors pas FF... ) ! ;)
Citation de: sofyg75 le Mai 20, 2014, 10:40:31
un 6D est un boitier extrêmement simple (limite plus simple qu'un 100D ;) ), la notice ne sert pas à grand chose et j'exagère à peine en disant ça. Un 6D est bien plus simple qu'un 7D (par exemple) et même qu'un 70D, c'est beaucoup plus facile pour débuter
Je confirme, le 6D a même 3 modes "spéciaux débutants" : carré vert, scènes, et "créatif auto" (à la Breton ? :-)
Citation de: khedron le Mai 20, 2014, 12:55:11
un 6D n'est pas plus compliqué a utiliser un 100d par exemple, il est juste plus gros, plus lourd, et 4 fois plus cher.
et elle ne tirera pas profit des avantages qu'elle aura payé cher avant que son boitier ne soit obsolète. ;D
Peut-être en tirera-t-elle profit, peut-être pas. Ton conseil est raisonnable, mais au fond les seuls inconvénients sont le prix, le poids, et le volume. Je crois qu'on peut même démarrer au Leica S2 si on a les moyens :-)
Citation de: iceman93 le Mai 20, 2014, 13:06:54
typique du photographe ca ... :D :D :D ;)
Citation de: TomZeCat le Mai 20, 2014, 13:12:40
Typique du geek... :)
mekisonkon :D :D :D
Citation de: gerarto le Mai 20, 2014, 13:17:17
'tain... on ne se posait pas tant de questions quand il n'y avait "de sérieux" que du 24x36 (qu'on appelait alors pas FF... ) ! ;)
ben oui, je veux pas jouer les vieux cons mais bon ... on ne se posait pas toutes ces questions ;D
Citation de: fred134 le Mai 20, 2014, 13:25:19
Je confirme, le 6D a même 3 modes "spéciaux débutants" : carré vert, scènes, et "créatif auto" (à la Breton ? :-)
franchement déjà le markII est super simple, mais le 6D est encore plus simple
c'est le boitier anti geek par excellence
droit à l'essentiel 8)
Citation de: sofyg75 le Mai 20, 2014, 14:05:56
mekisonkon :D :D :D
je te fais un compliment et paf j'en prends une ... pas cool :D :D :D ;)
Citation de: iceman93 le Mai 20, 2014, 14:49:16
je te fais un compliment et paf j'en prends une ... pas cool :D :D :D ;)
:D :D :D ;)
Tssss... C'est juste qu'il ne savait pas quoi répondre à ça ;)
Tssss... C'est juste qu'il ne savait pas quoi répondre à ça ;)
moi par exemple j'ai commencé la photo avec ca alors oui dsl de te contredire mais on commence pas la photo avec un 24X36 :D :D :D ;)
edit : en meme temps c'était y a 40 ans ;D
C'est sûr que le FF n'est pas pour le débutant :D
Je dirai même qu'il faut des C. pour avoir du FF... ::) ::)
Sinon, l'avantage d'un 6D c'est par exemple de pouvoir faire des tofs très propres jusqu'à 6400 isos sans avoir besoin d'être un expert en post traitement.
C'est bien plus cette partie là qui me tirai soucis avec mon 40D que son format.
Ca doit être rigolo un 100D sur un 70/200 2.8 IS (et super stable)
Une autre piste pour La demoiselle:
Plutôt que 24/70 et 100mL, je prendrai 24/20L et 70/200L sur 6D et une bague allonge EF25 pour macroter un peu à faible coût,
et même mieux un kit BA quelconque, tant que les contacts électriques sont présents pour l'af.
Citation de: iceman93 le Mai 20, 2014, 17:31:29
moi par exemple j'ai commencé la photo avec ca alors oui dsl de te contredire mais on commence pas la photo avec un 24X36 :D :D :D ;)
edit : en meme temps c'était y a 40 ans ;D
Pffff....
Petit joueur !
Moi, j'ai commencé avec celui de gauche : 40x40... presque du moyen format !
Avant de passer très vite à celui de droite : un "FF" pur et dur.
Bon, en même temps, c'était il y a plus d'un demi-siècle. :D
Citation de: gerarto le Mai 20, 2014, 18:02:15
Pffff....
Petit joueur !
Moi, j'ai commencé avec celui de gauche : 40x40... presque du moyen format !
Avant de passer très vite à celui de droite : un "FF" pur et dur.
Bon, en même temps, c'était il y a plus d'un demi-siècle. :D
ah oui quand même ;D
Citation de: iceman93 le Mai 20, 2014, 17:31:29
moi par exemple j'ai commencé la photo avec ca alors oui dsl de te contredire mais on commence pas la photo avec un 24X36 :D :D :D ;)
edit : en meme temps c'était y a 40 ans ;D
ahhh l'intamatic :-*
quand mon père est passé à ça
(http://domine.photo.free.fr/divers/Minox35GTE.jpg)
j'ai récupéré ça
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Voigtl%C3%A4nder_Vito_CL_-_front.jpg/800px-Voigtl%C3%A4nder_Vito_CL_-_front.jpg)
sympa pour débuter ;D
bon ça doit faire ... 38 ans (histoire de pas dire 40 ... :D )
l'instamatic je l'ai eu car ma mère en avait marre que je lui pique ca et puis quand elle est passée au polaroid j'ai récupéré la rétinett 1B que j'ai gardé longtemps (et que j'ai encore) avant de me payer un ricoh ou un pentax (je ne me rappelle plus)
Bonsoir,
j'ai donc prit en main le 6D, j'ai bien aimer, il n'est pas trop gros ni trop lourd.
Du coup je vais passer commande :)
Merci de m'avoir aider :-*
point tu ne le regrettera ;)
Citation de: Alfabela le Mai 20, 2014, 18:38:51
Bonsoir,
j'ai donc prit en main le 6D, j'ai bien aimer, il n'est pas trop gros ni trop lourd.
Du coup je vais passer commande :)
Merci de m'avoir aider :-*
oulala malheureuse un 24x36 pour débuter :D :D :D ;)
Citation de: Alfabela le Mai 20, 2014, 18:38:51
Bonsoir,
j'ai donc prit en main le 6D, j'ai bien aimer, il n'est pas trop gros ni trop lourd.
Du coup je vais passer commande :)
Merci de m'avoir aider :-*
un plaisir ,Alfabela , un plaisir ... :-*
messieurs , je constate que - forcement ... - on a tous commence plus ou moins avec les memes boites : brownie , instamatic , retinette , ... avant de passer au reflex ; moi ca a ete un praktica nova , suivi d'un chinonflex (pas de geant a l'epoque !) , et enfin Pentax ... what else ?
oh pardon , Alfabela ...
moi j'ai commencé directement par le cinéma...super huit !!!! à 12 ans
camera, projecteur, visionneuse et colleuse pour le montage etc...
toute une époque.
;D
Sauf si vraiment on a les moyens, je trouve que ce n'est pas une super idée de commencer avec un FF.
Quand on a pas trop de pratique, il faut tester des optiques pour trouver les focales qui nous sont le plus adaptées, et passer des optiques APs-C à FF, c'est facilement 2X plus cher...
De plus, Vaut-il mieux commencer avec un boitier FF d'entrée de gamme limité sur ses fonctionnalités, ou un APS-C qui a prix équivalent en offrira bien plus ?
Après, c'est aussi une affaire de gout.
Bonne photos Alfabela :)
celui qui veut commencer la photo se prend un 5D1 + 35F2 et 50F1,4 (le 1,8 on zappe) et un 85 F1,8. la pas de fonctions superflues le strict minimum pour un maximum de plaisir
entre 1000€ et 1100€ d'investissement
Citation de: Couscousdelight le Mai 21, 2014, 08:48:11
De plus, Vaut-il mieux commencer avec un boitier FF d'entrée de gamme limité sur ses fonctionnalités, ou un APS-C qui a prix équivalent en offrira bien plus ?
Sur ce point précis, je crois qu'il vaut mieux démarrer avec un boitier "simple". Ceci dit, à part en matière d'AF et de rafale, tous les réflex offrent en gros les mêmes fonctionnalités, non ?
Citation de: iceman93 le Mai 21, 2014, 10:28:07
celui qui veut commencer la photo se prend un 5D1 + 35F2 et 50F1,4 (le 1,8 on zappe) et un 85 F1,8. la pas de fonctions superflues le strict minimum pour un maximum de plaisir
entre 1000€ et 1100€ d'investissement
espèce de photographe :D ;D :D
Sérieusement c'est un super ticket d'entré pour apprendre cette config ... ;)
Hélas ça va devenir dur de trouver des 5D1 qui ne soient pas rincés :-\
Citation de: fred134 le Mai 21, 2014, 10:37:01
Sur ce point précis, je crois qu'il vaut mieux démarrer avec un boitier "simple". Ceci dit, à part en matière d'AF et de rafale, tous les réflex offrent en gros les mêmes fonctionnalités, non ?
oui, et...non! ;)
on trouve des fonctions sur un boitier de marque X et pas sur un boitier de marque Y (et inversement)!
mais elles sont souvent aussi méconnues qu'appréciées par son utilisateur!
et il y a l'ergonomie qui diffère sensiblement selon la marque, et c'est très subjectif.
Citation de: sofyg75 le Mai 21, 2014, 12:10:34
espèce de photographe :D ;D :D
Sérieusement c'est un super ticket d'entré pour apprendre cette config ... ;)
Hélas ça va devenir dur de trouver des 5D1 qui ne soient pas rincés :-\
j'ai vendu le mien en super état
quand j'ai viré mes nikon et zooms et que je me suis retrouvé avec juste un 5D1 + 35F2 tu peux pas imaginer a quel point j'ai retrouvé le bonheur de déclencher ;)
Il faut arrêter avec le FF!
C'est juste le format standard photographique, tiré des films ciné de 35mm...
Il n'y a rien de compliqué a avoir du FF en rapport de l'apsc,
Voir même un gain pour les photos de paysages et intérieur a focale égale.
N'importe quel boîtier avec un carré vert est utilisable par tout le monde, ensuite on rentrera dans les menus et perso a son rythme.
Citation de: iceman93 le Mai 20, 2014, 17:31:29
moi par exemple j'ai commencé la photo avec ca alors oui dsl de te contredire mais on commence pas la photo avec un 24X36 :D :D :D ;)
edit : en meme temps c'était y a 40 ans ;D
Mdr .On a commencé avec le même !
Citation de: JCCU le Mai 21, 2014, 12:37:25
Mdr .On a commencé avec le même !
comme quoi !!! ... c'est longtemps apres que tu as mal tourné :D :D :D ;)
Citation de: Couscousdelight le Mai 21, 2014, 08:48:11
Sauf si vraiment on a les moyens, je trouve que ce n'est pas une super idée de commencer avec un FF.
......
Comme quoi il est difficile de vivre avec son temps. Lorsque j'ai débuté la photo, sans trop de moyens, j'avais le chois entre l'Olympus OM1, le Pentax Mx et je ne sais plus quel appareil d'origine soviétique à envoutante odeur de graisse de castor ;D, qu'importe mon choix je devais le faire en 24X36 et personne n'y a trouvé à redire.
A l'heure d'aujourd'hui, l'apsc est certes intéressant (je m'en contente), mais je ne vois pas en quoi il l'est plus que le FF, finance exceptée, et si c'est pour être dans le "timing" à la mode il faut alors opter pour le mirroless ou l'Iphone ??? ???
Il y a aussi un carré vert sur les FF,heureusement qu'il n'ont pas de flash intégré :D
Citation de: langagil le Mai 21, 2014, 15:19:02
Comme quoi il est difficile de vivre avec son temps. Lorsque j'ai débuté la photo, sans trop de moyens, j'avais le chois entre l'Olympus OM1, le Pentax Mx et je ne sais plus quel appareil d'origine soviétique à envoutante odeur de graisse de castor ;D, qu'importe mon choix je devais le faire en 24X36 et personne n'y a trouvé à redire.
A l'heure d'aujourd'hui, l'apsc est certes intéressant (je m'en contente), mais je ne vois pas en quoi il l'est plus que le FF, finance exceptée, et si c'est pour être dans le "timing" à la mode il faut alors opter pour le mirroless ou l'Iphone ??? ???
beurk ... :-X
Citation de: clodomir le Mai 21, 2014, 16:35:55
beurk ... :-X
Absolument
Notes que beaucoup ont eu pareille réaction à l'arrivée du numérique :-[
ben ce n'est quand meme pas la meme chose , si ? alors , autant que CaqNiSoPenFu arretent tout , et fassent des lave-vaisselle ... :'(
Citation de: clodomir le Mai 21, 2014, 21:03:48
ben ce n'est quand meme pas la meme chose , si ? alors , autant que CaqNiSoPenFu arretent tout , et fassent des lave-vaisselle ... :'(
Ah mais moi je partage tes opinions...................mais je suis un vieux con.
Mon gsm venant de rendre l'âme après dix ans de loyaux service je me rends au magasin:
moi: je désire vous acheter un gsm avec un budget de 100/150 €
La vendeuse: c'est pour quel usage?
Moi: euh ??? ben pour téléphoner
La vendeuse: ah bon :o