Depuis la controverse entre Apple et Adobe Flash en 2010, Flash est devenu obsolete, voire has-been.
C'est donc avec un certain enthousiasme que je me suis penché sur l'adaptation d'un template ecrit en Flash:
http://digicamsoft.com/demo/Photos_20Stack_20Gallery/index.html
...par le même écrit en HTML5 (CSS3 + JS):
http://digicamsoft.com/demo/Photos_20Stack_20Gallery/index-js.htm
Je vous laisse jugé par vous même de la différence de fluidité entre les deux.
En outre, la version Flash pèse 6.6ko et la version HTML5 pèse 77.7ko (HTML5 est 11 fois plus lourd que Flash).
Et pourtant, on ne peut pas dire que l'on manque de mises à jour de Firefox ou de Chrome.
On ne peut pas dire non plus que Chrome manque de moyens pour se développer.
Et ??????
Un site en flash n'est pas lu par les machins à la pomme, alors ??
La restriction concerne les mobiles/tablettes aussi bien sur iOS que sur Android.
Mes sites de mon époque "flash" étaient lus sous android sans difficultés
Depuis Android 4.1, Flash n'est plus supporté sous Android:
http://blogs.adobe.com/flashplayer/2012/06/flash-player-and-android-update.html
Alors il y a encore moins le choix ;D ;D ;D ;D
Effectivement, le non support de Flash entraine son obsolescence. Le but de ce thread est de pointé que techniquement Flash offre un résultat plus fluide et avec moins de code mais qu'il faut l'abandonner faute de support.
La bonne nouvelle est que HTML avance dans la bonne direction même si le résultat n'est pas encore aussi fluide.