bonjour
voilà , je possède le 1DS III et j'hésite à le changer....
le 1DX n'est pas à ma portée et je regarde de près le 5D III ! :-\
à votre avis , si je change , est-ce que j'y perds au change ?
l'avantage du 5D : grande montée en sensibilité et ça , ça m'botte !
de plus il est tropicalisé maintenant !
en fait en passant au 5D III , qu'est-ce que je vais perdre réèllement ?
merci pour vos réponses
vincent
.. je crois que les progrès en matière d'AF du 5DIII sont gigantesques par rapport à la génération précédente.
Au niveau des capteurs ... il y a du mieux, mais faut déjà vachement bien maitriser le postprocessing pour voir une différence dans la vraie vie .. bien sûr les montées en ISO du 5DIII surclasse également la génération précédente .
donc 5DIII mias le 1DsIII doit être moins cher.
Citation de: newworld666 le Juin 07, 2014, 10:48:02
.. je crois que les progrès en matière d'AF du 5DIII sont gigantesques par rapport à la génération précédente.
Au niveau des capteurs ... il y a du mieux, mais faut déjà vachement bien maitriser le postprocessing pour voir une différence dans la vraie vie .. bien sûr les montées en ISO du 5DIII surclasse également la génération précédente .
donc 5DIII mias le 1DsIII doit être moins cher.
merci à toi
j'ai déja le DS....
en fait à part la montée en iso , si la différence n'est pas flagrante , je garde mon DS...
Citation de: MOTLEYDVD le Juin 07, 2014, 09:33:03
bonjour
voilà , je possède le 1DS III et j'hésite à le changer....
le 1DX n'est pas à ma portée et je regarde de près le 5D III ! :-\
à votre avis , si je change , est-ce que j'y perds au change ?
l'avantage du 5D : grande montée en sensibilité et ça , ça m'botte !
de plus il est tropicalisé maintenant !
en fait en passant au 5D III , qu'est-ce que je vais perdre réèllement ?
merci pour vos réponses
vincent
Je n'ai pas eu la patience d'attendre la sortie du 5D Mk III quand j'ai craquée pour le 1Ds Mk III. J'ai ensuite hésité à. Changer. Le 5D III a de nombreux arguments... Mais pas de mesure spot lié au collimateur sélectionné, par exemple... Je dirais que cela dépend de ta pratique. Si pas besoin des hauts Iso... Ou de la vidéo... Pourquoi changer ?
Citation de: MOTLEYDVD le Juin 07, 2014, 09:33:03à votre avis , si je change , est-ce que j'y perds au change ?
l'avantage du 5D : grande montée en sensibilité et ça , ça m'botte !
de plus il est tropicalisé maintenant !
C'est la blague du jour?
Un plus que tu n'as pas signalé: le double slot permettant l'utilisation de cartes CF ou/et SD. Le choix et la disponibilté des cartes CF se restreint de plus en plus, jusqu'à quand?
Citation de: silver_dot le Juin 07, 2014, 17:06:38
Un plus que tu n'as pas signalé: le double slot permettant l'utilisation de cartes CF ou/et SD. Le choix et la disponibilté des cartes CF se restreint de plus en plus, jusqu'à quand?
Toi qui connait bien le matériel le 5D3 est vraiment mieux que le 1DS III ?
Surtout qu'on sait que le capteur de 6D est meilleur que celui du 5D3 .... ???
Citation de: newteam1 le Juin 07, 2014, 17:22:13Toi qui connait bien le matériel le 5D3 est vraiment mieux que le 1DS III ?
Si on fait abstraction de la qualité de construction et de la différence de génération en matière d'équipement (processeur Digic, afficheur, montée en isos, ergonomie entre autres) le 5D III, est mieux que le 1Ds III, mais ce dernier dispose de fonctionnalités spécifiques non implémentées dans le 5 D III (comme la gestion de l'exposition en spot sur le capteur AF sélectionné).[/quote]
CitationSurtout qu'on sait que le capteur de 6D est meilleur que celui du 5D3 .... ???
Ca ne compense pas ce qui manque par rapport au 5D III. ;D
Citation de: silver_dot le Juin 07, 2014, 17:44:31
Si on fait abstraction de la qualité de construction et de la différence de génération en matière d'équipement (processeur Digic, afficheur, montée en isos, ergonomie entre autres) le 5D III, est mieux que le 1Ds III, mais ce dernier dispose de fonctionnalités spécifiques non implémentées dans le 5 D III (comme la gestion de l'exposition en spot sur le capteur AF sélectionné).
Ca ne compense pas ce qui manque par rapport au 5D III. ;D
OK mais c'était une sacré "bête de course" ce 1DS III ;)
C'était, avant qu'il ne soit largué du jour au lendemain par le 5D II. C'est d'ailleurs pourquoi, étant sur le point de passer commande d'un 1Ds III, j'ai préféré attendre trois mois le salon de la photo, ce qui m'a évité de l'acheter et le regretter. ;D
Ce 1DsIII a encore de beaux restes mais........ c'est difficile de le sortir quand on a goûté au 1Dx ... pour ceux qui ont eu un boitier opérationnel .
J'ai toujours le 1Ds Mk III qui me ravit :)
je connais un photographe qui a vendu son 1Ds3 pour un 5D3 (en reportage le 5D3 est au dessus et pas qu'un peu avec une plage iso utilisable de 100 a 12800 iso en raw ou en jpg boitier) après si ce n'est que pour du studio c'est nettement plus ténu comme écart
a moins d'un besoin impérieux de tres oiso et Af de compèt garde ton 1Ds3 (qui n'a quand meme pas un Af de merde non plus ;))
Citation de: iceman93 le Juin 08, 2014, 07:16:59
qui n'a quand meme pas un Af de merde non plus
Prix à la sortie le 20 août 2007 du 1DS MK III
7500 euros.....
Citation de: newteam1 le Juin 08, 2014, 10:23:35
Prix à la sortie le 20 août 2007 du 1DS MK III 7500 euros.....
Maintenant, il est côté à un peu plus de 2000€ et on peut en trouver à 1500€ (il y en avait encore deux de dispo sur le site des occasion IP, mais ils sont partis).
Citation de: iceman93 le Juin 08, 2014, 07:16:59
je connais un photographe qui a vendu son 1Ds3 pour un 5D3 (en reportage le 5D3 est au dessus et pas qu'un peu avec une plage iso utilisable de 100 a 12800 iso en raw ou en jpg boitier) après si ce n'est que pour du studio c'est nettement plus ténu comme écart
a moins d'un besoin impérieux de tres oiso et Af de compèt garde ton 1Ds3 (qui n'a quand meme pas un Af de merde non plus ;))
Et en studio, la mesure spot, la grosse batterie, la rapidité liée à l'ergonomie, la tropicalisation plus poussée, la rafale.....ce qui fait un 1D ne sert à rien.
Citation de: One way le Juin 08, 2014, 18:30:40
Et en studio, la mesure spot, la grosse batterie, la rapidité liée à l'ergonomie, la tropicalisation plus poussée, la rafale.....ce qui fait un 1D ne sert à rien.
les quelques retours que j'ai pu avoir disent que l'1Ds3 est meilleur que le 5D3 a 100 iso en lumière contrôlée
Citation de: One way le Juin 08, 2014, 18:30:40
Et en studio, la mesure spot, la grosse batterie, la rapidité liée à l'ergonomie, la tropicalisation plus poussée, la rafale.....ce qui fait un 1D ne sert à rien.
ou pas ;D .
dès fois certains on plus d'imagination que d'autres ;D
https://www.youtube.com/watch?v=2u4CRMcde_4
Et je crois que coté tropicalisation Canon ne l'offre pas sur aucun 1D ;)
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1Dx/
Je ne comprend même pas comment on fait au Japon avec le 1Dx quand on sait que l'humidité max est de 85% alors qu'on flirte en Juillet Aout en permanence avec les 80% ou même plus (sans pluie) et qu'en en Juin il pleut tout le temps ! ;D
A mon avis ils ne prennent pas de risque c'est tout.
Citation de: newworld666 le Juin 08, 2014, 19:57:11
ou pas ;D .
dès fois certains on plus d'imagination que d'autres ;D
https://www.youtube.com/watch?v=2u4CRMcde_4
Et je crois que coté tropicalisation Canon ne l'offre pas sur aucun 1D ;)
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1Dx/
Je ne comprend même pas comment on fait au Japon avec le 1Dx quand on sait que l'humidité max est de 85% alors qu'on flirte en Juillet Aout en permanence avec les 80% ou même plus (sans pluie) et qu'en en Juin il pleut tout le temps ! ;D
A mon avis ils ne prennent pas de risque c'est tout.
Pas vraiment représentatif ces utilisations. Le monde n'est pas fait que de contres exemples.
Sinon, le Japon et ta vie on commence à la connaitre......mais laisses de la place pour que les autres vivent et s'expriment. La diversité de la vie fait qu'ils peuvent avoir un autre avis que toi ;D
Citation de: One way le Juin 08, 2014, 21:09:07
Pas vraiment représentatif ces utilisations. Le monde n'est pas fait que de contres exemples.
Sinon, le Japon et ta vie on commence à la connaitre......mais laisses de la place pour que les autres vivent et s'expriment. La diversité de la vie fait qu'ils peuvent avoir un autre avis que toi ;D
et réciproquement ;D ... mais on peut rectifier les conneries sur les tropicalisations qui n'existent pas ;D ..
Citation de: newworld666 le Juin 08, 2014, 19:57:11
dès fois certains on plus d'imagination que d'autres ;D
https://www.youtube.com/watch?v=2u4CRMcde_4
Incroyable il a mitraillé dur...... vive l'Aiservo en shooting.... mais mon flash 430EXII il fait un flash sur deux à 6 images par secondes :D :D :D
(derrière elle il y a 380 mètres de chute libre....) c'est plus risqué qu'en studio... :D :D :D :D ;)
(http://geosud13.free.fr/878-elsacoul.jpg)
Pour être passé de l'un à l'autre.
Je regrette vraiment le série 1. C'est du costaud, ça tourne tout le temps,... Mais quand je travaillais avec, je regardais les possesseurs de 5DII en me disant que j'avais mieux, mais que j'avais payé tellement plus.
Aujourd'hui, c'est l'inverse, je regarde les 1Dx avec envie, mais quand je regarde ce que j'ai payé, je regrette moins. Le 5DIII est un jouet comparé à la série 1, mais il va drôlement bien.
A 25 000 ISO, y a pas de comparaison le DsIII n'y va pas. A 100ISO, les pinailleurs vont te dire que la qualité du bleu est plus pur (Ou le vert/rouge?). Mais ce sont des gens qui ont des relations contre natures avec les mouches je crois.
Citationncroyable il a mitraillé dur...... vive l'Aiservo en shooting.
mouai je fais la meme chose avec le 1DMKII, rien de convainquant
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207383.msg4580340.html#msg4580340 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207383.msg4580340.html#msg4580340)
nous avons les 2 au studio: 1DSMKIII et 5d3.
Pour le studio pur et dur, le1dsmiii n'amène rien de plus que le 5d3
Pour les reportages mariages, il est gros et lourd et les hauts isos du 5d3 sont meilleurs.
Alors qu'est ce qu'il a de plus le 1DSMKIII en dehors de la construction ? ,je ne sais pas ,on cherche encore,peut etre un meilleur AF,possible,fut voir.Oui peut etre en sport,je ne sais pas mais rien qui ne justifie cet écart de prix
Citation de: mister pola le Juin 09, 2014, 23:33:53
...
Pour les reportages mariages, il est gros et lourd et les hauts isos du 5d3 sont meilleurs.
Alors qu'est ce qu'il a de plus le 1DSMKIII en dehors de la construction ? ,je ne sais pas ,on cherche encore,peut etre un meilleur AF,possible,fut voir.Oui peut etre en sport,je ne sais pas mais rien qui ne justifie cet écart de prix
Il ne faut pas oublier que le 1DsIII à 4 ans de plus.
C'est un peu comme comparer un Nikon D1 avec un D800E (en pire).
La série 1 à une construction plus solide. Après ce qui est dedans à l'age de ces pixels (comme nous).
Citation de: mister pola le Juin 09, 2014, 23:33:53
mouai je fais la meme chose avec le 1DMKII, rien de convainquant
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207383.msg4580340.html#msg4580340 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207383.msg4580340.html#msg4580340)
nous avons les 2 au studio: 1DSMKIII et 5d3.
Pour le studio pur et dur, le1dsmiii n'amène rien de plus que le 5d3
Pour les reportages mariages, il est gros et lourd et les hauts isos du 5d3 sont meilleurs.
Alors qu'est ce qu'il a de plus le 1DSMKIII en dehors de la construction ? ,je ne sais pas ,on cherche encore,peut etre un meilleur AF,possible,fut voir.Oui peut etre en sport,je ne sais pas mais rien qui ne justifie cet écart de prix
j'ai eu quelques avis contraire ;) (ce qui ne remet pas en cause ton expérience)
avec DxO on fait des merveilles en oisos
Citation de: EVGUENIE le Juin 07, 2014, 16:58:56
Je n'ai pas eu la patience d'attendre la sortie du 5D Mk III quand j'ai craquée pour le 1Ds Mk III. J'ai ensuite hésité à. Changer. Le 5D III a de nombreux arguments... Mais pas de mesure spot lié au collimateur sélectionné, par exemple... Je dirais que cela dépend de ta pratique. Si pas besoin des hauts Iso... Ou de la vidéo... Pourquoi changer ?
oui tu as raison .....de plus je n'ai absolument pas besoin de vidéo , leur seul truc serait les hauts zizos ! ;)
Citation de: silver_dot le Juin 07, 2014, 17:06:38
C'est la blague du jour?
Un plus que tu n'as pas signalé: le double slot permettant l'utilisation de cartes CF ou/et SD. Le choix et la disponibilté des cartes CF se restreint de plus en plus, jusqu'à quand?
quelle blague ? je n'ai vraiment pas compris :-\
concernant les cartes et étant très satisfait des CF , je ne vois pas où est le problème ?
les cartes CF vont disparaitre ?
Citation de: silver_dot le Juin 07, 2014, 20:22:09
C'était, avant qu'il ne soit largué du jour au lendemain par le 5D II. C'est d'ailleurs pourquoi, étant sur le point de passer commande d'un 1Ds III, j'ai préféré attendre trois mois le salon de la photo, ce qui m'a évité de l'acheter et le regretter. ;D
conclusion de ta part , le 1DS III est largué face au 5D III ?
Citation de: iceman93 le Juin 08, 2014, 07:16:59
je connais un photographe qui a vendu son 1Ds3 pour un 5D3 (en reportage le 5D3 est au dessus et pas qu'un peu avec une plage iso utilisable de 100 a 12800 iso en raw ou en jpg boitier) après si ce n'est que pour du studio c'est nettement plus ténu comme écart
a moins d'un besoin impérieux de tres oiso et Af de compèt garde ton 1Ds3 (qui n'a quand meme pas un Af de merde non plus ;))
merci de ton commentaire.
en fait je suis très content du 1DS III , et jusqu'à 800 isos pas de soucis , mais quand je monte à 3200 , dernière limite , c'est vraiment bruité..... d'où la question de passer au 5D III....
à part ça je suis ravi du 1 DS III même si certains pensent qu'il est dépassé ;)
Citation de: thierry01150 le Juin 09, 2014, 18:21:54
Pour être passé de l'un à l'autre.
Je regrette vraiment le série 1. C'est du costaud, ça tourne tout le temps,... Mais quand je travaillais avec, je regardais les possesseurs de 5DII en me disant que j'avais mieux, mais que j'avais payé tellement plus.
Aujourd'hui, c'est l'inverse, je regarde les 1Dx avec envie, mais quand je regarde ce que j'ai payé, je regrette moins. Le 5DIII est un jouet comparé à la série 1, mais il va drôlement bien.
A 25 000 ISO, y a pas de comparaison le DsIII n'y va pas. A 100ISO, les pinailleurs vont te dire que la qualité du bleu est plus pur (Ou le vert/rouge?). Mais ce sont des gens qui ont des relations contre natures avec les mouches je crois.
merci thierry
en fait ça m'fait peur aussi de quitter la série 1 !
on sait ce qu'on perd , on ne sait pas ce qu'on retrouve ! ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Juin 10, 2014, 09:53:17
merci de ton commentaire.
en fait je suis très content du 1DS III , et jusqu'à 800 isos pas de soucis , mais quand je monte à 3200 , dernière limite , c'est vraiment bruité..... d'où la question de passer au 5D III....
à part ça je suis ravi du 1 DS III même si certains pensent qu'il est dépassé ;)
dépassé ... certes mais bon ca reste un super boitier qui comme certains l'on fait remarquer dispose de la mesure spot couplé au collimateur actif (gros plus pour moi)
Citation de: MOTLEYDVD le Juin 10, 2014, 09:53:17
en fait je suis très content du 1DS III , et jusqu'à 800 isos pas de soucis , mais quand je monte à 3200 , dernière limite , c'est vraiment bruité.....
Je monte à 3200 sans soucis avec le 1Ds III ;)
Citation de: jmk le Juin 10, 2014, 14:41:30
Je monte à 3200 sans soucis avec le 1Ds III ;)
moi aussi , mais avec peu de lumière , en soirée , c'est un peu bruité quand même ;)
Une comparaison intéressante entre le 1Ds III et le 5DII en usage studio:
http://www.photigy.com/canon-1ds-mark-iii-v-s-5d-mark-ii-is-there-is-any-difference-in-image-quality-in-studio-test-run/
Citation de: Pascal61 le Juin 10, 2014, 16:39:16
Une comparaison intéressante entre le 1Ds III et le 5DII en usage studio:
http://www.photigy.com/canon-1ds-mark-iii-v-s-5d-mark-ii-is-there-is-any-difference-in-image-quality-in-studio-test-run/
merci mais je cherchais plutot la comparaison 1DS III / 5D III ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Juin 10, 2014, 16:51:28
merci mais je cherchais plutot la comparaison 1DS III / 5D III ;)
Hello Motley, tu veux te faire du mal? SD indique que le 5DII qui a le même capteur que le 1DS3 est bien meilleur ..... tout le monde s'accorde à dire que le 5D3 est supérieur au 5D2, et d'autres que le capteur du 6D est encore meilleur que celui du 5D3.... tu imagines le fossé avec le 1DSIII malgré que cela reste un super appareil..
Par contre si tu achètes le 1DX alors lààààààààààààà ...... le Nirvana ..... lol
Quand tu penses à tous les malheureux avec leurs D800 D600 D4 D4S ......
Citation de: newteam1 le Juin 10, 2014, 18:48:51
Hello Motley, tu veux te faire du mal? SD indique que le 5DII qui a le même capteur que le 1DS3 est bien meilleur ..... tout le monde s'accorde à dire que le 5D3 est supérieur au 5D2, et d'autres que le capteur du 6D est encore meilleur que celui du 5D3.... tu imagines le fossé avec le 1DSIII malgré que cela reste un super appareil..
Par contre si tu achètes le 1DX alors lààààààààààààà ...... le Nirvana ..... lol
Quand tu penses à tous les malheureux avec leurs D800 D600 D4 D4S ......
t'es sympa et pas sympa ! ;)
DX hors budget........tant pis je vais rester avec ma daube ! ;D
Citation de: MOTLEYDVD le Juin 10, 2014, 19:04:10
t'es sympa et pas sympa ! ;)DX hors budget........tant pis je vais rester avec ma daube ! ;D
Je suis un peu dans le même cas que toi 1DX hors budget 5D3 capteur bien mais le capteur du 6D est meilleur, 6D a part le capteur tout le reste est insuffisant....
Je patiente également avec ma daube..... dans l'attente d'un plein format au top avec le budget du 5D3
Citation de: newteam1 le Juin 10, 2014, 19:07:16
Je suis un peu dans le même cas que toi 1DX hors budget 5D3 capteur bien mais le capteur du 6D est meilleur, 6D a part le capteur tout le reste est insuffisant....
Je patiente également avec ma daube..... dans l'attente d'un plein format au top avec le budget du 5D3
tu as un DS III newt ?
je rêverai de l'équivalent du df (chez les jaunes) : même capteur que le DX , très hautes sensibilité , plus leger et petit , super def , et tout et tout !
canon devrai se reveiller un peu je trouve , mr canon tu m'entends ?
Citation de: MOTLEYDVD le Juin 11, 2014, 09:49:28
tu as un DS III newt ?
je rêverai de l'équivalent du df (chez les jaunes) : même capteur que le DX , très hautes sensibilité , plus leger et petit , super def , et tout et tout !
canon devrai se reveiller un peu je trouve , mr canon tu m'entends ?
Je lis pas mal les fils Nikon y compris ceux du Df ainsi que ceux du D800 D600 et maintenant D4S, et bien je peux te dire que j'aimerais pas être chez Nikon en ce moment, il n'y a rien qui soit au top, en particulier du coté de l'AF, et des collimateurs excentrés.
Par contre chez Canon le 1DX (sauf problème d'huile) est au top du top, le 6D ravie tous ses utilisateurs avec son capteur aussi bon que celui du 1DX, le 5DIII est un must à tous les niveaux (sauf que le capteur (très bon) n'est pas à la hauteur du 6D)...
Le 1D4 n'est pas un FF, mais il a une image super et tous les avantages de la série1....
Citation de: newteam1 le Juin 11, 2014, 10:21:32
Je lis pas mal les fils Nikon y compris ceux du Df ainsi que ceux du D800 D600 et maintenant D4S, et bien je peux te dire que j'aimerais pas être chez Nikon en ce moment, il n'y a rien qui soit au top, en particulier du coté de l'AF, et des collimateurs excentrés.
Par contre chez Canon le 1DX (sauf problème d'huile) est au top du top, le 6D ravie tous ses utilisateurs avec son capteur aussi bon que celui du 1DX, le 5DIII est un must à tous les niveaux (sauf que le capteur (très bon) n'est pas à la hauteur du 6D)...
Le 1D4 n'est pas un FF, mais il a une image super et tous les avantages de la série1....
moi qui croyait que chez les jaunes , entre le D800 , D800E , df , et D4S tout était nickel ! :-[
de toutes les manières , je suis chez canon depuis 20 ans et je ne compte pas changer ! ;)
Pour avoir eu le 1Ds III, je ne l'ai pas gardé et j'ai même downloadé en troquant ce dernier contre un DsII que j'avais déjà eu par le passé. je préfère nettement le rendu du Ds II que celui du DsIII. pas aimé non plus le 5D II. Actuellement le teste plusieurs boitiers en studio, du Canon avec les 5D III et 6D, mais aussi du Nikon en D800 et de l'Olympus avec l'E-M1. Ce dernier m'a bien bluffé en haut ISO pour un petit capteur!
A mon avis, pour celui qui ne fait que du studio, le meilleur rapport qualité/prix/performance, c'est le 6D. Après, si on a besoin de faire de l'extérieur, le 5D III sans hésiter!
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 11, 2014, 20:07:59
Pour avoir eu le 1Ds III, je ne l'ai pas gardé et j'ai même downloadé en troquant ce dernier contre un DsII que j'avais déjà eu par le passé. je préfère nettement le rendu du Ds II que celui du DsIII. pas aimé non plus le 5D II. Actuellement le teste plusieurs boitiers en studio, du Canon avec les 5D III et 6D, mais aussi du Nikon en D800 et de l'Olympus avec l'E-M1. Ce dernier m'a bien bluffé en haut ISO pour un petit capteur!
A mon avis, pour celui qui ne fait que du studio, le meilleur rapport qualité/prix/performance, c'est le 6D. Après, si on a besoin de faire de l'extérieur, le 5D III sans hésiter!
bien résumé,, notamment pour ton dernier paragraphe!!!!
jp
A part les Isos, rien ne sert de passer en série ordinaire.
Les Af des 1d anciens (avant 1Dx) sont encore tout à fait compétitifs, j'ai eu le 1DS3, 5D2, et testé longuement les 5D3. Ce dernier Af, le mm mais moins rapide que le 1dx, est légèrement meilleur en suivi, mais c'est surtout en pénombre qu'il a fait un saut cette fois décelable.
C'est évidemment sur les isos extrêmes que la différence est sensible. Néanmoins, rien de significatif dans les isos "valables", cad jusqu'à 800 inclus à part qq grains nettoyables.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 11, 2014, 20:07:59
Pour avoir eu le 1Ds III, je ne l'ai pas gardé et j'ai même downloadé en troquant ce dernier contre un DsII que j'avais déjà eu par le passé. je préfère nettement le rendu du Ds II que celui du DsIII. pas aimé non plus le 5D II. Actuellement le teste plusieurs boitiers en studio, du Canon avec les 5D III et 6D, mais aussi du Nikon en D800 et de l'Olympus avec l'E-M1. Ce dernier m'a bien bluffé en haut ISO pour un petit capteur!
A mon avis, pour celui qui ne fait que du studio, le meilleur rapport qualité/prix/performance, c'est le 6D. Après, si on a besoin de faire de l'extérieur, le 5D III sans hésiter!
merci pour ton retour ;)
Citation de: Olivier-P le Juin 11, 2014, 23:30:01
A part les Isos, rien ne sert de passer en série ordinaire.
Les Af des 1d anciens (avant 1Dx) sont encore tout à fait compétitifs, j'ai eu le 1DS3, 5D2, et testé longuement les 5D3. Ce dernier Af, le mm mais moins rapide que le 1dx, est légèrement meilleur en suivi, mais c'est surtout en pénombre qu'il a fait un saut cette fois décelable.
C'est évidemment sur les isos extrêmes que la différence est sensible. Néanmoins, rien de significatif dans les isos "valables", cad jusqu'à 800 inclus à part qq grains nettoyables.
merci olivier , grace à toi , j'en conclu que mon DS III n'est pa
Citation de: Olivier-P le Juin 11, 2014, 23:30:01
A part les Isos, .....ent sur les isos extrêmes que la différence est sensible. Néanmoins, rien de significatif dans les isos "valables", cad jusqu'à 800 inclus à part qq grains nettoyables.
Payes-toi * une belle optique avec l'argent que tu n'as pas dépensé!
*: ou à moi?
Citation de: Olivier-P le Juin 11, 2014, 23:30:01
A part les Isos, rien ne sert de passer en série ordinaire.
Les Af des 1d anciens (avant 1Dx) sont encore tout à fait compétitifs, j'ai eu le 1DS3, 5D2, et testé longuement les 5D3. Ce dernier Af, le mm mais moins rapide que le 1dx, est légèrement meilleur en suivi, mais c'est surtout en pénombre qu'il a fait un saut cette fois décelable.
C'est évidemment sur les isos extrêmes que la différence est sensible. Néanmoins, rien de significatif dans les isos "valables", cad jusqu'à 800 inclus à part qq grains nettoyables.
excusez : bug !
je disais que je te remerciais et pensais finalement que mon DS III n'était pas à mettre à la poubelle tout de suite ! :D
Citation de: thierry01150 le Juin 12, 2014, 09:29:26
Payes-toi * une belle optique avec l'argent que tu n'as pas dépensé!
*: ou à moi?
comme le 28-300 L ? ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Juin 12, 2014, 09:30:49
comme le 28-300 L ? ;)
?
Non, pas vraiment.
Comme j'ai toutes les optiques dont j'ai besoin, + quelques autres qui servent moins (mais que j'aime plus): le 14mm j'aimerais bien mais je n'en ferais presque rien, alors que le 400/2,8 je m'en servirais une fois tous les trois mois!
Ou alors un Leica S3 (oui je sais)
+ quelques optiques bien choisies?
Ou quelques belles optiques pour ma Sinar P?
La liste est plus longue que ce que je peux porter.
:P
Citation de: thierry01150 le Juin 12, 2014, 09:47:26
Comme j'ai toutes les optiques dont j'ai besoin,
:P
veinard ! ;)
Citation de: thierry01150 le Juin 12, 2014, 09:47:26
?
Non, pas vraiment.
Comme j'ai toutes les optiques dont j'ai besoin, + quelques autres qui servent moins (mais que j'aime plus): le 14mm j'aimerais bien mais je n'en ferais presque rien, alors que le 400/2,8 je m'en servirais une fois tous les trois mois!
Ou alors un Leica S3 (oui je sais) + quelques optiques bien choisies?
Ou quelques belles optiques pour ma Sinar P?
La liste est plus longue que ce que je peux porter.
:P
le 14mm tu peux te diriger vers samyang , soit disant très bon rapport Q/P.
perso , j'ai commandé le nouveau tamron 150-600 , qui à l'air très bien .........peut-être un complément à ton 28-300 ? ;D
Citation de: MOTLEYDVD le Juin 12, 2014, 09:57:48le 14mm tu peux te diriger vers samyang , soit disant très bon rapport Q/P.
Le Samyang 14 mm ne possède pas la faculté de s'exprimer lui-même, aussi se contentera-t-il d'un "
prétendûment bon rapport Q/P".
De nos jours le prétendu
rapport Q/P n'est bien, sinon trop souvent qu'un abus de langage. Ceci dit, cet objectif, tout remarquable puisse-t-il être, avec sa MAP manuelles, ainsi que son diaphragme (faute de communication entre l'objectif et le boîtier pour l'informer de l'ouverture choisie sans quoi aucun automatisme n'est en mesure de gérer l'exposition) , le limite à la PDV 100% manuelle, en quoi son "rapport Q/P", et surtout par rapport à quoi, peut-il être évoqué? ;D
Citation de: silver_dot le Juin 12, 2014, 10:13:47
Le Samyang 14 mm ne possède pas la faculté de s'exprimer lui-même, aussi se contentera-t-il d'un "prétendûment bon rapport Q/P".
De nos jours le prétendu rapport Q/P n'est bien, sinon trop souvent qu'un abus de langage. Ceci dit, cet objectif, tout remarquable puisse-t-il être, avec sa MAP manuelles, ainsi que son diaphragme (faute de communication entre l'objectif et le boîtier pour l'informer de l'ouverture choisie sans quoi aucun automatisme n'est en mesure de gérer l'exposition) , le limite à la PDV 100% manuelle, en quoi son "rapport Q/P", et surtout par rapport à quoi, peut-il être évoqué? ;D
tu as raison silver , autant prendre le 14mm canon , qui lui n'est pas d'un bon rapport Q/P , mais d'une très bonne qualité ;)
Citation de: silver_dot le Juin 12, 2014, 10:13:47
Ceci dit, cet objectif, tout remarquable puisse-t-il être, avec sa MAP manuelles, ainsi que son diaphragme (faute de communication entre l'objectif et le boîtier pour l'informer de l'ouverture choisie sans quoi aucun automatisme n'est en mesure de gérer l'exposition)
je crois que samyang va régler ceci avec son nouveau 35mm pour canon ainsi que d'autres objectifs à venir , pourquoi pas ce 14 ? ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Juin 12, 2014, 10:32:36
tu as raison silver , autant prendre le 14mm canon , qui lui n'est pas d'un bon rapport Q/P , mais d'une très bonne qualité ;)
Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire.
Et je n'ai pas dit non plus, que le Samyang 14mm 2,8 est une daube finie. D'ailleurs, bien que n'ayant pas vraiment l'usage d'un 14mm (je fais déjà bien attention à ne pas me retrouver avec mon ombre sur les photos que je prends au 21mm ;D), par pure curiosité, j'ai fait l'achat précisément de cet objectif (qui ne m'a coûté que 299€), qui donne, à première vue, après quelques déclenchements, faute de temps pour mieux le tester, une fois redressée sa déformation en moustache des résultats bluffants. Quand Samyang aura ajouté à ses objectifs la confirmation AF et une commande du diaphragme électrique (comme les Zeiss) tout en conservant un prix relativement contenu, ça risque d'en faire un concurrent sérieux pour les autres tiers constructeurs (dans sa catégorie de produits, cela s'entend).
Mais, en règle générale, la qualité, ça se paie, c'est con, hein? ;D ;D
Citation de: silver_dot le Juin 12, 2014, 10:13:47
Le Samyang 14 mm ne possède pas la faculté de s'exprimer lui-même, aussi se contentera-t-il d'un "prétendûment bon rapport Q/P".
De nos jours le prétendu rapport Q/P n'est bien, sinon trop souvent qu'un abus de langage. Ceci dit, cet objectif, tout remarquable puisse-t-il être, avec sa MAP manuelles, ainsi que son diaphragme (faute de communication entre l'objectif et le boîtier pour l'informer de l'ouverture choisie sans quoi aucun automatisme n'est en mesure de gérer l'exposition) , le limite à la PDV 100% manuelle, en quoi son "rapport Q/P", et surtout par rapport à quoi, peut-il être évoqué? ;D
Exactement .. 100% d'accord
Acheté à sa sortie, revendu au même prix 2 ans plus tard car trop pénible de faire une map précise, de passer son temps à s'assurer que l'exposition est correcte quand on veut se concentrer sur une vitesse mini (sujets en mouvements), etc ..
Même si je ne suis pas amateur de vidéo, ni ma fille ni mon épouse n'en ont voulu avec une distorsion aussi importante et visible en vidéo.
Bref on en a pour le prix ... de mon coté ça a fini avec 350€ dans un placard pendant quelques moins avant passer sur Leboncoin et vendu en 1 semaine..
Citation de: newworld666 le Juin 12, 2014, 10:46:33
Exactement .. 100% d'accord
Acheté à sa sortie, revendu au même prix 2 ans plus tard car trop pénible de faire une map précise, de passer son temps à s'assurer que l'exposition est correcte quand on veut se concentrer sur une vitesse mini (sujets en mouvements), etc ..
Même si je ne suis pas amateur de vidéo, ni ma fille ni mon épouse n'en ont voulu avec une distorsion aussi importante et visible en vidéo.
Bref on en a pour le prix ... de mon coté ça a fini avec 350€ dans un placard pendant quelques moins avant passer sur Leboncoin et vendu en 1 semaine..
Et le 14 mm Sigma tu l'as gardé?
Citation de: newworld666 le Juin 12, 2014, 10:46:33
Exactement .. 100% d'accord
Acheté à sa sortie, revendu au même prix 2 ans plus tard car trop pénible de faire une map précise, de passer son temps à s'assurer que l'exposition est correcte quand on veut se concentrer sur une vitesse mini (sujets en mouvements), etc ..
Même si je ne suis pas amateur de vidéo, ni ma fille ni mon épouse n'en ont voulu avec une distorsion aussi importante et visible en vidéo.
Bref on en a pour le prix ... de mon coté ça a fini avec 350€ dans un placard pendant quelques moins avant passer sur Leboncoin et vendu en 1 semaine..
Là, nous ne sommes pas tout à fait d'accord. Il ne faut pas retirer au Samyang ce qu'il a de bon (malgré cette distorsion en moustache qui se corrige facilement logiciellement avec un add-on pour photoshop, c'est loin d'être un cul de bouteille, et peut en surprendre plus d'un, surtout à ce prix de vente. ;D
Pour ce qui est de la vidéo, tu sais ce que j'en pense, aussi je ne pousserais pas à coller le Samyang 14mm dans cette galère. ;D
J'aurais tendance, contrairement à toi, à avoir davantage d'indulgence envers cet objectif non dénué tout de même d'une qualité, que je ne me permettrai pas de critiquer avant de l'avoir vraiment testé, et adopté à l'occasion (même si elle doit se faire rare, n'étant pas du tout fan ce cette focale).
perso en map , j'ai le fisheye zenitar 16mm , il faut sous ex , mais sinon la pdf est tellement grande qu'il n'est pas trop dur de faire la map ;)
un 14mm doit avoir une grande pdf également , non ?
Citation de: newteam1 le Juin 12, 2014, 10:52:10
Et le 14 mm Sigma tu l'as gardé?
Je l'ai toujours .. "pique" moins que le samyang à PO jusqu'à F8, mais il plus utilisable quand j'ai envie de m'amuser ..
Ceci étant, que c'est compliqué de bien remplir un cadre de 14mm en FF !!! ;D y a toujours un truc qui traine dans le champ qui gave !
Bref entre "piqué" et confort, j'ai choisi mon camp. Et un objectif qui ne perd quasiment pas de valeur c'est appréciable (à sa sortie le samyang était moins cher que maintenant)
Citation de: MOTLEYDVD le Juin 12, 2014, 11:17:21
perso en map , j'ai le fisheye zenitar 16mm , il faut sous ex , mais sinon la pdf est tellement grande qu'il n'est pas trop dur de faire la map ;)
un 14mm doit avoir une grande pdf également , non ?
Oui. Le problème avec les UGA, n'est pas seulement de bien remplir le cadre, mais surtout à veiller à ce que des éléments parasites ne viennent pas s'y greffer, par exemple, avec le 21mm, je regarde toujours si mon ombre ne se trouve pas dans le premier plan, avec le 14mm, c'est mes pieds en plus que je risque d'y trouver. ;D ;D
Tout dépend aussi ce qu'on fait avec un 14mm .. c'est pas dédié aux paysages, on a quelques ricains qui ont de l'imagination et il y a intérêt à ce que l'AF ne traine pas ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7376/8848532329_3ca35848b8_c.jpg)
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=16938236&postcount=838
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15970776&postcount=743
Citation de: silver_dot le Juin 12, 2014, 11:25:14
Oui. Le problème avec les UGA, n'est pas seulement de bien remplir le cadre, mais surtout à veiller à ce que des éléments parasites ne viennent pas s'y greffer, par exemple, avec le 21mm, je regarde toujours si mon ombre ne se trouve pas dans le premier plan, avec le 14mm, c'est mes pieds en plus que je risque d'y trouver. ;D ;D
ho la vache ! :D
surtout si tu chausses du 45 ! :D
je n'ai jamais essayé de 14.....ça ne doit pas être évident....déja qu'avec mon 20mm il faut faire attention !
Citation de: newworld666 le Juin 12, 2014, 11:39:47
Tout dépend aussi ce qu'on fait avec un 14mm .. c'est pas dédié aux paysages, on a quelques ricains qui ont de l'imagination et il y a intérêt à ce que l'AF ne traine pas ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7376/8848532329_3ca35848b8_c.jpg)
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=16938236&postcount=838
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15970776&postcount=743
incroyable 8)
Citation de: newworld666 le Juin 12, 2014, 11:39:47
Tout dépend aussi ce qu'on fait avec un 14mm .. c'est pas dédié aux paysages, on a quelques ricains qui ont de l'imagination et il y a intérêt à ce que l'AF ne traine pas ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7376/8848532329_3ca35848b8_c.jpg)
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=16938236&postcount=838
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15970776&postcount=743
à mon avis le photographe doit être très près du sujet , voire collé...
J'ose pas imaginer le résultat.. il y a quelques semaines j'ai fait ça au 85mm !!!
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Pets/2014-05-08-Foxie-et-Iwa-au/i-v3RNWbM/0/XL/ER8T1628%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2014-05-08-Foxie-et-Iwa-au/i-v3RNWbM/0/O/ER8T1628%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Pets/2014-05-08-Foxie-et-Iwa-au/i-hWSQVRW/0/XL/ER8T1638%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2014-05-08-Foxie-et-Iwa-au/i-hWSQVRW/0/O/ER8T1638%20copie-O.jpg)
ça s'est terminé aux urgences avec 7 points de suture de mon coté ;D .. alors au 14mm ::)
Citation de: newteam1 le Juin 11, 2014, 10:21:32
Je lis pas mal les fils Nikon y compris ceux du Df ainsi que ceux du D800 D600 et maintenant D4S, et bien je peux te dire que j'aimerais pas être chez Nikon en ce moment, il n'y a rien qui soit au top, en particulier du coté de l'AF, et des collimateurs excentrés.
D'accord, ya, ya eu (et yaura) des soucis (mais quelle marque n'en a pas eu d'ailleurs, hein?!)...cependant j'aimerais te rassurer : quelques utilisateurs sont malgré tout contents de leur matos...
(et rien qui soit au top...LOL...je pense que tu veux surtout parler des capteurs à deux balles qui équipent ces boîtier TOUS pourris?...allé, sois un peu sérieux...)
;D
Citation de: jojobabar le Juin 13, 2014, 16:48:53
D'accord, ya, ya eu (et yaura) des soucis (mais quelle marque n'en a pas eu d'ailleurs, hein?!)...cependant j'aimerais te rassurer : quelques utilisateurs sont malgré tout contents de leur matos...
(et rien qui soit au top...LOL...je pense que tu veux surtout parler des capteurs à deux balles qui équipent ces boîtier TOUS pourris?...allé, sois un peu sérieux...)
;D
Ben ::) officiellement Sony vient d'annoncer que ça merdait grave en dehors du centre pour les exmor !!! du coup ils vont pondre des capteurs incurvés :o :o :o ... c'est con, mais j'aurai pensé concave.. mais non j'ai bien lu incurvé !!! anti mode portrait donc ;D !!! ils sont pas dans la merde ...
Nikon a du matériel au top,
quelque soit le produit et son utilisation, si un utilisateur rencontre un soucis, c'est qu'il ne sait pas lire sa notice !
Je ne vois pas ce que vous chercher avec nos capteurs pourris, on peut rien contre la dynamique :D
:-\ depuis que je regarde le logiciel DXO qui merde grave au niveau de la lecture des zones sombres dans les RAW ...
j'en déduis que personne ne sait en fait combien de dynamique il y a réellement dans un Raw ;D ... je cherche des logiciels qui calculeraient ça ! mais c'est pas évident du tout en fait :-\ ..
J'ai l'impression que cette histoire de dynamique des exmor c'est du flan invérifiable :D ni par logiciel, ni sur des photos.
Citation de: newworld666 le Juin 13, 2014, 23:42:53
:-\ depuis que je regarde le logiciel DXO qui merde grave au niveau de la lecture des zones sombres dans les RAW ...
j'en déduis que personne ne sait en fait combien de dynamique il y a réellement dans un Raw ;D ... je cherche des logiciels qui calculeraient ça ! mais c'est pas évident du tout en fait :-\ ..
J'ai l'impression que cette histoire de dynamique des exmor c'est du flan invérifiable :D ni par logiciel, ni sur des photos.
Je me demande vraiment si la souplesse des Nefs dans le traitement en rapport du raw est vraiment liée à la dynamique,
je n'ai pas les compétences techniques pour comprendre cela mais pour moi:
La dynamique maxi permet d'avoir un plage pus étendue entre les noirs bouchés et le blancs cramés sur une même scène,
je ne suis pas sur que cela ai un rapport direct avec la possibilité de pouvoir remonter proprement des zones sous ex.
D'ailleurs, si c'était le cas, à partir de 1600 isos, la différence devrait s'inverser si on en croit les courbes DXO,
je ne suis pas sûr que ce soit le cas.
Dommage que je n'ai pas le même matos dans les deux marques, j'aurai bien fait des tests comparatifs probants
(même objo, même scène, même moment...)
Bref, quoi qu'il en soit, je ne suis pas convaincu des bienfaits de cette dynamique à part quelques exemples de photos sauvées (sous ex total), celles ou il y a un gros écart d'expo (clair/sombre) le résultat est pourris (ahma).
J'ai regardé des images que j'ai réalisé à 200 isos d'oiseaux noirs/blc sur l'eau en plein soleil et j'ai cherché les zones bouchées:
Elles sont infimes et situées à des endroits ou même l'oeil n'arrive pas à voir à ce moment.
Donc il n'y a, pour moi, aucun intérêt à vouloir remonter des infos à ces endroits... (voir l'inverse car cela enlève du contraste à l'image)
Je voulais faire un post "La dynamique et moi" mais comme il est difficile de s'exprimer sans se prendre un déluge d'insultes inutiles...
Citation de: gebulon le Juin 15, 2014, 09:25:17
Je voulais faire un post "La dynamique et moi" mais comme il est difficile de s'exprimer sans se prendre un déluge d'insultes inutiles...
;)
En parlant de dynamique
Aujourd'hui, 12h12 plein soleil -conditions idéales, quoi ;D ;D -, chevaux blancs et chevaux noirs.
Citation de: gebulon le Juin 13, 2014, 22:52:01
Nikon a du matériel au top,
quelque soit le produit et son utilisation, si un utilisateur rencontre un soucis, c'est qu'il ne sait pas lire sa notice !
Perso je n'ai jamais dit et pensé ça...mais bon...
Citation de: gebulon le Juin 13, 2014, 22:52:01
Je ne vois pas ce que vous chercher avec nos capteurs pourris, on peut rien contre la dynamique :D
?...Je trouve que la dynamique du MkIII que j'utilise quelques fois me convient parfaitement...faut arrêter un peu avec vos histoires de dynamique!
Nan mais sérieux quoi...
;)
Citation de: jojobabar le Juin 17, 2014, 16:23:17
Perso je n'ai jamais dit et pensé ça...mais bon...
?...Je trouve que la dynamique du MkIII que j'utilise quelques fois me convient parfaitement...faut arrêter un peu avec vos histoires de dynamique!
Nan mais sérieux quoi...
;)
ouais , donc je le garde ;)