Bonjour
Je vais passer au "Full fram" et surement un D800.
*A quoi on reconnait un objectif pour full frame?
*Je fais principalement du paysage et de l'animalier:
Quels seraient vos choix d'objectif?
Merci
Citation de: chaussette le Juin 10, 2014, 08:00:23
*A quoi on reconnait un objectif pour full frame?
Un objectif qui couvre le 24x36 chez Nikon est appelé "Fx".
La liste des Nikkor disponible ici :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses?
(choisir "format FX" dans l'onglet "format de l'objectif")
Plus généralement, on peut considérer que tous les objectifs Nikon sont "Fx", sauf les Nikkor "Dx" (APS-C) et ceux pour le Nikon 1 (format "Cx").
Citation de: chaussette le Juin 10, 2014, 08:00:23
*Je fais principalement du paysage et de l'animalier:
Quels seraient vos choix d'objectif?
Question bien trop vaste...
Personnellement, je suis très content du f/4 70-200VR sur le D800E.
Merci
Est ce qu'un 200 ce n'est pas un peu court pour des animaux qui peuvent être loints
IL vaut mieux un télé qui va jusqu'à 400mm ou un 200 avce doubleur?
Egalement les Nikkor format IX incompatibles ;)
Citation de: chaussette le Juin 10, 2014, 08:46:08
Merci
Est ce qu'un 200 ce n'est pas un peu court pour des animaux qui peuvent être loints
IL vaut mieux un télé qui va jusqu'à 400mm ou un 200 avce doubleur?
Il y a un interessant fil sur le sujet "D800 et photo animalière" http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174494.0.html
Vous pouvez y trouver beaucoup d'informations sur les objectifs utilises sur D800, et vous faire votre propre idee sur votre future choix.
Citation de: chaussette le Juin 10, 2014, 08:46:08
Est ce qu'un 200 ce n'est pas un peu court pour des animaux qui peuvent être loints
Si...
Citation de: chaussette le Juin 10, 2014, 08:46:08
IL vaut mieux un télé qui va jusqu'à 400mm ou un 200 avce doubleur?
Ça va dépendre des utilisations, des objectifs, des convertisseurs...
Citation de: chaussette le Juin 10, 2014, 08:00:23
*Je fais principalement du paysage et de l'animalier:
Quels seraient vos choix d'objectif?
Merci
Il y a plusieurs choix possible en fonction de différents critères. (Prix, poids/encombrement...)
Sur un D800 pour moi, pour faire de l'animalier en France il faut minimum un 500mm. Enfin tout dépend de ta pratique.
Au moins cher je dirais 18-35 Nikkor, 24-85 Nikkor et 120-400 Sigma, voir 150-500 Sigma.
Il y a d'autres variantes possibles plus ou moins onéreuses bien sûr. Voir n'utiliser que des objectifs de marques alternatives. (Tamron, Sigma, Samyang et cie...)
Au plus cher, je dirais 16-35VR ou 14-24/2.8 Nikkor, 24-70/2.8 Nikkor, 70-200/2.8VRII Nikkor, 200-400VRII Nikkor et pour plus long il reste les 500VR, 600VR et autre 800VR Nikkor. ;D
Tamron a annoncé y a pas longtemps un 150-600 stabilisé qui est le coup de cœur de l'équipe de chasseur d'image dans le comparatif qu'ils ont fait dans le dernier Natimage. Mais ça reste un zoom peu lumineux ce qui n'est pas l'idéal pour une pratique régulière à la recherche des belles lumières du matin tôt et du soir avant le coucher du soleil. Sans dire que pour figer des mouvement, des attitudes il faut beaucoup de vitesse et que dont ce genre de zoom polyvalent n'est pas le plus adapté.
Citation de: JP31 le Juin 10, 2014, 13:28:13
Il y a plusieurs choix possible en fonction de différents critères. (Prix, poids/encombrement...)
Sur un D800 pour moi, pour faire de l'animalier en France il faut minimum un 500mm. Enfin tout dépend de ta pratique.
Au moins cher je dirais 18-35 Nikkor, 24-85 Nikkor et 120-400 Sigma, voir 150-500 Sigma.
Il y a d'autres variantes possibles plus ou moins onéreuses bien sûr. Voir n'utiliser que des objectifs de marques alternatives. (Tamron, Sigma, Samyang et cie...)
Au plus cher, je dirais 16-35VR ou 14-24/2.8 Nikkor, 24-70/2.8 Nikkor, 70-200/2.8VRII Nikkor, 200-400VRII Nikkor et pour plus long il reste les 500VR, 600VR et autre 800VR Nikkor. ;D
C'est donner de la confiture aux cochons que de mettre un 120-400 ou 150-500 sigma sur un D800 ...
Citation de: polym le Juin 10, 2014, 14:20:58
C'est donner de la confiture aux cochons que de mettre un 120-400 ou 150-500 sigma sur un D800 ...
Le D800 c'est le cochon ?
J'ai juste fait une liste non exhaustive des zooms les plus abordables compatibles FX. J'ai oublié volontairement le 50-500 sigma mais il aurait pu assez facilement rentrer dans la liste des "moins cher".
J'ai aussi fait la liste presque exhaustive des objectifs haut de gamme compatibles FX.
Au milieu, y a pas grand chose, le 80-400 AF-S qui est quand même assez cher, puis s'il suit le conseil de Verso d'aller voir la liste des Nikkor disponibles sur le site Nikon il trouvera tous les objos intermédiaires, 24-120/4, 28-300/3.5-5.6, etc...
Après il faut aussi aller voir les sites concurrents de Sigma et Tamron bien sur.
Citation de: chaussette le Juin 10, 2014, 08:46:08
200 avce doubleur?
Rester en apsc serait surement mieux
Citation de: sarastro-jr le Juin 10, 2014, 17:08:35
Rester en apsc serait surement mieux
Le D800 permet de faire de l'animalier en DF sans gros compromis et de repasser en FX en dessous de 300mm
En 24 Mpix c'est déjà limite
Et en dessous du sauvetage.
Citation de: polym le Juin 10, 2014, 14:20:58
C'est donner de la confiture aux cochons que de mettre un 120-400 ou 150-500 sigma sur un D800 ...
Voici une réflexion fort constructive et fort intelligente. J'imagine que vous allez nous illustrer cette brillante théorie photos à l'appui.
Citation de: jeanbart le Juin 11, 2014, 02:56:54
Voici une réflexion fort constructive et fort intelligente. J'imagine que vous allez nous illustrer cette brillante théorie photos à l'appui.
Mieux :
http://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212854220/le-nikon-d800-d800e-reglages-tests-techniques-et-objectifs-conseilles
Citation de: polym le Juin 11, 2014, 04:10:01
Mieux :
http://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212854220/le-nikon-d800-d800e-reglages-tests-techniques-et-objectifs-conseilles
Merci pour ton retour d'expérience, polym.
Bonjour,
Le Sigma 120-400 n'est pas très lumineux, il est un peu court pour faire vraiment de l'animalier en FX et il n'a pas le piqué superlatif des fixes 500mm ou 600mm qui coûtent plus de dix fois plus cher. Cela dit pour quelqu'un qui fait de l'animalier de façon marginale et grâce aux possibilités de crop sur le D800, il permet de se faire plaisir à peu de frais, évidemment sans approcher les réalisations des cadors de la spécialité (4mpx et autres)
un martin-pêcheur tout petit à 400 mm :
(http://pix.toile-libre.org/upload/original/1402469987.jpg)
et le crop (retourné pour des considérations esthétiques qui n'engagent que moi)
(http://pix.toile-libre.org/upload/original/1402470014.jpg)
Cordialement
Cappeman
Citation de: polym le Juin 11, 2014, 04:10:01
Mieux :
http://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212854220/le-nikon-d800-d800e-reglages-tests-techniques-et-objectifs-conseilles
Sauf que j'ai cet e-book et que je possède le 120-400 qui d'ailleurs n'y figure pas ainsi que le D800.
Dans ce cas quels enseignements doit-on tirer de ton lien ?
Citation de: polym le Juin 11, 2014, 04:10:01
Mieux :
http://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212854220/le-nikon-d800-d800e-reglages-tests-techniques-et-objectifs-conseilles
Je vois que le Sigma 50-500 figure parmi les objectifs testés par JMS. Qu'en dit-il, en substance ? Pour ma part, j'ai eu l'occasion de monter brièvement sur le mien sur le boîtier d'un copain et j'avais été bluffé du résultat, même par rapport à mon D3 (il ne l'avait pas testé sur l'ebook D3 que j'ai).
Citation de: chaussette le Juin 10, 2014, 08:00:23
Je vais passer au "Full fram" et surement un D800.
*A quoi on reconnait un objectif pour full frame?
La question est assez surprenante.
CitationJe vois que le Sigma 50-500 figure parmi les objectifs testés par JMS. Qu'en dit-il, en substance ? Pour ma part, j'ai eu l'occasion de monter brièvement sur le mien sur le boîtier d'un copain et j'avais été bluffé du résultat, même par rapport à mon D3 (il ne l'avait pas testé sur l'ebook D3 que j'ai).
Utilisable jusqu'à 300mm en A1, à 500 il faut visser à 8 pour avoir un centre net sans parler du reste. Par contre, utilisable en crop DX en A3+ ...
Le 150-500 étant moins bon que le 50-500, les résultats peuvent difficilement être mieux ... Cela dit au vu des MTF le 120-400 dernière version n'a pas l'air si mal même photozone le descend en flammes.
Non pas que ces objectifs soient mauvais en soit ... mais quel est l'intérêt de prendre un D800 pas spécialement donné, au viseur FF si c'est pour l'utiliser uniquement en dessous de ces possibilités en crop DX, ou en FF avec une bonne part de pixels virtuels* ?? A budget égal si je devais faire de l'animalier, mon choix serait vite fait.
Citation de: polym le Juin 11, 2014, 11:14:15
Non pas que ces objectifs soient mauvais en soit ... mais quel est l'intérêt de prendre un D800 pas spécialement donné, au viseur FF si c'est pour l'utiliser uniquement en dessous de ces possibilités en crop DX, ou en FF avec une bonne part de pixels virtuels* ?? A budget égal si je devais faire de l'animalier, mon choix serait vite fait.
Alors que mets tu sur ton D800 ?
Citation de: polym le Juin 11, 2014, 11:14:15A budget égal si je devais faire de l'animalier, mon choix serait vite fait.
Que ferais tu ?
Merci beaucoup polym.
J'ai déjà le 50-500 (et je ne pense pas avoir le AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR avant une vingtaine d'années >:(. Quand même pas beaucoup plus, j'espère :D). J'avais été convaincu par l'article de JMS dans "le monde de la photo" et ses essais sur D3, par les tests de P.James et les commentaires de suliaçais sur les comparaisons qu'il avait pu faire.
Et c'est vrai que les résultats me conviennent, y compris en animalier. D'autant que la stabilisation est d'une efficacité "redoutable" permettant de se satisfaire de peu de lumière en montant un peu en isos. Sur le D800 de mon copain, c'était encore mieux.
J'ai mis quelques photos là :) http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206270.0.html
Actuellement, je l'utilise aussi sur 7100 (après le D300) et avec des MR à +5 et un post traitement léger, je trouve le résultat à mon goût.
En tout cas, je suis content. Avec mon futur D800s, je vais pouvoir monter en A1. Mais je suis un mauvais sujet ( ;)) et je recadre souvent. Alors si besoin, je me contenterai d'un format A2 voire A3+.
CitationAlors que mets tu sur ton D800 ?
- La triplette 28, 50, 85 à 1.8
- 24 PCE
- 70-200 4 VR
- 16-35 VR en sursis car lourd, encombrant et pas à la hauteur (d'ailleurs, des tests préliminaires me donnent l'A6000 + 19DN sigma supérieur au couple D800+16-35 à19 mm)
Merci pour cette discussion très constructive
PS. polym, sympa ton site :)
PS. polym, sympa ton site Sourire
+1
Bravo Belles photos, superbe site.
CitationQue ferais tu ?
En option lourde
D7100, 120-300 2.8 sigma +1.4, objectifs d'occasion (la formule optique n'a pas changé depuis la version sport à 2800€)
En option légère
D7100, 70-200 4 VR, 300 4 +1.4
+ des bouquins et la pratique naturalistes, la connaissance des animaux seront au moins aussi déterminantes que le matos ...
Sachant qu'en configuration légère, en face chez les rouges il existe l'équivalent avec le 70D, leur 300 4 a l'avantage d'avoir l'IS.
CitationPS. polym, sympa ton site Sourire
Il n'est plus trop mis à jour depuis un an. Je suis plutôt dans la démarche de faire des microsites dédiés, ça change beaucoup de choses en termes de référencement.
C'est ce que j'ai fait (l'option lourde) mais celui qui n'a besoin que d'un seul boitier, si le D800 est le boitier à tout faire, paysage, portrait, archi, etc... S'il veut faire un peu d'animalier, il peut aussi s'offrir un objo du type de ceux qui sont cités sur ce fil. Bien-sur les télés haut de gamme seront meilleurs mais le prix n'est pas le même.
Après je suis d'accord avec toi, si l'animalier est la pratique principale il vaudrait mieux faire le choix lourd.
On peut aussi penser au 300 f4 qui n'est pas trop onéreux et qui excelle sur le D800 et supporte le x1,4
Là c'est à f4 seul.
En attendant le VR...
et le crop syndical
Salut Bernard
Je précise pour les non-initiés qu'il s'agit de la très rare chouette lapone, la plus grande des chouettes au monde !
Citation de: emvri85 le Juillet 08, 2014, 00:28:59
Salut Bernard
Je précise pour les non-initiés qu'il s'agit de la très rare chouette lapone, la plus grande des chouettes au monde !
exact !