Bonjour
J'ai un Fujifilm X10 depuis 2 ans, dont je suis content.
je l'utilise lorsque je ne peux emporter le reflex.
Après une longue (1 an) période de repos, je le réutilise:
charge de la batterie.... tout est OK.
Après 5 photos, bonnes, j'arrête l'appareil (en tournant l'objectif) et le range.
5 minutes après je le rallume... rien.
je démonte la batterie, je la remonte, ça marche.
Je pense à un faux contact batterie.
Mais il se dégrade de + en +.
Aujourd'hui, il faut démonter la batterie et attendre au moins 1 heure pour qu'il veuille bien se rallumer.
J'ai acheté une batterie neuve au cas où... pareil.
Je suis hors garantie.... et je pense que la réparation ne vaut pas le coup.
le firmware et le 2.0
Quelqu'un aurait il eu ce genre de déboire?
C'est la première fois qu'un appareil me lâche en 2 ans, et avec une utilisation faible.
Si, comme je le crains, je dois acheter au autre appareil pour le remplacer,
ce ne sera pas un fuji!
Tu n'as pas non plus des poussières dans l'objectif ?
Ce serait dommage de ne pas racheter un fuji!! Une panne ça arrive! As tu essayé avec une autre batterie?
Cette panne ressemble fort au défaut qu'a eu le x10 à ses debuts : changement du bloc optique.
Ca arrive a toutes les marques, une panne
Mon x100, frais comme a son premier jour, et ce depuis 3 ans, et je le menage pas
Citation de: poppins92 le Juin 11, 2014, 02:29:28
Ca arrive a toutes les marques, une panne
Mon x100, frais comme a son premier jour, et ce depuis 3 ans, et je le menage pas
Perso je suis peut etre stupide, mais je prends systematiquement une extension de garantie pour tout ce qui est equipement informatique/photo..pour mon xt1 ca m'a pas couté trop cher, 61 euros pour 4 ans chez numipixel...aprés tu es peinard ..j'en dirais pas autant pour les telephones c'est une pure arnaque
Bonjour,
j'ai eu ce genre de problème.
- j'ai téléchargé à nouveau la version 2.0 sur mon ordi.
Impossible de remettre 2 fois la même version sur l'appareil, alors :
- j'ai installé l'ancienne version 1.03 sur mon X10
Elle est ici :
http://we.tl/KTvR1cMVgc
- Puis je suis passé à la dernière version 2.0 fraichement téléchargée.
Depuis, ça fonctionne.
Lien de téléchargement
version 2.0 (Fuji X10)
http://we.tl/EhB2iPjsCH
Merci Endeavour, je vais essayer
Oui j'ai essayé avec une autre batterie, idem.
pour l'essai de retour en arrière sur le firmware....
je l'ai téléchargé et mis sur la carte, mais mon X10 ne s'allume pas (avec le touche disp/back enfoncée.... je vais attendre encore un peu.
Mais je n'ai pas grand espoir de le sauver.
En fait si je dois en acheter un autre je disais que ce ne serait pas un fuji,
ce n'est pas à cause de cette panne mais mon pb c'est que je fais pas mal
de post-traitement avec DXO OPTICS PRO (que je vous recommande) sur les RAW.
Hors les RAF de fuji sont très particuliers et pas reconnus par DXO....
et c'est bien dommage quand on voit la puissance de DXO sur des RAW (par exemple sur PEF(PENTAX)).
aujourd'hui je regarde du coté du SONY RX100 III....
Ca ressemble a un trol, ce fil !!!
Tu as raison, regarde du côté du Sony...
Tu poses des questions, tu ne prends à peine en compte les réponses ni la communauté.
Mais va voir du côté de Sony, ils en prennent des comme toi, ceux qui renoncent à la première déconvenue.
Ceux qui ne vont pas plus loin que le bout de leur nez,
Qui ne comprennent pas, malgré les différents forums, que les raf ne sont pas vraiment la panacée avec les Fuji...
Comparer le x10 avec le RX100, j'ai failli m'étouffer de rire ...
Allez, avant que tu ne partes, je te souhaites de bonnes photos !
Citation de: belo le Juin 11, 2014, 20:14:54
En fait si je dois en acheter un autre je disais que ce ne serait pas un fuji,
ce n'est pas à cause de cette panne mais mon pb c'est que je fais pas mal
de post-traitement avec DXO OPTICS PRO (que je vous recommande) sur les RAW.
Hors les RAF de fuji sont très particuliers et pas reconnus par DXO....
et c'est bien dommage quand on voit la puissance de DXO sur des RAW (par exemple sur PEF(PENTAX)).
aujourd'hui je regarde du coté du SONY RX100 III....
Comme je te comprends!!! C'est tellement plus sympa de se faire 2h de post traitement pour obtenir un résultat moins bon que l'algorithme d'origine du boitier, Je pensais justement à m'acheter une vieille voiture anglaise histoire de passer plus de temps à faire de la mécanique qu'a rouler avec!
Petite confidence entre nous, le forum fuji est un endroit très étrange peuplé de gens qui aiment faire de belles images avec de bon boitiers, donc le post traitement c'est pas franchement notre kiff du moment, mais si tu veux t'amuser avec ton DXO effectivement prends le Sony! ;D ;D ;D
C'est gagné mon X10 est sauvé
après chargement du firmware 1.3, puis du 2.0, il a retrouvé un fonctionnement normal.
Merci pour les conseils éclairés!
Par contre je ne trouve pas cool le rejet de certains du postraitement DXO
je m'explique:
il est vrai que le X10 produit de beaux JPG
par contre il ne faut pas être dupe, un ordinateur avec DXO (ou autres) a une puissance de
traitement que n'a aucun appareil photo.
Il est dons capable de travailler bien mieux une image "brute".
Je suis informaticien et j'adore travailler sur ordinateur.
Quand au résultat de traitement DXO il suffit de comparer l'image en sortie de boitier avec celle sortie DXO
il faut certes un peu connaitre DXO pour en exploiter toute la puissance.
je ne cherche à convaincre personne, mais je vous invite à essayer, c'est gratuit un mois!
MERCI POUR LES CONSEILS!
DxO a besoin de pub.....
Citation de: Reflexnumerick le Juin 18, 2014, 11:45:40
DxO a besoin de pub.....
Mais non, pas dans un fil Fuji...car le logiciel DxO n'est pas compatibles avec les XTrans, soit 95% des boîtiers experts ou pro Fujifilm !
Par contre pour corriger du D7000 molasse je ne connais pas mieux que DxO ;D ;D ;D
Citation de: belo le Juin 18, 2014, 11:32:12
C'est gagné mon X10 est sauvé
après chargement du firmware 1.3, puis du 2.0, il a retrouvé un fonctionnement normal.
Merci pour les conseils éclairés!
Par contre je ne trouve pas cool le rejet de certains du postraitement DXO
je m'explique:
il est vrai que le X10 produit de beaux JPG
par contre il ne faut pas être dupe, un ordinateur avec DXO (ou autres) a une puissance de
traitement que n'a aucun appareil photo.
Il est dons capable de travailler bien mieux une image "brute".
Je suis informaticien et j'adore travailler sur ordinateur.
Quand au résultat de traitement DXO il suffit de comparer l'image en sortie de boitier avec celle sortie DXO
il faut certes un peu connaitre DXO pour en exploiter toute la puissance.
je ne cherche à convaincre personne, mais je vous invite à essayer, c'est gratuit un mois!
MERCI POUR LES CONSEILS!
Même si les jpegs produits par le X10 sont très bons, et que l'on peut leur appliquer quelques ajustements, un jpeg n'a pas pour vocation d'être post traité lourdement. C'est juste mon avis.
Indépendamment de cela, Dxo est un excellent dematriceur et je suis certain que les versions suivantes nous réserveront encore de belles surprises.
Bonjour,
J'ai eu le même souci avec le F200EXR : pas de mise sous tension par appui sur On. Il fallait sortir la batterie et il se mettait en marche qu'une seule fois. Tout ça après avoir laissé la batterie se décharger sans utilisation pendant quelques mois. Après une mise à jour vers la dernière version, tout est de nouveau OK.
Conclusion : ne laissez pas trop longtemps vos Fuji avec une batterie qui se décharge forcément. Pensez à recharger la batterie de temps en temps.
Pour le traitement de vos RAW, essayer Capture One. Surtout qu'il est toujours en promo à 50%.
Salutations
Citation de: matopho le Juin 18, 2014, 14:48:00
Pour le traitement de vos RAW, essayer Capture One. Surtout qu'il est toujours en promo à 50%.
C'est sans doute que la V8 va sortir et que la mise à jour sera au même prix que la v7 à 50%.... ;D ;D ;D
matopho, je pense que ta conclusion est la bonne;
si on n'utilise pas l'appareil, sur une longue période, il faut recharger la batterie.
J'aurais souhaité une meilleure aide du SAV Fuji...
mais, hors garantie, faut il attendre quelque chose des SAV constructeurs?
Cette aide je l'ai trouvée sur , ce forum.
Je crois que cet une belle fonction des forums que de faire bénéficier les autres de ses propres expériences
Merci encore.
Citation de: JMS le Juin 18, 2014, 12:20:08
Mais non, pas dans un fil Fuji...car le logiciel DxO n'est pas compatibles avec les XTrans, soit 95% des boîtiers experts ou pro Fujifilm !
Par contre pour corriger du D7000 molasse je ne connais pas mieux que DxO ;D ;D ;D
Merdum ! Il était pas déjà saumoné le Désetmille ? En plus il est molasse ? Ho putaing ! j'ai bien fait de ma barrer de chez Niquons, moi... ;D :D
Ah non on va pas recommencer à casser du reflex!!! un peu de tenu faut bien que les orthopédistes récupèrent quelques clients!!! ;D ;D ;D
Franchement, quand vous tombez en panne d'essence, vous n'envoyez pas votre voiture en réparation ! ! ! Il suffit de remettre de l'essence.
Soyons sérieux.
Et puis, mes appareils ne restent jamais de longs mois sans servir ! ;)
Bonnes photos
Citation de: rytchy77 le Juin 18, 2014, 22:05:03
Ah non on va pas recommencer à casser du reflex!!! un peu de tenu faut bien que les orthopédistes récupèrent quelques clients!!! ;D ;D ;D
:D !
Le forum a apporté la solution à belo. C'est bien agréable.
Dommage qu'il y ait eu quelques inutiles remarques au vitriol, " un troll" par exemple, ou certaines réponses de DamienLyon. Pas bien, ça. Nous ne sommes pas sur le fil Leica, que diable.
Cela dit, moi aussi, je regrette de ne plus pouvoir m'amuser avec DxO.
Citation de: SRT 101 le Juin 19, 2014, 09:37:44
Le forum a apporté la solution à belo. C'est bien agréable.
Dommage qu'il y ait eu quelques inutiles remarques au vitriol, " un troll" par exemple, ou certaines réponses de DamienLyon. Pas bien, ça. Nous ne sommes pas sur le fil Leica, que diable.
Cela dit, moi aussi, je regrette de ne plus pouvoir m'amuser avec DxO.
Vu que tu me cibles, en quoi le fait de dire qu'il faut utiliser une batterie chargée est-il troll au vitriol qui plus est ?
Mai sje te laisse volontiers au pays des bisounours ;)
Citation de: DamienLyon le Juin 11, 2014, 21:34:48
Tu as raison, regarde du côté du Sony...
Tu poses des questions, tu ne prends à peine en compte les réponses ni la communauté.
Mais va voir du côté de Sony, ils en prennent des comme toi, ceux qui renoncent à la première déconvenue.
Ceux qui ne vont pas plus loin que le bout de leur nez,
Qui ne comprennent pas, malgré les différents forums, que les raf ne sont pas vraiment la panacée avec les Fuji...
Comparer le x10 avec le RX100, j'ai failli m'étouffer de rire ...
Allez, avant que tu ne partes, je te souhaites de bonnes photos !
Je parlais de cette réponse ....
Tu la trouves aimable ?
Citation de: SRT 101 le Juin 19, 2014, 09:37:44
Le forum a apporté la solution à belo. C'est bien agréable.
Dommage qu'il y ait eu quelques inutiles remarques au vitriol, " un troll" par exemple, ou certaines réponses de DamienLyon. Pas bien, ça. Nous ne sommes pas sur le fil Leica, que diable.
Cela dit, moi aussi, je regrette de ne plus pouvoir m'amuser avec DxO.
+1
Citation de: belo le Juin 11, 2014, 20:14:54
Oui j'ai essayé avec une autre batterie, idem.
pour l'essai de retour en arrière sur le firmware....
je l'ai téléchargé et mis sur la carte, mais mon X10 ne s'allume pas (avec le touche disp/back enfoncée.... je vais attendre encore un peu.
Mais je n'ai pas grand espoir de le sauver.
En fait si je dois en acheter un autre je disais que ce ne serait pas un fuji,
ce n'est pas à cause de cette panne mais mon pb c'est que je fais pas mal
de post-traitement avec DXO OPTICS PRO (que je vous recommande) sur les RAW.
Hors les RAF de fuji sont très particuliers et pas reconnus par DXO....
et c'est bien dommage quand on voit la puissance de DXO sur des RAW (par exemple sur PEF(PENTAX)).
aujourd'hui je regarde du coté du SONY RX100 III....
Il faut dire que cette reponse peut preter à confusion. Belo parle d'un probleme du x10 et enchaine sur la puissance de dxo et le sony rx100 lll.
Citation de: SRT 101 le Juin 19, 2014, 18:09:38
Je parlais de cette réponse ....
Tu la trouves aimable ?
Quand on lit les multiples pages et que l'on ait un tant soit peu de curiosité, on évite d'afficher une certaine foi et comparer des navets et de carottes !
Et puis afficher le dieu post-traitement surtout par le fait que l'on est "informaticien" est une amabilité contre la photographie et les photographes.
Bref, ne pas comprendre ce bel appareil qu'est le x10, ne parler que de post-traitement et d'un appareil concurrent àa le don de me hérisser souplement le poil, effectivement.
Bonnes photos
Je veux bien clore ce sujet, puisque je l'ai ouvert.
La plupart des réponses que j'ai eu sont sympa et positives:
des conseils, des expériences et enfin la solution.
C'est ce que je venais chercher sur ce forum auquel je suis abonné pour d'autre matériel.
Merci, vous avez sauvé mon X10, il randonne avec moi.
Par contre il a quelques "forumers" qui sont sectaires:
J'ai le droit, ne leur en déplaise, d'aimer le post-traitement DXO.
j'ai le droit d'être informaticien, ce qui ne dénigre pas les allergiques.
j'ai le droit de regarder d'autre matériel, au cas où mon X10 me lâcherait irrémédiablement.
....
En cette période footbalistique, je trouve que certains "taclent" un peu trop facilement.
Sans rancune.
je reste sur le forum, à bientôt
Et bonnes photos à tous
Citation de: SRT 101 le Juin 19, 2014, 09:37:44
Le forum a apporté la solution à belo. C'est bien agréable.
Dommage qu'il y ait eu quelques inutiles remarques au vitriol, " un troll" par exemple, ou certaines réponses de DamienLyon. Pas bien, ça. Nous ne sommes pas sur le fil Leica, que diable.
Cela dit, moi aussi, je regrette de ne plus pouvoir m'amuser avec DxO.
J'ai observé aussi beaucoup de "sony-baching"dans plusieurs fils de chassimages, toutes marques confondues..cette marque, venue plus récemment a la photo expert et pro, déplait a certains puristes sectaires...j'ai eu un alpha 700 qui etait un appareil de haute qualité pour son époque (2007 c'est deja vieux....), et pour ce qui concerne les nex, alpha 7, rx100, et autres alpha, ils n'ont rien a envier a la concurrence..le RX100-3 notamment est a la pointe de l'evolution des compacts-experts, et si il etait moins cher j'en aurai deja un... , en complement de mon fuji xt1...n'en deplaise a damientlyon
Citation de: philippep07 le Juin 25, 2014, 13:53:32
J'ai observé aussi beaucoup de "sony-baching"dans plusieurs fils de chassimages, toutes marques confondues..cette marque, venue plus récemment a la photo expert et pro, déplait a certains puristes sectaires...j'ai eu un alpha 700 qui etait un appareil de haute qualité pour son époque (2007 c'est deja vieux....), et pour ce qui concerne les nex, alpha 7, rx100, et autres alpha, ils n'ont rien a envier a la concurrence..le RX100-3 notamment est a la pointe de l'evolution des compacts-experts, et si il etait moins cher j'en aurai deja un... , en complement de mon fuji xt1...n'en deplaise a damientlyon
Bonjour !
Nous allons bien à ce que je vois !
Chacun est libre de penser ce qu'il veut, et j'ai la prétention de faire de même.
Le fait de dire que vu que le x10 est en panne, on évoque tout de suite l'option d'aller à la concurrence est un mystère que je ne m'explique toujours pas. D'autant que la panne touche tous les constructeurs, Sony y compris !
Bonnes photos !
PS: l'art de la photo c'est de chiader la prise de vue, pas le post traitement.
Je préfère utiliser des filtres physiques à leurs pendants informatiques.
Je préfère corriger des imperfections par du maquillage plutôt que du pinceau informatique.
C'est tout.
Bonnes photos à nouveau !
Mais..... Mais... Cher Damien, je ne savais pas que tu est fan de Reflexnumerick, LE BLOG! :-P
Et pourtant, je t'ai déjà dit que je partageais certaines de tes positions et certains de tes avis.
Et je goute guère aux avis des pisse-froids et autres girouettes.
La photo est d'abord la prise de vue, l'ordinateur est un outil, pas une fin en soi.
Citation de: DamienLyon le Juin 11, 2014, 21:34:48
Tu as raison, regarde du côté du Sony...
Tu poses des questions, tu ne prends à peine en compte les réponses ni la communauté.
Mais va voir du côté de Sony, ils en prennent des comme toi, ceux qui renoncent à la première déconvenue.
Ceux qui ne vont pas plus loin que le bout de leur nez,
Qui ne comprennent pas, malgré les différents forums, que les raf ne sont pas vraiment la panacée avec les Fuji...
Comparer le x10 avec le RX100, j'ai failli m'étouffer de rire ...
tu penses ce que tu veux, mais quand tu écris n'importe quoi en traitant les autres de demeurés, il ne faut pas t'étonner de te faire recadrer
Je n'ai jamais insulté personne. Relis bien mes propos.
De mon côté je clos ce débat stéril. Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut voir et il n'y a que les mauvais ouvriers qui ont de mauvais outils. Les bons ouvriers font des merveilles avec de mauvais outils.
Bonne soirée, j'ai autre chose à faire ;)
Bonjour,
J'ai un problème avec mon X10, je le mets en route, la mise au point se passe bien puis au bout de qq secondes, plus de map...
Je mets sur off puis sur on et rebelote...
Quelqu'un a t il déjà eu ce problème?
J'ai changé le firmware (2.0) et je ne sais pas si c'est lié...
Est il possible de remettre l'ancienne version? je n'ai pas trouvé à le télécharger...
HELP!!
Citation de: geyric le Juillet 15, 2014, 16:43:12
Bonjour,
J'ai un problème avec mon X10, je le mets en route, la mise au point se passe bien puis au bout de qq secondes, plus de map...
Je mets sur off puis sur on et rebelote...
Quelqu'un a t il déjà eu ce problème?
J'ai changé le firmware (2.0) et je ne sais pas si c'est lié...
Est il possible de remettre l'ancienne version? je n'ai pas trouvé à le télécharger...
HELP!!
Problème de batterie qui ne tient plus la charge ?
1.comme ecrit plus haut,probleme batterie ?
2.molette m.a.p sur manuel ?
Non, essai avec 2 batteries chargées, et map sur c ou s ...Rien à faire...
J'aimerai réinstaller le firmware précédent 1.3 je crois mais je ne le trouve pas sur internet...Si quelqu'un l'a conservé je serais preneur...
Citation de: DamienLyon le Juin 25, 2014, 14:05:28
Bonjour !
Nous allons bien à ce que je vois !
Chacun est libre de penser ce qu'il veut, et j'ai la prétention de faire de même.
Le fait de dire que vu que le x10 est en panne, on évoque tout de suite l'option d'aller à la concurrence est un mystère que je ne m'explique toujours pas. D'autant que la panne touche tous les constructeurs, Sony y compris !
Bonnes photos !
PS: l'art de la photo c'est de chiader la prise de vue, pas le post traitement.
Je préfère utiliser des filtres physiques à leurs pendants informatiques.
Je préfère corriger des imperfections par du maquillage plutôt que du pinceau informatique.
C'est tout.
Bonnes photos à nouveau !
Nul doute que Damienlyon est également scandalisé par le post traitement auquel se livrait le tireur de R. Doisneau !!! Tous ceux qui ont pratiqué la chambre noire savent que le traitement informatique ne fait que faciliter les choses et que le post traitement n'empêche nullement de soigner la prise de vue.
Citation de: geyric le Juillet 16, 2014, 08:51:08
J'aimerai réinstaller le firmware précédent 1.3 je crois mais je ne le trouve pas sur internet...Si quelqu'un l'a conservé je serais preneur...
Je vais vérifier : j'ai du l'archiver quelque part....
Mais, je ne suis pas du tout certain que 'l upgrade' soit possible avec une version antérieure. ???
Citation de: SRT 101 le Juillet 16, 2014, 09:00:25
Nul doute que Damienlyon est également scandalisé par le post traitement auquel se livrait le tireur de R. Doisneau !!! Tous ceux qui ont pratiqué la chambre noire savent que le traitement informatique ne fait que faciliter les choses et que le post traitement n'empêche nullement de soigner la prise de vue.
Et ça, désolé c'est un discours un peu neuneu.... Le résultat avec ton raisonnement, qui n'est qu'une reprise d'autres, est que nous voyons fleurir, grosso modo, un seul type de traitement n&b et un autre couleur. Comme avant il n'y a que tres tres peu de bons tireurs photos. Mais adobe et consorts ont imposé LEURS styles.
Tout propos qui ne rejoint pas ceux de Reflexnumérick est un peu neuneu, je l'ai bien compris. Cependant, je me permets d'insister : il n'est que de parcourir ce forum pour se rendre compte que de nombreux photographes ont un style propre ce que permettent les logiciels qui n'imposent rien, pas plus que les chimies des labos argentiques. En revanche, il existe bien un rendu propre au type de film; j'emploie le présent car Fuji propose différents rendus qui rappellent ceux des films. L'excellent logiciel DxO également. A noter qu'il ne faut pas confondre rendu et style, le rendu n'étant qu'une des composantes du style. Il ne me semble pas que Reflexnumérick ait intégré cette nuance...
Citation de: SRT 101 le Juillet 16, 2014, 11:36:21
Tout propos qui ne rejoint pas ceux de Reflexnumérick est un peu neuneu, je l'ai bien compris.
qu'est ce qui te permet d'écrire cela ? l'envie de diffamer ? tu oublies que c'est toi qui a écris n'importe quoi quatre post plus haut !
Citation de: SRT 101 le Juillet 16, 2014, 11:36:21
Cependant, je me permets d'insister : il n'est que de parcourir ce forum pour se rendre compte que de nombreux photographes ont un style propre ce que permettent les logiciels qui n'imposent rien, pas plus que les chimies des labos argentiques. En revanche, il existe bien un rendu propre au type de film; j'emploie le présent car Fuji propose différents rendus qui rappellent ceux des films. L'excellent logiciel DxO également.
il suffit de parcourir ce forum pour voir le même style et rendu très majoritairement, ton discours vaut tripette, désolé.
Citation de: SRT 101 le Juillet 16, 2014, 11:36:21
A noter qu'il ne faut pas confondre rendu et style, le rendu n'étant qu'une des composantes du style. Il ne me semble pas que Reflexnumérick ait intégré cette nuance...
et là, il faut rigoler ?
Oups j'ai dû me tromper de forum, ici c'est la cours de récrée...
Citation de: geyric le Juillet 16, 2014, 11:52:39
Oups j'ai dû me tromper de forum, ici c'est la cours de récrée...
Je crains que tu aies raison ...
Mais, alors que je ne souhaite pas du tout contribuer à l'ambiance
cour de récréation, ni donner un cours, il me semble nécessaire de ne pas laisser les propos intégristes, qui se caractérisent par une certaine violence, sans réponse.
Citation de: SRT 101 le Juillet 16, 2014, 12:13:37
Je crains que tu aies raison ...
Mais, alors que je ne souhaite pas du tout contribuer à l'ambiance cour de récréation, ni donner un cours, il me semble nécessaire de ne pas laisser les propos intégristes, qui se caractérisent par une certaine violence, sans réponse.
et tu continues dans l'insulte !
tu n'as pas honte ? surtout que tu n'as plus 20 ans d'après ce que j'ai compris à ta lecture.
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 16, 2014, 12:17:25
et tu continues dans l'insulte ! tu n'as pas honte ? surtout que tu n'as plus 20 ans d'après ce que j'ai compris à ta lecture.
Tu as les nerfs à fleur de peau, on dirait...
non. du tout. c'est assez agaçant les jugements sur la personne dès qu'on émet un avis différent. si une action est condamnable, les personnes sont toujours excusables.
en fait, c'est toujours avec une certaine hypocrisie et sous couvert de politesse que des réponses très agressives et violentes sont faites.
comme celles ci par exemple, mais bon , nous ne sommes que sur un forum et je comprends fort bien la désinhibition due à l'écran :
insinuations et image fausse collée à la personne, puis prend l'auteur du post pour un neuneu ....
Citation de: SRT 101 le Juillet 16, 2014, 09:00:25
Nul doute que Damienlyon est également scandalisé par le post traitement auquel se livrait le tireur de R. Doisneau !!! Tous ceux qui ont pratiqué la chambre noire savent ....
me colle une image fausse et me prends vraiment pour un neuneu !
Citation de: SRT 101 le Juillet 16, 2014, 11:36:21
Tout propos qui ne rejoint pas ceux de Reflexnumérick est un peu neuneu, je l'ai bien compris. ..... A noter qu'il ne faut pas confondre rendu et style, le rendu n'étant qu'une des composantes du style. Il ne me semble pas que Reflexnumérick ait intégré cette nuance...
insultes d'integrisme et de violence, vraiment diffamatoires
Citation de: SRT 101 le Juillet 16, 2014, 12:13:37
....il me semble nécessaire de ne pas laisser les propos intégristes, qui se caractérisent par une certaine violence, sans réponse.
et tout ça , sous couvert d'une bonhommie de façade ! c'est fort .... mais infantile
Il me semble, mais je peux me tromper, que l'expression "propos neuneu" n'est pas de mon fait, mais a été employée par Reflexnumérick pour qualifier un de mes messages. L'i
Cette précision étant faite, je vais en rester là : l'insulteur se prétendant insulté, à quoi bon poursuivre d'autant que la question de fond - à savoir l'usage de logiciels - est totalement perdue de vue.
Je me pose quand même une question : Pourquoi des propos grossiers, violents,des manifestations caractérielles se substituent-elles aussi vite à des échanges raisonnés et courtois ? Pour répondre à cette question, il faudrait adjoindre à l'étude linguistique du corpus ( en la matière, il y a abondance !!!) une étude clinique comportementale. Mais en ce cas, il faudrait côtoyer les sujets ce qui n'est pas très facile.
Citation de: SRT 101 le Juillet 16, 2014, 13:57:34
Il me semble, mais je peux me tromper, que l'expression "propos neuneu" n'est pas de mon fait, mais a été employée par Reflexnumérick pour qualifier un de mes messages. L'i
Cette précision étant faite, je vais en rester là : l'insulteur se prétendant insulté, à quoi bon poursuivre d'autant que la question de fond - à savoir l'usage de logiciels - est totalement perdue de vue.
Je me pose quand même une question : Pourquoi des propos grossiers, violents,des manifestations caractérielles se substituent-elles aussi vite à des échanges raisonnés et courtois ? Pour répondre à cette question, il faudrait adjoindre à l'étude linguistique du corpus ( en la matière, il y a abondance !!!) une étude clinique comportementale. Mais en ce cas, il faudrait côtoyer les sujets ce qui n'est pas très facile.
et ça continue ! .... c'est pénible
voilà la phrase qui ne prête pas à confusion :
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 16, 2014, 09:54:18
Et ça, désolé c'est un discours un peu neuneu.... Le résultat avec ton raisonnement, qui n'est qu'une reprise d'autres, .....
je n'insulte pas la personne, je fustige un discours repris en chœur.
et pour clore, en ce qui me concerne.
Pouce!.....Et la panne de mon X10.....?
donc pas de map manuel intempestivement actionnée ? ni batterie morte ? M.A.J effectuée ? pas d'autres infos ?
Citation de: geyric le Juillet 16, 2014, 15:56:24
Pouce!.....Et la panne de mon X10.....?
As-tu acheté le x10 en boutique ou sur Internet ?
Si jamais malgré le mode d'emploi tu ne parviens pas à résoudre ton ou tes soucis, fais jouer la garantie. Sache qu'il est possible de faire effectuer des réparations hors garantie par le SAV Fuji.
Quoi qu'il en soit, si la panne trouve un solution, je suis certain que les autres propriétaires seraient ravis de connaitre la raison.
Bonnes photos !
Non pas de map manuelle, maj faite, pas de fausse manip je pense, et appareil de 2012 chez un Camara...
à l'allumage la map se fait bien puis plus de map...
la MAP ne se fait pas quelque soit le sujet visé ou bien le collimateur de map s'affiche en rouge ?
premiere image en vert puis toujours en rouge...
Citation de: geyric le Juillet 16, 2014, 17:38:50
premiere image en vert puis toujours en rouge...
Cela sent le changement d'objectif, panne à faire valider par la boutique ou tu l'as acheté, puis envoi au Sav. Si la panne est répertoriée, tu pourras même voir une prise en charge totale par Fuji.
Essaie, ça vaut le coup !
J'ai effectivement archivé le firmware 1.3 (de mémoire, je l'avais transmis à RN).
Je doute que l'opération soit autorisée (retour arrière) et qu'il apporte une solution au problème.
Bonjour à tous. Je me permets de remonter un vieux fil de discussion, car je connais le même probleme... avec mon x20.
Le probleme, c'est que je suis actuellement en voyage, en Colombie... Vous imaginez mon désespoir :(
Si j'ai bien compris, l'auteur du fil aurait réussi sa réparation en mettant a jour le firmware ? Je ne comprends pas comment il est possible de faire ça sans pouvoir allumer l'appareil ? ???
Si quelqu'un peut venir à mon secours, je lui baise d'avance les pieds !
Ce serait trop triste de visiter les Caraïbes sans même pouvoir prendre une photo... :'(
Merci !
As tu testé avec une autre batterie? ça peut paraitre con mais je viens d'acheter un Canon EOS 550D 20€ car il ne s'allumait plus pourtant la batterie se chargeait, elle donnait 7,2v au chargeur et rien! J'en ai acheté une nouvelle et bingo il marche parfaitement!
Oui j'ai essayé car j'ai avec moi une batterie de rechange et non, pas moyen de l'allumer...
!