Vu que chez Sony il n'y a rien sur la roadmap des objectifs légers en FE, j'ai finalement craqué et changé mon système (vendu le Canon 5DII et les objectifs) pour un kit nettement plus léger - NEX 5T + 16-50mm et 35mm 1.8.
C'est juste dommage que Sony ne propose pas des objectifs pus légers mais AVEC de problèmes optiques (comme distorsion, aberration chromatique ou vignetage) qui sont tellement bien corrigés par le logiciel de l'appareil, comme c'est le cas du 16-50mm par exemple.
Moi, je veux des objectifs mauvais!!! ;D
Citation de: danm_cool le Juin 24, 2014, 16:05:55
.....
C'est juste dommage que Sony ne propose pas des objectifs pus légers mais AVEC de problèmes optiques (comme distorsion, aberration chromatique ou vignetage) qui sont tellement bien corrigés par le logiciel de l'appareil, comme c'est le cas du 16-50mm par exemple.
Moi, je veux des objectifs mauvais!!! ;D
Tu achètes des objectifs d'autres marques et une bague d'adaptation: ils ne seront pas reconnus, donc pas corrigés, donc mauvais :D
Citation de: JCCU le Juin 24, 2014, 16:27:18
Tu achètes des objectifs d'autres marques et une bague d'adaptation: ils ne seront pas reconnus, donc pas corrigés, donc mauvais :D
Donc lourds et encombrants!!!
Bon
Tu t'achètes des bagues d'adaptation (pas si lourd que çà)
Tu vas à Bièvres (ou dans nimporte quelle brocante) et tu t'achètes des objectifs des années 70/80 (d'avant l'autofocus) .Il y en a plein, ils ne sont pas gros (pour des focales raisonnables) et c'est pas cher
Ou sinon du Leica ou Voigtländer, c'est pas trop gros non plus. ;)
Le 28/70 n'est pas vraiment compact mais il est assez léger et distord pas mal ! :-\
il y a aussi les A7 mais surtout A7R en mode aps et utilisation des optiques E
Citation de: unbridgesinonrien le Juin 24, 2014, 23:10:06
il y a aussi les A7 mais surtout A7R en mode aps et utilisation des optiques E
Oui mais les images en aps-c du A7 ne font plus malheureusement que 10 Mpx (15 pour le A7R). Obligation de bien cadrer dès la prise de vue et d'éviter de recadrer trop après.
Pourquoi alors avoir un FF! Aver le A7r, j'utilise un peu le 10/18
car il permet les focales 15/16/17 sans pratiquement recadrer,
mais j'ai revendu tous les autres...
Quand au 28/70, il est vraiment léger, assez petit et très bon, avce
quelques faiblesses bien sûr, mais pour le prix! Je le prend à la place du
24/70 quand je veux voyager léger...
Suis d'accord ! Mais tu as un A7R ce qui permet d'obtenir des images de 15 Mpx, c'est déja plus confortable que 10. Perso, je crois que si j'avais un A7R (je n'ai que le A7), j'utiliserais fréquemment cette option. Celà écrit, un NEX 7 à 24 Mpx ça le fait très bien aussi.
Ce qui m'ennuie avec le 28/70 c'est qu'il devient un 36/100 en aps-c et là, plus de grand angle, il faut s'emmener le 16/50 en plus.
Mais au fait.... le 16/50 ne devient il pas un 24/75 en aps-c ? etc, etc...
Citation de: Manus_45 le Juin 24, 2014, 17:29:26
Ou sinon du Leica ou Voigtländer, c'est pas trop gros non plus. ;)
Ou les contax g qui fonctionnent même en AF, même s'il n'est pas rapide ... Même si leur prix a quasiment doublé depuis les A7/A7R, mais on trouve encore visiblement de bonnes occases
Citation de: polym le Juin 25, 2014, 11:50:57
Ou les contax g qui fonctionnent même en AF, même s'il n'est pas rapide ... Même si leur prix a quasiment doublé depuis les A7/A7R, mais on trouve encore visiblement de bonnes occases
Oui, je cherchais un Zeiss 35-70 F3.5-5.6 Contax G en alternative au FE 28-70, mais son prix est devenu dissuasif, ~800 € + bague ;D
CitationOui, je cherchais un Zeiss 35-70 F3.5-5.6 Contax G en alternative au FE 28-70, mais son prix est devenu dissuasif, ~800 € + bague Grimaçant
Il y en a un sur le bon coin, mais l'annonce est trop vieille pour être fiable ... par contre, il y a deux G1 avec 28, 45 et 90 mm pour 900 brouzoufs ... soit 700 environ les trois si tu arrives à vendre les G1.
Merci polym, mais je cherche un zoom standard, j'ai déjà les excellents Zeiss FE 35 et 55mm ;)
En réalité, je me demande si le Zeiss 35-70 est meilleur dans les angles que le le Sony 28-70...
Citation de: polohc le Juin 25, 2014, 23:19:16
Merci polym, mais je cherche un zoom standard, j'ai déjà les excellents Zeiss FE 35 et 55mm ;)
En réalité, je me demande si le Zeiss 35-70 est meilleur dans les angles que le le Sony 28-70...
Il me semble que le FE 28-70 ne soit surtout pas terrible dans les angles et sur les bords à 28mm et quelle que soit l'ouverture. À 35mm et en diaphragmant un peu; c'est pas si mal, non ? ;)
Citation de: stringway le Juin 26, 2014, 00:26:50
Il me semble que le FE 28-70 ne soit surtout pas terrible dans les angles et sur les bords à 28mm et quelle que soit l'ouverture. À 35mm et en diaphragmant un peu; c'est pas si mal, non ? ;)
C'est ce qui m'est apparu sur les tests, mais n'en serait-il pas de même avec un Zeiss 35-70 Contax G avec même peut-être un moins bon piqué au centre, point fort du Sony ?
Citation de: polohc le Juin 26, 2014, 08:59:17
C'est ce qui m'est apparu sur les tests, mais n'en serait-il pas de même avec un Zeiss 35-70 Contax G avec même peut-être un moins bon piqué au centre, point fort du Sony ?
Je n'ai pas la possibilité de comparer, mais effectivement puisque le 35-70 nécessite une bague d'adaptation, qu'il ne permet la MAP qu'en manuel, qu'évidemment il ne couvre pas les focales de 28 à 35 et n'existe qu'en occasion, si en plus il ne devait pas avoir le piqué au centre que procure le Sony, il lui faudrait justifier d'une sacrée qualité de construction et d'un rendu exceptionnel pour faire oublier ses lacunes ? ;)
Citation de: Mistral75 le Juin 27, 2014, 18:43:04
Ah ?
Aurais-je écrit "n'importenawak" ?
C'était juste pour voir si tout le monde suivait. :D Apparemment il n'y a que sur toi que mon propos ne soit pas soporifique. ;D
Si avec la bonne bague il conserve l'AF; est-il aussi véloce qu'avec le FE 28-70 ?
Citation de: stringway le Juin 27, 2014, 17:55:44
Je n'ai pas la possibilité de comparer, mais effectivement puisque le 35-70 nécessite une bague d'adaptation, qu'il ne permet la MAP qu'en manuel, qu'évidemment il ne couvre pas les focales de 28 à 35 et n'existe qu'en occasion, si en plus il ne devait pas avoir le piqué au centre que procure le Sony, il lui faudrait justifier d'une sacrée qualité de construction et d'un rendu exceptionnel pour faire oublier ses lacunes ? ;)
Et alors, c'est le cas ?
Citation de: stringway le Juin 27, 2014, 19:23:30
(...)
Si avec la bonne bague il conserve l'AF; est-il aussi véloce qu'avec le FE 28-70 ?
Probablement pas mais à tester :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg4763458.html#msg4763458
Pitié, il faut arrêter de dire du bien des Contax g :-[
Ce sont d'innommables daubes, la preuve les prix du 45 et 28 n'ont que doublé depuis le lancement de l'A7/A7R ;D
Hmm, désolé pour le radotage, j'aurai mieux fait de la :-X
Faut comparer ce qui est comparable, le 16-50 pese 116 grammes vs 295 pour le 28-70, et pour la taille rien a voir non plus... pourquoi pas un 24-75 en FE retractable ;-)
et lumineux et pas cher et très piqué et léger........
pas cher avec zeiss faut oublier, compact à condition qu'il soit pas lumineux... Sigma pitié intéressez vous à la monture FE...
une ouverture f/1.8 serait suffisante sur un 50mm mais de petite taille et pas cher, et moins bon que le zeiss 55
Citation de: danm_cool le Juillet 22, 2014, 23:29:10
une ouverture f/1.8 serait suffisante sur un 50mm mais de petite taille et pas cher, et moins bon que le zeiss 55
+1, plusieurs fois j'ai failli cracker puis je me suis dit un tel prix pour un 55mm qui va couvrir 20% de mes besoins, je vais plutôt économiser pour le futur 16-35mm qui lui se fait attendre...
Il suffit de se passer d'AF et le choix est immense.
Citation de: Astro2012 le Juillet 22, 2014, 23:32:44
+1, plusieurs fois j'ai failli cracker puis je me suis dit un tel prix pour un 55mm qui va couvrir 20% de mes besoins, je vais plutôt économiser pour le futur 16-35mm qui lui se fait attendre...
D'autant plus intéressant comme zoom, si tu possèdes également un APSC pour le monter occasionnellement car sa plage focale ramenée à 24-52,5mm en ne conservant que le centre de l'optique devrait apporter une qualité redoutable en contrepartie d'une perte de compacité des zooms dédiés à ce format (qui sont bons; mais pas exceptionnels). ;)
J'avoue que c'est une optique dont j'attend également avec impatience la commercialisation, le prix et les retours de tests tant par la presse, que par les utilisateurs terrain du forum. :P
Citation de: Astro2012 le Juillet 22, 2014, 20:47:04
pas cher avec zeiss faut oublier, compact à condition qu'il soit pas lumineux... Sigma pitié intéressez vous à la monture FE...
sigma n'est déjà pas pressé pressé de sortir des objo pour E APSC+µ4/3 qui représentent une toute autre PdM, alors la FE seule....
Citation de: Polak le Juillet 23, 2014, 00:02:57
Il suffit de se passer d'AF et le choix est immense.
mais la taille aussi!!!
pour moi, si je passe a l'A7, ça serait principalement pour la petite taille et le poids, je veux pas une trombone manuelle qui fait 4-5cm + 2cm d'adaptateur... je prefer un reflex dans ce cas, et la j'ai, pour moins cher, un choix d'objectifs énorme...
Citation de: danm_cool le Juillet 28, 2014, 13:26:45
mais la taille aussi!!!
pour moi, si je passe a l'A7, ça serait principalement pour la petite taille et le poids, je veux pas une trombone manuelle qui fait 4-5cm + 2cm d'adaptateur... je prefer un reflex dans ce cas, et la j'ai, pour moins cher, un choix d'objectifs énorme...
Un Voigtlander 40/1.4 en monture M + la bague qui va bien ça ne doit pas être bien gros. ;)
Citation de: Astro2012 le Juillet 22, 2014, 23:32:44
+1, plusieurs fois j'ai failli cracker puis je me suis dit un tel prix pour un 55mm qui va couvrir 20% de mes besoins, je vais plutôt économiser pour le futur 16-35mm qui lui se fait attendre...
Bien que le 16-35 puisse à mon sens mieux remplacer le 35 que le 55; il semble attendu par pas mal de possesseurs d' A7(R-S).
Il n'ouvrira probablement pas à f/1,8 ni même f/2,8; mais probablement à f/4 ce qui sera suffisant dans bien des cas et permettra de conserver un encombrement et un poids dans l'esprit "A7".
En tout cas, il n'aura pas le droit de décevoir... ::)
Citation de: stringway le Juillet 29, 2014, 00:00:02
Bien que le 16-35 puisse à mon sens mieux remplacer le 35 que le 55; il semble attendu par pas mal de possesseurs d' A7(R-S).
Il n'ouvrira probablement pas à f/1,8 ni même f/2,8; mais probablement à f/4 ce qui sera suffisant dans bien des cas et permettra de conserver un encombrement et un poids dans l'esprit "A7".
En tout cas, il n'aura pas le droit de décevoir... ::)
A essayer préalablement pour tous ceux qui n'ont jamais possédé de tels zooms ! Sur le papier cela semble idéal, mais à l'usage je n'aime pas. Cela remplace bien sûr 2 ou 3 fixes, mais je doute qu'il puisse être à la fois compact et aussi qualitatif qu'un seul fixe. N'ayant pas non plus le feeling pour beaucoup utiliser les positions intermédiaires, j'investirai pour ma part pour un 16, un 18 ou un 20mm en fonction de ce qui sortira de bon et pas trop gros ;)
Je n'ai jamais été un amateur de super grand angles.
Aussi dans la vie de tous les jours le Ricoh GR remplace le 28mm que je n'ai même pas cherché à installer sur mon A7 et ça me va très bien. Il est bien moins encombrant qu'un objectif fixe (et je ne parle pas des zoom).
Citation de: René le Juillet 30, 2014, 10:59:24
le Ricoh GR remplace le 28mm que je n'ai même pas cherché à installer sur mon A7 et ça me va très bien. Il est bien moins encombrant qu'un objectif fixe (et je ne parle pas des zoom).
C'est exactement ce que j'avais décidé en conservant le NEX7 avec son 16_50 mais j'ai eu entre les mains le 14 Samyang avec sa lentille avant assez proéminente et après quelques photos force était de constater que la qualité du Samy est nettement au dessus du 16 du 16_50 mais voilà... le NEX7 est un fabuleux boitier de secours, etc, etc... Terrible les choix. Je crois que le principal ennemi du photographe est le matériel, plus on en a plus on veut l'emmener. Résultat, ce n'est plus un sac à dos mais une brouette qu'il faut.
Citation de: detrez le Juillet 30, 2014, 13:04:32
C'est exactement ce que j'avais décidé en conservant le NEX7 avec son 16_50 mais j'ai eu entre les mains le 14 Samyang avec sa lentille avant assez proéminente et après quelques photos force était de constater que la qualité du Samy est nettement au dessus du 16 du 16_50 mais voilà... le NEX7 est un fabuleux boitier de secours, etc, etc... Terrible les choix. Je crois que le principal ennemi du photographe est le matériel, plus on en a plus on veut l'emmener. Résultat, ce n'est plus un sac à dos mais une brouette qu'il faut.
D'où l'utilité des sherpas dans l'himalaya, des boys en afrique et des assistants dans nos contrées! ;)
Citation de: FredEspagne le Juillet 30, 2014, 14:31:31
D'où l'utilité des sherpas dans l'himalaya, des boys en afrique et des assistants dans nos contrées! ;)
oui, mais dans ce cas la aucune utilité du nex, autant amener un reflex ;D
Citation de: danm_cool le Juillet 30, 2014, 14:53:55
oui, mais dans ce cas la aucune utilité du nex, autant amener un reflex ;D
Mais si, mais si... le Nex7 travaille avec les mêmes optiques ou plutot la même monture que le A7 alors que le premier reflex venu sera d'une autre monture, pour les échanges c'est pas mal du tout. Les optiques ne font pas le meme travail et donnent des résultats différents suivant le boitier utilisé. Le seul hic dans ce cas est de donner des numéros de fichiers différents suivant les deux boitiers sinon ça se bouscule entre les cartes.
Citation de: danm_cool le Juillet 30, 2014, 14:53:55
oui, mais dans ce cas la aucune utilité du nex, autant amener un reflex ;D
Si tu " l'amènes" c'est justement qu'il avance tout seul. :)
Citation de: Polak le Juillet 30, 2014, 15:38:47
Si tu " l'amènes" c'est justement qu'il avance tout seul. :)
ok alors emporter un boitier reflex ;D mais du coup c'est pas bien non plus, puisque il va se faire porter par l'âne :)
Pour le safari photo aux Indes.je recommande l'éléphant qui se fera une joie de porter le photographe, son matériel et son assistant moyennant un quintal de foin quotidien. ;)
Citation de: FredEspagne le Juillet 30, 2014, 14:31:31
D'où l'utilité des sherpas dans l'himalaya, des boys en afrique et des assistants dans nos contrées! ;)
Avant, quand elle était plus jeune, j'utilisais ma femme mais c'est curieux, maintenant elle s'y refuse ;D
pourtant ce n'était qu'un malheureux sac de 10 kg. Ah cette égalisation des sexes !!!
À écouter certains misogynes; on va finir par croire que leur bourrique est une vraie tête de mule; mais c'est sans compter qu'elles fait l'âne pour avoir du son... ;D
Citation de: stringway le Juillet 31, 2014, 10:42:12
...... mais c'est sans compter qu'elles fait l'âne pour avoir du son... ;D
nantes et trébuchantes