15 Mpx et 7 i/s avec grip et accu de course en DX , plus le confort
et les 36 Mpx du FX en paysage ... ce D810 n'est-il pas idéal ???
Oui , le prix ... bon , pour ceux qui , comme moi , attendent depuis Mathusalem avec
leur D300/D300s ... nous avons eu le temps d'économiser ... !!!
;D
Perso , il me tente bien ... ;)
Attends peut être de voir si le module AF est du niveau de celui du D4s... Cela me semble être un critère impondérable quand on veut remplacer le D300, qui reste encore un excellent boîtier sur ce point (ainsi que sur l'ergonomie... Finalement si il montait juste un peu plus dans les Iso on ne penserait même pas à le changer) ;)
Citation de: Founty le Juin 28, 2014, 10:32:44
Attends peut être de voir si le module AF est du niveau de celui du D4s... Cela me semble être un critère impondérable quand on veut remplacer le D300, qui reste un encore un excellent boîtier sur ce point (ainsi que sur l'ergonomie... Finalement si il montait juste un peu plus dans les Iso on ne penserait même pas à le changer) ;)
Oui , c'est un des points à vérifier ... le buffer a l'air relativement correct ... à confirmer ...
;)
Eh oui ... brave D300 !!!
;)
D7900: réfléchissons, aujourd'hui on est au D7100, après le D7000.
viendra ensuite le D7200, puis le D7300 etc.
Réponse: le D810 est là et le D7900: pas avant quelques années! ;D
Citation de: Carl le Juin 28, 2014, 10:34:45
D7900: réfléchissons, aujourd'hui on est au D7100, après le D7000.
viendra ensuite le D7200, puis le D7300 etc.
Réponse: le D810 est là et le D7900: pas avant quelques années! ;D
::)
Citation de: Founty le Juin 28, 2014, 10:32:44
Attends peut être de voir si le module AF est du niveau de celui du D4s... Cela me semble être un critère impondérable quand on veut remplacer le D300, qui reste encore un excellent boîtier sur ce point (ainsi que sur l'ergonomie... Finalement si il montait juste un peu plus dans les Iso on ne penserait même pas à le changer) ;)
Exactement! Si Nikon avait fait évoluer son D300 en D400: meilleure montée en Haut isos, meilleure dynamique, meilleures teintes chair, 16/18Mo c'eut été l'idéal. Et je leur en veut beaucoup de ne pas l'avoir fait, c'est lamentable. Mon D300 tient encore parfaitement la route.
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 10:05:35
15 Mpx et 7 i/s avec grip et accu de course en DX , plus le confort
et les 36 Mpx du FX en paysage ... ce D810 n'est-il pas idéal ???
Oui , le prix ... bon , pour ceux qui , comme moi , attendent depuis Mathusalem avec
leur D300/D300s ... nous avons eu le temps d'économiser ... !!!
;D
Perso , il me tente bien ... ;)
C'est ce que je me dis aussi... :-\
Citation de: panchito le Juin 28, 2014, 10:47:49
Exactement! Si Nikon avait fait évoluer son D300 en D400: meilleure montée en Haut isos, meilleure dynamique, meilleures teintes chair, 16/18Mo c'eut été l'idéal. Et je leur en veut beaucoup de ne pas l'avoir fait, c'est lamentable. Mon D300 tient encore parfaitement la route.
Oui , bon , cela a déjà été débattu sur moult fils ... ;D
Le D810 pourrait faire un beau remplaçant , de luxe , certes , mais bon ... ???
;)
Attendre aussi un futur et hypothétique Canon EOS 7DmkII ... et voir la réaction de Nikon ???
On n'est plus à 6 mois prêts !!!
De toutes façons le temps de se faire une idée, la parution des tests de CI, le temps de remontée des infos des premiers utilisateurs, la disponibilité "effective" ....... tu te retrouves en sept/oct avec les nouveautés salon !
Si canon confirme le remplacement du 7D nikon se sentira obligé de suivre...
D'ici là nous aurons une meilleure visibilité sur les softs même si j'ai déjà lu que tu es accro LR.
Et tout le monde sait qu'en fin d'année c'est tournée générale du père noël ::) ;D ;D ;D ;D
A suivre...
Citation de: bgl1 le Juin 28, 2014, 10:57:07
De toutes façons le temps de se faire une idée, la parution des tests de CI, le temps de remontée des infos des premiers utilisateurs, la disponibilité "effective" ....... tu te retrouves en sept/oct avec les nouveautés salon !
Si canon confirme le remplacement du 7D nikon se sentira obligé de suivre...
D'ici là nous aurons une meilleure visibilité sur les softs même si j'ai déjà lu que tu es accro LR.
Et tout le monde sait qu'en fin d'année c'est tournée générale du père noël ::) ;D ;D ;D ;D
A suivre...
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 10:55:43
Attendre aussi un futur et hypothétique Canon EOS 7DmkII ... et voir la réaction de Nikon ???
On n'est plus à 6 mois prêts !!!
Pas mieux !!!
:D :D :D
faire attention, car le viseur du format dx avec les D8xx est tellement petit, que ce ne sera jamais identique à un vrai DX style D300. (j'ai le D800E et le D300)
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 10:55:43
Attendre aussi un futur et hypothétique Canon EOS 7DmkII ... et voir la réaction de Nikon ???
On n'est plus à 6 mois prêts !!!
C'est prêt-ce que çà! ;)
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 10:05:35
15 Mpx et 7 i/s avec grip et accu de course en DX , plus le confort
et les 36 Mpx du FX en paysage ... ce D810 n'est-il pas idéal ???
Oui , le prix ... bon , pour ceux qui , comme moi , attendent depuis Mathusalem avec
leur D300/D300s ... nous avons eu le temps d'économiser ... !!!
;D
Perso , il me tente bien ... ;)
Trop fort le nounours. ;D ;D
Citation de: CARTOUCHE le Juin 28, 2014, 11:04:47
faire attention, car le viseur du format dx avec les D8xx est tellement petit, que ce ne sera jamais identique à un vrai DX style D300. (j'ai le D800E et le D300)
Oui!
Citation de: CARTOUCHE le Juin 28, 2014, 11:04:47
faire attention, car le viseur du format dx avec les D8xx est tellement petit, que ce ne sera jamais identique à un vrai DX style D300. (j'ai le D800E et le D300)
Ahh oui , je n'ai jamais testé !!!
Excellente remarque ... c'est vraiment moche ???
:-\
Certains "amis" ont des D800(E) mais ils ne me l'ont jamais prêté ... hein La Flibuste ... ;D
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 11:07:30
Ahh oui , je n'ai jamais testé !!!
Excellente remarque ... c'est vraiment moche ???
:-\
Certains "amis" ont des D800(E) mais ils ne me l'ont jamais prêté ... hein La Flibuste ... ;D
Quel boîtier as-tu?
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 11:11:28
D300 et D3
;)
Garde les bien précieusement : pas de problèmes d'AF, d'obturateur qui vibre, etc... ;-)
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 11:07:30
Certains "amis" ont des D800(E) mais ils ne me l'ont jamais prêté ... hein La Flibuste ... ;D
Mieux vaut lire ça que d'être aveugle, tu aurais pu demander à l'essayer quand nous nous sommes vu il y a une quinzaine de jours. ;D ;D
Citation de: Verso92 le Juin 28, 2014, 11:13:17
Garde les bien précieusement : pas de problèmes d'AF, d'obturateur qui vibre, etc... ;-)
:D :D :D
C'est pas faux ... ;)
Citation de: jeanbart le Juin 28, 2014, 11:13:42
Mieux vaut lire ça que d'être aveugle, tu aurais pu demander à l'essayer quand nous nous sommes vu il y a une quinzaine de jours. ;D ;D
J'ai pas osé ... ;D
:D :D :D
:-*
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 11:11:28
D300 et D3
;)
S'il y en a un que je devais garder ce serait le D300 (trop pratique, fiable, homogène etc...) J'ai même jamais nettoyé son capteur et ... aucun problème. ::)
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 11:07:30
Ahh oui , je n'ai jamais testé !!!
Excellente remarque ... c'est vraiment moche ???
Moi non plus jamais essayé, mais je me dis que pour les trucs qui volent vite, voir le sujet sous un champ un peu plus large doit aider à la recherche et au suivi, non?
Un peu comme un chercheur dans une lunette astro, toutes proportions gardées.
Entre un D400 et un D8xx d'occase, ça peut se discuter.
Citation de: panchito le Juin 28, 2014, 11:23:36
S'il y en a un que je devais garder ce serait le D300 (trop pratique, fiable, homogène etc...) J'ai même jamais nettoyé son capteur et ... aucun problème. ::)
Yep ... mais je garderais les deux ... ;)
Citation de: 55micro le Juin 28, 2014, 11:25:07
Moi non plus jamais essayé, mais je me dis que pour les trucs qui volent vite, voir le sujet sous un champ un peu plus large doit aider à la recherche et au suivi, non?
Si tu es un adepte du Leica M + 50mm, ça peut se concevoir, en effet...
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 11:27:03
Yep ... mais je garderais les deux ... ;)
La cote des D3 et D300 est suffisamment faible aujourd'hui pour considérer que les revendre n'est pas si intéressant que ça, par rapport aux services qu'ils peuvent encore apporter même si on a acheté un boitier plus récent...
Citation de: 55micro le Juin 28, 2014, 11:25:07
Moi non plus jamais essayé, mais je me dis que pour les trucs qui volent vite, voir le sujet sous un champ un peu plus large doit aider à la recherche et au suivi, non?
Un peu comme un chercheur dans une lunette astro, toutes proportions gardées.
Oui , exact aussi ... un retour des utilisateurs de D800(E) en mode DX serait fort sympathique !!!
Confort , assombrissement ... bref un ch'tit topo ...
:-* :-* :-*
Citation de: Verso92 le Juin 28, 2014, 11:27:12
La cote des D3 et D300 est suffisamment faible aujourd'hui pour considérer que les revendre n'est pas si intéressant que ça, par rapport aux services qu'ils peuvent encore apporter même si on a acheté un boitier plus récent...
Oui , Fabrice , en plus ils ont dans les 70000 clics ... comme neuf quoi !!!
;D
Si l'on ne porte pas de lunettes...la solution se nomme DK 17 M, la loupe d'oculaire qui se monte sur les Nikon Pro et qui permet de gagner un viseur de même taille que d'origine en crop x1,2 et plus confortable sans être immense en crop x 1.5 !
Citation de: JMS le Juin 28, 2014, 11:39:54
Si l'on ne porte pas de lunettes...la solution se nomme DK 17 M, la loupe d'oculaire qui se monte sur les Nikon Pro et qui permet de gagner un viseur de même taille que d'origine en crop x1,2 et plus confortable sans être immense en crop x 1.5 !
Merci JMS ;) ... et avec lunettes !!!
;D
Citation de: Founty le Juin 28, 2014, 10:32:44
Attends peut être de voir si le module AF est du niveau de celui du D4s... Cela me semble être un critère impondérable quand on veut remplacer le D300, qui reste encore un excellent boîtier sur ce point (ainsi que sur l'ergonomie... Finalement si il montait juste un peu plus dans les Iso on ne penserait même pas à le changer) ;)
très juste et je suis sur qu'on est nombreux a attendre le successeur du d300s...AF du D4s, buffer boosté, 16/18 Mpx max , Iso propres jusque 3200/6400 et deux trois petites choses ..en tout cas les rouges sont convaincus eux que le 7dmk2 sortira voir enseptembre.Nikon ne laissera pas les rouges seuls sur ce creneau sans réagir
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 10:05:35
Re : Attendre un hypothétique D7900 ou craquer pour le D810 ...
Canon a fait un excellent 7D - Je ne lui vous pas d'équivalent en Nikon (le D7100 ne tient pas la route)
Si Nikon sortait un reflex à capteur DX du même niveau que le D810, je suis sûr que ca ferait un tabac.
Etant plus utilisateur de très longues focales, le petit capteur offre une solution très intéressante : un 300 devient un 450. C'est pratique et en plus on a la luminosité
On a beaucoup parlé du D400, il semble enterré. C'est dommage, mais un super reflex Nikon DX au prix du D610 ce serait très intéressant pour ceux qui ne sont pas prêts à assumer toutes les conséquences du plein format FX
" propre jusqu'à 6400" c'est très en dessous de ce que propose le D7100 donc l'exigence vise plus haut je pense ( bien qu'à moi ça suffirait ) ;)
Un crop fait pareil avec la facilité du choix du recadrage.
Le tarif est le seul intérêt d'un DX, vs FX
Citation de: geargies le Juin 28, 2014, 14:24:05
" propre jusqu'à 6400" c'est très en dessous de ce que propose le D7100 donc l'exigence vise plus haut je pense ( bien qu'à moi ça suffirait ) ;)
le d7100 que je possède est correct jusqu'à 1600iso donc dire que 6400 c'est très en dessous de ce qu'il propose ...heu je ne comprends pas ou tu t'es mal exprimé !
Citation de: _Mac_ le Juin 28, 2014, 14:19:44
Canon a fait un excellent 7D - Je ne lui vous pas d'équivalent en Nikon (le D7100 ne tient pas la route)
Si Nikon sortait un reflex à capteur DX du même niveau que le D810, je suis sûr que ca ferait un tabac.
Etant plus utilisateur de très longues focales, le petit capteur offre une solution très intéressante : un 300 devient un 450. C'est pratique et en plus on a la luminosité
On a beaucoup parlé du D400, il semble enterré. C'est dommage, mais un super reflex Nikon DX au prix du D610 ce serait très intéressant pour ceux qui ne sont pas prêts à assumer toutes les conséquences du plein format FX
je pense qu'il n'est pas entérré et qu'ils ont déjà quelque chose a proposer surtout si CANON sort son 7Dmk2 qui serait annoncé en septembre ...ils ne peuvent rester les bras croisé j'en suis certain !
Citation de: geargies le Juin 28, 2014, 14:24:05
" propre jusqu'à 6400" c'est très en dessous de ce que propose le D7100 donc l'exigence vise plus haut je pense ( bien qu'à moi ça suffirait ) ;)
En N&B petit format, peut-être ?
Sinon...
Citation de: kochka le Juin 28, 2014, 14:25:10
Un crop fait pareil avec la facilité du choix du recadrage.
Le tarif est le seul intérêt d'un DX, vs FX
avec un DX tu peux aussi "croper " c'est encore mieux ;) ...de plus on a aussi une rafale plus conséquente ainsi qu'une répartition des collimateurs bien meilleure . le FX est aussi bien plus cher (3100€) ....NIKON a les moyens de nous pondre un boitier bien meilleur que ne le fut le D300 !
Citation de: kochka le Juin 28, 2014, 14:25:10
Un crop fait pareil avec la facilité du choix du recadrage.
Le tarif est le seul intérêt d'un DX, vs FX
Le tarif je suis d'accord mais le crop, je ne le suis pas, un fichier cropé est moins bon qu'un fichier non cropé, je suis persuadé qu'un fichier de D810 cropé DX sera moins bon qu'un fichier DX plein format et pire encore quand tu dois déjà croper de 50% ton fichier DX, pour arriver au même angle de pdv, ton D810 a encore bcp perdu de pixels et de qualité.
Après un fichier FX non cropé ou très peu va bien sur être très bon mais je pense qu'acheter un boitier FX en pensant le croper systématiquement est une erreur.
7d vs D7100 je rigole, je côtoie régulièrement qqu'un avec un 7D, à part en rafale et capacité du buffer le D7100 n'a rien à lui envier et est à mon avis largement supérieur. Il est bcp plus récent aussi, donc ceci explique cela.
Citation de: JP31 le Juin 28, 2014, 14:41:22
Le tarif je suis d'accord mais le crop, je ne le suis pas, un fichier cropé est moins bon qu'un fichier non cropé, je suis persuadé qu'un fichier de D810 cropé DX sera moins bon qu'un fichier DX plein format et pire encore quand tu dois déjà croper de 50% ton fichier DX, pour arriver au même angle de pdv, ton D810 a encore bcp perdu de pixels et de qualité......
je suis d'accord aussi et c'est ce que j'essayais de répondre a notre ami Koshka plus haut qui nous expliquait qu'on avait pas besoin de DX puisque le FX cropé donnait la meme chose ... ;D
en DX on peu croper légèrement (20%) c'est interessant en animalier quand on manque un peu de focale meme avec un 500mm+TC1.4 !
quand au D7100 que j'ai il ne monte pas mieux en ISO que le 7D mais pour l'AF + buffer et la rafale le second est supérieur .le d7100 a un déclenchement très silencieux par rapport au FX et une rafale plus importante que le D800 que j'ai aussi ....il pourrait etre très bien si les 3200 voir 6400iso était "propres" ...
Citation de: geargies le Juin 28, 2014, 14:24:05
" propre jusqu'à 6400" c'est très en dessous de ce que propose le D7100 donc l'exigence vise plus haut je pense ( bien qu'à moi ça suffirait ) ;)
Tu veux dire que le D7100 est propre en ISO > 6400 ?
Je veux bien voir ça ! Et sur un exemple où on en a vraiment besoin bien sur ;)
le D7100 c'est 1600iso max au dessus ....beurk comme l'A77 qui possède le meme capteur et que j'ai eu !
Le prix ok ... c'était dans mon 1er fil !!!
;D
Le crop DX ??? ??? ???
J'ai un peu de mal à vous suivre , quelle différence entre le crop DX 15mpx du D810 et un "D7900" de 15mpx ???
Merci ... ;)
Sinon pas d'autres inconvénients qui m'auraient échappé ???
Citation de: Alain Clément le Juin 28, 2014, 14:57:17
le D7100 c'est 1600iso max au dessus ....beurk comme l'A77 qui possède le meme capteur et que j'ai eu !
ça dépend quand même si on utilise les iso pour cause d'absence de lumière, ou pour avoir de la vitesse d'obtu rapide quand y'a de la lumière...
Citation de: Alain Clément le Juin 28, 2014, 14:34:14
je pense qu'il n'est pas entérré et qu'ils ont déjà quelque chose a proposer surtout si CANON sort son 7Dmk2 qui serait annoncé en septembre ...ils ne peuvent rester les bras croisé j'en suis certain !
J'espère pour Nikon qu'ils ont un truc en route parce que si Canon en sort un en septembre et qu'ils devaient réagir à ça, le D400 ne sortirait pas avant fin 2015, voire 2016. ;D
La seule vraie question est de savoir si au delà des forums il y a un marché digne de ce nom pour un tel appareil parce que c'est un sacré serpent de mer.
Le mieux serait surtout d'acheter, ou de conserver, l'appareil correspondant à son propre cahier des charges.
Et par ailleurs beaucoup devraient apprendre à raconter une histoire par le film avant de vouloir un boîtier 4k.
Citation de: Daniel33 le Juin 28, 2014, 14:53:47
Tu veux dire que le D7100 est propre en ISO > 6400 ?
Je veux bien voir ça ! Et sur un exemple où on en a vraiment besoin bien sur ;)
conditions très sombres à la tombée du jour 6400 50mm 2.2 1/200
(https://lh5.googleusercontent.com/-Kjj-HM9UNWQ/U67L-yLKdwI/AAAAAAAAA0w/1USLq0qmkYI/w686-h457-no/6400.jpg%20 )
Merci ;)
Brute de capteur?
Crop à combien ? ;)
tous réglages à 0
crop 100% image on voit du bruit qui disparaît presque totalement en activant le réglage par défaut appliqué des 100 isos par adobe.
(https://lh5.googleusercontent.com/-5dMtsuxU0k0/U67V46gX3cI/AAAAAAAAA1E/7xH_ntj-v8c/s833-no/crop+100.jpg)
avec débruitage par défaut
(https://lh6.googleusercontent.com/-cjGAxsGoiFA/U67ZaWAW3gI/AAAAAAAAA1U/oNIlfE2o1tI/s833-no/debruitage+par+defaut.jpg)
Je dirais plutôt pas mal géré à 6400 ;)
Après je réagissais à la réflexion suivant qui évoquait un D7100 encore très acceptable au delà : " propre jusqu'à 6400" c'est très en dessous de ce que propose le D7100.
Mais je relativise ton exemple par ma propre expérience; celle de photos de sport en salle.
J'ai le D3s, j'ai eu le D700, je n'ai pas le D7100 et j'ai encore le D300; la qualité ISO est dans l'ordre où j'ai classé ces 4 boitiers de mon point de vue.
Et à 6400 le D700 fait mieux que le D7100. (Pour le dire je me suis fait envoyé des photos de sport de salle)
La notion de "propre" est arbitraire en fonction des conditions de prises de vue c'est évident; pour ma pratique et pour avoir des visages au rendu acceptable en sport de salle le D7100 plafonnerait à 3200ISO grand max.
Citation de: Alain Clément le Juin 28, 2014, 14:52:30
quand au D7100 que j'ai il ne monte pas mieux en ISO que le 7D
Au 7D à 1600 ISO t'es déjà bien à la rue alors que le D7100 les 1600 sont encore très acceptables, tu peux aller jusqu'à 2500 ISO en gardant encore de beaux détails, après ça se gâte, je suis d'accord.
Mais pour un fichier pas cropé par faible lumière mais homogène et avec une bdb pas trop dégueu le D7100 tu en as sous le pied probablement jusqu'à 6400 ISO oui.
3600 ISO le bruit n'est pas traité autre que dans NX2 mais comme on est obligé avec le processus 2013 de traiter toute la photo et donc de lisser trop à mon gout la zone nette, au final je traite quasi rien. La plupart du temps je finis par traiter le bruit à coup de lissage dans les bokeh sans toucher au sujet net, mais sur celle ci on peut voir que je ne l'avais pas fait, le rendu étant plus à mon gout bruité que lissé.
(https://farm3.staticflickr.com/2926/14157628961_a7c8efb114_o.jpg) (https://www.flickr.com/photos/panter-pics/14157628961/)
Le crop 100% non retouché si ce n'est que j'ai enlevé complètement le traitement de bruit boitier.
(http://img11.hostingpics.net/pics/238350DSC4964.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=238350DSC4964.jpg)
Bon ... sinon ... le D810 ???
:D :D :D :D
;)
4500 ISO.
(https://farm4.staticflickr.com/3807/13069161304_4d15831bcc_o.jpg) (https://www.flickr.com/photos/panter-pics/13069161304/)
Le 100% dans le soft à l'époque (déjà posté) :
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_3838224500ZIZO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=3838224500ZIZO.jpg)
Clic 3 fois pour arriver à l'affichage 100%
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 19:23:02
Bon ... sinon ... le D810 ???
:D :D :D :D
;)
Un super boitier très probablement, mais pour l'utiliser exclusivement en crop DX, ça fait cher. Le voir comme un multi format, pourquoi pas mais il faut aussi avoir l'utilité régulière du FX, amha.
Maintenant si tu as un 500mm, c'est certainement un bon choix.
Si tu as les moyens, l'envie et le 500mm : Fonce !
Citation de: JP31 le Juin 28, 2014, 19:31:15
Un super boitier très probablement, mais pour l'utiliser exclusivement en crop DX, ça fait cher. Le voir comme un multi format, pourquoi pas mais il faut aussi avoir l'utilité régulière du FX, amha.
Maintenant si tu as un 500mm, c'est certainement un bon choix.
Si tu as les moyens, l'envie et le 500mm : Fonce !
;)
Le 500 c'est bon , j'ai ... le reste ... :-\
:D :D :D :D
A mon avis en animalier avec un boitier Fx il faut au minimum un 500mm, tu pourras le croper en gardant de la qualité puisque pas de TC, à la limite avec le TCx1.4 tu montes à 700mm f/5.6 en gardant un très bonne qualité. Les avantages du Fx sont dans sa qualité de fichiers mais surtout ses hautes sensibilités.
Encore que je connais une photographe qui a le 1DIV (APSH), le dernier 500 canon et le 5DIII, je sais qu'elle utilise très souvent le doubleur avec son 500mm, elle trouve la qualité de fichiers meilleure doublée que cropée, par contre dés qu'y a de la brume de chaleur et ça arrive souvent sur les plans d'eau, le doubleur fait mal.
Après je ne connais pas ta pratique, j'avais vu qques photos sur le fil effacé du D300 et j'ai cru comprendre que tu voyages pas mal, peut être que les espèces à l'étranger sont moins farouches que les nôtres en France et que le 500 en FX ne demandera pas d'être trop cropé ou au max en crop DX.
M'enfin j'ai cru comprendre que la rafale est importante à tes yeux, dans ce cas le D810 ne me semble pas le plus approprié, les 7 vps en crop DX c'est de l'enfumage pour moi, je préfère largement croper une fois derrière mon écran qu'à la pdv. Si tu le fais à la pdv et que le cadrage est un peu serré/perfectible il peut facilement te manquer de la matière que tu aurais pu trouver dans la zone FX, une fois le cliché pris, même avec la top expression du sujet grâce à la rafale, c'est trop tard. Puis même7 vps c'est pas assez, pour que ça devienne vraiment intéressant je pense qu'il faut plus (9 ou 10) A 6 vps avec le D7000 ou 7100 quand je rafale généralement la première photo est bonne, la seconde c'est déjà trop tard.
A prix assez proche, peut être même qu'un D4 d'occase serait plus approprié que le D810...
Mais bon attendons de voir ce qu'ils vont nous pondre à la kina. Si c'est un D300 moderne tant mieux, si c'est un D7200 amélioré, j'aurais les glandes qu'ils nous sortent un successeur sans attendre au moins 2 ans et ça ne satisfera pas les gens comme toi qui attendent un boitier plus gros même si la rafale et le buffer tiennent enfin la route.
De toutes façons acheter un D810 avant la kina me semble précipité pour le mec comme toi qui n'a pas un boitier qui va bcp plus dévaluer d'ici la à moins de vouloir la dernière nouveauté avant les autres, donc être suffisamment fortuné pour assumer la perte financière sans que ça te fasse boiter.
Oups , merci beaucoup pour cet avis argumenté !!!
;)
Pour cause de préretraite les voyages vont se raréfier ... ;D
Selon les circonstances c'est soit D3 soit D300 , et le multi 1,7 zocazou , souvent madame Dub
me pique le D300 ... :'(
;D
Le D810 croppé DX laisse 15Mpx soit plus que les deux boitiers cités ...
La rafale oui , ce que je trouve important , surtout , c'est le buffer , pas pour faire 40000 photos de suite , mais
pour pouvoir faire trois ou quatre "petites" rafales de suite en cas d'actions répétitives ... je me trouve bloqué avec le D3 parfois ... !!!
Sinon , je préfère le rendu du D3 , c'est clair ...
Le D4s est bien sympa , mais le prix ... c'est bon ... 5500€ , ça va quoi !!!
Le côté polyvalent du D810 est quand même bien sympa ...
Je vais aller l'essayer lors des journées de présentation ... en vérifiant les points que vous m'avez signalés !!!
Merci pour vos avis éclairés ... c'est sympa !!!
;)
Au départ, meilleure sensibilité que le D3, et les pixels en plus. Sans compter les progrès du dématricage interne, de l'AF, de la perte de poids, etc.
S'il n'y a pas de loup caché, ce devrait être un excellent boitier, m^me si les progrès par rapport au D800e apparaissent minimes sur le papier.
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 19:23:02
Bon ... sinon ... le D810 ???
:D :D :D :D
;)
Entre un boîtier pas encore sorti et un autre au format DX qui est un doux rêve même pas rumorisé je dois dire que tu as tout mon respect. ;D ;D
Tu veux te faire plaisir ? Prend toi un D810 et le futur multi 1.4 III et tu vas te régaler.
Un truc qui est pas mal en photo de sport c'est le mode crop x1,2, il autorise une cadence rafale potable avec le D800 et dans le viseur en mode grisé c'est encore correcte.
Ceci dit je m'amuse pas mal avec le D7100 et mon télé, mais c'était déjà le cas avec le Maudit. ;D
Citation de: jeanbart le Juin 29, 2014, 11:06:55
Entre un boîtier pas encore sorti et un autre au format DX qui est un doux rêve même pas rumorisé je dois dire que tu as tout mon respect. ;D ;D
Tu veux te faire plaisir ? Prend toi un D810 et le futur multi 1.4 III et tu vas te régaler.
Un truc qui est pas mal en photo de sport c'est le mode crop x1,2, il autorise une cadence rafale potable avec le D800 et dans le viseur en mode grisé c'est encore correcte.
Ceci dit je m'amuse pas mal avec le D7100 et mon télé, mais c'était déjà le cas avec le Maudit. ;D
Ben oui , je vis dans le futur moi ... :D :D :D
;)
Je note pour le crop 1,2 ...
Merci pour ce retour , mon corsaire préféré ... :-*
Citation de: Dub le Juin 29, 2014, 11:13:53
Ben oui , je vis dans le futur moi ... :D :D :D
;)
Je note pour le crop 1,2 ...
Merci pour ce retour , mon corsaire préféré ... :-*
Hello Dub, il ne faut pas hésiter, il te faut le D4S et là tu verras tu oublieras le prix !
JP
Citation de: jpb10 le Juin 29, 2014, 11:20:27
Hello Dub, il ne faut pas hésiter, il te faut le D4S et là tu verras tu oublieras le prix !
JP
Salut JP .... :D :D :D
Arrête de me torturer !!!
:D :D :D :D
;)
Citation de: Dub le Juin 29, 2014, 11:13:53
Ben oui , je vis dans le futur moi ... :D :D :D
;)
Je note pour le crop 1,2 ...
Merci pour ce retour , mon corsaire préféré ... :-*
Surtout qu'avec le D810 tu es à 5 i/s en 24x36 et 6 i/s en mode crop 1.2.
Alors que le D800 plafonne à 4 i/s en 24x36, avec une cadence aussi lymphatique tu as le temps de faire une micro-sieste entre deux clics. ;D
Plus sérieusement l'augmentation de la cadence rafale de 25% est une bonne chose, même si j'aurai préféré qu'elle fut de 50% pour avoir l'équivalent de ce que l'on a sur les D7000/D7100.
Sinon comme j'utilise le raw 12 bits compressé sans perte avec le D800 je n'ai jamais connu de soucis de buffer ( un peu plus de 20 photos en format 24x36 ).
30 images , dans les même conditions , pour le buffer du D810 d'après Roenel sur l'autre fil ...
Merci JB
;)
Citation de: Dub le Juin 29, 2014, 11:38:45
30 images , dans les même conditions , pour le buffer du D810 d'après Roenel sur l'autre fil ...
Merci JB
;)
C'est aussi ce que m'a dit Alain2x. 8)
Oui, le technicien n'avait la réponse dans sa doc quand je lui ai posé la question. Il a refait le test 2 fois et ça a donné 30 images avant ralentissement les 2 fois. J'ai justement croisé Alain 2x et P.James qui étaient venus se renseigner :D
Allez Dub je poursuis, tu cherches une rafale qui en a vraiment le nom ? D4S : 11 i/s pendant 77 images en RAW 14 bits non compressés !
Bien sûr, 16,2 millions pour le capteur...
Après j'arrête la torture :D :D
jp
Citation de: jpb10 le Juin 29, 2014, 11:57:35
Allez Dub je poursuis, tu cherches une rafale qui en a vraiment le nom ? D4S : 11 i/s pendant 77 images en RAW 14 bits non compressés !
Bien sûr, 16,2 millions pour le capteur...
Après j'arrête la torture :D :D
jp
C'est inhumain .... :D :D :D :D :D
;D
;)
Si je prends deux D810 , pour le même prix ... ;D
Citation de: Dub le Juin 29, 2014, 11:59:38
C'est inhumain .... :D :D :D :D :D
;D
;)
Si je prends deux D810 , pour le même prix ... ;D
Il suffit juste de démarrer au bon ment pour que les 2 rafales n'en fassent plus qu'une :D
Citation de: Dub le Juin 29, 2014, 11:59:38
C'est inhumain .... :D :D :D :D :D
;D
;)
Si je prends deux D810 , pour le même prix ... ;D
Et puis le D4S quel beau viseur. 8)
Il est urgent d'attendre.. ;)
Citation de: geargies le Juin 29, 2014, 12:31:52
Il est urgent d'attendre.. ;)
... de gagner au loto ... !!!
;D
Oui, c'était l'idée aussi ;)
Citation de: CARTOUCHE le Juin 28, 2014, 11:04:47
faire attention, car le viseur du format dx avec les D8xx est tellement petit, que ce ne sera jamais identique à un vrai DX style D300. (j'ai le D800E et le D300)
Exact possedant le D800 le passage en DX fait perdre 40% de visée...mieux vaut encore rester en FX et recadrer ensuite !
Perso j'attendrai septembre /octobre car si Canon sort réellement son 7DmkII ...Nikon devra riposter donc patience et puis le D810 n'est pas sorti et certains s' emballent un peu vite , attendons les retours d'experience notamment au niveau de l'AF....et puis a 3100 € désolé trop cher j'attendrai donc avec espoir le remplaçant du D300 qui devrait se trouver lui a un prix plus démocratique ;D
Oui , il faut que je regarde cela dans un D800 ... :-\
Le crop 1,2 à l'air de tenir la route , question visée / rafale / buffer ...
C'est clair ... pas de précipitation ... !!!
;)
A propos de considérations sur les boitiers, je me permet juste une petite réflexion concernant le D3x dont je n'entends presque pas parler. ça vaut quoi au juste ? la fiche technique n'a pas l'air idiote, non ?
Citation de: Alain-P le Juin 30, 2014, 08:33:14
A propos de considérations sur les boitiers, je me permet juste une petite réflexion concernant le D3x dont je n'entends presque pas parler. ça vaut quoi au juste ? la fiche technique n'a pas l'air idiote, non ?
Le D3x n'est peut-être pas le boitier idéal pour la photo animalière ou sportive, si ça se trouve...
Citation de: Alain-P le Juin 30, 2014, 08:33:14
A propos de considérations sur les boitiers, je me permet juste une petite réflexion concernant le D3x dont je n'entends presque pas parler. ça vaut quoi au juste ? la fiche technique n'a pas l'air idiote, non ?
Le D3X est un boîtier lourd, stable avec une autonomie de chameau ; un viseur grand (je ne porte pas de lunettes en photo) avec la loupe de visé j'arrive à voir tout le cadre et à faire la mise au point manuelle sur sujets statiques. Pas besoin de microreglages avec mes objectifs. La définition de 24Mpix est la plus grande que je n'ai jamais utilisée. La dynamique me suffit dans la plupart des cas car j'aime les photos contrastées et ne cherche pas les détailles dans les noires (qui doivent être noirs) ; tous ceux qui ont comparé disent que le D800 est un peu mieux et que en haut ISO on gagne entre 1EV et 3EV en NEF (selon les sources). Deux compartiments CF. Je n'utilise pas la rafale (il est toujours réglé sur S ). Il me donne satisfaction, mais j'ai profité d'une promo espagnole et je ne l'aurais pas paye le plein tarif.
Pour résumer, en ce qui me concerne, l'appareil dépasse les capacités du photographe.
Citation de: Alain-P le Juin 30, 2014, 08:33:14
A propos de considérations sur les boitiers, je me permet juste une petite réflexion concernant le D3x dont je n'entends presque pas parler. ça vaut quoi au juste ? la fiche technique n'a pas l'air idiote, non ?
un bon boitier, mais son prox catalogue était délirant... sur le marché de l'occas' très concurrencé par les D600 (pour ceux qui n'ont pas peur des poussières) et le d800... sauf si on veut absolument un monobloc ET 24 Mpix....
Citation de: bolek le Juin 30, 2014, 11:25:36
Pour résumer, en ce qui me concerne, l'appareil dépasse les capacités du photographe.
Comme n'importe quel appareil, soit dit en passant.
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 11:07:30
...
Certains "amis" ont des D800(E) mais ils ne me l'ont jamais prêté ... hein La Flibuste ... ;D
Là, on frise la langue de p...
Honteux de laisser écrire des horreurs pareilles, mais que fait la modération ...
;D ;D ;D ;D ;D
Blague dans l'coin, effectivement, je me pose la question ... D810 et Df pour roue de secours et la nuit ...
PB : ce ne sont pas les mêmes batteries ... ;)
PS :
Tu t'emmerdes tant que ça, pour lancer des fils pareils ???? 8)
Citation de: archi_91 le Juin 30, 2014, 13:44:52
Là, on frise la langue de p...
Honteux de laisser écrire des horreurs pareilles, mais que fait la modération ...
;D ;D ;D ;D ;D
Blague dans l'coin, effectivement, je me pose la question ... D810 et Df pour roue de secours et la nuit ...
PB : ce ne sont pas les mêmes batteries ... ;)
PS :
Tu t'emmerdes tant que ça, pour lancer des fils pareils ???? 8)
:D :D :D :D :D
Vivement jeudi ... que je jette un oeil dans vos bouzins !!!
;D
Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Juillet 05, 2014, 17:32:09
Effectivement, çà c'est un inconvénient sérieux à vérifier "de visu" (même s'il ne faut pas oublier que le mode DX reste un mode de dépannage).
mais ce mode DX a l'avantage de permettre de voir le sujet arriver (cela peut être utile)
Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Juillet 05, 2014, 17:32:09
Effectivement, çà c'est un inconvénient sérieux à vérifier "de visu" (même s'il ne faut pas oublier que le mode DX reste un mode de dépannage).
Bonjour ,
Je ne comprends pas ,si tu passes en mode DX rien ne change dans le viseur sauf le cadre indiquant la limite de ce qui sera enregistré .
Aurais-je mal vu dans mon viseur ?
je pense qu'Alain Clément voulait dire que l image du viseur n etait pas "agrandie" comme elle l'aurait été sur un DX
Citation de: Kadobonux le Juillet 05, 2014, 17:50:38
je pense qu'Alain Clément voulait dire que l image du viseur n etait pas "agrandie" comme elle l'aurait été sur un DX
oui je pense aussi mais ce n'est pas du tout la même manip ...
Citation de: Unan kozh le Juillet 05, 2014, 17:45:34
Bonjour ,
Je ne comprends pas ,si tu passes en mode DX rien ne change dans le viseur sauf le cadre indiquant la limite de ce qui sera enregistré .
Aurais-je mal vu dans mon viseur ?
L'image "utile" devient très petite en Dx...
Ça marche donc comme un télémètre de M , à la louche, hein venez pas chipoter sur l'AF ;)
J'avais entendu parler de D400 ou D7300 pour remplacer le D300, pourquoi D7900 ?
Une chose est certaine ce ne sera pas un "xx10" pour éluder les problèmes ;D ;D ;D
D'après NR, ce sera D9300 :
http://nikonrumors.com/category/nikon-d9300/
Le 9 pour montrer qu'il sera plus haut en gamme que les D7xxx. Et 300 pour montrer qu'il est contemporain du D5300.
Ce ne sont évidemment que rumeurs et suppositions gratuites... ;)