Une caméra Go-Pro ou un Panasonic, ça fait de la vidéo en 4K. Apparemment, pas le D810. Impossibilité technique du capteur ?
Pourtant ça permettrait de filmer en vidéo et d'enregistrer en même temps des photos de bonne qualité et ça ça serait un vrai avantage. S'il y a un truc que je n'ai pas compris je veux bien une explication pour une bronde (bronde = mélange de brune et de blonde) :D
Déjà actuellement un simple D800 peut filmer et prendre des photos en pleine résolution pendant le filmage (format photo 16:9) il n'y a pas besoin de 4K pour celà.
Il ne faut pas confondre caméra vidéo qui peut faire de la capture d'images et appareil photo qui sait filmer.
Et puis surtout, une majorité devrait apprendre d'une part à filmer et d'autre part à raconter une histoire par le film.
Citation de: jpbd le Juin 28, 2014, 16:14:33
4K ça donnerait aussi, par voie, de sacrées séquences en time laps
(j'aime bien les très hautes rafales)
personne ne t'interdit de produire des images photo pleine résolution avec la fonction intervallomètre intégrée au boîtier puis de faire mouliner les images dans un logiciel ad-hoc qui va sortir un film timelapse en 4K.
L'idéal serait de pouvoir faire un film en format carré ...
Grâce à son obturateur électronique, le D810 devrait être une grosse machine à faire du time lapse.
Avec un obturateur mécanique on peut être réticent à enchaîner des séries de 250 photos ce qui ne sera pas le cas avec l'obtu électronique.
Reste à voir les conditions d'utilisation de l'obtu électronique et s'il n'y a pas de limitation du temps de pause pour les time lapse de nuit.
Citation de: jpbd le Juin 28, 2014, 16:22:12
J'ai eu tort de mélanger les questions
Ce qui me surprend c'est qu'on a la vidéo 4K sur un Panasonic ou une Go-Pro mais pas sur un D810
C'est clair qu'un panasonic, une go pro et un D810 c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
Sinon, t'as un écran 45 pouces et plus compatible pour visionner du 4K ?
Tout simplement expliquer lors de la sortie du D4s, le processeur Expeed présent sur le D4s et D810 ne supporte pas le format 4K.
Nikon étant tributaire d'un tiers pour la fourniture de celui-ci, il faudra attendre la prochaine génération d'Expeed pour voir l'arrivée de la 4K. Surtout que Nikon ne pourra pas s'autoconcurencer contrairement a Canon.
Rdv dans 2 ans donc ;D
Citation de: Thxevo le Juin 28, 2014, 16:28:48
Rdv dans 2 ans donc ;D
Ou bien à la kina...c'est plus sur le D4x qu'il faudrait mettre la 4K pour concurrencer Canon sur la plage des 10.000 € !
Nikon ne crois pas trop à une vraie demande en 4K sur un 8XX, par contre sur un D4x, peut-être, histoire de concurrencer canon sur ce marché.
Citation de: jpbd le Juin 28, 2014, 16:12:46
Une caméra Go-Pro ou un Panasonic, ça fait de la vidéo en 4K.
Faire un film entier en 4K avec une Go pro ou un GH4, on peut tenter mais faut pas rêver, c'est limité en prise de vue.
Par contre en Full HD 1080, c'est une autre histoire...
Même si tel quel le reflex ne rentrera pas dans l'eau comme une Go Pro saurait faire, on a de quoi dépasser ses performances du moment où on a le matériel adéquat pour le rendre amphibie...
Il n'y a pas que la 4K qui fait défaut au D810 en vidéo, il y a aussi la cadence d'image limitée à 50i/s en 1080p* alors qu'on aurait pu espérer du 100 i/s.
Quand on voit ce que permet de faire un simple GH4 à moins de 1500 euros on aurait presque pu rêver avoir sensiblement la même chose sur un plein format Nikon.
J'espère en tout cas que Nikon aura progressé sur la sensibilité en vidéo car le d800 était bien en dessous du 5dIII sur ce plan là.
*Ce que permettait déjà un bon vieux petit Sony Nex5n d'il y a trois ans...
Citation de: stratojs le Juin 28, 2014, 16:20:04
Et puis surtout, une majorité devrait apprendre d'une part à filmer et d'autre part à raconter une histoire par le film.
Oui et ensuite à faire un montage correct.
Citation de: JeePix² le Juin 28, 2014, 17:31:32
Il n'y a pas que la 4K qui fait défaut au D810 en vidéo, il y a aussi la cadence d'image limitée à 50i/s en 1080p* alors qu'on aurait pu espérer du 100 i/s.
Quand on voit ce que permet de faire un simple GH4 à moins de 1500 euros on aurait presque pu rêver avoir sensiblement la même chose sur un plein format Nikon.
J'espère en tout cas que Nikon aura progressé sur la sensibilité en vidéo car le d800 était bien en dessous du 5dIII sur ce plan là.
*Ce que permettait déjà un bon vieux petit Sony Nex5n d'il y a trois ans...
Moi j'aimerai bien du 1000 images seconde, le logiciel Adobe Première à bord, des éclairages pour l'extérieur, , mes micros Haute def, la comptabilité de la production , la gestion du salaire des acteurs et au prix du GH4... ;) On mélange un peu la fore à la brocante et la photo . Le Nex 5 a disparu faute de clients paix à son âme.
Citation de: restoc le Juin 28, 2014, 18:14:07
Moi j'aimerai bien du 1000 images seconde, le logiciel Adobe Première à bord, des éclairages pour l'extérieur, , mes micros Haute def, la comptabilité de la production , la gestion du salaire des acteurs et au prix du GH4... ;) On mélange un peu la fore à la brocante et la photo . Le Nex 5 a disparu faute de clients paix à son âme.
Le Nex 5 n'est pas mort, il existe désormais sous un autre nom...
Quant à la cadence d'image en vidéo je me contenterai de 240i/s, au train où vont les choses on peut l'espérer pour dans 8 ans dans un boîtier Nikon.
Ca permettra juste de faire de sublimes ralentis façon FS700 : https://vimeo.com/72609557
Ce que tu appelles la foire à la brocante, je pense juste que c'est l'avenir ;-) On filme avec nos boîtiers photos, on monte nos objectifs photos sur des caméras et la passerelle entre les deux mondes qui se rapprochent c'est le time lapse.)
Avez-vous de quoi lire une vidéo en 4K, si c'est pour la visionner un un moniteur même si sa résolution le permet ça ne sert à mon avis à pas grand chose. avec un VP là c'est intéressant mais le prix c'est autre chose.
Quand on voit la qualité de l'image délivrée par un GH4, pour ma part à chaque fois que je reviens d'une sortie vidéo avec le GH3, je regrette de ne pas ramener les images (notamment les paysages de montagne) en 4K, ne serait-ce que pour le futur proche où le stockage et montage de ces séquence sera plus simple.
D'autre part, ceux qui possède un GH4 peuvent filmer en 4K et encoder leur montage en 1080p. Le gain qualitatif est, de l'avis de beaucoup, remarquable.
Quand je regarde des vidéos en 4K sur mon écran full hd je les trouve beaucoup plus détaillées.
dingue de penser que Nikon ne soit pas autant à la pointe en terme de vidéo que Panasonic, Sony ou Canon, des marques débutantes dans le domaine...
ah oui, le GH4 vient tout juste de sortir, a un capteur de petite taille et reste cher pour un capteur de cette taille. Le Sony a7S vient juste de sortir aussi, il est certes FF, mais n'a que 12 mpix et nécessite un module de sortie de la 4K qui n'est pas donné donné...
Bref, c'est pas comme si la 4K était partout sauf chez nikon... et puis franchement... vu le nb de TV 4K compatible, vu qu'on galère déjà pour voir des beaux films en HD réalisé en reflex par des amateurs (vs le nb d'APN capable de).... c'est pas le genre de limitation qui me fera faire une manif devant la Nikon Corp...
Citation de: restoc le Juin 28, 2014, 18:14:07
Moi j'aimerai bien du 1000 images seconde, le logiciel Adobe Première à bord, des éclairages pour l'extérieur, , mes micros Haute def, la comptabilité de la production , la gestion du salaire des acteurs et au prix du GH4... ;) On mélange un peu la fore à la brocante et la photo . Le Nex 5 a disparu faute de clients paix à son âme.
:D :D :D
A propos, un logiciel gratuit très pratique: celtx
Citation de: rascal le Juin 28, 2014, 18:52:08
dingue de penser que Nikon ne soit pas autant à la pointe en terme de vidéo que Panasonic, Sony ou Canon, des marques débutantes dans le domaine...
En même temps Nikon propose la vidéo sur ses Reflex depuis le d90 si je ne me trompe pas. Comparativement je ne sais même plus quand Canon a mis la vidéo dans ses Reflex (ça doit se jouer à peu de mois près).
Quitte à proposer cette option vidéo dans ses boîtiers et mettre cet argument en avant dans ses pubs (il y a même le Festival Nikon...), alors autant essayer de ne pas avoir un train de retard (enfin au moins deux années) et oser essayer de frapper fort.
Nikon ne se prive pas de monter des capteurs Sony dans ses boîtiers, il aurait pu demander un coup de main à un des spécialistes de la vidéo que tu cites...
Enfin c'est une occasion manquée par rapport à Canon et son 5dIII sur ce terrain de la vidéo. Parce que si le D810 avait intégré la 4K, ça aurait eu un vrai retentissement dans le monde de la vidéo. Le GH4 a reçu des éloges sur tous les sites qui traitent de vidéo (et ils sont nombreux) grâce notamment à sa 4K d'excellente qualité.
Finalement ça aurait été la grosse surprise du D810.
Dommage, il ne reste plus qu'à se rabattre sur un œuf Kinder...
Si c'est pour faire de la vidéo 4K, mieux vaut se tourner vers un caméscope. C'est déjà pas mal (!) de sortir des films en HD avec un appareil de photos. Non ? ;)
Citation de: JeePix² le Juin 28, 2014, 19:11:15
Enfin c'est une occasion manquée par rapport à Canon et son 5dIII sur ce terrain de la vidéo.
J'avoue que la video 4K du 5dMarkIII sur ma vieille télé cathodique Saba, çà réveille les morts ;D ;D ;D
Citation de: John Lloyd le Juin 28, 2014, 19:22:27
Si c'est pour faire de la vidéo 4K, mieux vaut se tourner vers un caméscope. C'est déjà pas mal (!) de sortir des films en HD avec un appareil de photos. Non ? ;)
Avec un camescope tu perds tout le potentiel créatif lié à l'usage possible des objectifs photos, de l'ultra grand angle au super télé, en passant par la macro et les jeux possibles avec la profondeur de champ...
Sans oublier la meilleure sensibilité des gros capteurs.
La compacité des Reflex est aussi un avantage par rapport aux grosses caméras.
Citation de: JMS le Juin 28, 2014, 19:32:12
J'avoue que la video 4K du 5dMarkIII sur ma vieille télé cathodique Saba, çà réveille les morts ;D ;D ;D
Citation de: JeePix² le Juin 28, 2014, 19:11:15
Enfin c'est une occasion manquée par rapport à Canon et son 5dIII sur ce terrain de la vidéo.
Oui le 5dIII n'a pas de 4K donc si Nikon l'avait sorti avant ça aurait été un bon coup.
Reste à voir si Canon osera offrir du 4K dans le 5dIV pour "seulement" 3000 euros.
La vidéo sur un réflex, c'est la galère pour filmer sauf si l'on y ajoute une tonne de compléments lourds couteux et volumineux.
Ou alors il faut un viseur EFV.
Citation de: JeePix² le Juin 28, 2014, 19:36:32
Reste à voir si Canon osera offrir du 4K dans le 5dIV pour "seulement" 3000 euros.
TOUT dépendra de la concurrence évidemment.
Si aucun ne gêne le secteur des EOS C, tu pourras toujours en rêver...
BTW, le Sony A7s ne fait pas de 4K ?
Citation de: JMS le Juin 28, 2014, 19:32:12
J'avoue que la video 4K du 5dMarkIII sur ma vieille télé cathodique Saba, çà réveille les morts ;D ;D ;D
Tu as tort de te moquer de ceux qui attachent de l'importance à des caractéristiques qui leurs sont inutiles ;D
Citation de: kochka le Juin 28, 2014, 20:13:52
La vidéo sur un réflex, c'est la galère pour filmer sauf si l'on y ajoute une tonne de compléments lourds couteux et volumineux.
Ou alors il faut un viseur EFV.
Lourd, coûteux, volumineux, faut quand même pas exagérer ;D ;D ;D
Sinon bien sûr s'il avait eu la 4K ils en auraient vendu beaucoup plus, tellement de videastes amateur sont équipés d'écrans 4K...
Et encore, là y z'ont fait léger. :D
Citation de: JMS le Juin 28, 2014, 21:21:24
Sinon bien sûr s'il avait eu la 4K ils en auraient vendu beaucoup plus, tellement de videastes amateur sont équipés d'écrans 4K...
Il y en a bien qui achètent un D800E pour faire des snapshot de mamie imprimés en A5 ;)
Citation de: JMS le Juin 28, 2014, 21:21:24
Lourd, coûteux, volumineux, faut quand même pas exagérer ;D ;D ;D
Sinon bien sûr s'il avait eu la 4K ils en auraient vendu beaucoup plus, tellement de videastes amateur sont équipés d'écrans 4K...
Le seul souci est que le D810 est destiné aux pros et que la demande va rapidement s'orienter sur le 4K :D
De mon point de vue, on peut tout à fait filmer avec un Reflex sans mattebox, sans follow focus, sans crosse d'épaule, sans cage, sans batterie additionnelle... Avec un simple trépied, une rotule ball ou rotule vidéo si on préfère et même à main levée dans pas mal de circonstances en grand angle.
Après c'est sûr que cet attirail ça en impose, ça fait pro et ça fait marcher le commerce.
Le plus difficile en vidéo c'est de gérer la prise de son.
Les documentaires, films etc... qui seront diffusés dans deux ans se tournent en ce moment en 4K pour certains.
Une chose est sûre, ils ne seront pas tournés en Nikon.
Il faudra tout de même m'expliquer comment on fait le point sans follow-focus, ni pointeur...
Citation de: GilD le Juin 28, 2014, 21:32:55
Il y en a bien qui achètent un D800E pour faire des snapshot de mamie imprimés en A5 ;)
Si mamie a payé, elle attend un retour sur investissement.
Citation de: JeePix² le Juin 28, 2014, 21:35:26
Le seul souci est que le D810 est destiné aux pros et que la demande va rapidement s'orienter sur le 4K :D
De mon point de vue, on peut tout à fait filmer avec un Reflex sans mattebox, sans follow focus, sans crosse d'épaule, sans cage, sans batterie additionnelle... Avec un simple trépied, une rotule ball ou rotule vidéo si on préfère et même à main levée dans pas mal de circonstances en grand angle.
Après c'est sûr que cet attirail ça en impose, ça fait pro et ça fait marcher le commerce.
Le plus difficile en vidéo c'est de gérer la prise de son.
Et se caler sur l'écran arrière au soleil, sans viseur?
Citation de: stratojs le Juin 28, 2014, 22:06:13
Il faudra tout de même m'expliquer comment on fait le point sans follow-focus, ni pointeur...
On n'est pas obligé de changer le point lors d'un plan. Un film bien rythmé c'est souvent une succession de plans toutes les 3 ou 4 secondes en moyenne donc on peut à la réalisation s'éviter de trop à avoir à suivre un sujet en déplacement simplement en variant les plans (si les scènes sont jouées). Ensuite on peut se débrouiller pour avoir de la profondeur de champ. On peut toujours utiliser la bague de mise au point de son objectif. Par exemple celle du 105 VR est très fluide. De toutes façons si on ne connait pas à l'avance le déplacement du sujet même avec un follow focus c'est quasi peine perdue à moins d'avoir une dextérité hors du commun.
Enfin si on a un objectif vidéo avec suivi AF comme les petites optiques Canon STM ou les nouveaux Panasonic, voire même ce fameux Nex 5N Sony qui permettait déjà un suivi en vidéo avec le 18-55 du kit ça peut rendre de très bons services sur les sujets en mouvements.
Et puis on peut avoir un peu de flou une fraction de seconde, ça n'est pas si aberrant que ça, ça fait partie de l'esthétique du film.
Pour exemple de ce petit film réalisé il y a deux ans (avec plein de défauts notamment d'étalonnage) j'ai suivi le truc qui flotte en surface à 2'40'' avec le 300 F4 AFS monté sur le D7000 grâce à la bague de map. Le 300 étant fixé sur une rotule ball Benro B1.
https://www.youtube.com/watch?v=y4G90hYcarI
Citation de: kochka le Juin 28, 2014, 22:21:22
Et se caler sur l'écran arrière au soleil, sans viseur?
Le soleil est en effet un gros problème (il l'est déjà moins avec un écran orientable sur lequel on peut fixer une petite casquette qu'on trouve à environ 8 euros de mémoire sur Ebay).
Et puis sur les Gh3 et Gh4 on peut toujours s'affranchir de cette contrainte avec un écran externe qu'on a dans la poche : son smartphone via le wifi...
On peut aussi dans certaines circonstances faire la map dans le viseur puis déclencher le live view et lancer l'enregistrement.
Citation de: JeePix² le Juin 28, 2014, 21:50:35
Les documentaires, films etc... qui seront diffusés dans deux ans se tournent en ce moment en 4K pour certains.
Une chose est sûre, ils ne seront pas tournés en Nikon.
Ils seront tournés en RAW avec Arri ou Red, ou Canon, avec des objectifs mise au point manuelle sans cran de diaph que Nikon n'a pas dans sa gamme donc je pense qu'ils ne sont orientés là-dessus pour l'instant, et je maintiens qu'il y a très peu de vrais clients équipés pour le moment et que le D4s est une meilleure base, mais bien entendu s'ils avaient sorti la 4K même avec un module supplémentaire comme le Sony A7s je n'aurais pas critiqué si le prix était resté le même...
On peut demander combien il y a de cinémas équipés en 4K en France ?
On peut faire un sondage sur le forum : qui a un écran 4K chez lui ? ;)
Nikon n'a jamais été un foudre de guerre en vidéo, il n'y pas encore de marché amateur, et les cinéastes ne vont pas prendre un boîtier qui tourne de la 4K style JPEG en 8 bits comme certains concurrents...
Citation de: JMS le Juin 28, 2014, 23:15:08
On peut faire un sondage sur le forum : qui a un écran 4K chez lui ? ;)
C'est vrai aujourd'hui mais on pourrait le dire à un instant t de toutes les nouvelles technologies..
J'ai trouvé l'explication de "Bruno" du site "les Numériques" plutôt pertinente sur le sujet 4K et qui a le mérite d'être exhaustive:
CitationLe D810 est incapable de faire de la 4K car il est limité par son électronique et ses circuits d'enregistrement, incapables de soutenir la cadence. Comprenez par là, entre les lignes "ça chaufferait trop", et entre les interlignes "et avec un châssis en métal et fibre de carbones, on ne peut pas dissiper ce dégagement de chaleur... (déjà qu'on sait pas mettre le WiFi...)" :D
Nonobstant quoi, Nikon Corp (le Japon), très poussé par ses diverses filiales (dont Nikon France), est conscient qu'il y a une énorme carte à jouer, ne serait-ce que parce qu'ils bénéficient de tout le panel des objectifs Nikkor en monture F native. Néanmoins, cela ne suffit pas : pour faire de la vidéo professionnelle, il faut des systèmes AF adaptés, ce que Canon a appris à ses dépens. Il faut également un écosystème complet d'accessoires en tous genres, ce dont Canon (encore), dispose depuis le 5D Mk II qui, un peu malgré lui, est devenu la référence en vidéo même si l'écrasante majorité s'accorde pour dire qu'il est loin d'être le meilleur outil de travail.
Et là, je ne vous parle que des reflex faisant de la vidéo. Parce que si on va du côté des hybrides, Sony et Panasonic bénéficient de toute l'expérience de leur division broadcast, qui pèse plus de 50% du marché, alors que Nikon est un parfait noob en la matière
Citation de: jaric le Juin 28, 2014, 17:52:53
Oui et ensuite à faire un montage correct.
Ou on peut simplement être un peu moins élitiste et se dire que si les gens ont envie de faire du tataginette en 4K, c'est leur problème.
Citation de: JeePix² le Juin 28, 2014, 22:37:07
Le soleil est en effet un gros problème (il l'est déjà moins avec un écran orientable sur lequel on peut fixer une petite casquette qu'on trouve à environ 8 euros de mémoire sur Ebay).
Et puis sur les Gh3 et Gh4 on peut toujours s'affranchir de cette contrainte avec un écran externe qu'on a dans la poche : son smartphone via le wifi...
On peut aussi dans certaines circonstances faire la map dans le viseur puis déclencher le live view et lancer l'enregistrement.
Je me vois très bien, le boitier tenu d'une main (bonjour les réglages), le smatphone de l'autre, en train de filmer sans bouger trop trembler un troupeau de gnous qui passe au galop..
Pour le 4K, c'est plutôt la volonté d'avoir de passer de belle images fixes sur sa télé qui pousse au 4K, la vidéo viendra en complément.
Citation de: kochka le Juin 29, 2014, 08:57:50
Je me vois très bien, le boitier tenu d'une main (bonjour les réglages), le smatphone de l'autre, en train de filmer sans bouger trop trembler un troupeau de gnous qui passe au galop..
Il suffit d'adapter ton programme à la salle de muscu avec ton coach sportif en prévision de tournage à main levée ! ;D
Ou alors , se mettre au tir à l'arc ! ;)
Et me faire greffer les yeux de JSP,
:D :D :D :D
Il ne faut pas croire tout ce qui est écrit sur les sites même par "Bruno" (j'espère que ce n'est pas notre brave Tonton): je ne vois pas en quoi Canon a appris à ses dépens que la vidéo pro (4K) se faisait en autofocus ? En regardant l'autofocus des Red, des Arri, des objos Zeiss ou Angénieux, peut-être ? ;D ;D ;D ...d'où le fait que Canon a sorti une série d'objectifs à mise au point manuelle et bague de diaph non crantée (ce qui n'est pas le cas des Ais)
Tout le monde travaille en mise au point manuelle avec des assistants pour faire la mise au point.
Maintenant que la vidéo 4K impose aux processeurs de travailler 4 fois plus vite que la HD est évident, d'où des 4K au rabais bien compressées, mais la vraie 4K en RAW n'est pas encore pour le créneau "pro léger"...
Maintenant que Nikon soit un peu suiveur sur la vidéo, c'est un fait, après avoir été le premier à mettre un truc sur le D90 ils se sont fait distancer. D'ailleurs un mien ami qui est plus vidéaste que photographe mais pas pro pour un sou, à main levée et AF, me demandait conseil pour remplacer son D70...je lui ai conseillé le ...70D en premier choix et le D5300 seulement en second choix !
Citation de: JMS le Juin 29, 2014, 10:42:54
Maintenant que la vidéo 4K impose aux processeurs de travailler 4 fois plus vite que la HD est évident, d'où des 4K au rabais bien compressées, mais la vraie 4K en RAW n'est pas encore pour le créneau "pro léger"...
Mouais bien compressée mais ça pique quand même bien les yeux par rapport à des caméras qui coûtent 10 fois plus cher...
https://www.youtube.com/watch?v=8kwMWb2KPB4
Un petit jeu ?
https://www.youtube.com/watch?v=otM145z7w4o
Citation de: JeePix² le Juin 29, 2014, 11:32:01
Mouais bien compressée mais ça pique quand même bien les yeux par rapport à des caméras qui coûtent 10 fois plus cher...
https://www.youtube.com/watch?v=8kwMWb2KPB4
Mes yeux piqueront quand, comme toi, je serais équipé d'un écran 4K. Parce que voir du 4K en Full HD pourquoi pas, c'est comme regarder du D810 en A3 ... ;)
Sinon pour les pauvres prolétaires qui n'ont des écrans full HD Nikon USA lance un kit vidéo avec 1000 $ de rabais par rapport aux pièces détachées...bientôt en France ? ;)
Citation de: JMS le Juin 29, 2014, 12:32:41
Mes yeux piqueront quand, comme toi, je serais équipé d'un écran 4K. Parce que voir du 4K en Full HD pourquoi pas, c'est comme regarder du D810 en A3 ... ;)
Après la 3D (qui a fait un flop) la 4K est le nouveau fer de lance des fabricants de TV, en attendant la 8K (et oui ça existe déjà).
On peut considérer qu'il y aura pas mal de TV 4K déployées d'ici 2-3 ans, donc faire dès maintenant des videos en 4K n'est pas complètement idiot.
Du moment qu'on dispose des rush en 4K on peut exporter en 1080p pour que ça passe sur les TV actuelles, et on pourra faire un nouveau rendu 4K par la suite.
C'est comme le RAW vs JPEG : pour 90% des photos un JPEG suffit mais on est bien content de disposer du RAW pour plus tard.
Disons que comme je suis rétrograde quand je veux filmer en full hd et en amateur, je trouve que mon camescope Sony avec zoom Carl Zeiss et une mémoire disque dur de 7 heures de rushes est plus pratique qu'un reflex, et ce sera sans doute pareil en 4K. Maintenant si le D810 avait eu la 4K je n'aurais pas refusé de l'acheter pour autant (je n'ai tourné que 10 minutes sur le D800E, juste pour voir si cela fonctionnait...)...mais si on veut faire un outil pro on va jusqu'au bout avec du RAW en 4K. Peut-être que les Nikon One auront la 4K avant les FX, pour le créneau amateur, d'autant que leur AF phase est ultra rapide et que très courte focale est facilitateur de mise au point...
La 3D a fait un flop car entre les lunettes et le mal de tête qui en résulte .. on reste à la 2D ..
Je ne sais pas si c'est l'endroit, mais j'ai 3 questions en 1 seule :
- un Mac peut-il afficher des vidéos 4D ? Si oui, quel Mac, avec quelle carte vidéo et quel écran ?
- quels sont actuellement les télés 4D disponibles et recommandées ?
- est-il possible d'utiliser une télé 4D comme moniteur sur un Mac et ça donne quoi ?
Je pense à une Panasonic AX800 qui est 4K, 3D et coûte 2300€ (mais je ne sais pas avec quel Mac ça marcherait)
Il n'est pas question de 4 D mais de 4K ...
Citation de: geargies le Juin 29, 2014, 15:52:57
Il n'est pas question de 4 D mais de 4K ...
Bourde involontaire, je voulais bien sûr dire 4K . Je vais remettre le message, corrigé
Je ne sais pas si c'est l'endroit, mais j'ai 3 questions en 1 seule :
- un Mac peut-il afficher des vidéos 4K ? Si oui, quel Mac, avec quelle carte vidéo et quel moniteur ?
- quels sont actuellement les télés 4K disponibles et recommandées ?
- est-il possible d'utiliser une télé 4K comme moniteur sur un Mac et ça donne quoi ?
Je pense à une Panasonic AX800 qui est 4K et coûte 2300€ (mais je ne sais pas avec quel Mac ça marcherait)
Citation de: arnpsyke le Juin 29, 2014, 16:11:20
- quels sont actuellement les télés 4K disponibles
Va voir ici :
http://www.lcd-compare.com/tv-4k-liste-107.htm
Et pour une recherche fine :
http://www.lcd-compare.com/assistant-tv-lcd.htm
En 65" cela doit faire un bel écran pour les photos. Déjà qu'en HD ça n'est pas mal du tout à partir de 3m.
La 4K n'a d'intérêt pour moi sur un écran de 3 ou 4 mètres de base sur une tv de moins de 1,5 m ça me fait un peu sourire. Tous les ans, je fais la couverture photo d'un salon dédié home cinéma,TV et hifi haut de game ce qui me permet de voir des VP 4K et tv au delà d'une certaine distance il est parfois difficile de remarquer la qualité d'une projection 4K la faute aux sources encore peu nombreuses. Et puis ces VP disposent d'upscaler qui permettent d'adapter la "simple " full HD.
Pour moi la 4K aura pour intérêt dans un premier temps un gain de qualité en la ramenant en 1080.
Il y aura aussi la possibilité de zoomer dans l'image pour créer des effets de déplacement.
Avec la 4K on accède réellement à de la photo animée... J'ai hâte de pouvoir filmer en 4K pour avoir le maximum de détails dans les paysages.
PS : J'ai passé les journées de jeudi et vendredi en montagne. J'ai pris bien plus de photos que je n'ai filmé, mais j'aurais dû faire l'inverse...
https://vimeo.com/99469513
Citation de: JeePix² le Juin 28, 2014, 19:33:23
Avec un camescope tu perds tout le potentiel créatif lié à l'usage possible des objectifs photos, de l'ultra grand angle au super télé, en passant par la macro et les jeux possibles avec la profondeur de champ...
Sans oublier la meilleure sensibilité des gros capteurs.
La compacité des Reflex est aussi un avantage par rapport aux grosses caméras.
zoom Canon compact. ;D ;D ;D
(http://imagesup.org/images12/1404073558-z.jpg) (http://imagesup.org)
J'utilise en permanence un moniteur 30" de 4mp pour les photos, regardées à 60-80cm.
Ma télé HD actuelle en 65" manque un peu de netteté à 2-3m. Je me dis qu'une télé 4K de qualité devrait apporter un gros plus par rapport aux photos.
Le pb reste de pouvoir disposer de cartes vidéo 4K adaptées à cette définition sans installer un gros pc près de la télé, alimentée actuellement par un portable.