Bonsoir,
J'ai récemment changé mon D800 pour le D810. L'appareil est superbe et je m'y retrouve, par contre, impossible de lire les fichiers RAW en NEF : ni dans Ligthroom (5.5), ni ACDSEE (6.3) ni sur Capture NX2 (V.2.4.6) >:( ....
Dans l'attente d'une solution de Nikon (Capture), est-ce que ça vaut le coup de payer 3.190 € un boitier pour shooter en JPEG ????? ???
Bien cordialement,
Pierre
Non !
Uniquement si tu montres ici ta facture. :D :D :D
Citation de: poggy le Juillet 23, 2014, 21:58:31
Bonsoir,
J'ai récemment changé mon D800 pour le D810. L'appareil est superbe et je m'y retrouve, par contre, impossible de lire les fichiers RAW en NEF : ni dans Ligthroom (5.5), ni ACDSEE (6.3) ni sur Capture NX2 (V.2.4.6) >:( ....
Dans l'attente d'une solution de Nikon (Capture), est-ce que ça vaut le coup de payer 3.190 € un boitier pour shooter en JPEG ????? ???
Bien cordialement,
Pierre
Tu sors d'une longue hibernation, ou bien ?
(si c'est une blague, elle est pas drôle...)
Il semble que ce soit le "ou bien" qui le motive. ;)
Citation de: poggy le Juillet 23, 2014, 21:58:31
Dans l'attente d'une solution de Nikon (Capture) [...]
Dépêche toi de le revendre, tu gagneras du temps!
Le D810 est le premier boitier Nikon incompatible avec CNX2. L' "outil" "adapté" est désormais CNX-D :(
Mais si tu es habitué à Lightroom, je te conseille d'attendre la mise à jour ;)
Les méchants qui peuplent ce forum pourraient dire : à quoi sert de claquer un boîtier à 3200 Euros sans avoir vérifié qu'il existe un logiciel pour traiter les images...
Mais bon personne ne dira çà dans cet honorable forum.
:D
Bon là tu l'as cherché non ?
Essayes Nikon CNX D gratuit pour débuter
Bonsoir à tous ;D,
Merci à tous pour vos messages. J'ai eu un D700, puis un D800 et je n'ai jamais eu de Pb de convertisseur RAW. Je ne sors pas d'une longue hibernation (merci Verso), mais j'espérais que mon nouvel appareil serait au moins aussi bon que le précédent (notamment avec Lightroom). ???
On en reparle et je vous fais un compte rendu .... Voyage au Kirghizstan prévu pour septembre ???.
Amicalement,
Pierre www.photopoggy.com
Citation de: poggy le Juillet 23, 2014, 22:36:01
Merci à tous pour vos messages. J'ai eu un D700, puis un D800 et je n'ai jamais eu de Pb de convertisseur RAW. Je ne sors pas d'une longue hibernation (merci Verso), mais j'espérais que mon nouvel appareil serait au moins aussi bon que le précédent (notamment avec Lightroom). ???
Heu... quand le D700 est sorti (août 2008), il n'était pas reconnu par LR non plus, n'est-ce pas ?
A ce jour (23/07/2014), les solutions répertoriées sont :
- Nikon View Nx 2.10,
- Nikon Capture NX-D,
- Adobe Photoshop (ACR 8.6).
Pour LR, il faudra attendre la sortie de la 5.6, logiquement.
Idem pour C1 et DxO, entre autres...
Citation de: poggy le Juillet 23, 2014, 21:58:31
Bonsoir,
J'ai récemment changé mon D800 pour le D810. L'appareil est superbe et je m'y retrouve, par contre, impossible de lire les fichiers RAW en NEF : ni dans Ligthroom (5.5), ni ACDSEE (6.3) ni sur Capture NX2 (V.2.4.6) >:( ....
Dans l'attente d'une solution de Nikon (Capture), est-ce que ça vaut le coup de payer 3.190 € un boitier pour shooter en JPEG ????? ???
Bien cordialement,
Pierre
Il reste le Tiff.
Le RAW c'est l'école de la patience !
mais lol...déjà vendredi
Faut être un peu plus patient, c'est tout !
Le truc il n'a pas encore une semaine...
Les logiciels gratuits Nikon sont sortis en même temps que l'appareil et permettent de traiter les RAW. Le problème est qu'ils ne le traitent pas au mieux...
Adobe a sortit sa maj pour CC et cs6 de camera raw pour ouvrir les fichiers du d810..
Et leur logiciel gratuit. Dng converter lui même dans sa dernière version ouvre les fichiers du d810..
Il convertit les nef en fichier dng (raw) ouvrables avec LR en attendant.
Citation de: JMS le Juillet 24, 2014, 00:26:16
Les logiciels gratuits Nikon sont sortis en même temps que l'appareil et permettent de traiter les RAW. Le problème est qu'ils ne le traitent pas au mieux...
Ce qui est tout à fait normal vis à vis de ses clients, on en conviendra...
Le problème est que Adobe Photoshop (ACR 8.6) ne fonctionne plus avec Vista. >:(
Citation de: Jean Louis le Juillet 24, 2014, 01:16:33
Le problème est que Adobe Photoshop (ACR 8.6) ne fonctionne plus avec Vista. >:(
C'est quoi Vista ?
(c'est un bon prétexte pour te débarrasser de cette m.... !)
Citation de: JMS le Juillet 24, 2014, 00:26:16
Les logiciels gratuits Nikon sont sortis en même temps que l'appareil et permettent de traiter les RAW. Le problème est qu'ils ne le traitent pas au mieux...
Spécifique au D810?
Car je viens d'ouvrir une image RAW de D800 dans capture NX2 et dans NX-D (avec les réglages boitier) et c'est rigoureusement identique en sortie...
Je suppose qu'il en serait de même avec les fichiers du D810 si NX2 les ouvrait...
Mais tu parles peut être d'autre chose?
Citation de: panchito le Juillet 24, 2014, 00:47:20
Ce qui est tout à fait normal vis à vis de ses clients, on en conviendra...
Qu'il ne les traite pas au mieux ?
Citation de: Bernard2 le Juillet 24, 2014, 02:16:05
Spécifique au D810?
Peut-être est-ce dû au fait que c'est le 1er algorithme boitier entièrement développé par Silkypix ?
Citation de: zuiko le Juillet 24, 2014, 02:17:51
Qu'il ne les traite pas au mieux ?
(mode ironique) Tu as remarqué?
Pour moi cela a commencé lorsqu'ils ont sorti le D3 à un
prix dément sans même un système anti poussière alors qu'un simple D300 en avait un. J'ai commencé à perdre confiance dans cette marque à cette époque.
Maintenant ils sortent un appareil expert avant que leur logiciel de traitement des raws puisse les développer correctement!!! Et c'est au client de se démerder? >:( :o
Ce n'est pas ironique: c'est faux puisque CNX-D et View NX2 ouvrent bien les raws du D810 ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2014, 01:17:08
C'est quoi Vista ?
(c'est un bon prétexte pour te débarrasser de cette m.... !)
pour une fois on est d'accord :D
comment peut on avoir cette M.... sur son ordi :o
Citation de: Pictures4events le Juillet 24, 2014, 00:35:38
Adobe a sortit sa maj pour CC et cs6 de camera raw pour ouvrir les fichiers du d810..
Et leur logiciel gratuit. Dng converter lui même dans sa dernière version ouvre les fichiers du d810..
Il convertit les nef en fichier dng (raw) ouvrables avec LR en attendant.
oui super pratique
Citation de: panchito le Juillet 24, 2014, 06:50:16
Pour moi cela a commencé lorsqu'ils ont sorti le D3 à un prix dément sans même un système anti poussière alors qu'un simple D300 en avait un. J'ai commencé à perdre confiance dans cette marque à cette époque.
Pareil : sauf que pour moi cela a commencé lorsqu'ils ont sorti le F3 à un
prix dément sans même un système de mesure multi-zone alors qu'un simple FA en avait un. Idem pour l'obtu synchronisé au 1/80s alors qu'un simple FM2 montait à 1/200s, puis 1/250s. J'ai commencé à perdre confiance dans cette marque à cette époque.
Citation de: panchito le Juillet 24, 2014, 06:50:16
(mode ironique) Tu as remarqué?
Pour moi cela a commencé lorsqu'ils ont sorti le D3 à un prix dément sans même un système anti poussière alors qu'un simple D300 en avait un. J'ai commencé à perdre confiance dans cette marque à cette époque.
Heureusement, ils se sont très vite repris avec le système anti poussières et le prix du D3X :D :D
Raoul 8)
Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2014, 08:13:24
Pareil : sauf que pour moi cela a commencé lorsqu'ils ont sorti le F3 à un prix dément sans même un système de mesure multi-zone alors qu'un simple FA en avait un. Idem pour l'obtu synchronisé au 1/80s alors qu'un simple FM2 montait à 1/200s, puis 1/250s. J'ai commencé à perdre confiance dans cette marque à cette époque.
Avec ou sans ironie?
Citation de: panchito le Juillet 24, 2014, 08:42:46
Avec ou sans ironie?
A ton avis ?
Mébon, citer l'absence d'anti-poussière sur le D3 comme symbole de la perte de confiance dans la marque, c'est un peu fort de café, non (il y a beaucoup plus important que ce genre de broutille anecdotique) ?
C est quand même con que depuis le D800 quasiment chaque sortie de nouveau modèle est accompagné d un raté (poussière, AF, batterie, soft) alors que globalement les apn Nikon sont bons voir excellents...
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2014, 22:01:49
Tu sors d'une longue hibernation, ou bien ?
(si c'est une blague, elle est pas drôle...)
:D ;)
Citation de: iceman93 le Juillet 24, 2014, 08:09:59
oui super pratique
Que font les autres marques?
Ils ont un logiciel propriétaire pas meilleur que NX-D et c'est tout.
Idem
Citation de: Bernard2 le Juillet 24, 2014, 09:06:18
Que font les autres marques?
Ils ont un logiciel propriétaire pas meilleur que NX-D et c'est tout.
Idem
D'un autre côté, j'ai souvent lu ici ces dernières années que Nikon se foutait de la gueule du monde en vendant son logiciel (certes performant), alors que Canon proposait DPP gratuitement.
Au moins, ces râleurs là devraient être satisfaits (tant pis pour les autres...).
Citation de: franang le Juillet 24, 2014, 09:00:07
C est quand même con que depuis le D800 quasiment chaque sortie de nouveau modèle est accompagné d un raté (poussière, AF, batterie, soft) alors que globalement les apn Nikon sont bons voir excellents...
Quel raté? C'est vraiment n'importe quoi.
Nikon n'étant pas une société de software, lorsque leur sous traitant se fait racheter et que le repreneur ne veut plus continuer à travailler pour Nikon, il y a une décision à prendre soit retrouver un sous traitant et reprendre à 0, et tout cela a un prix très élevé surtout dans une période où toutes les sociétés en sont à des plans d'économies, soit laisser tomber. Et comme aucun concurrent ne fait mieux...
Citation de: iceman93 le Juillet 24, 2014, 08:08:17
pour une fois on est d'accord :D
comment peut on avoir cette M.... sur son ordi :o
Le Vista Bashing est de bon ton mais très exagéré depuis la sortie, il y a belle lurette, des SP correcteurs.
Citation de: zuiko le Juillet 24, 2014, 09:15:15
Le Vista Bashing est de bon ton mais très exagéré depuis la sortie, il y a belle lurette, des SP correcteurs.
pour ceux qui aiment avoir un ordi a la ramasse pendant 6 mois le temps d'avoir les correctifs oui je le concède :D :D :D
Citation de: Bernard2 le Juillet 24, 2014, 09:06:18
Que font les autres marques?
Ils ont un logiciel propriétaire pas meilleur que NX-D et c'est tout.
Idem
Et alors? On s'en fout. NX2 était excellent pour développer les NEF. Ils passent à un autre logiciel, soit ::) Mais au moins que ce nouveau logiciel développe les NEF du D810 aussi bien que NX2 précédemment. Un point c'est tout!
Citation de: Bernard2 le Juillet 24, 2014, 09:12:59
Quel raté? C'est vraiment n'importe quoi.
Le D600 c'est pas un raté pour toi?
Citation de: Bernard2 le Juillet 24, 2014, 09:12:59
Quel raté? C'est vraiment n'importe quoi.
Avoues que les poussières du d600 ont fait du tord a la marque, le gros doute sur l AF de certains d800/d4 ont sûrement retardé l achat auprès de particuliers (à tord ou a raison). Par contre le d4s a un parcours sans fautes, ce qui montre aussi le talent de nikon
Citation de: panchito le Juillet 24, 2014, 09:16:45
Et alors? On s'en fout. NX2 était excellent pour développer les NEF. Ils passent à un autre logiciel, soit ::) Mais au moins que ce nouveau logiciel développe les NEF du D810 aussi bien que NX2 précédemment. Un point c'est tout!
Le D600 c'est pas un raté pour toi?
Bien sûr tu as comparé les deux pour juger? un point c'est tout?
et je n'ai pas dit "quel
s raté
s" tu as remarqué?
Citation de: franang le Juillet 24, 2014, 09:21:10
Avoues que les poussières du d600 ont fait du tord a la marque, le gros doute sur l AF de certains d809/d4 ont sûrement retardé l achat auprès de particuliers (à tord ou a raison). Par contre le d4s a un parcours sans fautes, ce qui montre aussi le talent de nikon
J'ai bien dit quel raté pas quels ratés...
Citation de: Bernard2 le Juillet 24, 2014, 02:16:05
Spécifique au D810?
Car je viens d'ouvrir une image RAW de D800 dans capture NX2 et dans NX-D (avec les réglages boitier) et c'est rigoureusement identique en sortie...
Je suppose qu'il en serait de même avec les fichiers du D810 si NX2 les ouvrait...
Mais tu parles peut être d'autre chose?
Je parle du fait que quand on développe une photo de mire de D810 par défaut dans VNX2 ou CNXD elle est moins piquée qu'en JPEG, qu'une photo de briques est moins fine ce qui se compte au poids en Mo, (JPEG boîtier priorité qualité 24 Mo, CNXD qualité 100% 16 Mo) et qu'à 6400 ISO le JPEG boîtier est moins bruité que le RAW développé en qualité 2013 par défaut.
Par contre si on prend un NEF de D800 le résultat est identique à C-NX2, à part qu'il manque la gomme, les retouches locales, et tutti, et quanti ;D ;D ;D
Ce qui est sans doute plus énervant à mon sens, c'est le rythme de sortie de 4/5 ans avec correction-amélioration au bout de 2 ans. J'ai donc pris le parti de me caler sur les boîtiers s pour les monoblocs, et les versions 10.
Cela confirme aussi mon point de vue que le boîtier est un consommable comme un autre et que seules les optiques sont un investissement durable.
À+
Citation de: Bernard2 le Juillet 24, 2014, 09:23:57
J'ai bien dit quel raté pas quels ratés...
Bon je pense que on s est compris ;)
On peut considérer la difficulté de développer ses raw du d810 comme un raté temporaire. J imagine la galère d un pro avec son d810 qui fait de superbes photos mais contraignantes a passer en JPEG pour les livrer au client. Même si la plupart des pros ont plus modèle d apn.
Je rejoins bien l avis de p.jammes
Citation de: franang le Juillet 24, 2014, 09:37:13
Bon je pense que on s est compris ;)
On peut considérer la difficulté de développer ses raw du d810 comme un raté temporaire. J imagine la galère d un pro avec son d810 qui fait de superbes photos mais contraignantes a passer en JPEG pour les livrer au client. Même si la plupart des pros ont plus modèle d apn.
Je rejoins bien l avis de p.jammes
Je suis bien d'accord avec toi. Ceci dit un pro qui pré-commande un appareil sans même savoir s'il n'y aura pas de blème à sa sortie. ::) ::) ::)
Le pro il s'assure avant qu'il pourra utiliser correctement son matos.
Il prévoit une période de prise en main pour ajuster tout ce qui va autour de ce changement tout en assurant le boulot avec le matériel et la façon de travailler déjà éprouvés.
J'ai lu hier le dernier CI et donc la fiche technique du D810.
Pour le sujet de ce fil, s'il y a bien un truc décevant selon les retours du forum, c'est ce format Raw-S :-/
9 Mpix avec les avantages en découlant et la souplesse de traitement du Raw, ça aurait pu être une très bonne chose...
Moi aussi j'ai perdu toute confiance envers toutes les entreprises en général...mais je fais avec...
;D
Citation de: poggy le Juillet 23, 2014, 21:58:31
Bonsoir,
J'ai récemment changé mon D800 pour le D810. L'appareil est superbe et je m'y retrouve, par contre, impossible de lire les fichiers RAW en NEF : ni dans Ligthroom (5.5), ni ACDSEE (6.3) ni sur Capture NX2 (V.2.4.6) >:( ....
Dans l'attente d'une solution de Nikon (Capture), est-ce que ça vaut le coup de payer 3.190 € un boitier pour shooter en JPEG ????? ???
Bien cordialement,
Pierre
Tu peux essayer Rawtherapee qui ouvre désormais les Nef du D810 :
http://rawtherapee.com/
Citation de: Bernard2 le Juillet 24, 2014, 09:06:18
Que font les autres marques?
Ils ont un logiciel propriétaire pas meilleur que NX-D et c'est tout.
Idem
Mais justement, Nikon n'attirait-il pas des acheteurs de reflex avec NX-2 ? (je parle surtout
des boitiers étiquettés 'pro' ou 'amateurs exigeants' ET qui font du RAW). (le "ET" c'est pour éviter
de me faire dire qu'on ne peut pas être exigeant si on ne fait que du JPG ;D )
Si NX-D ne fait guère mieux que DPP ou consorts ...
(alors ... pour devancer la remarque de Verso, non je ne sais pas mieux que Nikon ce qui est bon/mauvais pour lui ... je me contente juste
de donner mon avis ...)
Moi je trouve que vous râlez pour rien.
CNXD est pas au niveau ? OK mais il est gratuit et il sera mis à jour.
Le boitier a juste une semaine ! quand vous achetez une carte graphique vous mettez bien a jour les drivers pour gagner en perf !
Moi CNXD, CNX2, VNX etc je m'en fou, je ne travaille qu'avec DXO...et je sais qu'il me faudra attendre et c'est tout.
Citation de: cassenoisettes le Juillet 24, 2014, 11:48:58
Moi CNXD, CNX2, VNX etc je m'en fou, je ne travaille qu'avec DXO...et je sais qu'il me faudra attendre et c'est tout.
Tu aurais du commencer par là ... ;)
et puis moi, j'aime bien râler, ça me détend :)
Citation de: jean-fr le Juillet 24, 2014, 11:50:59
et puis moi, j'aime bien râler, ça me détend :)
Oui, moi aussi en fait ..
L'abandon de CNX2 motivé par des contingence extérieures étant acté depuis un bon moment, la décision de passer à DXO/LR prise, il reste à choisir entre les deux et peut-être CNXD (?), celui qui permettra, au besoin avec un ad-on , l'application facile des retouches locales.
Le 810 ne fait qu'accélérer les choses.
Celui qui prend un boitier le jour de sa sortie, sait bien qu'il y aura quelques petits inconvénients, mais pas de quoi chercher des poux dans la tonsure de M. Nikon, ni faire un gros caca nerveux.
La comparaison 800/800e/DF/810 montre qu'au niveau du bruit DF et 810 arrivent au même palier par des procédés différents, au dessus des deux autres, et que coté netteté, le 810 est encore en progression sur le 800e.
Un peu plus net et nettement plus sensible, nous voyons nettement le choix qui été fait dès la conception.
La difficulté de traitement de raw du 810 par Vew NX2 montre probablement une organisation de fichiers différents des anciens.
Citation de: kochka le Juillet 24, 2014, 12:06:26
La comparaison 800/800e/DF/810 montre qu'au niveau du bruit DF et 810 arrivent au même palier par des procédés différents, au dessus des deux autres, et que coté netteté, le 810 est encore en progression sur le 800e.
Le Df reste au dessus du lot :
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=nikon_df&attr13_2=nikon_d800e&attr13_3=nikon_d800&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=print&widget=1&x=-0.025919194064975597&y=-1.057326631118667
En terme de grain dans les basses lumières et en dynamique.
Confirmé par Dxo :
Et naturellement encore davantage si on s'aventure dans les très hauts ISO :
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=nikon_df&attr13_2=nikon_d4s&attr13_3=nikon_d4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr16_2=51200&attr16_3=51200&normalization=print&widget=1&x=-0.038808560337800516&y=-1.076503951852408
Cela n'apparait pas sur ce test, indiqué dans l'autre fil. lorsque l'on regarde la photo demire.
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=nikon_d800e&attr13_2=nikon_df&attr13_3=nikon_d800&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=print&widget=1&x=0.060009914420523856&y=-0.9934022286728639
Mais beaucoup doit dépendre de l'environnement
Change d'écran ! ;D
(ça me fait pareil sur mon écran pourri au boulot)
En intervertissant haut/bas :
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_df&attr13_1=nikon_d800&attr13_2=nikon_d810&attr13_3=nikon_d800e&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=print&widget=1&x=0.060009914420523856&y=-0.9934022286728639
Citation de: Lorenzo43 le Juillet 24, 2014, 14:14:01
C'est verso qui va être content :) le d800e est au dessus du d810
Je dirais plutôt l'inverse (même si l'écart reste très subtil). ;)
Citation de: Michel K le Juillet 24, 2014, 13:54:43
En terme de grain dans les basses lumières et en dynamique.
Confirmé par Dxo :
bizarre, moi je vois une montagne entre le df et le 810 jusqu'a au moins 400 iso soit, 85% des photo....mais bon on commence à être habitué à ta mauvaise foi..
Citation de: p.jammes le Juillet 24, 2014, 09:30:31
Ce qui est sans doute plus énervant à mon sens, c'est le rythme de sortie de 4/5 ans avec correction-amélioration au bout de 2 ans. J'ai donc pris le parti de me caler sur les boîtiers s pour les monoblocs, et les versions 10.
Cela confirme aussi mon point de vue que le boîtier est un consommable comme un autre et que seules les optiques sont un investissement durable.
À+
:D
ça doit surement dépendre des optiques surement ....
RP (page 26 je crois)
Le Photographe Patrick Swirc adore son 50/1.4 canon pour son rendu ... mais le trouve tellement peu fiable/solde qu'il en achète un neuf tous les ans ...
Citation de: cassenoisettes le Juillet 24, 2014, 14:21:13
bizarre, moi je vois une montagne entre le df et le 810 jusqu'a au moins 400 iso soit, 85% des photo....mais bon on commence à être habitué à ta mauvaise foi..
Toi, tu portes bien ton nom ! ;D
Relie lentement ce à quoi répond mon message :
Citation de: kochka le Juillet 24, 2014, 12:06:26
La comparaison 800/800e/DF/810 montre qu'au niveau du bruit DF et 810 arrivent au même palier par des procédés différents, au dessus des deux autres, et que coté netteté, le 810 est encore en progression sur le 800e.
C'est pourtant clair ! :D
(d'autant que dans mon message original, j'ai bien cité le même passage)
Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2014, 08:13:24
Pareil : sauf que pour moi cela a commencé lorsqu'ils ont sorti le F3 à un prix dément sans même un système de mesure multi-zone alors qu'un simple FA en avait un. Idem pour l'obtu synchronisé au 1/80s alors qu'un simple FM2 montait à 1/200s, puis 1/250s. J'ai commencé à perdre confiance dans cette marque à cette époque.
;D
Citation de: Michel K le Juillet 24, 2014, 14:10:06
Change d'écran ! ;D
(ça me fait pareil sur mon écran pourri au boulot)
En intervertissant haut/bas :
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_df&attr13_1=nikon_d800&attr13_2=nikon_d810&attr13_3=nikon_d800e&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=print&widget=1&x=0.060009914420523856&y=-0.9934022286728639
Si tu as mieux qu'un Eiso 30" calibré je prend. ;)
En plus explicite : ;)
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=nikon_d810&attr13_2=nikon_d810&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=print&widget=1&x=-0.025919194064975597&y=-1.057326631118667
Citation de: JMS le Juillet 24, 2014, 09:25:10
Je parle du fait que quand on développe une photo de mire de D810 par défaut dans VNX2 ou CNXD elle est moins piquée qu'en JPEG, qu'une photo de briques est moins fine ce qui se compte au poids en Mo, (JPEG boîtier priorité qualité 24 Mo, CNXD qualité 100% 16 Mo) et qu'à 6400 ISO le JPEG boîtier est moins bruité que le RAW développé en qualité 2013 par défaut.
Par contre si on prend un NEF de D800 le résultat est identique à C-NX2, à part qu'il manque la gomme, les retouches locales, et tutti, et quanti ;D ;D ;D
Et le JPEG direct d'un D800e, il est meilleur (piqué, résolution) que celui du D810 ?
Une même prise de vue en NEF au D800e est meilleure en sortie avec CNX-D que la même vue au D810 avec CNX-D itou ? Si oui c'est juste ahurissant...
Si c'est juste le JPEG du D810 qui est meilleur que tout le reste, ben ça veut dire que Nikon a trouvé un dématriceur interne "magique" ;D Fuji S5 like ;)
Citation de: jean-fr le Juillet 24, 2014, 11:46:50
Mais justement, Nikon n'attirait-il pas des acheteurs de reflex avec NX-2 ? (je parle surtout
des boitiers étiquettés 'pro' ou 'amateurs exigeants' ET qui font du RAW). (le "ET" c'est pour éviter
de me faire dire qu'on ne peut pas être exigeant si on ne fait que du JPG ;D )
Si NX-D ne fait guère mieux que DPP ou consorts ...
(alors ... pour devancer la remarque de Verso, non je ne sais pas mieux que Nikon ce qui est bon/mauvais pour lui ... je me contente juste
de donner mon avis ...)
Je suis bien d'accord avec toi.
Citation de: kochka le Juillet 24, 2014, 14:05:43
Cela n'apparait pas sur ce test, indiqué dans l'autre fil. lorsque l'on regarde la photo demire.
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=nikon_d800e&attr13_2=nikon_df&attr13_3=nikon_d800&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=print&widget=1&x=0.060009914420523856&y=-0.9934022286728639
Mais beaucoup doit dépendre de l'environnement
C'est très juste, cela dépend de l'environnement...
Citation de: Michel K le Juillet 24, 2014, 13:54:43
Le Df reste au dessus du lot :
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=nikon_df&attr13_2=nikon_d800e&attr13_3=nikon_d800&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=print&widget=1&x=-0.025919194064975597&y=-1.057326631118667
En terme de grain dans les basses lumières et en dynamique.
Confirmé par Dxo :
Le df en terme de dynamique est effectivement meilleur que le d800e dans les hautes sensibilités (et donc que le d810 ;)), cela je le constate à chaque fois sur le terrain...Sans compter que le bruit de chrominance apparait assez rapidement avec le d800e ( avec le d810 aussi d'après ce que j'ai pu voir par ailleurs), alors qu'avec le df, les photos restent propres et cela même jusqu'à 16000iso...
J'ai vu des tests où on comparait le d800e au df montrant peu de différence, mais quoiqu'il en soit, sur le terrain, il y en a.. Et cela n'a rien de négligeable, surtout lorsqu'on doit rendre des photos!
Résultats du D810 pas très ébouriffants et pas de quoi se dresser les cheveux sur la tête, pour le moment... Vivement un vrai-bon deRAWtiseur, pour qu'on puisse vraiment comparer au D800E (et quitte à couper les cheveux en 4):
Citation de: Lorenzo43 le Juillet 24, 2014, 14:14:01
C'est verso qui va être content :) le d800e est au dessus du d810
On se rassure comme on peut... ;-)
Citation de: ergodea le Juillet 24, 2014, 15:53:42
Le df en terme de dynamique est effectivement meilleur que le d800e dans les hautes sensibilités (et donc que le d810 ;)), cela je le constate à chaque fois sur le terrain...Sans compter que le bruit de chrominance apparait assez rapidement avec le d800e ( avec le d810 aussi d'après ce que j'ai pu voir par ailleurs), alors qu'avec le df, les photos restent propres et cela même jusqu'à 16000iso...
J'ai vu des tests où on comparait le d800e au df montrant peu de différence, mais quoiqu'il en soit, sur le terrain, il y en a.. Et cela n'a rien de négligeable, surtout lorsqu'on doit rendre des photos!
Remarque pleine de bon sens, si je puis me permettre. ;)
Citation de: Michel K le Juillet 24, 2014, 13:54:43
Le Df reste au dessus du lot :
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=nikon_df&attr13_2=nikon_d800e&attr13_3=nikon_d800&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=print&widget=1&x=-0.025919194064975597&y=-1.057326631118667
En terme de grain dans les basses lumières et en dynamique.
Confirmé par Dxo :
Je ne suis pas certain qu'il soit possible de voir à l'œil sur un tirage, une différence entre une photo faite avec le D800e (courbe jaune) et le D810 (courbe orange) ?
Citation de: Lorenzo43 le Juillet 24, 2014, 22:30:41
Hé hé :)
C'est l'histoire qui se répète :) *
Le d4s arrive ...le d4 est bon pour la poubelle et il n'a jamais été bon.
Le d810 arrive ...le d800(e) est bon pour la poubelle et il n'a jamais été bon.
(* en tout cas sur les forums. Les autres font des photos)
Ça dépend pour qui, je ne suis pas prêt de changer mon D4
Le pire c'est quand la nouvelle garde le nom de l'ancienne...pendant 40 ans, par exemple la VW Golf ! Il y en a qui préfèrent la première, comme il peut y avoir des accros du D1 qui n'a pas besoin de sRAW pour faire une première page de l'Equipe ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Juillet 24, 2014, 23:08:28
Le pire c'est quand la nouvelle garde le nom de l'ancienne...pendant 40 ans, par exemple la VW Golf ! Il y en a qui préfèrent la première, comme il peut y avoir des accros du D1 qui n'a pas besoin de sRAW pour faire une première page de l'Equipe ;D ;D ;D
Très belle synthèse
(Le sraw du D1, ça doit être pas mal aussi)
meme au niveau piqué ,le 810 n'a rien de revolutionnaire...on reste dans la lignee des 800(e)
ci joint crop a 100 isos entre 800 et 810....
(http://img11.hostingpics.net/pics/571223nikond800100isonrstanbig.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=571223nikond800100isonrstanbig.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/246658nikond810100isonrstanbig.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=246658nikond810100isonrstanbig.jpg)
laquelle est le 800 et laquelle est 810? ;)
si je me fie à la carte à droite "Becca Motta" me semble plus net sur la photo du haut
(pour autant que la carte soit plane bien entendu et que la MaP soit faite dessus)
800 en haut et 810 en bas. C'est pas difficile !
Si les conditions de prise de vue sont strictement identiques, je préfère le D800...
Je ne pense pas que la netteté évolura encore beaucoup, plus net que net c'est comme plus blanc que blanc, on a atteint pratiquement la perfection avec le D800e et puis trop de précision chirurgicale finit un peu par fatiguer en devenant artificielle.
Citation de: B [at] R le Juillet 25, 2014, 00:05:20
800 en haut et 810 en bas. C'est pas difficile !
Si les conditions de prise de vue sont strictement identiques, je préfère le D800...
ha vi c'est marqué sur les fichiers !! ;D
bon je garde mon d800e
Ces deux photos ne sont pas prises avec le même objectif !
exact, celle du haut est au 800 sans E et l'autre 810.
les photos sont telechargeables sur les site :focus numerique.
j'au juste fait un crop d'une partie de ces photos.
j'ai fait la meme chose en prenant des ex a 12800 , en retraitant le bruit de chrom,qui monte plus vite sur le 810, et en rajoutant un peu de passe haut sur le 800,sans traitement de bruit, on arrive au meme resultat avec un poil de mieux pour le 800(quasi pareil).
ma question, ou est le 1 IL vendu par Nikon?
Citation de: phil91760 le Juillet 25, 2014, 08:57:17
ma question, ou est le 1 IL vendu par Nikon?
Des photos de type "studio" sont-elles significatives pour pouvoir juger de ce point particulier ?
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2014, 09:18:16
Des photos de type "studio" sont-elles significatives pour pouvoir juger de ce point particulier ?
peut etre que non, mais ça reste assez significatif car quand tu regarde les fichiers(dans ce cas precis)bin, tu cherches le gain en isos.
Je ne craches pas sur le 810,je pense que c'est un super boitier,mais qui ne correspond pas (pour l'instant) aux dires des marketeux de chez NIKON.Et c'est dommage car comme je l'ai deja ecrit, j'aurais casse ma tirelire,tout de suite. ;)
Citation de: phil91760 le Juillet 25, 2014, 09:31:16
peut etre que non, mais ça reste assez significatif car quand tu regarde les fichiers(dans ce cas precis)bin, tu cherches le gain en isos.
Je ne craches pas sur le 810,je pense que c'est un super boitier,mais qui ne correspond pas (pour l'instant) aux dires des marketeux de chez NIKON.Et c'est dommage car comme je l'ai deja ecrit, j'aurais casse ma tirelire,tout de suite. ;)
Sur ce genre de point, il ne faut pas avoir trop d'inquiétude : si Nikon annonce un gain d'1 IL, c'est qu'il y est...
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2014, 10:02:15
Sur ce genre de point, il ne faut pas avoir trop d'inquiétude : si Nikon annonce un gain d'1 IL, c'est qu'il y est...
j'ai comme un gros doute ;)
Citation de: phil91760 le Juillet 25, 2014, 10:04:28
j'ai comme un gros doute ;)
On verra bien quand les tests sérieux sortiront...
Citation de: B [at] R le Juillet 25, 2014, 00:14:23
Ces deux photos ne sont pas prises avec le même objectif !
Effectivement comme le dit verso, attendons de vrais tests sérieux
Citation de: pimy le Juillet 25, 2014, 10:21:22
Effectivement comme le dit verso, attendons de vrais tests sérieux
D2jà une bonne base :
entre les D800, 800E, 810,
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D810-versus-Nikon-D800-versus-Nikon-D800E___963_792_814
Le lien ne fonctionne pas .
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2014, 10:06:18
On verra bien quand les tests sérieux sortiront...
....et pan dans la musette à Phil......Verso ne fait pas dans la dentelle ce we.... ;)
eh bien pour ma part, Phil, je te remercie beaucoup pour ce test qui me confirme que ce n'est pas tant du coté de la qualité d'image qu'on peut esperer pour l'instant une révolution.....mais plutot dans une dicretion améliorée, ainsi qu'un autofocus dernier cri.....et je mets ma main à couper (la gauche qui ne marche plus...) que lorsqu'on aura un logiciel capable d'exploiter les avancées du capteur....il va y avoir pas mal de 800 à vendre....qui feront le bonheur de ceux qui n'avaient pas pu l'acquérir avant....le cercle vertueux sera ainsi bouclé ! et tout le monde sera content.... ;D surtout Nikon ! ;D
1 Il c'est comment les exploiter qui est important, et pour de nombreux photographes c'est comment se comporte la version actuelle du nouveau logiciel de Nikon.
JMS s'y penche déjà, et Nikon va le faire progresser.
Bon fait grouffff ce temps à escargot.
Citation de: JMS le Juillet 24, 2014, 09:25:10
Je parle du fait que quand on développe une photo de mire de D810 par défaut dans VNX2 ou CNXD elle est moins piquée qu'en JPEG, qu'une photo de briques est moins fine ce qui se compte au poids en Mo, (JPEG boîtier priorité qualité 24 Mo, CNXD qualité 100% 16 Mo) et qu'à 6400 ISO le JPEG boîtier est moins bruité que le RAW développé en qualité 2013 par défaut.
Par contre si on prend un NEF de D800 le résultat est identique à C-NX2, à part qu'il manque la gomme, les retouches locales, et tutti, et quanti ;D ;D ;D
Effectivement NX-D ne semble pas appliquer les réglages de l'appareil de la même manière que le processeur de l'appareil.
Il faut augmenter l'accentuation et la clarté sur un RAW dans NX-D pour obtenir le même résultat que le jpeg.
Citation de: Crinquet80 le Juillet 25, 2014, 11:07:41
Le lien ne fonctionne pas .
Le serveur DXO a l'air effectivement planté pour calculer les comparaisons.
Tous ceux qui ont mis en vente leur D800 et D800 E un peu tôt doivent saturer le site... ;)
Citation de: Bernard2 le Juillet 25, 2014, 11:59:25
Effectivement NX-D ne semble pas appliquer les réglages de l'appareil de la même manière que le processeur de l'appareil.
Il faut augmenter l'accentuation et la clarté sur un RAW dans NX-D pour obtenir le même résultat que le jpeg.
Peut être une anomalie due à une moindre liaison entre les concepteurs du processeur Expeed chargé du traitement interne à l'appareil (jpeg) et les actuels développeurs du nouveau logiciel NX-D vs les anciens de Niksoftware?
Ou plus simplement un besoin de réglage par le développeur lié à la nouveauté du logiciel et surtout du D810
en test sérieux, on a quand meme:DXO,focus numérique et imagine r . ;)
JMS , tout le monde attend tes résultats avec grande impatience ;)
Citation de: suliaçais le Juillet 25, 2014, 11:24:02
....et pan dans la musette à Phil......Verso ne fait pas dans la dentelle ce we.... ;)
Ce n'est pas ce que je voulais dire... simplement, il faut aussi accepter de ne pas faire de conclusions hâtives et définitives simplement à l'issue de la première comparaison publiée.
Quoi?
Citation de: rapetout le Juillet 25, 2014, 20:58:35
1/1000 et 5600 isos pourquoi?
parce que c'est un 300 2.8 non stabilisé. En dessous, trop de flou de bougé
et 5600 iso...euh...parce qu'il n'y avait pas assez de lumière? ??? ;D
Citation de: ergodea le Juillet 25, 2014, 21:02:27
parce que c'est un 300 2.8 non stabilisé. En dessous, trop de flou de bougé
Ok.
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2014, 15:52:14
Ce n'est pas ce que je voulais dire... simplement, il faut aussi accepter de ne pas faire de conclusions hâtives et définitives simplement à l'issue de la première comparaison publiée.
c'est bien comme ça que j'avais compris ton post ;)
Citation de: phil91760 le Juillet 25, 2014, 21:07:11
c'est bien comme ça que j'avais compris ton post ;)
Je n'avais pas été très clair, donc...
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2014, 21:16:14
Je n'avais pas été très clair, donc...
.... :D :D :D
Dans une ancienne discussion, l'éventualité du traitement des RAW de l'attendu D800S dans CNX2 avait été abordée : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206106.msg4584976.html#msg4584976 .
Le 810 étant arrivé, l'un d'entre vous a t-il essayé ? Avec exiftoolgui ?
J'aimerais bien voir le résultat si le traitement appliqué pouvait être celui du 800E, par exemple :)
Citation de: Roenel le Juillet 27, 2014, 13:12:28
Dans une ancienne discussion, l'éventualité du traitement des RAW de l'attendu D800S dans CNX2 avait été abordée : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206106.msg4584976.html#msg4584976 .
Le 810 étant arrivé, l'un d'entre vous a t-il essayé ? Avec exiftoolgui ?
J'aimerais bien voir le résultat si le traitement appliqué pouvait être celui du 800E, par exemple :)
J'avais bidouillé de raws de Df quand il n'etait pas encore supporté par lightroom (en les passant comme des raws de D4) et cela avait assez bien fonctionné, je n'ai pas par contre tenté de le faire avec un Raw de D810
Bonjour,
Lightroom 5.6 est sorti avec le support du D810... A vos raws maintenant.
....on attend des clichés.....moi j'ai un 810, mais pas LR.... :-\
Citation de: suliaçais le Juillet 31, 2014, 18:01:04
....on attend des clichés.....moi j'ai un 810, mais pas LR.... :-\
une version d'essai pour 30 jours ?
http://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom.html (http://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom.html)
Une autre discussion et LR 5.6 et support du D810 a été ouverte par Vincent62...
je viens de faire un essai, agacé par le fait que on ne puisse pas lire les raw..
Je viens de faire un essai en mettant les mains dans le cambouis en ouvrant un fichier nef avec un éditeur hexadécimal. J'ai trouvé deux occurrences d810 que j'ai remplacé par d800. J'ai un message d'erreur au moment de la sauvegarde. Je ne peux toujours pas les ouvrir dans capture nx2 mais par contre dans l'explorateur j'ai désormais la vignette et surtout l'affichage des données exif comme la vitesse, le focale etc.
J'ai pu les ouvrir dans acdsee 17 comme mes fichiers de mon d300.... :)
tiendrais je le bon bout ?
Citation de: restoc le Juillet 23, 2014, 22:04:23
Les méchants qui peuplent ce forum pourraient dire : à quoi sert de claquer un boîtier à 3200 Euros sans avoir vérifié qu'il existe un logiciel pour traiter les images...
Mais bon personne ne dira çà dans cet honorable forum.
:D
Bon là tu l'as cherché non ?
Essayes Nikon CNX D gratuit pour débuter
Quand tu vas au restaurant, tu as le couvert non?
Citation de: nokin45 le Septembre 09, 2014, 21:50:37
je viens de faire un essai, agacé par le fait que on ne puisse pas lire les raw..
Je viens de faire un essai en mettant les mains dans le cambouis en ouvrant un fichier nef avec un éditeur hexadécimal. J'ai trouvé deux occurrences d810 que j'ai remplacé par d800. J'ai un message d'erreur au moment de la sauvegarde. Je ne peux toujours pas les ouvrir dans capture nx2 mais par contre dans l'explorateur j'ai désormais la vignette et surtout l'affichage des données exif comme la vitesse, le focale etc.
J'ai pu les ouvrir dans acdsee 17 comme mes fichiers de mon d300.... :)
tiendrais je le bon bout ?
As-tu pensé à remplacer la valeur du champ [picture control] dans l'en-tête du NEF du D810 par une valeur reconnue par Capture Nx2 ?
(le codes reconnus ne vont que de 0x01 à 0x12...)
j'ai pas trouvé ce champ.....
NxD sera t il toujours gratuit? Dans le doute, je vais le charger. ;)
voici un raw du 810
Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2014, 21:56:00
As-tu pensé à remplacer la valeur du champ [picture control] dans l'en-tête du NEF du D810 par une valeur reconnue par Capture Nx2 ?
(le codes reconnus ne vont que de 0x01 à 0x12...)
Un début de bonne nouvelle : Il y a une équipe (USou UK ?) qui a pris le pb en main. D'ici une semaine ils devraient avoir mis tous les champs à plat et déjà donner un diagnostic si ce n'est la solution.
Il y a déjà une chose qui a changé, le codage de certains champs est passé de big indian à small indian ou inversement. Curieusement çà semble changer d'un boitier à l'autre au gré du gars qui développe chez Nikon et chez tout le monde.
Citation de: restoc le Septembre 11, 2014, 18:33:41
Un début de bonne nouvelle : Il y a une équipe (USou UK ?) qui a pris le pb en main. D'ici une semaine ils devraient avoir mis tous les champs à plat et déjà donner un diagnostic si ce n'est la solution.
Il y a déjà une chose qui a changé, le codage de certains champs est passé de big indian à small indian ou inversement. Curieusement çà semble changer d'un boitier à l'autre au gré du gars qui développe chez Nikon et chez tout le monde.
quel est le but recherché sur ce fil ? bidouiller les métadonnées d'un NEF D810 pour le faire
passer pour un NEF D800 ? c'est bien ça ?
sinon ... c'est enfin possible de faire du jpg avec le D810? ou faut encore attendre quelques générations? :D
C'est quoi le JPG?
Citation de: restoc le Septembre 11, 2014, 18:33:41
Un début de bonne nouvelle : Il y a une équipe (USou UK ?) qui a pris le pb en main. D'ici une semaine ils devraient avoir mis tous les champs à plat et déjà donner un diagnostic si ce n'est la solution.
Il y a déjà une chose qui a changé, le codage de certains champs est passé de big indian à small indian ou inversement. Curieusement çà semble changer d'un boitier à l'autre au gré du gars qui développe chez Nikon et chez tout le monde.
Encore un coup de Joe l'indien... je m'en doutais un peu, à vrai dire !
Non là c'est Tom et Jerry
http://fr.wikipedia.org/wiki/Endianness
Bonsoir à tous.
Quelqu'un connait-il : Corel AfterShot Pro 2 (64-bit) ?
MacPlus a annoncé qu'il était gratuit pour quelque temps :
http://www.macplus.net/depeche-81016-l-editeur-de-raw-aftershot-pro-2-mac-gratuit
Ce soir Mac App Store répond que le programme n'est pas disponible sur le site français.
Yvan KOENIG (VALLAURIS, France) jeudi 11 septembre 2014 21:51:57
::) pas disponible en France dans l'Apps store, je viens de vérifier, quelle merde MAC quand même...
en tous cas c'est l'évolution de Bibble 5 (Linux) qui tourne apparemment vite, encore faut il pouvoir le trouver... le lien gratuit ne fonctionne plus apparemment.
Citation de: jean-fr le Septembre 11, 2014, 21:22:23
http://fr.wikipedia.org/wiki/Endianness
Merci j'ai appris quelque chose.
Citation de: Y-K le Septembre 11, 2014, 21:51:47
Quelqu'un connait-il : Corel AfterShot Pro 2 (64-bit) ?
J'ai lu des posts d'un photographe pro (Luc Viatour) qui l'utilise et en est très content.
Avec la version 8 de Capture One qui est sortie hier je comprends mieux pourquoi ce logiciel ne mettait pas à jour sa base de données pour le D810.
Adieu la beta 7.2.4. ;D
Citation de: mentos le Septembre 11, 2014, 16:56:29
voici un raw du 810
Il est mimi ton jean- marie, mais évidemment ici , ça ne peut pas être un raw ;)
ca n'a rien à voir avec le raw mais avec le d810...
J'ai encore le d700. Finalement, j'attends encore.
Bien que le d810 me tente, voici les raisons :
- un prix lancement un peu too much pour moi.
- pas d'écran orientable : je rêve dans tous les sens, pour faire des portraits en visée façon 6x6
- pas de solution interne au boitier en cas de moiré
- pas de wifi
J'ajoute que je fais du jpeg pour faire hurler certains ici. Mais mes jpeg sont nikels sortis boitiers...
bon j'ai lancé un fil sur mon état d'âme...
Citation de: imagineur le Septembre 17, 2014, 18:25:15
ca n'a rien à voir avec le raw mais avec le d810...
J'ai encore le d700. Finalement, j'attends encore.
Bien que le d810 me tente, voici les raisons :
- un prix lancement un peu too much pour moi.
- pas d'écran orientable : je rêve dans tous les sens, pour faire des portraits en visée façon 6x6
- pas de solution interne au boitier en cas de moiré
- pas de wifi
J'ajoute que je fais du jpeg pour faire hurler certains ici. Mais mes jpeg sont nikels sortis boitiers...
Je crains fort qu'il ne te faille attendre encore longtemps : pour faire avec un reflex numérique des photos façon 6x6, il faudrait pouvoir inverser droite et gauche à la visée...
Citation de: imagineur le Septembre 17, 2014, 18:41:04
bon j'ai lancé un fil sur mon état d'âme...
Je vais en faire un moi aussi, "J'ai gardé mon D3 et je me suis pris un D810, ai-je eu tort ?".
Si je devais compter tous els boitiers que j'ai sacrifiés au nouveaux en 45 ans, pour arriver au 810, cela ferait un beau musée.
Même avec le version 8 de Capture One je garde une dominante magenta en haute sensibilité (au delà de 6400iso)...et vous?
Citation de: Firefox le Septembre 18, 2014, 13:50:49
Même avec le version 8 de Capture One je garde une dominante magenta en haute sensibilité (au delà de 6400iso)...et vous?
Idem et j'ai aussi une desaturation dans les ombres.
Par contre je trouve que la réduction de bruit et la préservation des détails à fait un pas en avant. On se rapproche de DXO.
selon moi, lightroom est un bien meilleur dématriceur
Citation de: Philippe Rouby le Septembre 18, 2014, 22:34:49
selon moi, lightroom est un bien meilleur dématriceur
Les goûts et les couleurs, c'est trop subjectif...
(tu as essayé Capture One v8 ?)
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2014, 22:38:15
Les goûts et les couleurs, c'est trop subjectif...
(tu as essayé Capture One v8 ?)
Si seulement C1v8 ouvrait les fichiers Hasselblad.. Parce que Focus.... Bof.
Et LR ne sait pas corriger les dérives des optiques de chambres...
Citation de: omair le Septembre 19, 2014, 00:38:08
Si seulement C1v8 ouvrait les fichiers Hasselblad.. Parce que Focus.... Bof.
Et LR ne sait pas corriger les dérives des optiques de chambres...
peut être le jour ou phase one rachètera blad ... ou l'inverse ;)
Citation de: poggy le Juillet 23, 2014, 21:58:31
Bonsoir,
J'ai récemment changé mon D800 pour le D810. L'appareil est superbe et je m'y retrouve, par contre, impossible de lire les fichiers RAW en NEF : ni dans Ligthroom (5.5), ni ACDSEE (6.3) ni sur Capture NX2 (V.2.4.6) >:( ....
Dans l'attente d'une solution de Nikon (Capture), est-ce que ça vaut le coup de payer 3.190 € un boitier pour shooter en JPEG ????? ???
Bien cordialement,
Pierre
Que d'impatience.... Remettre en cause un boîtier car les applications de son ordinateur n'ont pas encore fait la mise à jour est un peu excessif non ?
Lightroom et Photoshop ont lu des le début chez moi les .NEF de mon D810, seule l'appercue de OSX ne les lisaient pas mais pour info Mac a fait une mise à jour il y a une semaine et intègre désormais les raw du D810.
Je suis un peu en retard mais venant juste de lire le test du D810 dans le denier CI, je suis (quand même) surpris et déçu de lire qu'en RAW, aucune amélioration n'est mesurée au niveau du gain en isos...cela me contrarie un poil malgré tout...
:-/