Encore un exemple involontaire de la qualité de l'optique et du capteur... On ne s'en lasse jamais.
Noterez-vous la mouche sur la feuille ? Cherchez l'anolis... :D
Sigma DP2 Merrill, f/4.0, 1/320 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
Cliquez sur l'image pour la voir à 100%.
(https://farm4.staticflickr.com/3801/12936864074_aea13cb542_c.jpg) (https://farm4.staticflickr.com/3801/12936864074_bd4e4c3e4f_o.jpg)
J'ai trouvé la mouche mais j'ai aussi trouvé le gecko vert ! ::)
Citation de: Delaplante le Mars 05, 2014, 13:06:50
J'ai trouvé la mouche mais j'ai aussi trouvé le gecko vert ! ::)
A la hauteur des premières feuilles, sur le tronc.
;D
Jack,
Je suis déçu, ta probité me semble en retrait par rapport à la qualité de tes images ;)
Encore une petite fraîche de ce matin
(http://unowatamapi.com/ice2.jpg)
C'est zoulie ta photo m'sieur !
Citation de: brivadois le Mars 05, 2014, 13:53:00
Jack,
Je suis déçu, ta probité me semble en retrait par rapport à la qualité de tes images ;)
...
;D
C'est beau le givre !
Citation de: Jack Odonate le Mars 05, 2014, 14:13:23
;D
C'est beau le givre !
T'as bien un congélateur ??? alors ...
;D
Es-ce que l'un de vous possède le ricoh gr et si oui qu'en pensez vous au niveau qualité image/optique par rapport au dp1m ou dp2m ?
je l'ai eu ce ricoh, je ne l'ai pas gardé
il est pourtant excellent mais souffre évidemment de la comparaison avec le DP en paysage
pour la photo de rue, le mode snap (pour lequel je l'avais acheté) passe moins bien sur un capteur apsc que sur les générations précédentes
pour le portrait, il est trop court
en conclusion, c'est un superbe appareil, bien compact, avec une optique de qualité, une belle monté en isos; il faut en avoir l'usage...
A force de m'entendre râler de la lenteur de SPP avec mon vieil iMac ma femme m'a offert un MacBook Air et depuis je ne râle plus ,les X3F s'ouvrent à la vitesse de la lumière!
Bon les coussins sont secs je retourne à la sieste...
Citation de: marcel33 le Mars 05, 2014, 18:46:42
A force de m'entendre râler de la lenteur de SPP avec mon vieil iMac ma femme m'a offert un MacBook Air et depuis je ne râle plus ,les X3F s'ouvrent à la vitesse de la lumière!
Bon les coussins sont secs je retourne à la sieste...
Ben mon coussin !!!
T'as plus qu'à râler sur la lenteur de ta voiture !!!
;D
;)
Citation de: Dub le Mars 05, 2014, 14:15:57
T'as bien un congélateur ??? alors ...
;D
Oui, mais c'est un "no frost" ! :-\
Chouette retour
Marcel ! Bien équipé dorénavant. Pas trop longue la sieste, nous voulons d'autres photos. ;)
Citation de: chris999 le Mars 05, 2014, 18:52:44
Les couleurs se marient super bien, pas de saturation fantaisiste et de débouchages incongrus, la photo comme je l'aime :)
+1 , j'adore !
J'ai oublié de vous dire que le Jpg a été dimensionné par Aperture au format du forum automatiquement ,il va falloir que j'enquête au niveau familial ,j'ai peut être des gênes corse!
Merci à tous ;)
Comment fait tu Marcel pour avoir ce fond bien noir, et cette exposition toujours parfaite, sans dérives de couleurs ? Idem pour tes photos de nature morte. Si tu pouvais me donner quelques conseils ! Je suis prêt à boire tes paroles comme du petit lait ! ::)
De simples coussins sur un fil à linge deviennent une oeuvre d'art avec toi ! :P
encore une belle image Marcel :D
Citation de: Delaplante le Mars 05, 2014, 19:44:23
Comment fait tu Marcel pour avoir ce fond bien noir, et cette exposition toujours parfaite, sans dérives de couleurs ? Idem pour tes photos de nature morte. Si tu pouvais me donner quelques conseils ! Je suis prêt à boire tes paroles comme du petit lait ! ::)
De simples coussins sur un fil à linge deviennent une oeuvre d'art avec toi ! :P
Le DP2M expose bien très bien même,suivant le sujet une sous exposition de un tiers à - un diaphragme permet un enregistrement parfait et SPP fait le reste au cas où.
Comme vous tous certaines dérives sont pénibles à corriger et j'utilise la désaturation de zone avec PS.
Pour cette photo le hangar est un séchoir à tabac passé au goudron, typique de ma région Aquitaine.
Encore merci pour le compliment Delaplante.
CitationA force de m'entendre râler de la lenteur de SPP avec mon vieil iMac ma femme m'a offert un MacBook Air et depuis je ne râle plus ,les X3F s'ouvrent à la vitesse de la lumière!...
Votre femme est vraiment adorable, félicitations Marcel ! ;)
Belle demeure.
le chien d'un ami... enfin sa chienne.
(http://farm8.staticflickr.com/7399/12954672393_0bdc73685a_h.jpg)
en grand, c'est au poil ! :D
http://farm8.staticflickr.com/7399/12954672393_e62eda03e2_o.jpg
Bon je doute que le pain soit frais...
(http://farm3.staticflickr.com/2809/12955276535_148b8430dd_h.jpg)
http://farm3.staticflickr.com/2809/12955276535_652770999c_o.jpg
un château non loin de chez moi.
(http://farm3.staticflickr.com/2812/12955384813_dd54a37955_h.jpg)
pour ceux qui veulent chercher la vieille qui se planque dans la photo... ;D
http://farm3.staticflickr.com/2812/12955384813_ba5aa070a1_o.jpg
j'ai rajouté du vignetage dans lightroom par contre.
une belle demeure toujours dans le même secteur... en contre jour bien violent.
(http://farm3.staticflickr.com/2893/12955216805_e1267e4b70_h.jpg)
encore une superbe propriété, mais là je ne pouvais pas avancer plus, après je dévalais 6m plus bas...
(http://farm3.staticflickr.com/2844/12955092503_bc241abac2_h.jpg)
en grand on la voit mieux.
http://farm3.staticflickr.com/2844/12955092503_b7cb1446b5_o.jpg
bonne soirée à tous. ;)
Bonsoir grosnoob.
Le château est superbe !
Autre belle demeure.
::) c'est pas le patrimoine architectural qui manque en France... c'est le pognon pour l'entretenir ;D
La tour.
Citation de: grosnoob06 le Mars 05, 2014, 22:00:50
::) c'est pas le patrimoine architectural qui manque en France... c'est le pognon pour l'entretenir ;D
Ceux qui les ont construit en avaient (de façon honnête ou non) et la plupart du temps sans transpirer pour le gagner.
Citation de: pueyo le Mars 05, 2014, 22:04:04
Ceux qui les ont construit en avaient (de façon honnête ou non) et la plupart du temps sans transpirer pour le gagner.
Salut
pueyo.
Il te faudrait fabriquer bien plus de guitares, développer l'affaire, recruter quelques dizaines de luthiers... mais, quoiqu'il arrive, transpirer tu devras !
;) :D :D :D
Autre vue de la même tour.
Citation de: crisclac le Mars 05, 2014, 22:14:25
Salut pueyo.
Il te faudrait fabriquer bien plus de guitares, développer l'affaire, recruter quelques dizaines de luthiers... mais, quoiqu'il arrive, transpirer tu devras !
;) :D :D :D
Autre vue de la même tour.
je luthe pour m'amuser, le métier de luthier est ingrat, pas de créations mais beaucoup de réparations, (moi c'est le contraire ) . le gars qui passe la débrousailleuse chez moi gagne beaucoup plus en moins de temps .l'élu qui commande un rond point ou des bites de trottoir se gave encore plus; c'est lui qui se paye un manoir sans transpirer.
::) ben t'as raison, autant tout laisser en ruine voire bruler ce qui reste... ;)
Euh, le tailleur de pierres qui restaure le château d'un pote en ce moment, il est bien content que le pote en question ait racheté le château qui partait en sucette, en 20 ans de plus et il n'en restait rien, c'est triste je trouve... et rénover de telles bâtisses maintien un savoir faire aussi. Après on ne vas pas faire un débat sociétal sur l'économie ou le capitalisme, non ?
Ah oui, et je ne te parle même pas des nombreuses demeures, fermes des templiers, que des copains sans argent rénovent eux, en mettant la main à la pâte 100% de leur temps libre... il faut du courage.
J'ai personnellement rénové 2 maisons en Dordogne, tout seul, et je peux te dire que c'est du taf... la 3e j'ai fait faire, d'abord je me suis tué la santé sur les 2 premières, et ensuite j'avais envie de faire faire à mon tour ;D Dans tous les cas, à moins d'hériter, il faut se sortir le doigt du cul pour arriver à quelque chose et basta. Ah oui, le pote qui a acheté un château récemment (il en a déjà un autre), il s'est fait tout seul en 30 ans de dur labeur et de bon sens dans son métier... voilà.
Tu sais, si tu veux voire des trous du cul privilégiés, va plutôt du côté de Nice ou de Monaco qu'en Dordogne ;D
Non, faites comme-ci j'avais rien dit !
Une autre tour, et en bon état !
Elle est un peu bouchée ta tour ; un petit coup de fill light ;)
Merci crisclac et grosnoob06 pour cette visite des belles architectures de France. ;)
Pour ma part, je n'ai que de l'architecture végétale à vous proposer.
Le cycle...
Sigma DP2 Merrill, f/3.5, 1/1250 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm8.staticflickr.com/7415/12957444694_25a88cd46c_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12957444694/)
Après ma vieille feuille pourrie, une image qui pique...
Sigma DP2 Merrill, f/3.5, 1/400 sec, 30mm (=45mm), ISO 200.
(https://farm3.staticflickr.com/2810/12956999785_d52c065912_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12956999785/)
Jack,
Pour moi, la 1° est splendide, avec juste la petite "tache" rouge qui vient parfaire l'harmonie des couleurs.
Citation de: Jack Odonate le Mars 05, 2014, 23:18:48
Pour ma part, je n'ai que de l'architecture végétale à vous proposer.
Le cycle...
Sigma DP2 Merrill, f/3.5, 1/1250 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
Bravo
Jack !
Je ne m'en lasse pas !
Fin de journée sur la banlieue.
Fin de journée sur la banlieue.
Exposition et cadrage bien vus, pour une fois la banlieue ne me fait pas peur ;D
Un petit test, suite à la question précédente concernant la meilleure sensibilité. Comme le dit DPreview, au moins pour la dynamique, à 200 isos, le DP2 en a beaucoup plus sous le pied.
Je n'ai pas pu corriger l'expo de la 2° image (à 100 isos): même en jouant sur le curseur Fill Light, le soleil reste cramé. Il y a quelques secondes d'écart entre les 2 images. Les réglages de l'image à 200 isos sont les mêmes que pour l'image à 100 dans SPP:
à 200 isos
(http://unowatamapi.com/s200.jpg)
à 100 isos
(http://unowatamapi.com/s100.jpg)
Merci brivadois !
Faudra qu'je teste à 200 isos...
Banlieue noire.
Jeune pousse.
belle la jeune pousse, et intéressante la remarque de Brivadois. Sur que sur un fort contraste et tant que tu ne cherches pas à remonter les zones sombres pour déboucher, ça doit le faire (ton cas typique du coucher de soleil) mais dans bien des cas, ça apporte beaucoup de dérives de couleurs de bosser à 200 isos. Maintenant en plein soleil sous les tropiques, ça ne doit pas posser de souci particulier. Je vais faire des tests en tous cas. L'avantage c'est que la vitesse est supérieure, évitant les flous de bougé aussi.
Crisclac,
Belle jeune pousse en effet. Crop ou AML-2 ?
Grosnoob06,
Tout à fait d'accord avec ta remarque sur les dérives de couleur. L'essentiel des images est bien à faire à 100 isos, mais je saurai quoi faire pour les levers/couchers de soleil.
Citation de: brivadois le Mars 06, 2014, 10:40:50
Crisclac,
Belle jeune pousse en effet. Crop ou AML-2 ?
Grosnoob06,
Tout à fait d'accord avec ta remarque sur les dérives de couleur. L'essentiel des images est bien à faire à 100 isos, mais je saurai quoi faire pour les levers/couchers de soleil.
Merci à vous deux !
Non, ce n'est pas recadré.
Mais un truc genre AML-2 de chez EB à trois francs six sous.
Merci brivadois et crisclac (jolis ciels flamboyants !).
C'est pas le genre de photo que l'on va imprimer pour mettre dans son salon... ;D
C'est plus "métaphorique".
Je suis frappé par la puissance de la vie sous les tropiques et la vitesse à laquelle les choses se dégradent, se décomposent... Présentement on en a une bonne illustration.
brivadois : on voit bien le flare caractéristique du capteur Foveon avec ses "pois rouges"... :D
Graphisme végétal 1
Sigma DP2 Merrill, f/7.1, 1/100 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm3.staticflickr.com/2888/12956996075_45776eb94e_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12956996075/)
Graphisme végétal 2
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/80 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm8.staticflickr.com/7354/12958267463_d198ef44b5_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12958267463/)
Rencontre sympathique en forêt hier... :)
Sigma DP2 Merrill, f/5.6, 1/100 sec, 30mm (=45mm), ISO 320
Avicularia versicolor
(https://farm8.staticflickr.com/7418/12958545824_d0d9fffe8e_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12958545824/)
bien les 3 dernières là... sympa la rencontre Jacques... j'aimerai bien avoir ça à prendre en photo dans mon jardin.
Citation de: crisclac le Mars 06, 2014, 11:35:52
Merci à vous deux !
Non, ce n'est pas recadré.
Mais un truc genre AML-2 de chez EB à trois francs six sous.
t'as pas un lien de ton AML-2 pour pauvre sur Ebay ? ;D
Merci chris999 et grosnoob06. ;)
Cette mygale est une jeune, environ 10cm de diamètre (elle peut faire le double), pattes incluses. Elle est venimeuse, mais pas agressive, plutôt craintive je dirai.
Essentiellement arboricole on la trouve généralement dans la canopée ou elle peut se nourrir de petits oiseaux, lézards, etc.
C'était la "minute culturelle" de Jack... ;D
Jack,
Je ne vais pas te féliciter à chaque fois, ça me fatigue....
Préférence personnelle: Graphisme végétal 2, simple et beau.
superbe graphisme végétal (la teinte verte est elle proche de l'originale?)
Citation de: grosnoob06 le Mars 06, 2014, 12:51:22
t'as pas un lien de ton AML-2 pour pauvre sur Ebay ? ;D
Ben non, j'ai pas r'trouvé ! C'est vieux, j'l'avais acheté pour mon ex DP1 !
J'ai fait une recherche sur EB "close-up", y'en a plein... mais... quid de la qualité ?!
En même temps, le risque se limite à une dizaine d'euros !
La mienne est une +10.
J'ai aussi une +20, mais je l'utilise rarement.
À+
Grand beau sur Paris aujourd'hui ...
Cité Dupetit Thouars
;)
Carreau du Temple
Place des Vosges
Hôtel de Sully
Citation de: Jack Odonate le Mars 06, 2014, 12:33:12
Rencontre sympathique en forêt hier... :)
Sigma DP2 Merrill, f/5.6, 1/100 sec, 30mm (=45mm), ISO 320
Avicularia versicolor
Quelle est belle , jack !!!
Matoutou , si je me souviens bien ...
;)
Citation de: marcel33 le Mars 05, 2014, 20:09:33
Le DP2M expose bien très bien même,suivant le sujet une sous exposition de un tiers à - un diaphragme permet un enregistrement parfait et SPP fait le reste au cas où.
Comme vous tous certaines dérives sont pénibles à corriger et j'utilise la désaturation de zone avec PS.
Pour cette photo le hangar est un séchoir à tabac passé au goudron, typique de ma région Aquitaine.
Encore merci pour le compliment Delaplante.
Merci pour ces conseils Marcel !!
De très belles photos postées aujourd'hui ! Bravo à tous !!!
Passage St Paul , qui donne dans l"église du même nom ...
Village St Paul
Gros fill light + vibrance sous LR pour en tirer quelque chose ...
Je suis dubitatif ... garde-je ???
Merci pour votre avis ...
;)
Mon antre !!!
;D
Village St Paul
Passage St Paul est chouette mais les vélos j'aime moins Dub ! Plus on pédale moins fort, moins on n'avance plus vite ! ???
Citation de: Delaplante le Mars 06, 2014, 16:33:51
Passage St Paul est chouette mais les vélos j'aime moins Dub ! Plus on pédale moins fort, moins on n'avance plus vite ! ???
:D
Oui moi aussi , les vélos ??? C'est rare quand j'hésite ... mais là ???
Manque de lumière ??? J'sais pas ...
;D
Y'a pas une belle lumière peut etre trop de xfill light mais Chris avec son oeil de Moscou qui voit tout te répondra mieux que moi ! Le sujet (les vélos) ne me dit pas plus que cela, mais bon chacun ses goûts ! Peut etre que Richard Virenque aimerait cette photo même à l'insu de son plein gré ?
Je sens que Chris va voir des halos !!!! :P
Hôtel de Sens
Notez le boulet de canon dans le mur ... ;D
Bâti en 1475 par l'archevêque de Sens. le 28 juillet 1830, lors d'une révolution, un boulet a atterri dans le mur de l'hôtel
C'était le quart d'heure culturel ...
Ch'tite crop 100%
;D
Jeudi dernier dans ma bonne ville le défilé de bœufs de carnaval m'a donné envie de sortir le DP2M bien que pour le reportage ce n'est pas un foudre de guerre.
J'ai eu le tort de rester en Jpg et je suis déçu de la colorimétrie,ça m'apprendra!
200iso à f5,6
Je suis heureux de constater que ce fil est toujours très animé,super.
Belle lumière sur l'hotel Dub ! Et cette photo de reportage est très bien Marcel, sur que la lumière est un peu moins bonne que ce que tu nous propose d'habitude mais on est tellement habitué à l'excellence qu'on fini par devenir difficile ! ;D
Cadrage et composition excellent, j'aime l'oeil du bovin !
;)
Hôtel de ville de Paris , vu du Pont Marie ...
C'est presque un crop à 100% , j'arrive encore à être surpris par ce Foveon !!!
Netteté à zéro dans SPP , juste le renforcement de LR à l'exportation ... et rien d'autre !!!
C'est dingue ce truc !!!
;D
Merci à vous.
dansenor : j'ai désaturé à -0,1 avec SPP, puis de nouveau les canaux jaune/vert avec LR.
Je n'aime pas les verts qui pètent trop.
Dub : tu as raison "Matoutou falaise".
Belles vues de Paris sous le soleil !
:)
Citation de: Jack Odonate le Mars 06, 2014, 17:50:05
Belles vues de Paris sous le soleil !
:)
Merci jack , oui cela fait du bien ... ;)
Ce capteur est un monstre !!!
;D
Ah , oui ... Cathédrale Notre-Dame ;D
Citation de: Delaplante le Mars 06, 2014, 17:23:34
Belle lumière sur l'hotel Dub ! Et cette photo de reportage est très bien Marcel, sur que la lumière est un peu moins bonne que ce que tu nous propose d'habitude mais on est tellement habitué à l'excellence qu'on fini par devenir difficile ! ;D
Cadrage et composition excellent, j'aime l'oeil du bovin !
Pour la petite histoire les bœufs sont abattus le soir même du carnaval ,des natures mortes quoi...J'expérimente mon portable il se peut que mes corrections ne sont pas encore au top avec ce petit écran brillant
Delaplante, merci du commentaire, c'est toujours difficile de sortir une belle image même avec cet excellent appareil .
L'architecture au Merrill quel pied hein
Dub ;)
Citation de: marcel33 le Mars 06, 2014, 18:04:55
L'architecture au Merrill quel pied hein Dub ;)
Une tuerie !!!
;D
Je vous ai mis celle-là en HD , regardez le rendu de la rosace et de la flèche en plomb !!!
:o :o :o :o
(http://instantsphotos.fr/SportEtPhoto/_P2M0694P.jpg) (http://instantsphotos.fr/SportEtPhoto/_P2M0694G.jpg)
Pour changer de Paris, ce n'est pas le Pont-Neuf :
(http://unowatamapi.com/bridge2.jpg)
Très belles parisiennes images, dub !
L'arbre.
La maison.
Belle lumière de fin d'après-midi.
Banlieue à perte de vue.
Citation de: chris999 le Mars 06, 2014, 18:44:28
Te voilà Dub itatif, c'était à prévoir...
Sinon je trouve la photo trop lumineuse. Le mur derrière me gène lorsque je regarde les vélo.
J'ai essayé vite fait. En baissant la luminosité des hautes lumières de manière assez importante et un peu les faibles luminosités je gagne en contraste et beaucoup en lisibilité et surtout en confort.
ce n'est qu'un avis perso ^^
Merci .. j'ai essayé , effectivement c'est mieux ... ;)
Bon , allez poubelle !!!
;D
je fais comme vous avec ce que j'ai à mettre sous la dent
Bonsoir, ;)
Après deux mois d'utilisation (peu) intensive, un petit partage s'impose : la qualité de l'appareil est de bonne facture, simple d'emploi. Quand on connait ses défauts (lenteur générale, hauts isos peu recommandables, logiciel Sigma sommaire...), il ne reste plus que l'essentiel : la qualité d'images ! Ce Sigma est devenu le compagnon idéal de mes apn. Un régal ! J'en profite pour remercier ceux qui m'ont prodigué de précieux conseils (logiciels Sigma, accessoires...). Bien sûr, je ne prétends pas avoir effectué le tour de la bête... Quelques questions subsistent encore : mon exemplaire a une fâcheuse tendance à la surexposition... les hautes lumières sont vite cramées, je trouve !
J'aime aussi la photo de l'arbre de Crisclac, par contre Pueyo qu'es-ce que c'est comme effet cette dernière photo ? Me plait moyennement à vrai dire.
Churchill, faudrait que tu postes une photo ici pour qu'on s'en rende compte, perso moi j'ai le dp1m et je trouve qu'au contraire il expose de manière à preserver les hautes lumières !
J'ai pas d'exemples sous la main. :(
Citation de: Delaplante le Mars 06, 2014, 20:00:16
J'aime aussi la photo de l'arbre de Crisclac, par contre Pueyo qu'es-ce que c'est comme effet cette dernière photo ? Me plait moyennement à vrai dire.
Désolé je n'ai rien fait de particulier c'est assez fidèle à ce que j'ai vu , juste aplati un peu le contraste pour voir les pyrénées ;)
Citation de: Dub le Mars 06, 2014, 18:11:02
Je vous ai mis celle-là en HD , regardez le rendu de la rosace et de la flèche en plomb !!!
:o :o :o :o
...
Impressionnant ! 8)
Citation de: brivadois le Mars 06, 2014, 18:12:50
Pour changer de Paris, ce n'est pas le Pont-Neuf :
...
Joli graphisme ! :)
pueyo, clairement je trouve que ça manque de clarté et de pêche dans tes hautes lumières, un peu plus de contraste aussi... là c'est encore plus marqué que la dernière fois quand je t'avais fait la remarque, autant à la limite ça passait sur la précédente, autant là, ça fait ultra compressé niveau dynamique. Mon avis hein... encore une fois, je respecte tes choix. ;)
Citation de: grosnoob06 le Mars 06, 2014, 21:30:58
pueyo, clairement je trouve que ça manque de clarté et de pêche dans tes hautes lumières, un peu plus de contraste aussi... là c'est encore plus marqué que la dernière fois quand je t'avais fait la remarque, autant à la limite ça passait sur la précédente, autant là, ça fait ultra compressé niveau dynamique. Mon avis hein... encore une fois, je respecte tes choix. ;)
+1 , y'a un truc qui va pas ...
;)
Nouveaux essais de givre ce matin:
(http://unowatamapi.com/givre.jpg)
La profondeur de champ, même à 6.3 est très faible
(http://unowatamapi.com/givre2.jpg)
Citation de: Delaplante le Mars 06, 2014, 20:00:16
J'aime aussi la photo de l'arbre de Crisclac, par contre Pueyo qu'es-ce que c'est comme effet cette dernière photo ? Me plait moyennement à vrai dire.
Churchill, faudrait que tu postes une photo ici pour qu'on s'en rende compte, perso moi j'ai le dp1m et je trouve qu'au contraire il expose de manière à preserver les hautes lumières !
Merci aussi !
Citation de: Dub le Mars 07, 2014, 06:30:36
+1 , y'a un truc qui va pas ...
;)
Citation de: grosnoob06 le Mars 06, 2014, 21:30:58
pueyo, clairement je trouve que ça manque de clarté et de pêche dans tes hautes lumières, un peu plus de contraste aussi... là c'est encore plus marqué que la dernière fois quand je t'avais fait la remarque, autant à la limite ça passait sur la précédente, autant là, ça fait ultra compressé niveau dynamique. Mon avis hein... encore une fois, je respecte tes choix. ;)
la partie au fond et à gauche était embrumée ainsi que les montagnes qui étaient quasiment invisibles, j'ai eu du mal à les faire apparaitre mais ça a applati un peu l'image. j'ai essayé plus de contraste mais c'était caricatural.
Pueyo je me suis permis une petite fantaisie en noir et blanc de ta dernière photo postée,je sais que tu n'aimes pas beaucoup mais je la préfère ainsi. ;)
Citation de: brivadois le Mars 07, 2014, 09:37:28
Nouveaux essais de givre ce matin:
...
Super, j'adore ! ;)
Citation de: brivadois le Mars 07, 2014, 10:14:14
La profondeur de champ, même à 6.3 est très faible
...
Et avec l'AML-2, je ne te dis pas. Le temps de pose augmente considérablement si on veut rester en-dessous d'une valeur ISO correcte pour le rendu. Le sujet a intérêt à être immobile... A la moindre brise, c'est foutu. ;)
Citation de: marcel33 le Mars 07, 2014, 12:42:00
Pueyo je me suis permis une petite fantaisie en noir et blanc de ta dernière photo postée,je sais que tu n'aimes pas beaucoup mais je la préfère ainsi. ;)
ouai ! :D le noir et blanc va bien mais ça me déchire de l'écrire ;D ;D
hier, avec le beau temps, grosse balade avec mon pote Trevor... on a roulé dans la campagne Charentaise avec 2 caisses pas piquées des vers... bonnes sensations et plus de 300 bornes de petites routes. Moi qui ne jure que par mes motos, je dois dire qu'on a bien rigolé.
les jouets du jour... j'ai pris la Lotus, plus de 250 chevaux pour moins de 700 Kgs, c'est un vrai karting. La mercedes a pour elle une puissance supérieure à 550 chevaux (je ne suis pas certain, 560 ou 580, il y a un pack performance ou que sais je dessus, c'est bien sur une version SL63 AMG) ça marche autant qu'une moto.
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t31/1614575_10202335584765913_1906508619_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/t31/1960815_10202335586645960_1748280226_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t31/1617529_10202335587725987_529154140_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1888818_10202335584565908_1231741828_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t31/1047988_10202335588566008_1204983760_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1956964_10202335590406054_1220382087_o.jpg)
la semaine prochaine on doit essayer un autre mega monstre...encore plus exclusif que ça, je prendrai surement une vidéo cette fois ci, hier j'ai regretté de ne pas avoir pris ma gopro... c'était sportif.
on a eu droit à de beaux paysages, on est passés par là (désolé pour le cadrage, j'étais en voiture)
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t31/1014609_10202335335159673_1896674109_o.jpg)
et on s'est arrêté en fin de balade chez un de ses amis, lui aussi collectionneur de voitures, qui a la demeure la plus belle que j'ai pu voire en Charente... elle est passé dans au moins 40 revues de déco internationales. J'ai fait quelques photos, ici un pano de 2 images avec le DP2M. C'est juste une petite partie de la bâtisse qui est située sur un énorme domaine. Le pano est l'assemblage de 2 jpegs directs du boitier sans aucune retouche... la partie droite est légèrement floue (je n'avais pas fait attention à la prise) mais ça passe. Celle là j'aimerai bien pouvoir me la payer, mais ce n'est pas vraiment dans mes moyens ;D
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31/1912276_10202335056552708_670682182_o.jpg)
Merci Jack pour le givre.
Ces photos sont toutes prises avec l'AML-2 et il ne faut pas trembler.
Une petite dernière: je suis arrivé trop tard, le givre avait fondu!
(http://unowatamapi.com/givre3.jpg)
::) t'es givré ou quoi ? ;D j'aime bien ta série...
Sympa vos photos.
Pueyo je me suis permis de retoucher ta photo.
Citation de: brivadois le Mars 07, 2014, 13:33:49
Merci Jack pour le givre.
Ces photos sont toutes prises avec l'AML-2 et il ne faut pas trembler.
Une petite dernière: je suis arrivé trop tard, le givre avait fondu!
...
Ah ok ! C'est clair, faut pas trainer... :)
Super sympa ta série grosnoob06. ;)
Grosnoob, tu fais partie d'un club de millionnaires ? Parce que les 2 caisses de folies et le chateau, ça doit couter un max !
Façade.
Autre façade.
Façade restaurée.
Façade colorée.
Cour du Commerce St André
Paris
Citation de: chris999 le Mars 07, 2014, 16:49:53
Encore une retouche de ouf Nobil, dommage que tu n'aies pu supprimer les halos autour de l'arbre de gauche
.
Ce ne sont pas des halos c'est de la brume c'est comme ça partout en cette saison. Il y a davantage de contraste sur ta retouche , c'est plus flatteur et vendeur mais dans la réalité tout était bumeux sur l'original les pyrénées se voyaient à peine, merci et j'ai compris le sens de vos remarques..
Ahhh l'amour !!!
;D
Passerelle des Arts
Citation de: Dub le Mars 07, 2014, 17:30:02
Ahhh l'amour !!!
;D
Passerelle des Arts
quand c'est bien fait .... ;D ;D ;D ;D
Citation de: pueyo le Mars 07, 2014, 17:32:59
quand c'est bien fait .... ;D ;D ;D ;D
:D :D :D
;)
J'adore ces deux dernières Dub !!! :P
Tentative de contrejour en essayant de ne pas trop forcer sur le XFill Light
(http://unowatamapi.com/cj.jpg)
Citation de: brivadois le Mars 07, 2014, 19:23:35
Tentative de contrejour en essayant de ne pas trop forcer sur le XFill Light
...
Je trouve le dosage excellent ! ;)
ça change...
Pour Marcel33 ;)
(http://unowatamapi.com/window.jpg)
Citation de: Delaplante le Mars 07, 2014, 15:43:39
Grosnoob, tu fais partie d'un club de millionnaires ? Parce que les 2 caisses de folies et le chateau, ça doit couter un max !
euh j'aimerai bien, mais pas du tout, je suis très loin de l'être, mais j'en fréquente quelques uns par contre, ça présente quelques avantages... ;D
Brivadois : bien ton contre jour...
Messine : sympa la fresque. Mieux qu'un mur tout gris.
Dub : j'aime bien le contraste de la rue St André
Citation de: grosnoob06 le Mars 08, 2014, 09:29:10
Dub : j'aime bien le contraste de la rue St André
Merci , je suis content de l'avoir "récupéré" celle-là !!!
;D
Des fois le X3 fill light fait vraiment des exploits et arrive à rester naturel ...
;)
Tous les chemins mènent à dieu ... même les culs-de-sac !!!
;D
Dub,
Les voies du Seigneur sont impénétrables.
Merci de ne pas te disperser sur ce fil, je crois que tu as du boulot qui t'attend par ailleurs... ;) ;D
Citation de: brivadois le Mars 08, 2014, 10:05:57
Dub,
Les voies du Seigneur sont impénétrables.
:D :D :D :D
Comme celles de St Thomas !!!
;D
Citation de: brivadois le Mars 08, 2014, 10:05:57
Merci de ne pas te disperser sur ce fil, je crois que tu as du boulot qui t'attend par ailleurs... ;) ;D
J'peux plus ... ;D
Citation de: brivadois le Mars 08, 2014, 10:05:57
Dub,
Les voies du Seigneur sont impénétrables.
Merci de ne pas te disperser sur ce fil, je crois que tu as du boulot qui t'attend par ailleurs... ;) ;D
c'est pour cela qu'il ne prennait jamais de suppositoires ;D ;D ;D
Citation de: brivadois le Mars 08, 2014, 09:20:59
Pour Marcel33 ;)
...
J'aime bien le côté graphique et dépouillé. ;)
Citation de: Dub le Mars 08, 2014, 09:44:04
Tous les chemins mènent à dieu ... même les culs-de-sac !!!
;D
Dub nous fait une crise mystique ? ;D
Citation de: Jack Odonate le Mars 08, 2014, 12:38:32
Dub nous fait une crise mystique ? ;D
... mastoc ... ;D
;)
Citation de: brivadois le Mars 08, 2014, 09:20:59
Pour Marcel33 ;)
(http://unowatamapi.com/window.jpg)
Bien vu Brivadois,merci du clin d'œil.
Citation de: Dub le Mars 06, 2014, 18:11:02
Je vous ai mis celle-là en HD , regardez le rendu de la rosace et de la flèche en plomb !!!
:o :o :o :o
(http://instantsphotos.fr/SportEtPhoto/_P2M0694P.jpg) (http://instantsphotos.fr/SportEtPhoto/_P2M0694G.jpg)
Je viens de m'en tirer un A3 ... poh poh poh poh poh ... :o :o :o
Pétard de pétard ... que c'est bô !!!
J'espère que les p'tits nouveaux quattro seront au niveau du DP2m ... sinon j'men achète
deux ou trois (des DP2m) pour être tranquille jusqu'à ma mort !!!
;D
Citation de: chris999 le Mars 08, 2014, 18:18:48
Toi tu n'as jamais entendu parler des suppo de Satan...
je n'y avais pas pensé à celle là :D :D :D :D :D :D
Un noir & blanc direct de SPP.
Un pont sur la Seine.
Architecture...
...
+1 t'es déchainé !!! ;D ;D
Un autre type d'architecture pour la dernière de la soirée, petite maison rouge dans la prairie:
(http://unowatamapi.com/redhouse.jpg)
Citation de: Dub le Mars 08, 2014, 19:00:52
Sympa , ça !!!
;)
Citation de: pueyo le Mars 08, 2014, 19:06:22
+1 t'es déchainé !!! ;D ;D
Merci à vous deux ! Mais je n'y suis pas pour grand-chose, le bâtiment est top !
Une autre.
... et une décapotable sympa pour finir !
punaise j'adore ce fil, il s'était un peu endormi à un moment, et puis trusté par l'excellentissime Jack Odonate... maintenant que beaucoup d'entre nous sont équipés de la brique noire qui ne monte pas au delà de 400 isos, on en prend plein les mirettes dans plein de registres différents pour notre plus grand plaisir. ;)
Allez, ambiance fin de journée pour ma part... Vous l'aurez moulu ! (citation d'un torréfacteur de mes amis)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t31/1801112_10202342923109367_48702385_o.jpg)
et le contre champ...
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1957808_10202342924109392_1104167294_o.jpg)
ça sent le vécu...
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/t31/1911046_10202342923269371_1629566526_o.jpg)
un petit Cognac pour ma part...
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/t31/10014773_10202342924349398_1996267651_o.jpg)
faudrait un peu redresser tout ça dans Lightroom mais je vous la laisse d'origine.
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t31/1780273_10202342926909462_1496568320_o.jpg)
celle là je vais la recadrer... ciel flamboyant dans la fenêtre.
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/t31/1026073_10202342925269421_1377280060_o.jpg)
Mon D800 a fumé hier, j'ai du clicheter un truc genre 700 photos avec 5 ou 6 optiques... mais bon, l'endroit en valait la peine... en fait je n'ai sorti le DP2M qu'en toute fin de journée...
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t31/1780212_10202342924909412_339869268_o.jpg)
Bonne soirée à vous tous... ;)
::) désolé, quand je balance, je balance... ah ah ah j'ai la frénésie du postage...
Dommage que je n'ai pas eu plus de temps, parce que là dans cette cuisine, je me serai bien fait une session natures mortes à la Marcel33 ;)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1669672_10202343072313097_682560765_o.jpg)
avoir un DP2M, un peu comme un LEICA, c'est pour la façade... ;D mais pas forcément la même.
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31/1961044_10202343332039590_144816707_o.jpg)
c'est clairement obscur comme approche...
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t31/1617735_10202343109914037_188796187_o.jpg)
Bref, c'est de la balle ce DP2 Merrill, ça devrait être prescrit par la sécurité sociale ce truc :D
Belle production Grosnoob06.
Mes préférées :
-"ça sent le vécu... "
- "un petit Cognac pour ma part... "
- "ciel flamboyant dans la fenêtre. " : super !
;)
Wow !! De chouettes photots ! J'adore la décapotable et l'effet de filé ! Celle de Dub en A3 j'imagine que tu dois avoir mal au yeux tellement c'est beau, incroyables détails ! Sinon Grosnoob, super ! j'aime la nature morte de la cuisine ! Tu n'égales pas encore le maitre en la matière, mais je suis impressionné tout de même !! :o ::)
J'aime particulièrement la lumière sur la partie table et corbeille de fruit !!! Incroyable comme c'est doux ! Et les ombres et la lumière sur les fruits !!! On croirait une toile !
J'ai envie de craquer pour ce dp2m rien que pour tenter ce genre de photo à la Marcel car ça m'en bouche un coin !
Et je pense que le dp2m est meilleur que le dp1m au niveau du piqué, quoique je sois satisfait du dp1m. Mais y'a pas que le piqué, y'a un rendu des couleurs et lumière particulier au fovéon, car j'ai comparé avec mon pentax k5 ! D'ailleurs il est pas mauvais du tout ce pentax, le k3 sans filtre passe-bas avec une bonne optique ça doit bien marcher je pense !
Belles séries Grosnoob06. Ma préférée, la nature morte dans la cuisine: lumière, cadrage, harmonie des couleurs.... tout est bien vu. Encore!!!
Très sympa tout ça ... Le niveau général des photos est en nette hausse !!!
Serait-ce le second effet DP2m ???
;D
Tout cela dans une ambiance bon enfant ... voir potache ;D
Bravo et merci à tous ...
;)
J'ai retrouvé mon trombone "antistress" ...
;D
Citation de: Dub le Mars 09, 2014, 08:03:29
Très sympa tout ça ... Le niveau général des photos est en nette hausse !!!
Oui, j'ai l'impression que c'est depuis que j'interviens sur ce fil.... ;D ;D ;D ;D
Citation de: brivadois le Mars 09, 2014, 08:23:55
Oui, j'ai l'impression que c'est depuis que j'interviens sur ce fil.... ;D ;D ;D ;D
J'me disais bien , aussi ... !!!
;D
Belle photo Dub !
:) ah merci pour les compliments sur ma série les amis... moi aussi c'est ma préférée celle dans la cuisine, j'ai tenté quelques autres vues mais bon, j'étais invité, déjà que j'ai fait le tour pendant 2h à shooter de partout dans le domaine, ça faisait un peu trop malpoli donc j'ai vraiment passé 30s dans la dite cuisine pas plus. En fait j'ai fait divers essais et c'est en gardant les ombres bouchées comme ça dans la partie supérieure que ça rendait le mieux, le reste c'est purement la lumière qui permet cela : conclusion, faut un DP2M mais surtout être au bon endroit au bon moment.
Dub : il est situé où ton trombone géant ? j'aime beaucoup... et oui le niveau semble monter, ma!s c'est normal en pratiquant DP2M et SPP on progresse.
Citation de: grosnoob06 le Mars 09, 2014, 09:20:27
Dub : il est situé où ton trombone géant ? j'aime beaucoup... et oui le niveau semble monter, ma!s c'est normal en pratiquant DP2M et SPP on progresse.
A La Défense ...
;)
::) et c'est là qu'on voit les parisiens et les campagnards... ;D
ce n'est pas une raison pour me prendre pour un âne !
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31/1655105_10202343170795559_478994413_o.jpg)
c'est pas un peu flou ? j'y vois pas bien de loin...
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1899706_10202343371560578_2122541779_o.jpg)
;D
La porte !
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t31/1909173_10202343147554978_591922166_o.jpg)
la fenêtre
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t31/1979166_10202342925189419_716485331_o.jpg)
c'est un auto portrait, au poil ! ;D ;)
en tous cas même si là ce sont des raws retraités, j'ai beaucoup de très beaux jpegs directs dans ma série d'hier, j'en posterai. Par contre autant que l'expo et le contraste sont bon, c'est excellent en jpeg direct, autant quand c'est raté, c'est pas à moitié, parfois c'est un carnage, partie claires surexposées à mort et ombres totalement bouchées, ça arrive quand le contraste est très fort.
J'ai exposé une photo à +1ev pour voir, dans spp on peut rattraper sans problème en baissant l'expo, j'ai même rattrapé +2ev à 200 isos dans spp. Par contre j'ai exporté la photo à +1ev en tiff 16 bit dans LR et là c'est le drame, impossible de rattraper les hautes lumières ça fait qq chose d'horrible !
Bon d'accord, c'est fouillis (les branches sur l'église!!), mais que ça sent bon le printemps.
(http://unowatamapi.com/springhouse.jpg)
Une question technique, comment se peut il que les dpm puisse avoir la synchro flash haute vitesse comme 1/2500s, si quelqu'un peut expliquer comment ça marche ? Et aussi finalement combien de pixels à un fovéon ? 45mp? 15mp ? Merci
Pour la définition, on s'aventure (après d'autres) sur un terrain dangereux. Selon mes premiers essais (sans aucune valeur ;D) d'agrandissement d'image, je trouve que la définition se rapproche de celle du D800 (36 Mpix). A 45 Mp, les détails se dégradent.
Bonjour,
désolé pour le HS mais entre le DP2m et le DP1m, il y a t-il une différence en qualité d'image. A l'époque de mon DP2s, j'avais lu que le DP1s avait une QI inférieure (par contre le DP1x équivalait au DP2s).
Merci :)
Citation de: Seb03 le Mars 09, 2014, 15:17:42
Bonjour,
désolé pour le HS mais entre le DP2m et le DP1m, il y a t-il une différence en qualité d'image. A l'époque de mon DP2s, j'avais lu que le DP1s avait une QI inférieure (par contre le DP1x équivalait au DP2s).
Merci :)
Je suis pratiquement sur que le dp2m est meilleur question de focale je pense, je ne l'ai pas , j'ai le dp1m qui est excellent mais peut etre qq qui à les deux pourra mieux te renseigner.
Je ne sais pas comment grosnoob fait pour mitrailler autant avec son nouveau joujou mais il démontre une fois de plus l'excellence du DP2M ,tant mieux et il n'est pas le seul!
Pour l'heure, j'ai troqué ce petit boitier pour une truelle et plus trop le temps à la photo.
Voici la dernière avec des fruits déjà utilisés depuis cinq mois et plus,certains proche de la pourriture.
DP2M à 100 iso -f/8 Dév.SPP et export du tiff 16 bits dans Aperture pour la partie traitement d'image.
Marcel superbe ...
Moi , je veux le beurre , l'argent du beurre ... et la crémière ...
;D
Elle est où cette crémière Dub?
;)
Citation de: marcel33 le Mars 09, 2014, 17:42:49
Elle est où cette crémière Dub?
;)
Vu l'âge de l'enseigne et sa décrépitude ... je ne l'ai pas vraiment cherchée !!!
;D
:D :D :D
Église...
...
...
Citation de: crisclac le Mars 09, 2014, 18:57:46
Église...
Belle lumière,bon cadrage =belles photos Crisclac.
Merci marcel33 !
Belles photos de Marcel et de Crisclac, vous etes en pleine forme !!
::) il m'énerve Marcel33, à chaque fois ses images sont superbes.. ??? ::) ;D
Jolies photos Marcell et Crisclac.
Elle se trouve où cette église?
::) Crisclac, tes ombres sont bouchées... ;D ;D ;D (je déconne hein, je sors de ce pas...pas la peine de me raccompagner)
et c'est très beau...
Marcel , Dub,crisclac ,vous nous montrez de bien jolies choses .
ce capteur est formidable , ok ! mais il faut qu'il soit entre de bonnes mains et là avec vous jack et d'autres ..... oufff
Pour les passionnés de SF: STARGATE !!
(http://unowatamapi.com/stargate.jpg)
::) ouais Stargate en Auvergne, c'est des petits vieux grabataires en déambulateurs qui sortent de la porte non ? ;D
Te moque pas, j'y vais doucement..............
La pénombre sied bien au Foveon !
Merci pour vos remarques !
Vitraux, spots et flare !
Merci pour tes réponses Chris !
Ah oui, la pénombre avec un petit rayon de soleil: mon canapé ce matin (grosnoob06, merci de ne pas te moquer du presque grabataire ;))
(http://unowatamapi.com/canape.jpg)
Oui, je l'ai enlevé parce qu'on voit un peu le carrelage. Je la recadre différemment et vous me direz.
Contrairement à la pub, j'ai remis le bas ;)
(http://unowatamapi.com/canape2.jpg)
superbe lumière Brivadois !!! Je ne sais pas laquelle est la mieux. Finalement la deuxième est peut etre mieux pour moi. Comment as tu exposé ?
Crisclac, j'aime beaucoup l'église, l'image 6392 ! Suis moins fan des deux dernières, les vitraux.
f:4, 1/200s, correction -1.3 EV après analyse sur le coussin, là où la lumière était cramée.
Version PhotoShop:
(http://unowatamapi.com/canapeps.jpg)
Pour changer de mes paysages une 3 dans 1 paysage (le lot), sportif (aviron), personnages
d'autres ici dp2 et sd15 associés
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.628956980510145.1073741845.156177621121419&type=1&l=9f4cd27e2a (https://www.facebook.com/media/set/?set=a.628956980510145.1073741845.156177621121419&type=1&l=9f4cd27e2a)
Citation de: nobil le Mars 09, 2014, 22:20:48
Jolies photos Marcell et Crisclac.
Elle se trouve où cette église?
Salut
nobil.
Réponse un peu tardive... j'avais zappé ta question !
Il me semble que c'est rue de La Tombe Issoire, dans le 14e.
Bouquiniste.
...
...
...
ben, j'ai le sport et les personnages mais pas le paysage >:(
(http://www.heberger-image.fr/data/images/99816_pmu_SL.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
::) Brivadois je vais t'envoyer mes chats, ils vont s'occuper de ton canapé... ;D ;D
vous savez pourquoi on traite les filles de tréteaux
Citation de: pueyo le Mars 10, 2014, 21:42:47
vous savez pourquoi on traite les filles de tréteaux
en moto ce sont des "sacs de sable..." elles servent à lester la moto pour gagner en grip quand tu remets du gas sur l'angle ;D
Lever de soleil timide et un peu brumeux:
(http://unowatamapi.com/ls.jpg)
Bonjour et merci à tous pour cet énorme fil, j'ai aussi craqué pour cet APN très atypique mais aussi très addictif, beau levé de soleil brivadois. :)
Bonjour à toutes et tous !
Et bienvenue à tous les nouveaux !
À quai...
...
...
...
Chouettes photos, Bravo à tous ! Bienvenue à Phrog !
Citation de: Delaplante le Mars 11, 2014, 14:36:54
Chouettes photos, Bravo à tous ! Bienvenue à Phrog !
Yep ...
;)
bienvenue aux nouveaux... amusant comme ce fil se dynamise depuis la baisse de prix des DPxM et c'est tant mieux !
PHROG,
Je te renvoie l'ascenseur, j'aime aussi beaucoup ton image, avec la ligne brisée de l'eau en bas qui vient rompre l'ombre noire..........Même pas jaloux que je suis ;D
Bienvenue chez les foveonistes PHROG, c'est un vrai plaisir que de voir le nombre de participants augmenter et le fil devenir si dynamique ! ;)
Merci à tous pour cet accueil chaleureux, fil à l'ambiance fort sympathique à l'image de notre brique noir. :)
Bravo PHROG !
Bon choix , tout nouveau moi aussi , je te souhaite également la bienvenue .
Tu verras , ces pages bien fréquentées .
Ruelle...
...
...
::) il ne manque qu'un clodo assis au premier plan et ça fait coupe gorge... ;D
Une, très originale (mais bon....)
(http://unowatamapi.com/pens%C3%A9e.jpg)
J'aime ta dernière Crisclac, les reflets dans l'eau et les noirs bien présent, les réverbères qui guide le regard, la personne au fond ! Superbe fleur Brivadois !! Beau rendu, bien exposé !
Citation de: chris999 le Mars 12, 2014, 09:52:20
Il venait de partir.
Et vu ce qu'il a excrété, il avait du s'envoyer plusieurs litres de houblon fermenté dans le cornet :o
ben moi je vais m'en jeter une de tisane de houblon tiens... ;D
Le long du rhône ... :)
Grand merci à vous tous !
Bateaux.
Sur les quais.
Citation de: crisclac le Mars 12, 2014, 20:45:55
Grand merci à vous tous !
Bateaux.
Batards ? ;D ;D ;D ;D je sors...
Bon j'aime bien la 2e sur les quais sinon... ;)
petit couche de soleil sur la loire...
(http://zupimages.net/up/14/11/dwnk.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/11/dwnk.jpg)
::) super compo et beau traitement de la lumière / couleur sur cette dernière. Bravo.
Citation de: grosnoob06 le Mars 12, 2014, 20:58:44
::) super compo et beau traitement de la lumière / couleur sur cette dernière. Bravo.
Tout est dit, bravo Ivan
Wow ! de chouettes photos ! J'aime bcp les nuages et les tons de celle de Phrog, et le coucher de soleil d'Ivan est terrible (jeux de mots inside) ! ::)
Cergy-Pontoise , axe majeur ...
Sous la lumière polluée de la région parisienne , ce matin ... >:( >:( >:(
;D
;)
du bofill ? pour ce beau fil ;)
Ça aurait pu ... ;)
http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-d-oise-95/dani-karavan-raconte-son-axe-majeur-02-07-2013-2945803.php
Une montée qui descend ... ou une descente qui monte ???
;)
Pendant que certains prennent des photos, il y en a qui bossent !!
(http://unowatamapi.com/bee.jpg)
Citation de: brivadois le Mars 13, 2014, 12:05:48
Pendant que certains prennent des photos, il y en a qui bossent !!
:o :o :o
;)
Il y a aussi ceux qui ne bossent pas et qui ne prennent pas non plus de photos mais ils ne touchent pas l'abeille à la fin du mois . :D :D :D
bien tes photos de "Laxe majeur" (à ne pas confondre avec le Lac Majeur :) )
Brivadois, superbe ton abeille qui butine...
Si le capteur tri-couches Fovéon est le fait de Sigma, Zurbaran lui est l'inventeur de la couche confiance...
:D :D :D
pas pratique ce slip ;D ;D
::) c'est une couche culotte ignare...
t'as pas la même avec le prophète qu'on rigole un peu...
Rue piétonne...
...
...
Notre-Dame.
Purée, y'a de la vie sur ce fil ! Je me sens bien seul sur le fil du dp1m ! Qu'es-ce vous attendez, vu le prix, d'en acheter un ? ;D
On pourrait peut-être créer un nouveau fil "Les photos des DP Merrill", ainsi on pourrait joyeusement se mélanger... ça éviterait à certains de se sentir trop seuls !
Quant à acheter un DP1M, j'y pense depuis longtemps, mais je pense aussi à acheter un DP3M... !
Mais il faudrait que je revende le Nex6 avec ses optiques, bagues et accessoires pour financer tout ça...
;)
Le nippon de la rivière caille.
Belle image Dub ;)
:D :D :D
Merci Marcel ... ;)
Mais pourquoi ... pourquoi je me suis garé là-haut ???
::) ::) ::)
;D
Merci Nobil ...
De là-haut , on est censé voir les tours de La Défense !!!
Sauf en cas de smog ... ;D
;)
CitationSi le capteur tri-couches Fovéon est le fait de Sigma, Zurbaran lui est l'inventeur de la couche confiance...
Et ça vous fait rire Marcel de vous moquer de Zurbarán ? :o
Ps. C'est Richard B. Merrill qui a inventé le Foveon, pas Sigma. À votre âge couche confiance vous devriez savoir ça ! ;D
CitationDe là-haut , on est censé voir les tours de La Défense !!!
Vu d'en haut et dans la pollution, c'est moins moche, Dub. ;)
Citation de: fromveur le Mars 13, 2014, 16:58:46
Vu d'en haut et dans la pollution, c'est moins moche, Dub. ;)
Une allergie à "l'art" contemporain Mr Fromveur ???
;D
Citation de: Dub le Mars 13, 2014, 16:53:34
Merci Nobil ...
De là-haut , on est censé voir les tours de La Défense !!!
Sauf en cas de smog ... ;D
;)
Sympa.
C'est où?
Citation de: nobil le Mars 13, 2014, 17:10:25
Sympa.
C'est où?
Cergy-Pontoise dans le 9.5 ...
http://www.valdoise-tourisme.com/diffusio/fr/voir-faire/culture/cergy/axe-majeur_TFO106499520181.php#.UyHc8l5GXXY
;)
CitationUne allergie à "l'art" contemporain Mr Fromveur
J'aime bien l'art contemporain, mais pas ce pont, sauf la couleur qui excite le foveon.
Appelez-moi From, Dub ! :D
Citation de: fromveur le Mars 13, 2014, 17:38:54
J'aime bien l'art contemporain, mais pas ce pont, sauf la couleur qui excite le foveon.
Appelez-moi From, Dub ! :D
Il voit même rouge , le Foveon , From ...
:D :D :D
;)
;)
Citation de: brivadois le Mars 13, 2014, 12:05:48
Pendant que certains prennent des photos, il y en a qui bossent !!
...
Super !
Jolie série graphique Dub ! ;)
petite info:
Découvrez en vidéo les coulisses d'un shooting mode réalisé intégralement à l'aide de compacts 46 Millions de pixels SIGMA DP2 Merrill
https://vimeo.com/82988375/
La vidéo est bien mais ou sont les images fixes ?
On en trouve sur le site du photographe
http://www.takibibelas.com/#content_id=22&step=1
Etrange et je ne suis pas forcément emballé
http://www.takibibelas.com/#content_id=22&step=3
Ouah Dub tu t'es surpassé sur ces dernières, elles sont superbes !!! Bien vu, jolie série !!! J'adore la 0895 !!! Vraiment superbe !!
Joli pont rouge Dub !
Pour rester dans le sujet :
le pont...
Eh Dub, tu m'avais demandé pour le mural avec ce regard... c'était à Wynwood, une zone indus à Miami en reconversion par les peintures murales, la présence des artistes et des galeries... Une idée du propriétaire de la zone... Et il a tout financé...
En voilà une autre...
JPG direct Boitier avec un peu de balance avec Iphoto...
...
...
Merci à vous ... bon , le sujet se prête bien au jeu !!!
;)
Ahhh Paris ... ;)
Citation de: MESSINE le Mars 13, 2014, 19:09:36
Eh Dub, tu m'avais demandé pour le mural avec ce regard... c'était à Wynwood, une zone indus à Miami en reconversion par les peintures murales, la présence des artistes et des galeries... Une idée du propriétaire de la zone... Et il a tout financé...
En voilà une autre...
JPG direct Boitier avec un peu de balance avec Iphoto...
Merci Messine ... original !!!
;)
Sympa , crisclac , ces deux dernières !!!
Bien vu !!!
;)
New York.. qui adore se laisser photographier!
Comme Paris, d'ailleurs...
Waouhhh !!!
:D
Merci.. Dub.. Tant d'efforts apprécient le réconfort... Euh, j'ai mal au bras à force de viser.. ya tant d'écrans qui se téléscopent.. c'était vertigineux et très intéressant...
jour de lutte pour les Tibétains...
Messine,
La 1° de NY: magnifique.
Plus rurale que les dernières, mais qui pique vraiment ;):
(http://unowatamapi.com/bee2.jpg)
jolie image le bokey me plait bien pour une fois
Messine, j'adore ta photo de l'ESB !
Rooh, de superbes images, celles de Messine sont vraiment au top !
(http://zupimages.net/up/14/11/f87y.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/11/f87y.jpg)
avec filtre polarisant
Super
crisclac et
Messine, ces dernières. ;)
Citation de: brivadois le Mars 13, 2014, 19:46:25
Messine,
La 1° de NY: magnifique.
Plus rurale que les dernières, mais qui pique vraiment ;):
...
Bravo ! ;)
on ne sait plus où donner de la tête sur ce fil... et c'est tant mieux. Bravo à Dub pour sa série... Messine, tu nous fais voyager, j'adore NYC.
CitationAhhh Paris ...
Ahhh les vieux ponts de Paris ! ;D
Citationavec filtre polarisant
Ahhh les embarcations qui ne coulent plus ! ;D
;D ;D
Citation de: fromveur le Mars 13, 2014, 21:57:21
Ahhh les embarcations qui ne coulent plus ! ;D
;D ;D ;D ;D
Citation de: ivan45 le Mars 13, 2014, 20:44:15
(http://zupimages.net/up/14/11/f87y.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/11/f87y.jpg)
avec filtre polarisant
Super, je l'avais raté celle-ci ! ;)
Merci Brivadois, Isulanu, Delaplante, Grosnoob et Jack... c'est bon pour le moral!!
Jolie Barque paisible d'Ivan 45 qui me fait penser aux belles photos d'étang de Crislac, tout plein de couleurs dans l'eau... C'est beau...
Pour continuer dans les embarcations, mais plutôt du côté sombre de la Force...
jusque sur les hauts murs...
Citation de: MESSINE le Mars 14, 2014, 00:34:25
jusque sur les hauts murs...
Joli, un petit côté Gotham city, non ?
Land Rover...
Sigma DP2 Merrill, f/2.8, 1/1250 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm8.staticflickr.com/7452/13136693075_7306c29bfb_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13136693075/)
Arme de destruction massive : pauvres insectes !
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/80 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm3.staticflickr.com/2688/13136972204_64bc2ed8a1_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13136972204/)
Champ de cannes
Sigma DP2 Merrill, f/9.0, 1/800 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm8.staticflickr.com/7343/13136966784_db0a12ffec_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13136966784/)
Jack,
Qu'est ce que c'est cette arme de destruction massive ?
Une petite rouille en cadeau:
(http://unowatamapi.com/rouille1.jpg)
Citation de: brivadois le Mars 14, 2014, 06:39:02
Une petite rouille en cadeau:
Pour certains mal intentionnés qui sévissent sur ce fil, je précise qu'il ne s'agit pas d'une contrepèterie ;D
Superbe ... bravo à tous !!!
;)
Citation de: Dub le Mars 14, 2014, 07:26:08
Superbe ... bravo à tous !!!
;)
Affirmatif! ;) Les Merrills tournent à fond!
Pour ma part, toujours en vadrouille en montagne, mais en noir et blanc un peu violent (j'aime bien le Merrill en N&B) via un vieux Silver Efex et le preset "Tri-X".
Toujours en N&B, toujours le preset Tri-X.
Citation de: chris999 le Mars 13, 2014, 20:13:44
J'aime davantage la précédente d'abeille, elle a un rendu plus typé Fovéon que celle-ci, dont je trouve le boké dur.
Crisclac, il y a déjà un fil pour tous les Fovéon ouvert par Polohc (tien je ne le vois plus par ici il me semble... ???).
Ce ne sont pas les quelques photo au SD1 de Dub et les rarissimes au DP2 et SD15 de moi qui vont véritablement gêner...
Salut
chris999.
Certes, ce fil existe et je le connais pour y avoir participer... mais, ce serait un plus s'il était dans la même section que les autres fils DPxM, ce qui éviterait de, sans cesse, changer de section.
À+
Superbes images ! Y'a du monde sur ce fil !! Mes préférées car ils faut bien choisir, les immeubles de Messine, superbes tons. Le champs de cannes de Jack !
Bravo ! ::)
Ciel bleu.
CitationCiel bleu.
Dommage Crisclac qu'il y a ce bâtiment qui gêne le ciel ! ;D
CitationPour ma part, toujours en vadrouille en montagne, mais en noir et blanc un peu violent (j'aime bien le Merrill en N&B) via un vieux Silver Efex et le preset "Tri-X".
Jello, il y a un preset TriX sur SPP ?
Citation de: fromveur le Mars 14, 2014, 11:23:58
Jello, il y a un preset TriX sur SPP ?
Non, mais il doit être possible de s'en rapprocher en jouant un peu avec les curseurs. La c'est Silver Efex qui essaie de singer la Tri-X!
je n'ai jamais aimé le tri X:trop de grain, tout juste bon à être imprimé sur du papier journal granuleux, je préfairais ILFORD ou AGFA :)
Citation de: brivadois le Mars 14, 2014, 06:39:02
Jack,
Qu'est ce que c'est cette arme de destruction massive ?
Une petite rouille en cadeau:
...
Merci pour la petite rouille ! ;D
Il s'agit d'un outil qui s'adapte sur un tracteur sans doute pour débroussailler une végétation assez robuste. ;)
Merci à tous ! ;)
Jello Biafra : j'aime bcp ton paysage de montagne simulé en Tri-X 400. J'utilise souvent cet effet mais avec DxO Film Pack 3.
Delaplante : lumière un peu dure cependant. Le grand écart de contraste m'a donné du fil à retordre pour le traitement. J'espère ne pas être tombé dans la caricature... ;)
Citation de: Jack Odonate le Mars 14, 2014, 12:16:39
Merci à tous ! ;)
Jello Biafra : j'aime bcp ton paysage de montagne simulé en Tri-X 400. J'utilise souvent cet effet mais avec DxO Film Pack 3.
Merci monsieur. J'aime bien la simulation Tri-X 400 pour son grain marqué justement!
Citation de: MESSINE le Mars 14, 2014, 00:32:21
Pour continuer dans les embarcations, mais plutôt du côté sombre de la Force...
super Messine , tu n'as pas manqué l'USS INTREPID ! tu as du te régaler . belle image où un détail raconte l'histoire de l'ensemble .
Citation de: chris999 le Mars 14, 2014, 15:22:01
;D ;D ;D
Quelle section? Je suis sur :
+ Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+ [ Forum REFLEX ]
| |-+ Forum SIGMA
Il y a tous les fils consacrés au appareils SIGMA là dessus, dont tous les DPxM et le fil des photo Fovéon.
Ben, j'ai pas trouvé !
J'ai bien trouvé ça http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171619.msg4515204.html#msg4515204 mais c'est dans la section "Les fils éphémères" !
une, au petit matin salut à tous
Très belle lumière Tinmar !
Bagasse et rouille... :D
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/1600 sec, 30mm (=45mm), ISO 100 (simulation de Fuji Astia 100F...)
(https://farm8.staticflickr.com/7408/13150284963_0b71eaf057_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13150284963/)
Pesanteur rouillée... ;D
Sigma DP2 Merrill, f/4.0, 1/400 sec, 30mm (=45mm), ISO 100.
(https://farm4.staticflickr.com/3757/13150162255_119e11286a_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13150162255/)
J'aime bien pesanteur rouillée !
Meilleurs pneus... pour cette nouvelle récolte. 8)
Sigma DP2 Merrill, f/5.0, 1/500 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm3.staticflickr.com/2640/13150270743_9a935c6b70_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13150270743/)
Surprise !
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1800036_10202377500053769_1877317909_o.jpg)
Jack,
Pesanteur rouillée: +1
Grosnoob06: bonne surprise
::) ouaip, et où je me rends compte que ma balance des blancs est plus proche de ça en réalité avec le soleil...
1/
(http://farm8.staticflickr.com/7419/13162647483_869ddde8aa_h.jpg)
pourtant on ne demande pas la lune ! juste une BDB correcte !
2/
(http://farm4.staticflickr.com/3743/13163035254_3865a98828_h.jpg)
en grand http://farm4.staticflickr.com/3743/13163035254_e9fec6cec2_o.jpg
3/
(http://farm4.staticflickr.com/3739/13162922613_16bcd96d38_h.jpg)
http://farm4.staticflickr.com/3739/13162922613_36e51a2ca0_o.jpg
4/
(http://farm8.staticflickr.com/7451/13162991885_d4eed7d61c_h.jpg)
http://farm8.staticflickr.com/7451/13162991885_5268c97b71_o.jpg
et malgré la bonne météo, chez moi, ça envoie du bois comme on dit dans le landernau !
5/
(http://farm8.staticflickr.com/7341/13162781764_88e0761015_h.jpg)
grande http://farm8.staticflickr.com/7341/13162781764_285b5fb1d0_o.jpg
j'ai également été le témoin d'un terrible accident de la route ! pas de blessé heureusement... ;D
6/
(http://farm4.staticflickr.com/3715/13162769383_15ccbbc51e_h.jpg)
http://farm4.staticflickr.com/3715/13162769383_77d8a7a24c_o.jpg
les jeunes désœuvrés à la campagne, c'est pas beau à voire...
7/
(http://farm4.staticflickr.com/3788/13163138873_dc2364eaa7_h.jpg)
dommage pour la profondeur de champ, la map est à droite... http://farm4.staticflickr.com/3788/13163138873_fe97df1720_o.jpg
8/
(http://farm8.staticflickr.com/7392/13163313244_3bf3c12045_h.jpg)
http://farm8.staticflickr.com/7392/13163313244_e3eb594f49_o.jpg
ça n'a ni queue, ni tête... je sais. :)
et puisque le DP2M se défend bien sur les végétaux...
(http://farm4.staticflickr.com/3715/13163127683_ecf21564d1_h.jpg)
http://farm4.staticflickr.com/3715/13163127683_d481d94907_o.jpg
(http://farm8.staticflickr.com/7014/13162734625_c5096e786e_h.jpg)
http://farm8.staticflickr.com/7014/13162734625_76cf0fe9cb_o.jpg
il est tordu celui là...
(http://farm4.staticflickr.com/3785/13162719685_e4f90dc9ad_h.jpg)
http://farm4.staticflickr.com/3785/13162719685_26a26e45a4_o.jpg
(http://farm8.staticflickr.com/7433/13162989663_611c34198f_h.jpg)
http://farm8.staticflickr.com/7433/13162989663_271d4260dc_o.jpg
Merci brivadois. ;)
grosnoob06 : l'air frais de la Dordogne fait planer ! :D
::) t'as raison, je vais faire un petit tour en avion tout à l'heure d'ailleurs... :D il faut parfois savoir prendre de la hauteur face aux événements (proverbe malaysien / slogan de chez Boeing au choix...) .
Bon et sinon, chez moi il n'y a pas de belle brune mais que des brembo... ;D
(http://farm4.staticflickr.com/3677/13163237583_c610f6ef26_h.jpg)
http://farm4.staticflickr.com/3677/13163237583_2b74106ce6_o.jpg
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/1600 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm4.staticflickr.com/3781/13163856885_29497ddcc3_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13163856885/)
Belles photos Jack comme a ton habitude ! Grosnoob, marrant celles ces chats et c'est vrai que la 2ème à l'air meilleure en Bdb. Trop mignon le petit avec le casque !! ;)
Citation de: Delaplante le Mars 15, 2014, 11:27:29
Belles photos Jack comme a ton habitude ! Grosnoob, marrant celles ces chats et c'est vrai que la 2ème à l'air meilleure en Bdb. Trop mignon le petit avec le casque !! ;)
Merci. ;)
Grand pavillon.
bonjour, j'ai commandé un dp merril et je sais que pour ce genre d'appareil le trépied est fort utile notamment en basse lumière.
J'aurai besoin de conseils pour le choix du trépied vu le nombre de modèles existants. Je m'y perd un peu.
Mes critères : le plus léger possible, compacité, bien sure bien adapté au mérill, assez mobile dans les positions de réglages (haut, bas, droite, gauche), et enfin pour un budget de 150 euros maxi
Salut, personnellement j'ai un trépied qui est très bien et qui m'a couté zéro euro ! Il s'agit de ma dulcinée, je lui dis de se pencher et je pose l'appareil sur son dos ! Bien sur elle doit retenir sa respiration le plus longtemps possible ! ;D
Plus sérieusement, j'ai un trépied 1er prix hama, c'est pas de la super came, mais ça dépanne. Pour l'instant je me sers que très peu de ce trépied meme pour mon dp1m.
Crisclac, chouette ta maison ! On voit ceux qui ont les moyens d'acheter tout les dp merrills ! ;D
Faut pas exagérer non plus. Le DpMerrill est exceptionnel à 100 iso, ce qui donne envie de ne l'utiliser qu'à cette sensibilité. Mais tu peux l'utiliser bien en dessus. Un petit pied Joby pour commencer à 30 euros dépanne très bien et servira toujours de toute façon. Après si tu prend beaucoup d'images à faible vitesse (paysage, architecture, filé volontaire, ...), tu pourras aviser en fonction de ton besoin réel.
La cabane du pêcheur...
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/200 sec, 30mm (=45mm), ISO 100.
(https://farm3.staticflickr.com/2670/13169988515_d9b8a6a0c5_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13169988515/)
J'adore , Jack !!!
;)
Vitrail.
Merci Dub et crisclac. ;)
Belles images Faststone en est à la version 5.1 depuis quelques jours voir là http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm (http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm)
Citation de: bass26 le Mars 15, 2014, 14:26:36
bonjour, j'ai commandé un dp merril et je sais que pour ce genre d'appareil le trépied est fort utile notamment en basse lumière.
J'aurai besoin de conseils pour le choix du trépied vu le nombre de modèles existants. Je m'y perd un peu.
Mes critères : le plus léger possible, compacité, bien sure bien adapté au mérill, assez mobile dans les positions de réglages (haut, bas, droite, gauche), et enfin pour un budget de 150 euros maxi
un gorillapod c'est bien... ça se fixe n'importe où... ça peut dépanner. Pour l'heure je n'ai presque pas utilisé le trépied (que chez moi en fait) et j'ai même réussi des vitraux dans une église à main levée en bloquant ma respiration, mais bon, ça serait quand même mieux avec.
la guzzi d'un copain... garantie sans fuite parait ;D (parce qu'une guzzi sans fuite d'huile, c'est une guzzi qui n'a plus d'huile :D)
(http://farm4.staticflickr.com/3671/13163072875_d746de923d_h.jpg)
en grand http://farm4.staticflickr.com/3671/13163072875_c3d2ba3209_o.jpg
j'ai testé, une grosse enclume avec un moteur très vivant et vibrant... et un superbe son... pas ma tasse de thé quand même.
Citation de: pueyo le Mars 15, 2014, 19:30:13
Belles images Faststone en est à la version 5.1 depuis quelques jours voir là http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm (http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm)
Merci, je vais voir ça j'en suis à la 4.6 ;)
grosnoob06 : beau desgn !
Tu aurais dû appeler ta photo : "l'enclume et le sac de sable". ;D
J'adore la terminologie du vocale "motard", plein de subtilités. :D :D
Vieille yole*...
*: embarcation créole.
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/80 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm3.staticflickr.com/2260/13175255034_64ddc796cb_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13175255034/)
Citation de: Jack Odonate le Mars 15, 2014, 22:06:05
Vieille yole*...
*: embarcation créole.
la yole peut être à voile ou à l'aviron j'ai fait mes premiers championnats dessus, il y a maintenant des yoles d'aviron de mer très agréables à ramer et très rapides.
je pense que les yoles sont des bateaux très stables mais souvent un peu lourds.
:D
Citation de: pueyo le Mars 15, 2014, 22:40:31
la yole peut être à voile ou à l'aviron j'ai fait mes premiers championnats dessus, il y a maintenant des yoles d'aviron de mer très agréables à ramer et très rapides.
je pense que les yoles sont des bateaux très stables mais souvent un peu lourds.
:D
yoles est plus un terme générique.
Celle des pêcheurs est stable, sinon, ça se saurait... Je me demande d'ailleurs si leur conception n'est pas proche des "saintoises" (que l'on voit en Guadeloupe) d'origine bretonne.
Les yoles à voile traditionnelles dont on voit les compétitions très populaires chaque année, sont lourdes et se retournent facilement : pas du tout la même conception. ;)
Sigma DP2 Merrill, f/4.0, 1/125 sec, 30mm (=45mm), ISO 100 [simulation Tri-X 400 ;D]
(https://farm3.staticflickr.com/2215/13175103153_8acc7819d4_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13175103153/)
toujours superbes tes photos Jack... j'aime beaucoup celle en couleur là... ça claque !
le vocable motard est en effet ultra imagé et parfois peu subtil (Groland, pas Finlande !), encore que si tu regardes les vidéos de moto journal sur youtube, Laurent Cochet le journaliste qui rédige les textes et réalise les essais est vraiment très, très bon dans l'écriture...
exemple http://www.youtube.com/watch?v=ptaviO_4fIE
Chris999, c'est pas une photo de magazine, juste pour garder une trace du passage de cette enclume. Ouais enrouler sur le couple certes, mais je vais te dire je l'ai essayée dans une route sinueuse que j'adore en KTM, avec des bosses et creux en plus... ça saucissonne de partout et t'as intérêt à soigner ta trajectoire et tes freinages parce que tu ne peux rien corriger du tout une fois sur l'angle, déjà c'est impossible de resserrer, la garde au sol te rappelle à l'ordre dans un grand "sscccrrrriiitttcchhhhhh" des plus sonores... quand aux plus de 300 Kgs de la meule, ils sont bien là à chaque fois que tu veux la ralentir (terme plus adapté que freiner)... Bref, pour la balade tranquille... mais je crois que je m'ennuierai très vite avec.
Merci grosnoob06. ;)
La dernière en N&B a été promue au statut de bouse et est partie à la poubelle ! ;D
Elle s'affiche encore, mais plus pour longtemps...
Toujours dans mes "yoles"...
Sigma DP2 Merrill, f/2.8, 1/100 sec, 30mm (=45mm), ISO 200.
(https://farm4.staticflickr.com/3686/13175236844_c520791cf5_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13175236844/)
Une petite soif ? :D
Sigma DP2 Merrill, f/7.1, 1/400 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm3.staticflickr.com/2889/13185739243_b8847ff82b_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13185739243/)
Citation de: Jack Odonate le Mars 16, 2014, 11:37:28
Une petite soif ? :D
Sigma DP2 Merrill, f/7.1, 1/400 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm3.staticflickr.com/2889/13185739243_b8847ff82b_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13185739243/)
Ohhh un "lolo" ... ti'punch (+boudins et acras !!! ), ouassous , langouste et colombo de cabri , pour moi !!!
:D :D :D :D
;)
Citation de: Dub le Mars 16, 2014, 11:41:11
Ohhh un "lolo" ... ti'punch (+boudins et acras !!! ), ouassous , langouste et colombo de cabri , pour moi !!!
:D :D :D :D
;)
Mince, il n'y a qu'une bouteille d'eau minérale sur la table !... :( :D
Une petite pano locale.
Bon, il a fallu réduire de manière drastique. L'original a une définition de 60 Mpx pour un poids de 67Mo en *.jpg...
Anse à l'Âne
Sigma DP2 Merrill, f/13.0, 1/80 sec, 30mm (=45mm), ISO 100 / Stitched Panorama : 6 frames à la mano. ;D
Cliquez sur l'image pour la voir en 4948 x 2121.
(https://farm8.staticflickr.com/7140/13187010605_98b742b73d_b.jpg) (https://farm8.staticflickr.com/7140/13187010605_2f871869a7_o.jpg)
Jack !!! La tu nous gâtes! Elles sont toutes plus superbes les unes que les autres ! Je craque carrément là ! ::)
Citation de: Jack Odonate le Mars 16, 2014, 11:44:52
Mince, il n'y a qu'une bouteille d'eau minérale sur la table !... :( :D
Ahhh ... ben ... c'est pris où ... alors !!!!
;D
;)
Merci Delaplante. ;)
Citation de: Jack Odonate le Mars 16, 2014, 13:27:04
Une petite pano locale.
Bon, il a fallu réduire de manière drastique. L'original a une définition de 60 Mpx pour un poids de 67Mo en *.jpg...
Anse à l'Âne
Sigma DP2 Merrill, f/13.0, 1/80 sec, 30mm (=45mm), ISO 100 / Stitched Panorama : 6 frames à la mano. ;D
Cliquez sur l'image pour la voir en 4948 x 2121.
(https://farm8.staticflickr.com/7140/13187010605_98b742b73d_b.jpg) (https://farm8.staticflickr.com/7140/13187010605_2f871869a7_o.jpg)
bonjour, déja bravo pour la foto.
par contre c'est bien deux photo que tu as lié pour faire un panorama? comment fait on? avec quel logiciel, c'est compliqué? peut on faire la meme chose avec un DP1? dsl pour toutes questions.
Citation de: bass26 le Mars 16, 2014, 19:27:50
bonjour, déja bravo pour la foto.
par contre c'est bien deux photo que tu as lié pour faire un panorama? comment fait on? avec quel logiciel, c'est compliqué? peut on faire la meme chose avec un DP1? dsl pour toutes questions.
Merci
bass26.
Ce sont 6 photos verticales assemblées avec une ancienne version d'Autopano Giga. La 2.6 je crois...
C'est très simple : le logiciel fait tout le boulot.
La difficulté réside au moment des prises.
Naturellement, c'est réalisable avec n'importe quel appareil.
Tu as ICE de Microsoft qui est un gratuiciel pas mal.
Pour information, je te mets ce lien : http://www.guide-photo-panoramique.com/photo-panoramique.html
Cdt Jack. ;)
Abstrait/minimaliste... ;D
Sigma DP2 Merrill, f/8.0, 1/640 sec, 30mm (=45mm), ISO 100.
(https://farm3.staticflickr.com/2733/13185627385_8c14f7616c_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13185627385/)
Citation de: Jack Odonate le Mars 16, 2014, 20:26:32
Abstrait/minimaliste... ;D
Bien vu ... ;)
Déjà l'automne par chez toi ???
;D
Jacques : bien cette dernière, et le pano fait rêver...
Bon, plus banale... mon chat...
(http://farm4.staticflickr.com/3759/13199383924_10c9031ad0_h.jpg)
taille originale. http://farm4.staticflickr.com/3759/13199383924_e0312f98d0_o.jpg
ça pique toujours autant.
Une maison près de chez moi, je la trouve marrante.
(http://farm3.staticflickr.com/2829/13199042005_1fa3b2825a_h.jpg)
en grand on voit le pigeon sur le fil à droite... http://farm3.staticflickr.com/2829/13199042005_7c075683ce_o.jpg
Citation de: Dub le Mars 16, 2014, 20:28:09
Bien vu ... ;)
Déjà l'automne par chez toi ???
;D
Je sais, j'aurai pu balayer... ;D :D
Merci grosnoob06.
Il a une bonne bouille ton chat. ;)
Citation de: Jack Odonate le Mars 16, 2014, 20:59:21
Merci grosnoob06.
Il a une bonne bouille ton chat. ;)
ouais il a encore du sang au bout du nez... il s'est mangé une bagnole il y a un mois, il n'était pas beau à voire, difforme, on a cru le perdre, il a fait un gros stage chez le véto, une tonne de piqûres en tous genres, il pissait le sang, au final il semble aller plutôt le pépère du haut de ses 11 ans.
Aïe, le pauvre. Il a l'air d'avoir bien récupéré. ;)
Citation de: Jack Odonate le Mars 16, 2014, 20:23:13
Merci bass26.
Ce sont 6 photos verticales assemblées avec une ancienne version d'Autopano Giga. La 2.6 je crois...
C'est très simple : le logiciel fait tout le boulot.
La difficulté réside au moment des prises.
Naturellement, c'est réalisable avec n'importe quel appareil.
Tu as ICE de Microsoft qui est un gratuiciel pas mal.
Pour information, je te mets ce lien : http://www.guide-photo-panoramique.com/photo-panoramique.html
Cdt Jack. ;)
ok merci. La difficulté comme tu dis réside au moment des prises. Peux tu m'expliquer comment il faut faire?
il faut que les prises se chevauchent; ça suffit, ensuite ICE se demerde il te suffit d'essayer commence avec 2 - 3 images c'est facile , même moi j'y suis arrivé sans aide ni conseils . ;)
Citation de: bass26 le Mars 16, 2014, 19:27:50
bonjour, déja bravo pour la foto.
par contre c'est bien deux photo que tu as lié pour faire un panorama? comment fait on? avec quel logiciel, c'est compliqué? peut on faire la meme chose avec un DP1? dsl pour toutes questions.
Si tu as Photoshop , il y a photomerge , un module intégré pour les panoramiques ...
;)
Jack,
Abstrait/minimaliste: superbe, comme souvent.
Et tant qu'à tomber dans le pano:
(http://unowatamapi.com/panono.jpg)
Bonjour!
Week-end sans bosser (ou presque), donc photo et rando! DP2M en bandoulière bien sur.
D'abord une petite ballade photo dans l'intimité de la rivière Langevin.
Difficile d'imaginer qu'au même endroit, il peut s'ecouler 300 à 400m3/sec d'eau durant une crue normale...et plus de 1000m3/sec pour une crue cyclonique cinquantenale (dernière en date en 1989, cyclone Firinga).
Toujours Langevin, j'ai sorti la 4x5 inches ;D!!!
Une dernière dans la rivière (quel pouet!) avant de regagner la ville!
Jello Biafra,
Belle série avec une préférence pour la dernière.
Citation de: brivadois le Mars 17, 2014, 07:38:29
Jello Biafra,
Belle série avec une préférence pour la dernière.
Merci. ;)
Belle série !!!
;)
::) belle série, j'aime mieux l'avant dernière pour ma part.
Merci Dub et Grosnoob!
Jack, super ta photo minimaliste ! Brivadois, chouette pano ! Jello belle série !!! C'est quoi le temps de pose, as tu utilisé un filtre ? Merci .
Citation de: Delaplante le Mars 17, 2014, 11:31:54
Jack, super ta photo minimaliste ! Brivadois, chouette pano ! Jello belle série !!! C'est quoi le temps de pose, as tu utilisé un filtre ? Merci .
Merci. ;)
Pas de filtre ND, j'y suis allé en fin de journée et il faisait assez sombre dans la vallée. Juste le DP et un petit trépied.
Temps de poses entre 1/4 et 1/2 seconde.
bass26 : Le site dont je t'ai envoyé le lien a tous les renseignements.
Sinon, il reste la pratique, la pratique... ;)
Merci
brivadois, jolie pano dommage que l'on ne puisse l'apprécier dans les détails. ;)
Citation de: Jello Biafra le Mars 17, 2014, 07:18:00
Difficile d'imaginer qu'au même endroit, il peut s'ecouler 300 à 400m3/sec d'eau durant une crue normale...et plus de 1000m3/sec pour une crue cyclonique cinquantenale (dernière en date en 1989, cyclone Firinga).
Super ! J'espère que tu en as profité pour te baigner. J'adore remonter les ravines dans mon coin (quand le temps n'est pas aux crues, bien sûr). ;)
Merci
Delaplante. ;)
Jack,
C'est vrai que je regrette qu'on ne puisse aller dans le détail du pano, mais je ne saisis pas comment faire. Un cours serait le bienvenu.
Citation de: brivadois le Mars 17, 2014, 14:49:59
Jack,
C'est vrai que je regrette qu'on ne puisse aller dans le détail du pano, mais je ne saisis pas comment faire. Un cours serait le bienvenu.
J'ai déjà expliqué plusieurs fois dans les pages précédentes (flemme de rechercher... :-[) : jack = feignasse :D :D. . Il faut remonter le fil. ;D
Je comprends qu'au bout de 15 fois ça fatigue......... ;D
Ta dernière explication est restée incompréhensible pour moi. Faut-il s'inscrire à un site particulier?
Bon, je vais rechercher dans ce fil.
ma façon de faire des panos:
les images de la prise de vue doivent se chevaucher aux endroits où elle doivent se joindre les réglages de lumière identiques sur toutes les prises même si le logiciel s'en sort bien. tu peux en faire autant que tu veux
Ensuite tu télécharges microsoft Ice , tu l'ouvres et tu fait glisser tes images dans la fenêtre et c'est tout, en plus il met si tu veux le résultat au carré
j'ai essayé pamorama maker, hugin, photoshop mais Ice est le plus facile de loin.
Pas de Panoramique aujourd'hui mais une potion à la « Panoramix » à base de rameaux de prunes sauvages.
Photo faite hier pour me dérouiller car le DP2M sommeille depuis 15 jours .
100 iso -f/5,6, post-traitement avec PS pour le sépia.
Wow ! Marcel ! Sublime, comme à t'on habitude !!! Quel souci du détail !!! Belle composition, toujours bien équilibré avec toi ! C'est plus facile à dire qu'a faire !
Merci ;)
marcel33,
Faut arrêter d'être agaçant en faisant de superbes images avec 3 fois rien. Il y avait déjà Jack (et quelques autres). Je me demande si je vais continuer à regarder ce fil ;)
Oui mais avec 3 fois rien on peut acheter pour pas cher!
;)
sur que c'est dégoutant... superbe lumière d'arrière plan également. Tu nous fais tout ça en lumière naturelle ? réflecteur ?
La lumière semble différente de vos photographies précédentes... une lumière plus brillante.
Auriez-vous changé de fenêtre Marcel ? ;)
les autres étaient en couleur ;D ;D ;D ;D ;D mais Marcel fait quand même un tabac en noir et blanc ;)
il me reste la vallée d'Ossau pour me consoler malgrés de la brume . J'ai vu des vautours aujourd'hui je vais y revenir avec le sd15+70-300
Bilhères
Citationles autres étaient en couleur...
Il y a de très belles natures mortes en noir et blanc de Marcel sur les 3 fils DP2 Merrill, cherchez bien Pueyo, bon courage ! ;D
Hmmm...difficile de passer après Marcel et ses natures mortes! :o
Bon, j'ai un argument, mes natures ne sont pas mortes ;D.
Et une autre.
Citation de: marcel33 le Mars 17, 2014, 19:27:47
Pas de Panoramique aujourd'hui mais une potion à la « Panoramix » à base de rameaux de prunes sauvages.
Photo faite hier pour me dérouiller car le DP2M sommeille depuis 15 jours .
100 iso -f/5,6, post-traitement avec PS pour le sépia.
c'est superbe, marcel, évidemment. ;)
j'ai l'impression, qu'ici, le mode portrait écrase un peu la compo ; un mode paysage aurait peut être permis de l'aérer un peu
Merci à tous pour vos remarques/compliments.
Dansenor j'utilise les moyens du bord et mon carton qui me sert de fond est trop petit d'où le cadrage vertical...
Fromveur a un œil de lynx et en effet j'ai changé de pièce et donc de fenêtre pour cette prise de vue.
Lumière du nord-ouest alors que d'habitude c'est celle du sud et le matin seulement.
Grosnoob uniquement la lumière naturelle, je n'ai pas les moyens ni l'envie d'avoir des flashes de studio, il y a un réflecteur en carton blanc comme souvent pour déboucher les ombres et une sous exposition d'un diaphragme a été choisi comme temps de pose idéal (la surbrillance en rouge est bien pratique).
Merci Jello Biafra pour cette promenade rafraîchissante dans les sous-bois.
Déjà plus de neige dans ton beau pays cher voisin Pueyo!
chez moi aussi il y a des palmiers :D
sous ciel gris
des fleurs aussi
pueyo, j'aime beaucoup cette fleur, toute en douceur avec un très beau flou d'arrière plan
merci , ça pousse chez moi comme les palmiers qui eux je les ai ramenés d'algérie (service militaire en 64)
Est ce que tu sais ou quelqu'un d'autre modifier les exifs ?
Citation de: pueyo le Mars 18, 2014, 18:22:03
chez moi aussi il y a des palmiers :D
sous ciel gris
;D
Ambiance de forêt au petit matin...
Stitched Panorama : 3 frames (main levée)
Sigma DP2 Merrill, f/7.1, 1/200 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
Cliquez sur l'image pour la voir en 4948 x 4444 (et encore , j'ai réduit et compressé...).
(https://farm4.staticflickr.com/3770/13251047774_b1b5ddbe3f_c.jpg) (https://farm4.staticflickr.com/3770/13251047774_8dbba233e5_o.jpg)
Un nuage passe... :(
Stitched Panorama : 2 frames (main levée)
Visible en 1697 x 2048 sur Flickr pour les non-abonnés.
(https://farm8.staticflickr.com/7434/13250826523_351b3e9d96_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13250826523/)
C'est beau on se croirait chez moi ;D
jack, la 1 est somptueuse
pueyo : peut être avec ça :
http://phgiraud.free.fr/exifmanager/
je n'ai jamais essayé
merci je te tiens au courant ;)
Merci pueyo et dansenor.
La deuxième est passé à la poubelle : nulle ! :D
Je préfère cette version N&B avec les blancs cramés et les loirs bouchés... ;D
J'ai appliqué un X3 Fill light négatif : -0.5.
Sigma DP2 Merrill, f/7.1, 1/125 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm8.staticflickr.com/7140/13253153204_5307473a1a_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13253153204/)
Je sais, ça ne plaira pas forcément, mais m'en fout... ;D
Bromeliaceae...
J'ai appliqué un filtre chaud à 20% avec DxO...
Sigma DP2 Merrill, f/3.2, 1/125 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm4.staticflickr.com/3831/13252715255_409c750fe1_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13252715255/)
Citation de: dansenor le Mars 18, 2014, 22:53:54
jack, la 1 est somptueuse
pueyo : peut être avec ça :
http://phgiraud.free.fr/exifmanager/
je n'ai jamais essayé
ça me va pas , je voudrais renseigner et modifier l'objectif dans les exifs pour mon ricoh GXR j'oublie de temps en temps de le renseigner sur le boitier .
Jack j'aime bien ta dernière ;)
Merci Pierre. ;)
Jack, "ambiance de foret au petit matin", superbe ! Par contre "un nuage passe" comment dirais-je , passable, pour rester poli ! (tu es sur que c'est toi qui l'a fait ?, c'est pas ton petit neveu ou autre qui à joué avec le sigma ?) :P
La dernière est bien aussi, meme très bien !!!! ::)
Pour changer de la végétation DOMTOM ;), ambiance forestière auvergnate:
(http://unowatamapi.com/af.jpg)
Citation de: Delaplante le Mars 19, 2014, 09:11:35
Jack, "ambiance de foret au petit matin", superbe ! Par contre "un nuage passe" comment dirais-je , passable, pour rester poli ! (tu es sur que c'est toi qui l'a fait ?, c'est pas ton petit neveu ou autre qui à joué avec le sigma ?) :P
La dernière est bien aussi, meme très bien !!!! ::)
Merci
Delaplante.
CitationPar contre "un nuage passe" comment dirais-je , passable, pour rester poli !
Et encore, tu es bien gentil ! :D C'est bien pour cela que je l'ai virée...
ça montre toute la difficulté de gérer une lumière pauvre et complexe avec ce petit APN, relever les ombres sans dérive de couleurs, etc.
Je ne peux même pas descendre la vitesse pour augmenter l'exposition car avec le vent permanent, les feuilles seraient sorties floues
Déjà que le temps d'enregistrement de 7" de chaque image pose problème quand il s'agit de faire des panoramiques : certains éléments ne sont plus à leur place et on a des surprises au niveau de l'assemblage.
;)
Citation de: brivadois le Mars 19, 2014, 10:17:11
Pour changer de la végétation DOMTOM ;), ambiance forestière auvergnate:
...
Super, ça change et fait du bien. Vive la variété ! ;)
Chouette photo Brivadois, tons très doux !
Jack, j'ai critiqué cette photo car tu nous as habitué au somptueux, j'aurai déjà été content de la faire moi-même !! ::)
Forêt de banlieue.
Chouette ça Crisclac, belle lumière, elle est chouette ta banlieue !! ::)
Citation de: Delaplante le Mars 19, 2014, 11:57:59
Chouette ça Crisclac, belle lumière, elle est chouette ta banlieue !! ::)
Oui, c'est une chouette banlieue à environ 6 km de Paris, à vol d'oiseau !
Comme quoi, la banlieue n'est pas que morose !
Bokeh forestier (même forêt).
Citation de: Delaplante le Mars 19, 2014, 11:55:14
Chouette photo Brivadois, tons très doux !
Jack, j'ai critiqué cette photo car tu nous as habitué au somptueux, j'aurai déjà été content de la faire moi-même !! ::)
Mais tu as bien fait !
Le problème quand on n'a pas de critique c'est de prendre du recul par rapport à sa production. Le plus dur étant "l'editing".
Rassure-toi, je n'ai aucun pb d'ego ! :D :D Alors vous pouvez tous y aller. 8)
Citation de: crisclac le Mars 19, 2014, 11:56:25
Forêt de banlieue.
Merci
crisclac pour ses jolies photos de sous-bois de zones septentrionales. ;)
Crisclac, boboké!
Jack: ah, on va pouvoir enfin critiquer tes photos ;)
Petite interrogation sur la forêt ci-dessous: pourquoi les arbres sont-ils beaucoup plus penchés sur le côté droit? Il me semble avoir fait attention à cadrer "horizontal".
Il y a quelque chose qui ne colle pas, mais je n'arrive pas à déterminer pourquoi.
(http://unowatamapi.com/af2.jpg)
Citation de: pueyo le Mars 18, 2014, 23:44:41
ça me va pas , je voudrais renseigner et modifier l'objectif dans les exifs pour mon ricoh GXR j'oublie de temps en temps de le renseigner sur le boitier .
Jack j'aime bien ta dernière ;)
dans exif manager, tu peux entrer le nom de l'objo utilisé dans commentaires et tu le retrouve dans le nouvel exif ;)
Citation de: brivadois le Mars 19, 2014, 12:27:48
Crisclac, boboké!
Jack: ah, on va pouvoir enfin critiquer tes photos ;)
Petite interrogation sur la forêt ci-dessous: pourquoi les arbres sont-ils beaucoup plus penchés sur le côté droit? Il me semble avoir fait attention à cadrer "horizontal".
Il y a quelque chose qui ne colle pas, mais je n'arrive pas à déterminer pourquoi.
]http://unowatamapi.com/af2.jpg
déformation de l'objo ?
ceux de gauche ne sont ils pas sous les vents dominants , ceux de droite sont verticaux.
merci dansenor , c'est comme ça que je fais dans faststone. Je pensais que l'on pouvait tout modifier j'ai essayé aussi exifpilot mais c'est pareil on n'a accès qu'aux commentaires , je vais faire avec
Citation de: brivadois le Mars 19, 2014, 12:27:48
...
Jack: ah, on va pouvoir enfin critiquer tes photos ;)
...
Tout à fait !
C'est toujours intéressant d'avoir des points de vue différent et "ça ne mange pas de pain". :)
Très sympa l'ambiance de cette dernière !
J'aime beaucoup cette dernière photo Brivadois !!!
Citation de: brivadois le Mars 19, 2014, 12:27:48
Crisclac, boboké!
Jack: ah, on va pouvoir enfin critiquer tes photos ;)
Petite interrogation sur la forêt ci-dessous: pourquoi les arbres sont-ils beaucoup plus penchés sur le côté droit? Il me semble avoir fait attention à cadrer "horizontal".
Il y a quelque chose qui ne colle pas, mais je n'arrive pas à déterminer pourquoi.
c'est peut être dû aussi au jus de canne ( contrepêterie) :D :D :D
Citation de: brivadois le Mars 19, 2014, 12:27:48
Crisclac, boboké!
Jack: ah, on va pouvoir enfin critiquer tes photos ;)
Petite interrogation sur la forêt ci-dessous: pourquoi les arbres sont-ils beaucoup plus penchés sur le côté droit? Il me semble avoir fait attention à cadrer "horizontal".
Il y a quelque chose qui ne colle pas, mais je n'arrive pas à déterminer pourquoi.
je te rassure, après 50 bières ça me fait exactement le même effet... et pourtant je n'ai que 3g par oeil. ;D
Citation de: pueyo le Mars 19, 2014, 13:10:09
ceux de gauche ne sont ils pas sous les vents dominants , ceux de droite sont verticaux.
merci dansenor , c'est comme ça que je fais dans faststone. Je pensais que l'on pouvait tout modifier j'ai essayé aussi exifpilot mais c'est pareil on n'a accès qu'aux commentaires , je vais faire avec
j'ai trouvé on peut dans exif pilot http://www.colorpilot.com/load/exif.exe (http://www.colorpilot.com/load/exif.exe)
Un rayon de soleil dans la forêt...
Sigma DP2 Merrill, f/6.3, 1/40 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm8.staticflickr.com/7192/13275374434_eafd7b2315_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13275374434/)
Belle photo Jack ! Pas facile à faire au niveau exposition. De plus ce genre de végétation c'est pas évident, pas de gros arbres pour structurer. Tu l'as bien réalisée car les troncs de fougères et bois mort au premier plan attire le regard et la photo ne parait pas fouilli, ce qui m'arrive tout le temps lorsque j'essaye de faire ce genre de photo de végétation dense.
Une végétation dense métropolitaine ;D. Tentative sur pied à f13. Je n'ai pas noté de diffraction.
Le rendu des couleurs du Foveon me semble différent de mes autres appareils.
(http://unowatamapi.com/af5.jpg)
va falloir appeler le jardinier les gars, c'est le bordel chez vous... ;D
Brivadois, j'aime beaucoup le rendu, les tons doux de cette photo, effectivement je pense aussi que les tons et couleurs sont différents avec le fovéon. Tout le monde parle du piqué des dpm mais maintenant c'est le rendu, les couleurs que je commence à regarder plus que le piqué.
de beaux rendus Jack et Delaplante, avec un plus pour la lumière des tropiques 8)
Citation de: Delaplante le Mars 20, 2014, 10:31:13
Brivadois, j'aime beaucoup le rendu, les tons doux de cette photo, effectivement je pense aussi que les tons et couleurs sont différents avec le fovéon. Tout le monde parle du piqué des dpm mais maintenant c'est le rendu, les couleurs que je commence à regarder plus que le piqué.
Exact! Le piqué et la définition "réelle" sont plus que largement suffisants et permettent de tirer plus grand que ce dont la majorité des utilisateur a besoin. Il faut exposer (et encore...) ou avoir des commandes particulières pour vraiment toucher aux limites du capteur sur ce critère.
Pour moi c'est le rendu ou plutôt ce qu'on peut faire rendre au foveon qui m'a attiré quand j'ai acheté le DP1s à l'époque. La matière bien sur (c'est important pour moi) mais aussi et surtout les couleurs.
Citation de: brivadois le Mars 20, 2014, 06:58:44
Une végétation dense métropolitaine ;D. Tentative sur pied à f13. Je n'ai pas noté de diffraction.
Le rendu des couleurs du Foveon me semble différent de mes autres appareils.
...
J'aime bcp ! ;)
Merci à vous ! ;)
C'est une photo à voir en 2048 au minimum. Le format obligé du forum donne un rendu ridicule...
Pour l'expo, je ne me prends plus la tête.
J'ai enfin accepté le fait que la dynamique d'un capteur aussi bon soit-il était bien loin de celle de l'œil humain qui de mémoire est de 24 IL : soit 10 IL d'écart.
Je crois qu'au temps de l'argentique, on ne se prenait pas tant la tête à déboucher les ombres ou atténuer les blancs. Ceux qui ont bien pratiqué me confirmeront sans doute.
Donc dans ces situations de contraste extrême que j'adore et rencontre souvent, pas utile de vouloir à tout pris baisser l'écrêtage de l'histogramme. ça donne bonne conscience mais on ne fait apparaître que du gris !
Là ou le rendu du Foveon est particulier, c'est que chaque feuille, chaque détail semble ciselé.
Globalement se genre de photo me paraît difficile en terme de lecture, mais elle est faite pour plonger dedans un peu comme pour certains tableaux.
Je poursuis ma quête, inspiré par les gravures de Gustave Doré qui ont marqué mon enfance...
Encore plus risqué... La forêt tropicale en N&B.
Sigma DP2 Merrill, f/7.1, 1/160 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm3.staticflickr.com/2810/13275177563_de80e09ed1_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13275177563/)
Tu as fait une coquille Mizar, je suis sur l'autre fil, celui du dp1m !
Oui Jello, j'aimerais bien savoir tirer parti de ce rendu comme tu le fais si bien avec d'autres ici ! Au début j'étais tout excité par le piqué mais on fini par s'habituer et à rechercher autre chose. Marcel le fait si bien (le rendu et les tons!) !
Sauf, sauf pour ce genre de photo peut-etre que Jack vient de poster ou effectivement le piqué compte sinon on n'a qu'une bouillie ?
Joli cadrage et mise en scène Jack !
Citation de: Delaplante le Mars 20, 2014, 10:31:13
Brivadois, j'aime beaucoup le rendu, les tons doux de cette photo, effectivement je pense aussi que les tons et couleurs sont différents avec le fovéon. Tout le monde parle du piqué des dpm mais maintenant c'est le rendu, les couleurs que je commence à regarder plus que le piqué.
ouaip ben moi je suis justement en train d'uploader 225 photos en jpegs directs du boitier sur mon compte flickr, la majorité est très bonne sans aucune retouche... on pourrait parler de ça sur le forum FUJI qui semble avoir le monopole sur le sujet là ;D mais ça risquerait d'en froisser certain. Un petit exemple (donc
un jpeg issu directement du DP2M sans une quelconque retouche) :
Flower Power ! (bon c'est pas une orchidée tropicale mais bon...j'ai que ça sous la main)
(https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t31.0-8/1957807_10202406318654216_1609536949_o.jpg)
Jack,
Ta galerie sur flickr est vraiment belle. Je me régale à contempler tes images. Zut, j'avais dit que je ne te voterai plus de félicitations!
Bestioles locales:
(http://unowatamapi.com/bestiaux.jpg)
Citation de: brivadois le Mars 20, 2014, 11:21:56
Jack,
Ta galerie sur flickr est vraiment belle. Je me régale à contempler tes images. Zut, j'avais dit que je ne te voterai plus de félicitations!
Bestioles locales:
...
Merci. ;)
::) ouais arrête ! Il va avoir les chevilles qui enflent et ne pourra plus gambader dans sa pampa pour nous gratifier de superbes images après ça... ;D
Loul comme dirais les djeun's ! Drole de photo Brivadois, on dirait que l'animal (un âne ?) de par sa posture est stupéfait que tu le prennes en photo, c'est comique !
J'aime vraiment bien l'âne de brivadois... Cela appelle une tite série, je trouve...
Petite balade à Wynwood...
Là-bas... on garde les fils...
Et les filles...
Citation de: isulanu le Mars 14, 2014, 13:01:31
super Messine , tu n'as pas manqué l'USS INTREPID ! tu as du te régaler . belle image où un détail raconte l'histoire de l'ensemble .
Merci ;)
Citation de: Delaplante le Mars 14, 2014, 10:42:20
Superbes images ! Y'a du monde sur ce fil !! Mes préférées car ils faut bien choisir, les immeubles de Messine, superbes tons.
Bravo ! ::)
Yesss! Merci. Bon, je continue alors!!
Rohh !! Messine, la c'est superbe, j'adore les deux premières, en particulier la deuxième, le poteau et les fils, génial !! Les nuages !!! Top ! J'aime aussi ce type de photo urbaine, sub-urbaine américaine, on s'y croirait !!
Bravo za toutes et tous !!!
:D
Le printemps est arrivé !!!
Parc de Bagatelle , paris
::) enfin de la couleur dans les arbres ! jolie photo Dub...
bien Messine, j'aime bien la première à part le ciel un poil "dur" voire HDR à mon gout mais rien de méchant.
une vieillerie à côté de chez moi... à partir du jpeg boitier que j'ai bidouillé.
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/t31.0-8/1956731_10202407183755843_221992693_o.jpg)
auto portrait dans un vieux phare sale et usé... (comme moi quoi ;D)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t31.0-8/1622509_10202407236597164_1108632980_o.jpg)
Très belle photo Dub !!!
Sympa aussi la voiture Grosnoob ! Bien vu le traitement !
C'est une Panhard PL17. Mon père en avait une. Le modèle sportif, appelé Tigre, l'équivalent de la GTI d'aujourd'hui, faisait ..... 60ch et 145km/h en pointe
::) amusant parce que c'est justement la première voiture de mon père aussi... c'est d'ailleurs pour ça que je l'ai prise en photo (mais bon dans le coin là t'as une floride, une ondine, une DS 23 palas, et plein d'autres caisses en train de pourrir, c'est bien dommage).
Dub,
C'est certainement l'effet de la compression de l'image, mais je trouve que les fleurs de l'arbre ont un peu le même rendu que reproche au Fuji X Trans dans ta dernière image, presque "aquarelle".
Un petit crop pour voir ?
Brivadois, pas sympa pour fuji ce que tu viens de dire ! :P
Citation de: brivadois le Mars 20, 2014, 18:10:57
Dub,
C'est certainement l'effet de la compression de l'image, mais je trouve que les fleurs de l'arbre ont un peu le même rendu que reproche au Fuji X Trans dans ta dernière image, presque "aquarelle".
Un petit crop pour voir ?
Oh la la ... l'insulte ... z'y va !!!
;D
:D :D :D :D
Est-il encore nécessaire de publier un crop de Foveon ??? ??? ???
Tu peux me croire ... elle pique !!!
C'est le fouillis des fleurs qui fait cet impression , je pense !!!
;D
;)
Pas facile dans 220ko !!!
Copie d'écran ... 100%
;D
Je suis possesseur d'un X Pro 1 qui a bien des avantages, mais quelques fois, sur la végétation notamment, produit des effets bizarres liés aux "dématriceurs". Je ne vais pas réalimenter cette discussion ici qui a déjà animé des fils Fuji.
Dub, c'est sûr qu'avec 220 Ko, pas facile de faire passer toutes les capacités du Foveon.
::) c'est vrai que les FUJI délivrent de belles images, tant que tu ne te colles pas le nez dessus à 100%, là tu peux parfois être deçu...
allez je l'aime bien cette vieille Panhard. Toujours mes jpegs directs que je bidouille un peu.
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31.0-8/1781793_10202408470868020_483671318_o.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Mars 20, 2014, 15:29:15
une vieillerie à côté de chez moi... à partir du jpeg boitier que j'ai bidouillé.
...
Super ! ;)
Citation de: Dub le Mars 20, 2014, 19:00:21
;)
Pas facile dans 220ko !!!
Copie d'écran ... 100%
;D
Y a pas à dire c'est bien du DP2M. ;D
merci Jacques...
Bon je suis lancé là... on change de marque.
(https://scontent-a-lga.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t31.0-8/1957714_10202407302558813_1747152002_o.jpg)
allez encore une... ;D
je crois que j'ai rayé le capteur :D
(https://scontent-b-lga.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31.0-8/1798995_10202408725314381_1578290737_o.jpg)
en fait je m'amuse bien avec les jpegs, ils sont parfaitement exploitables à 90%, et les 10% ratés et bien j'ai le RAW X3F pour le récupérer ou aller plus loin dans la retouche. Bref, les JPEGS DPxM sont très potables.
et pendant qu'en ville on promène son chien... à la campagne (véridique) :
(https://scontent-b-lga.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t31.0-8/1618280_10202408774515611_1943652970_o.jpg)
le type nous racontais que sa chèvre monte en voiture avec lui... et elle écoutait vraiment comme un petit chien, incroyable.
pour ceux que ça intéresse, l'originale jpeg direct boitier, non retouchée... en grandeur réelle.
http://farm8.staticflickr.com/7348/13284850955_f5531d8ea6_o.jpg
Avec le dp1merrill, je ne fais que du jpeg. Je trouve le logiciel SPP totalement indigeste et trop instable.
Je double en Raw seulement quand je trouve le paysage exceptionnel.
Et comme je ne passe pas mon temps a regarder les photos a 100%, ni à considérer qu'une bonne photo se limite au "croustillant", ça me va très très bien.
Quand a Fuji, je ne dirai rien. On est plusieurs milliers de cons à trouver ces appareils très biens. :P
spp sur windows n'est pas si indigeste que ça je le trouve plutôt pratique mais les jpg sont bons.
j'ai eu un x10 fuji avec moquette embarquée que j'ai revendu à czuse de ça , j'ai un xe-1 il moquette aussi mais je ne m'en sers pas sur les paysages et presque toujours en jpg
Sympa vos photos.
j'aime bien la série d'épaves
le sentier de la gloire :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/10545_garden_party_SL.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
J'ai regardé quelques une de tes photos jpg direct Grosnoob. Même si c'est moins bon que les raw, sa reste bien au dessus des jpg de la plupart des autres apn, y compris les fuji.
http://flic.kr/p/meYZCk (http://flic.kr/p/meYZCk)
http://flic.kr/p/mf5E5i (http://flic.kr/p/mf5E5i)
http://flic.kr/p/mf1dFR (http://flic.kr/p/mf1dFR)
http://flic.kr/p/mf4hLv (http://flic.kr/p/mf4hLv)
Fuji X-T1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t1/FULLRES/YDSCF0106.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t1/FULLRES/YDSCF0106.HTM)
Fuji X-E1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-e1/FULLRES/YDSCF2309.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-e1/FULLRES/YDSCF2309.HTM)
Entre les photos du DP2m et celle des fuji, la différence est énorme. Même en interpolant à 45 mpix, voir 60Mpix, la définition des photos du sigma, il est fort probable que l'on garderai une qualité encore meilleur que celle du fuji à sa définition native.
DP2Merrill
http://flic.kr/p/mf4hLv (http://flic.kr/p/mf4hLv)
Fuji X-T1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t1/FULLRES/YDSCF5282.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t1/FULLRES/YDSCF5282.HTM)
C'est lissé. Et les contours contrastés sont tous détourés avec des liserés.
Les sigma ne sont pas testés par dpreview. Et pourtant, je suis persuadé, que dans leur note de fin de test, qualité d'image jpg, les fuji auraient une note bien meilleur que les sigma.
Citation de: dansenor le Mars 20, 2014, 22:29:17
j'aime bien la série d'épaves
le sentier de la gloire :
t'as de belles couleurs ;)
en espagne cet après midi
Citation de: nobil le Mars 20, 2014, 22:51:55
J'ai regardé quelques une de tes photos jpg direct Grosnoob. Même si c'est moins bon que les raw, sa reste bien au dessus des jpg de la plupart des autres apn, y compris les fuji.
http://flic.kr/p/meYZCk (http://flic.kr/p/meYZCk)
http://flic.kr/p/mf5E5i (http://flic.kr/p/mf5E5i)
http://flic.kr/p/mf1dFR (http://flic.kr/p/mf1dFR)
http://flic.kr/p/mf4hLv (http://flic.kr/p/mf4hLv)
Fuji X-T1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t1/FULLRES/YDSCF0106.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t1/FULLRES/YDSCF0106.HTM)
Fuji X-E1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-e1/FULLRES/YDSCF2309.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-e1/FULLRES/YDSCF2309.HTM)
Entre les photos du DP2m et celle des fuji, la différence est énorme. Même en interpolant à 45 mpix, voir 60Mpix, la définition des photos du sigma, il est fort probable que l'on garderai une qualité encore meilleur que celle du fuji à sa définition native.
DP2Merrill
http://flic.kr/p/mf4hLv (http://flic.kr/p/mf4hLv)
Fuji X-T1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t1/FULLRES/YDSCF5282.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t1/FULLRES/YDSCF5282.HTM)
C'est lissé. Et les contours contrastés sont tous détourés avec des liserés.
Les sigma ne sont pas testés par dpreview. Et pourtant, je suis persuadé, que dans leur note de fin de test, qualité d'image jpg, les fuji auraient une note bien meilleur que les sigma.
Et bien écoute je n'utilisais pas trop les jpegs sigma à tort, dans 90% des cas ils sont excellents. En plus je rajouterai que dans les exemples que j'ai mis en ligne,
les images sont TOUTES en preset portrait, ce qui réduit le contraste, la netteté (-5) et la saturation, avec des images moins flatteuses (mais plus retouchables) que le mode paysage. L'idée c'est que ça ne m'empêche pas des retouches, certes moins poussées qu'en raw, mais surtout 10 fois plus rapides... et dans la plupart des cas c'est suffisant.
J'en posterai quelques unes en preset paysage, c'est bien plus "croustillant" et péchu, de quoi enfoncer encore un peu plus le clou avec les FUJI par exemple. Sur qu'à moins de 400€ les DPxM sont vraiment des boitiers à considérer. J'en suis de plus en plus content.
Bravo à tous pour ces belles photos !!!
Grosnoob tu peux acheter le dp1m ça vaut le coup et comme ça tu viens sur le fil du dp1m ! ;D C'est pas un problème pour toi vu que tu fais parti d'un club de millionnaire !! ::)
;D ah ah ah... euh j'aimerai bien, je profite un peu du pognon des autres voilà tout... ;) ouais j'envisage le DP1M en effet, mais j'envisage tellement de trucs en ce moment (dont ma nouvelle moto) que ça n'est pas ma priorité N°1. T'inquiètes pas, je l'aurai tôt ou tard... et je viendrai poluer le fil qui va avec. :D
Citation de: grosnoob06 le Mars 20, 2014, 23:10:54
Et bien écoute je n'utilisais pas trop les jpegs sigma à tort, dans 90% des cas ils sont excellents. En plus je rajouterai que dans les exemples que j'ai mis en ligne, les images sont TOUTES en preset portrait, ce qui réduit le contraste, la netteté (-5) et la saturation, avec des images moins flatteuses (mais plus retouchables) que le mode paysage. L'idée c'est que ça ne m'empêche pas des retouches, certes moins poussées qu'en raw, mais surtout 10 fois plus rapides... et dans la plupart des cas c'est suffisant.
Je plussoie totalement, sauf que moi je suis plutôt réglé sur "neutre" que portrait.
Sinon et si tu veux, je te prête mon DP1M, et tu me prêtes ton DP2M pendant quelques jours..... Histoire de changer de focale. Un échange de bon procédé. ;)
seance tatoo
dp2m + 580 EX II sur cactus v5
(http://zupimages.net/up/14/12/clk7.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/12/clk7.jpg)
https://www.flickr.com/photos/ivansalvany/13304811354/
Citation de: pueyo le Mars 20, 2014, 23:05:41
...
en espagne cet après midi
J'adore ! Je sens que je vais déménager... ;D
c'est beau pueyo ! j'y retourne cet été :)
j'ai entendu parler d'un club de millionnaires, ici ?
(http://www.heberger-image.fr/data/images/13336_chifonweek_SL2.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
joli dansenor , il a besoin d'un pressing ton millionnaire :D
Avant d'arriver au village espagnol il y en a un petit côté français qui est mignon, je l'ai mis sur le fil des GXR.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198378.625.html#lastPost (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198378.625.html#lastPost)
Bonjour la communauté DPxM :)
Ça y est je vous rejoints, ayant déjà eu un DP2S et des SD14-15, je surveillais régulièrement ce fil .. Le prix ayant pas mal chuté ces temps ci, j'en ai profité pour me l'offrir en cadeau d'anniversaire.
Je vais essayer de parcourir les différentes pages afin de voir s'il y a des réglages préconisés par défaut.
[at] bientôt
à bientôt
( j'ai gardé quasiment les mêmes réglages que sur mon DP2x et du Sd15 )
Sinon, je ne voyais la bete si grosse et je n'ai aucun étui compatibles... avez vous un modèle qui épouse bien l'appareil a conseiller (type Lowepro.. pas en cuir :-X)?
j'ai ça http://www.aliexpress.com/item/Leather-Camera-Case-Bag-For-Sigma-DP1M-DP2M-DP1-Merrill-DP2-Merrill-Brown/1041899480.html (http://www.aliexpress.com/item/Leather-Camera-Case-Bag-For-Sigma-DP1M-DP2M-DP1-Merrill-DP2-Merrill-Brown/1041899480.html)
et ça http://www.missnumerique.com/kalahari-sac-photo-d-epaule-mata-mata-k-5-kaki-p-14391.html (http://www.missnumerique.com/kalahari-sac-photo-d-epaule-mata-mata-k-5-kaki-p-14391.html)
le premier suffit
Bienvenue Seb03. 8)
The broken horse...
Sigma DP2 Merrill, f/5.6, 1/60 sec, 30mm (=45mm), ISO 100 ( + polarisant Sigma)
(https://farm4.staticflickr.com/3820/13307806503_4de30bbe46_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13307806503/)
Citation de: Jack Odonate le Mars 21, 2014, 14:29:05
Bienvenue Seb03. 8)
The broken horse...
Le parrain !!!!
;D
Bonjour,
Après de longues hésitations entre les sony alpha et les fuji série X (je me suis séparé du X100S), j'ai opté pour un DP2M en voyant la qualité des images postées sur le net.
Surpris de trouver 2 batterie dans la boite, j'ai vite compris... >:(
Bref, vous qui utilisez les DP depuis un temps certain, je suis sûr que vous avez quelques astuces pour économiser le peu d'énergie de ces fichues batteries.
2 autres questions
Avez vous besoin du viseur optique ? Vu le prix, il vaut mieux éviter le caprice.
Utilisez vous un pare soleil ?
Merci
Gilles
Je n'utilise pas de pare soleil, un viseur peut etre fort utile car en plein soleil je vois presque rien à l'écran, tu peux acheter des batteries chinoise sur la baie pour pas cher qui marche bien. J'en ai commandé 3 de plus et aussi un étui pas cher à 15 euro qui est pas mal du tout. http://www.ebay.fr/itm/PU-Leather-Camera-Case-bag-for-Sigma-DP1-Merrill-DP2-Merril-l-Black-/130924274962?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item1e7bb1e512
Citation de: Dub le Mars 21, 2014, 14:53:27
Le parrain !!!!
;D
Je n'ai pas compris l'allusion. :-[
Citation de: Jack Odonate le Mars 21, 2014, 17:10:06
Je n'ai pas compris l'allusion. :-[
Oups , la tête de cheval (Un crack) dans le lit de son propriétaire ... :-\
http://www.dailymotion.com/video/xmsh6_le-parrain-tete-de-cheval_news
;D
Citation de: Dub le Mars 21, 2014, 17:13:44
Oups , la tête de cheval (Un crack) dans le lit de son propriétaire ... :-\
http://www.dailymotion.com/video/xmsh6_le-parrain-tete-de-cheval_news
;D
Ah ok ! :D
Vieux couple...
Sigma DP2 Merrill, f/5.6, 1/125 sec, 30mm (=45mm), ISO 200.
(https://farm8.staticflickr.com/7065/13307650015_1b6c747d0a_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13307650015/)
A mon tour ??? ??? ??? ???
:D :D :D
Citation de: Dub le Mars 21, 2014, 17:21:56
A mon tour ??? ??? ??? ???
:D :D :D
Les 2 mollusques sont un peu sclérosés.
J'aurai aussi pu l'appeler "dialogue de sourds". ;)
Citation de: Jack Odonate le Mars 21, 2014, 17:28:19
Les 2 mollusques sont un peu sclérosés.
J'aurai aussi pu l'appeler "dialogue de sourds". ;)
Tu aurais dû mettre le petit devant !!! la lecture serait améliorée ...
;)
Citation de: Dub le Mars 21, 2014, 17:30:13
Tu aurais dû mettre le petit devant !!! la lecture serait améliorée ...
;)
Oui, sauf que je ne les ai pas touchés. Ils se sont placés comme ça, bien collés au rocher je suppose. Il a fallu prendre la photo entre deux vagues... Je n'ai pas de caisson étanche, déjà que j'étais dans les embruns... :D
Mais, je reconnais que le 2è est peu visible.
Jolies photos Jack, comme d'hab ! :(
Sympa ta photo de rue Dansenor !
Citation de: Jack Odonate le Mars 21, 2014, 17:35:25
Oui, sauf que je ne les ai pas touchés. Ils se sont placés comme ça, bien collés au rocher je suppose. Il a fallu prendre la photo entre deux vagues... Je n'ai pas de caisson étanche, déjà que j'étais dans les embruns... :D
Mais, je reconnais que le 2è est peu visible.
Ne va pas te noyer ... enfin ... surtout le DP2m !!!
;D
Dansenor : Bravo pour le sentier de la gloire. Superbe.
Par contre, le photo de rue, non. Trop de contraste et bouchée.
Un peu de forêt pour changer ;)
(http://unowatamapi.com/af8.jpg)
Citation de: brivadois le Mars 21, 2014, 18:21:34
Un peu de forêt pour changer ;)
(http://unowatamapi.com/af8.jpg)
Le rendu si particulier me fait penser à du dessin. ;)
+1 ;)
Jamais avec mes autres appareils argentiques ou numériques je n'arrivais à ce type particulier de rendu pas forcément plus réaliste mais que j'apprécie.
Vraiment ce Sigma est une merveilleuse découverte.
en parlant de rendu (et pas de vomi hein ;D) et bien voici une petite comparaison du piqué en jpeg et en raw...
je n'ai bien sur pas augmenté la netteté...
le RAW exporté en jpeg donc : https://farm4.staticflickr.com/3717/13314828753_c99db2caff_o.jpg
(https://farm4.staticflickr.com/3717/13314828753_96b3fa526d_h.jpg)
et la même mais en jpeg direct du boitier : https://farm4.staticflickr.com/3831/13289306463_61d9aebdc1_o.jpg
(https://farm4.staticflickr.com/3831/13289306463_7ed8c49a72_h.jpg)
mais bon franchement, je pense que je serai parti du jpeg pour arriver à celle du haut que ça aurait été pareil qu'avec le raw... non ?
les exifs sont dans les photos.
Citation de: grosnoob06 le Mars 21, 2014, 21:15:50
en parlant de rendu (et pas de vomi hein ;D) et bien voici une petite comparaison du piqué en jpeg et en raw...
je n'ai bien sur pas augmenté la netteté...
le RAW exporté en jpeg donc : https://farm4.staticflickr.com/3717/13314828753_c99db2caff_o.jpg
...
et la même mais en jpeg direct du boitier : https://farm4.staticflickr.com/3831/13289306463_61d9aebdc1_o.jpg
mais bon franchement, je pense que je serai parti du jpeg pour arriver à celle du haut que ça aurait été pareil qu'avec le raw... non ?
les exifs sont dans les photos.
Je ne parle pas en terme de piqué mais de rendu des couleurs (couleur de la peau, herbe, ombres), je préfère le *.jpg issu du RAW.
::) moi aussi je préfère celui que j'ai édité (j'avais collé un coup de fill in light, de la saturation et la balance des blancs et basta depuis le raw), c'est la balance des blancs qui améliore le plus le rendu, mais en fait à partir du jpeg boitier tu fais ce que tu veux en fait... même niveau couleur de peau. il y a une grosse marge de manoeuvre que je ne soupçonnais pas.
Allez un petit délire à la con puisque je suis dedans... façon "pseudo HDR" depuis un jpeg boitier.
(https://farm8.staticflickr.com/7402/13315370194_78dc0c1b3e_h.jpg)
point de vue
Graphique tout ca...
Citation de: Seb03 le Mars 21, 2014, 14:11:07
Sinon, je ne voyais la bete si grosse et je n'ai aucun étui compatibles... avez vous un modèle qui épouse bien l'appareil a conseiller (type Lowepro.. pas en cuir :-X)?
Bonjour à tous,
J'ai moi aussi acheté un DP1M depuis peu. C'est vrai que la qualité des images et la restitution des détails est impressionnante. Je n'ai pas eu le temps de faire grand chose jusqu'à présent, mais je tâcherai malgré tout de poster qques images dans le fil correspondant.
sinon j'ai trouvé ça comme étui sur la baie; Pas mal, pas très cher et protège bien l'appareil.
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/03/22/140322104545812299.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140322104545812299.jpg)
salut Ted13, bien l'étui, je crois que t'as même la possibilité d'ouvrir la trappe en dessous sans virer l"étui sur ce modèle... cool.
En tous cas on sent que le nombre des utilisateurs de DPxM s'étoffe bien en ce moment. ça va exploser niveau nombre de posts... :)
par la fenêtre...
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31.0-8/1980020_10202417483773337_110589031_o.jpg)
dites le avec des fleurs ! (dans mon jardin hier soir).
(https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/t31.0-8/10014803_10202417503133821_153092835_o.jpg)
De bien belles photos ;)
Merci pour les avis pour les étuis, par contre, je ne désirerais pas de protection cuir ou étui cuir. Je recherche quelque chose en Nylon (type lowepro ou Vanguard..).
Sinon, c'est marranr la taille de l'écran, elle est indiquée comme étant du 3" et mes protections écran GGS de cette taille sont trop petites ???. Je viens de commander une ACMAXX qui selon les photos semblent convenir.
Mes premiers essais montre des *.Jpeg de très bonnes qualités, je me demande si je ne destinerais pas le Raw que pour certaines situations.
Salut SEB03 : les étuis que j'ai trouvé sont tous sur ebay... rien en nylon en tous cas. Oui l'écran est très grand je trouve et les menus très clairs et ergonomiques.
de plus en plus j'utilise des jpegs directs (j'avais de mauvaises habitudes en fait) et en effet raw si besoin... au pire pour les craintifs il y a toujours la possibilité de faire du raw+jpeg qui permet d'effacer les raws inintéressants après coup, et de ne garder que ceux qu'on voudra éditer plus finement. Perso je fais ça pour ne pas pleurer après coup sur un fichier qui aurait mérité un raw, mais je ne garde à 90% que des jpegs. C'est très pratique.
Je ne voudrai pas m'attirer les foudres de nos amis puristes de fuji, mais je préfère le rendu des jpegs SIGMA à celui des FUJI... je compare, puisque ces derniers sont considérés comme la référence du jpeg direct. Et tant qu'on n'a pas à jouer avec les hauts isos, les DPxM entèrent les FUJI, tous modèles confondus.
Bric à Broc !
(https://farm8.staticflickr.com/7009/13325801685_7288b73d0b_h.jpg)
en grand https://farm8.staticflickr.com/7009/13325801685_3b8a013273_o.jpg
La conception du paradis selon le termites...
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/125 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm8.staticflickr.com/7306/13317517974_7965cb12ff_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13317517974/)
::) et comme toujours composition parfaite... et graphique à souhait. Bravo.
moi c'est un peu plus le bordel... ;D
fin de journée... dans mon jardin.
(https://farm8.staticflickr.com/7080/13325638585_7858994dbf_h.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7339/13325989494_c2e1e2cc7e_h.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7386/13325973564_16e9a6048e_h.jpg)
en grand https://farm8.staticflickr.com/7386/13325973564_8b7d0c897f_o.jpg
chez ma fleuriste...
(https://farm8.staticflickr.com/7363/13326003904_12d623a511_h.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3764/13325621105_82b49a9cdb_h.jpg)
finalement bien plus polyvalent que je ne croyais au départ en l'achetant... je l'ai toujours sur moi mon DP2M et il me permet de shooter à peu près n'importe quoi, n'importe quand, tant que j'ai un peu de lumière en tous cas.
Merci Cyrille. ;)
J'aime bcp les 2 dernières.
Citationfinalement bien plus polyvalent que je ne croyais au départ en l'achetant... je l'ai toujours sur moi mon DP2M et il me permet de shooter à peu près n'importe quoi, n'importe quand, tant que j'ai un peu de lumière en tous cas.
Exactement du même avis, il ne quitte pas mon sac photo.
S'il tombe en rade je le remplacerai cependant par un DP3M. ;)
::) ben vu que tu shootes des détails et de la macro principalement je comprends... pour ma part pas assez généraliste comme focale le DP3M, faut dire que ça se rapproche pas mal de mon 90 macro aussi donc redondant. Je compléterai d'ailleurs bien par un DP1M en revanche. Avec un DP1M et un DP2M sur soi (ça commence à être encombrant) on peut carrément se taper un reportage je pense. C'est vrai que la triplette DPxM est idéale.
Mon gamin a trouvé ma bombe de mousse à raser... hier soir, lumière ambiante de ma salle de bains. Comme quoi il est utilisable en intérieur.
(https://farm4.staticflickr.com/3680/13325629065_4b54ad2942_h.jpg)
en grand https://farm4.staticflickr.com/3680/13325629065_e448749feb_o.jpg
CitationComme quoi il est utilisable en intérieur.
Faut dire qu tu as un background en photo qui te permet la maîtrise de la bête avec aisance.
Le résultat est bon. ;)
Chez nous les gens apprécient le "poulet boucané". On trouve le long des routes moults engins dédiés à cette fabrication. :D
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/50 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm8.staticflickr.com/7134/13317148245_ce059269f8_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13317148245/)
Machine à boucaner (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13317148245/)
c'est bon ça le poulet boucané, presque autant que tes images toujours superbement composées ;)
Citation de: Mizar le Mars 22, 2014, 12:56:49
c'est bon ça le poulet boucané, presque autant que tes images toujours superbement composées ;)
Oui, c'est bon ! Merci Mizar. ;)
On aurait pu l'appeler "ma cabane au Canada" sauf que c'est aux Antilles... ???
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/125 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm3.staticflickr.com/2838/13317157075_28491fe72f_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13317157075/)
"Nom d'un caribou antillais" ... !!!
Célèbre juron de l'extrême nord des Antilles !!!
;D
j'aime ta bécane au cadenas :D
Citation de: Dub le Mars 22, 2014, 14:20:46
"Nom d'un caribou antillais" ... !!!
Célèbre juron de l'extrême nord des Antilles !!!
;D
Vraiment de l'extrême Nord... Saint-Barth ou Saint Martin. ;D
Citation de: pueyo le Mars 22, 2014, 14:22:22
j'aime ta bécane au cadenas :D
Où ça un cadenas ? Le roi de la contrepètrie et du calembour ce Pierre ! ;D
Un petit essai de bleu foveon; c'est un peu particulier....
(http://unowatamapi.com/pmbf.jpg)
Et bien moi j'aime bien le bleu fovéon !!
Moi je n'ai pas le même (voir image) je m'en approche avec le ricoh GXR et le 15 voigt
Je préfère, après une balance des blancs à mon goût, bidouiller les couleurs dans un autre logiciel que SPP, parce que le bleu Foveon fait tourner, entre autres, le rouge à l'orange et que ma première tentative sur l'image ci-dessous était franchement bizarre. Là, au moins, le rouge est presque rouge.
(http://unowatamapi.com/pmpoto.jpg)
là le bleu est plus réaliste mais le rouge pas assez orange pour moi . Sur le boitier je suis en balance des blancs auto et avec spp je trouve que la pipette fonctionne bien sous windows7
brivadois, ça aurait pu être au grand bornan(t)d ;)
j'ai résolu la question du bleu fovéon à ma manière :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/29885_prairie.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
pueyo ta compo et ton traitement sont somptueux
C'est zoulie ta foto Pueyo ! ;D
merci dansenor et delaplante mais quand le paysage est beau c'est facile de faire une carte postale. ;)
le noir et blanc c'est de la triche ;D
Pétard ça dépote maintenant sur les fils Sigma ... !!!
Super les aminches ...
:D :D :D
;)
Citation de: grosnoob06 le Mars 22, 2014, 11:31:24Je ne voudrai pas m'attirer les foudres de nos amis puristes de fuji, mais je préfère le rendu des jpegs SIGMA à celui des FUJI... je compare, puisque ces derniers sont considérés comme la référence du jpeg direct. Et tant qu'on n'a pas à jouer avec les hauts isos, les DPxM entèrent les FUJI, tous modèles confondus.
J'ai un Fuji dont je suis très content, ainsi que DP1M dont je suis aussi très content. Et pour être franc, il ne se passe pas deux page sans que la comparaison avec Fuji soit faite. Je trouve ça assez saoulant, je dois l'admettre.
Surtout que les fils du forum Fuji sont régulièrement pourris par de la pub pour Sigma, même les fils de critique éphémères sont maintenant pourris par les Sigma boys, qui viennent avec une fausse gentillesse, nous expliquer que Sigma c'est mieux. Je trouve ça extrêmement limite. D'autant que je ne vous vois pas sur les fils de Sony, Ricoh, Leica, et autres APS-C faire le dénigrement des marques. Bref .... tous le monde a compris, je pense que Fuji est la cible. Pourquoi ? C'est un mystère pour moi. Soyez donc courageux, et allez faire la pub sur le forum Nikon en expliquant que le DP2M est bien mieux que le D800....
Sur le fond, si j'ai un DP1M et si j'envisage un DP2M, c'est parce que Fuji ne permet pas le même rendu en paysage et nature morte. Pour moi, les Merrill sont dans cette gamme d'appareils ce qui se fait de mieux pour ce type d'image. Ils surclassent tous les autres de la tête et des épaules, y compris les gros reflex, et flirtent avec le moyen format. Si je suis ravi du rendu, par contre je suis loin d'être le doudoumaniaque Sigma. L'appareil n'a pas de viseur, pas de petit flash d'appoint pour déboucher une ombre, l'AF est d'un autre siècle, la balance des blancs est une catastrophe en dehors d'un bon soleil, encore que, l'autonomie est une aberration, la dynamique très réduite, l'ergonomie juste limite (un cube lisse, même pas un gainage un peu accrocheur), la latence énorme, le temps d'enregistrement gigantesque, etc .... Et je ne parle pas de SPP qui prend encore plus son temps, ne connait les options minimales de recradage, redressement, réglage de chromie, luminance, microcontraste, n'a même pas un petit tampon pour les pétouilles, etc .... Et qui plante trop souvent. Sur un site US, ils ont calculé en moyenne qu'il plante 12 fois 30 images.... Moi, je suis pas loin d'une fois sur 2.
Et pourtant, j'adore cet appareil, malgré tous ces défauts, simplement parce que de temps en temps, quand la lumière est belle, il me sort une image dans laquelle je plonge littéralement.
A coté de ça, j'adore aussi mon Fuji. Af très réactif, latence au déclenchement quasi nulle, balance des blancs et mesure de la lumière parfaite, ergonomie nickel (barillet de vitesse, diaph, ....), objectifs interchangeables de qualité, viseur, etc ... et au dela de 200 iso, il fait parfaitement jeu égal avec SIGMA. En dessus de 400 iso, je n'en parle même pas tant la différence est grande. Par contre, le Fuji sur du paysage, c'est pas beau. Les Fujimaniaque ne veulent ni le voir, ni l'entendre, mais je trouve que les feuillages et herbages sont fouillis, mous et moche. C'est parfois même carrément affreux.
Bref, c'est déjà trop long. Pour résumer, j'adore mon Sigma pour les paysages entre 100 et 200 iso. Le reste, street, reportage, famille - mariage - anniversaire, voyage, etc.... j'y arrive pas avec. Trop de déchet à cause de 3 critères surtout l'AF, mais aussi Bdb et mesure lumière. Et j'adore mon Fuji pour les autres utilisations. En street, je met en auto iso, vitesse mini à 1/250s, et priorité ouverture. Je prérègle l'ouverture (f/6,3 par exemple), et j'ai plus qu'à cadrer et prendre la photo. Même en pleine journée, je me retrouve souvent avec des valeurs de 400 à 1250 iso. Et les images sont très très bonnes. Voila désolé, si j'en ai froissé certain en touchant à leur graal. Faites le savoir, je passerai plus par ici. Je ne me considère ni comme pas un intégriste Fuji, mais le dénigrement constant dont il fait l'objet fini par être quelque peu usant.
Lomatope,
Il ne faut pas s'énerver....
Moi aussi j'ai un XPro1 qui me donne bien des satisfactions mais pas sur les paysages à végétation. J'en suis arrivé aux mêmes conclusions que toi. Pour autant, je ne suis pas allé dénigrer Fuji et je suis en train de revendre mon matériel Nikon DX.
Sur les fils Sigma je trouve l'ambiance plus détendue et pas plus "chauvine" qu'ailleurs (sur les fils Fuji, je me suis quelques fois fait allumer pour avoir critiqué le "dématriçage" du X Trans par LR).
En plus Delaplante prête son jardin et envisage de payer l'apéro ;D
C'est vrai que c'est pénible ...
( Toujours le même "pénible" canoniste ex-nikoniste sur le forum Nikon , par exemple ;D )
Marrant ce besoin de dénigrement permanent ... une façon de se rassurer sur ses choix ???
Il y a aussi les "J'y connais pas grand-chose , voir même rien... mais j'ai un avis sur tout" !!!!
Il est vrai que , des fois , on a envie de leur dire "mais ouvrez les yeux !!!" ... mais à quoi bon !!!
A chacun ses choix ...
;)
Il est ou ce fil fuji que j'aille leur pourrir la vie moi aussi !!!! ;D
Moi j'aime mon fuji, il fait joli sur mon bureau ! Je me demande si la batterie n'a pas coulée dans son logement, je vais vérifier de suite !(ok je sors ! ) :P
Citation de: pueyo le Mars 22, 2014, 16:42:10
merci dansenor et delaplante mais quand le paysage est beau c'est facile de faire une carte postale. ;)
le noir et blanc c'est de la triche ;D
t'as raison, j'essaye le bleu
(http://www.heberger-image.fr/data/images/33991_lodge_gate.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Je vous remercie de ne pas photographier ma résidence secondaire ;)
brivadois et pueyo vous avez de ces paysages par chez vous ! :o
;D oh punaise il est tout énervé le Lomatope... pourtant sur le fond on dit la même chose en plus. Ma foi... ::)
Citation de: brivadois le Mars 22, 2014, 18:39:59
Je vous remercie de ne pas photographier ma résidence secondaire ;)
L'image d'un bien n'est pas la propriété exclusive du propriétaire du bien (arrêt de la Cour de Cassation du 7 mai 2004) :P
Gilles
Citation de: grosnoob06 le Mars 22, 2014, 20:17:18
;D oh punaise il est tout énervé le Lomatope... pourtant sur le fond on dit la même chose en plus. Ma foi... ::)
+1
allez, calmons nous les amis... nous sommes entre personnes de bonne fréquentation et civilisées, non ?
Allez ma proposition du soir, baptisée "obstacles" au DP2M of course. J'en ai une 2e version avec un poil plus de vignetage.
(https://farm8.staticflickr.com/7251/13337250244_569ba87618_h.jpg)
de tres belles photos une fois de plus
Citation...L'appareil n'a pas de viseur, pas de petit flash d'appoint pour déboucher une ombre, l'AF est d'un autre siècle, la balance des blancs est une catastrophe en dehors d'un bon soleil, encore que, l'autonomie est une aberration, la dynamique très réduite, l'ergonomie juste limite (un cube lisse, même pas un gainage un peu accrocheur), la latence énorme, le temps d'enregistrement gigantesque, etc .... Et je ne parle pas de SPP qui prend encore plus son temps, ne connait les options minimales de recradage, redressement, réglage de chromie, luminance, microcontraste, n'a même pas un petit tampon pour les pétouilles, etc .... Et qui plante trop souvent...
Même pas dégoûté ! ;D
::) ben ça en plus on est bien d'accord, truffé de gros défauts qui peuvent dégouter, je l'ai assez dit et écrit ici même... d'où le fait que je ne comprend pas trop l'énervement qui suit, je faisais référence aux FUJI vu que j'en ai eu, et parce que récemment je me suis à exploiter les jpegs directs du SIGMA qui sont plutôt bons, et comme là encore c'est une spécificité FUJI je me suis permis de faire une remarque... voilà tout. Mais tout ce qui est écrit ci avant est vrai (défauts) on est biens d'accord.
Allez, ma copine et mon gamin en mode macro avec leur petit SONY HX50... édition à partir du jpeg boitier.
(https://farm3.staticflickr.com/2892/13338500813_d21b15d2f3_h.jpg)
ma copine était en train d'essayer de choper cette grenouille (donc au HX50 là)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31.0-8/1669950_10202420769255472_749340093_o.jpg)
Citation de: Lomatope le Mars 22, 2014, 17:27:08
J'ai un Fuji dont je suis très content, ainsi que DP1M dont je suis aussi très content. Et pour être franc, il ne se passe pas deux page sans que la comparaison avec Fuji soit faite. Je trouve ça assez saoulant, je dois l'admettre.
Surtout que les fils du forum Fuji sont régulièrement pourris par de la pub pour Sigma, même les fils de critique éphémères sont maintenant pourris par les Sigma boys, qui viennent avec une fausse gentillesse, nous expliquer que Sigma c'est mieux. Je trouve ça extrêmement limite. D'autant que je ne vous vois pas sur les fils de Sony, Ricoh, Leica, et autres APS-C faire le dénigrement des marques. Bref .... tous le monde a compris, je pense que Fuji est la cible. Pourquoi ? C'est un mystère pour moi. Soyez donc courageux, et allez faire la pub sur le forum Nikon en expliquant que le DP2M est bien mieux que le D800....
Sur le fond, si j'ai un DP1M et si j'envisage un DP2M, c'est parce que Fuji ne permet pas le même rendu en paysage et nature morte. Pour moi, les Merrill sont dans cette gamme d'appareils ce qui se fait de mieux pour ce type d'image. Ils surclassent tous les autres de la tête et des épaules, y compris les gros reflex, et flirtent avec le moyen format. Si je suis ravi du rendu, par contre je suis loin d'être le doudoumaniaque Sigma. L'appareil n'a pas de viseur, pas de petit flash d'appoint pour déboucher une ombre, l'AF est d'un autre siècle, la balance des blancs est une catastrophe en dehors d'un bon soleil, encore que, l'autonomie est une aberration, la dynamique très réduite, l'ergonomie juste limite (un cube lisse, même pas un gainage un peu accrocheur), la latence énorme, le temps d'enregistrement gigantesque, etc .... Et je ne parle pas de SPP qui prend encore plus son temps, ne connait les options minimales de recradage, redressement, réglage de chromie, luminance, microcontraste, n'a même pas un petit tampon pour les pétouilles, etc .... Et qui plante trop souvent. Sur un site US, ils ont calculé en moyenne qu'il plante 12 fois 30 images.... Moi, je suis pas loin d'une fois sur 2.
Et pourtant, j'adore cet appareil, malgré tous ces défauts, simplement parce que de temps en temps, quand la lumière est belle, il me sort une image dans laquelle je plonge littéralement.
A coté de ça, j'adore aussi mon Fuji. Af très réactif, latence au déclenchement quasi nulle, balance des blancs et mesure de la lumière parfaite, ergonomie nickel (barillet de vitesse, diaph, ....), objectifs interchangeables de qualité, viseur, etc ... et au dela de 200 iso, il fait parfaitement jeu égal avec SIGMA. En dessus de 400 iso, je n'en parle même pas tant la différence est grande. Par contre, le Fuji sur du paysage, c'est pas beau. Les Fujimaniaque ne veulent ni le voir, ni l'entendre, mais je trouve que les feuillages et herbages sont fouillis, mous et moche. C'est parfois même carrément affreux.
Bref, c'est déjà trop long. Pour résumer, j'adore mon Sigma pour les paysages entre 100 et 200 iso. Le reste, street, reportage, famille - mariage - anniversaire, voyage, etc.... j'y arrive pas avec. Trop de déchet à cause de 3 critères surtout l'AF, mais aussi Bdb et mesure lumière. Et j'adore mon Fuji pour les autres utilisations. En street, je met en auto iso, vitesse mini à 1/250s, et priorité ouverture. Je prérègle l'ouverture (f/6,3 par exemple), et j'ai plus qu'à cadrer et prendre la photo. Même en pleine journée, je me retrouve souvent avec des valeurs de 400 à 1250 iso. Et les images sont très très bonnes. Voila désolé, si j'en ai froissé certain en touchant à leur graal. Faites le savoir, je passerai plus par ici. Je ne me considère ni comme pas un intégriste Fuji, mais le dénigrement constant dont il fait l'objet fini par être quelque peu usant.
Je suis un peut d'accord avec toi, à propos des discussions de la section fuji, régulièrement pourrie par la pub sigma. Mais, tout en oubliant pas de mentionner les défauts des sigma, de la part de Grosnoob. Alors que les amoureux de fuji, ont du mal à reconnaitre les points faibles du capteur X-trans. Il est souvent mentionné de leur part que point de vue piqué c'est ce qui se fait de mieux (la même chose avec le foveon, mais avec photos full res et ou crops à l'appuie). C'est la raison pour laquelle, il est tentant, de mettre régulièrement en avant les qualités du foveon, sur se point précis ;D
J'ai même lut plusieurs fois dans la section fuji, que le xtrans, était tout particulièrement adapté pour les photos de paysage, avec un piqué superlatif.
Mais ceci sans jamais montrer de photos full res pour appuyer (de toute manière seul les triages permettent de se rendre compte).
La comparaison avec le D800e a déjà été faite dans la section nikon, pas longtemps après la sortie du dp2merrill, même avant avec le sd1, mais surtout avec le dp2m.
Idéalement lorsque l'on compare des apn, sur une même photo, il faudrait au départ, ne pas indiquer les noms apn. Autrement il n'y aura jamais d'avis objectif.
Grosnoob, tu fais deux erreurs, un je ne suis pas enervé, et deux je ne suis pas civilisé, mais alors pas du tout. 8) Ben oui, j'aurai pas un Fuji sinon....
Non, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi quand un gars demande sur les forums Fuji s'il doit prendre le 24mm ou le 35mm, le X-E1 ou le X-E2, si le 55-230mm est bon, il y a toujours un type d'ici qui vient lui expliquer avec un post d'une page et un lien vers 36 images qu'il doit prendre un Sigma parce que Sigma enfonce Fuji ????? D'abord c'est faux, il faudrait à minima préciser sur quels critères. Ensuite, on compare des choses très différentes. Puis on ne répond pas à la question. Et accessoirement on pourrit un fil Fuji.....
::) j'ai répondu sur 2 fils FUJI dont un que j'avais initié en retour sur mon utilisation du X-M1 et où on me demandait ce que j'avais acheté suite au FUJI... et sur celui du X-E2, pueyo parlait du SIGMA, il s'est fait répondre je ne sais plus trop quoi, et juste après ça causait compact à focale fixe (X100S) j'ai pertinemment indiqué que les SIGMA DPxM sont de bonnes alternatives à 399€ pour qui se fiche d'avoir 6400 isos et un AF rapide. Par ailleurs, poster des exemples en images, je le fais dans tous mes posts, perso ça me parle plus que du blah blah ou des courbes à la con... maintenant chacun fait comme il veut.
Ah et si vous voulez, vous pourriez relever les 50 pages où je ne dis que du bien des FUJI aussi pour être un peu plus objectifs !!! ne venez pas me parler de doudoumaniaque pour le coup ! Qui pleure là ?
Maintenant, si vous voulez, vous pouvez faire un voyage groupé au mur des lamentations, comme ça vous pourrez et pleurer sur votre sort de Calimero fujiste et prendre de belles photos par la même.. ;D Pour ma part il y a plus grave que ça... je n'habite pas la Crimée ou la Somalie, tout va bien, vous pouvez casser allègrement NIKON et SIGMA, je devrai normalement relativement bien le prendre. ;)
Tiens pour la peine je vous fais la gueule... je veux plus vous voire, je vous tourne la tête et je regarde au loin :D :
(https://farm4.staticflickr.com/3811/13339002133_2655e2d8ce_h.jpg)
Et Jésus dit à ses disciples en descendant du train : "allez voire ailleurs si j'y suis !", ils y allèrent... il y était... ;D (c'est beau l'ubiquité et l'omniscience)
j'ai suite à une question posée sur le fil fuji ( j'ai un XE1+35 et bagues leica M ) donné mon avis comparé au sigma c'est tout , je pensais que ma remarque était pertinente .
Ceci dit j'y vais peu et je ne poste pas d'images ils sont pour beaucoups trop exités comme des puces et fatiguants ( une histoire d'äge peu être ?) c'était déjà comme ça avec le x10 à deux ou trois intervenants près.. je serais Fuji je ferais une étude comportementale sur le profil de leurs clients..
Sa ne me dérange pas spécialement que quelqu'un vienne venter son apn préféré dans une section qui ne lui est pas dédié. Si la personne en question montre des preuves avec photos à l'appuies, cela peut être intéressant.
Heureusement que l'on est pas fan Nikon ou Canon, les discussions opposant ces deux marques sont fréquente.
Citation de: nobil le Mars 22, 2014, 23:16:07
Je suis un peut d'accord avec toi, à propos des discussions de la section fuji, régulièrement pourrie par la pub sigma. Mais, tout en oubliant pas de mentionner les défauts des sigma, de la part de Grosnoob. Alors que les amoureux de fuji, ont du mal à reconnaitre les points faibles du capteur X-trans. Il est souvent mentionné de leur part que point de vue piqué c'est ce qui se fait de mieux (la même chose avec le foveon, mais avec photos full res et ou crops à l'appuie). C'est la raison pour laquelle, il est tentant, de mettre régulièrement en avant les qualités du foveon, sur se point précis ;D
J'ai même lut plusieurs fois dans la section fuji, que le xtrans, était tout particulièrement adapté pour les photos de paysage, avec un piqué superlatif.
Mais ceci sans jamais montrer de photos full res pour appuyer (de toute manière seul les triages permettent de se rendre compte).
La comparaison avec le D800e a déjà été faite dans la section nikon, pas longtemps après la sortie du dp2merrill, même avant avec le sd1, mais surtout avec le dp2m.
Idéalement lorsque l'on compare des apn, sur une même photo, il faudrait au départ, ne pas indiquer les noms apn. Autrement il n'y aura jamais d'avis objectif.
D'après les fan de fuji.
Ne soyez pas agressif SVP. Je ne l'ai pas été. Je n'ai porté de jugement sur personnes. Et je pense avoir été mesuré dans mes propos.
Je ne pleure pas. J'ai pas envie du mur des lamentations. Je voulais juste comprendre. Et j'ai bien compris : les fans de Fuji, étude comportementale, mur de lamentations, bref .... sectaires vous êtes tout autant que les autres on dirait.
Et mon post soit disant "de colère" n'ai absolument pas dirigé contre toi Grosnoob, vous êtes plusieurs à venir de l'autre coté, chez les malades.... Encore une fois, je voulais juste comprendre.
Nobil, si tu vas sur les forum Canon, Nikon, Sony, Leica, .... Sigma, Fuji, ..... tu verras que chaque fois, le matériel qu'ils possèdent est le meilleur. Rarement, le jugement n'est mesuré.
Fuji ne faisant pas exception, bénéficiant en plus d'un effet de nouveauté, certains n'hésitent pas en effet à ne pas voir ce qui pourtant saute aux yeux, et notamment les faiblesses du X-trans.
Faiblesses bien réelles, tout comme celles du Foveon, qui ne sont pas les mêmes, mais qui existent aussi.
Je retiendrai que Sigma enfonce Fuji. Si ça vous fait du bien restez là dessus.
Cet été je pars 2 semaines en écosse, et là, le DP1M, et peut être même un DP2M, vont se régaler.
Bref, chacun met son plaisir où il veut, il y a de place pour tout le monde.
::) non mais ne te formalise pas... les DP2M ne produisent pas que de belles images...loin s'en faut, et parfois elles sont même loin d'être parfaites pour ne pas dire ratées.
la preuve (va falloir que je change de marque de papier moi) :
(https://farm3.staticflickr.com/2871/13340231324_09cb9fb178_h.jpg)
niveau piqué et détails... je suis un peu déçu du coup.
Citation de: Lomatope le Mars 23, 2014, 00:14:34
Ne soyez pas agressif SVP. Je ne l'ai pas été. Je n'ai porté de jugement sur personnes. Et je pense avoir été mesuré dans mes propos.
Je ne pleure pas. J'ai pas envie du mur des lamentations. Je voulais juste comprendre. Et j'ai bien compris : les fans de Fuji, étude comportementale, mur de lamentations, bref .... sectaires vous êtes tout autant que les autres.
Nobil, si tu vas sur les forum Canon, Nikon, Sony, Leica, .... Sigma, Fuji, ..... tu verras que chaque fois, le matériel qu'ils possèdent est le meilleur. Rarement, le jugement n'est mesuré.
Fuji ne faisant pas exception, bénéficiant en plus d'un effet de nouveauté, certains n'hésitent pas en effet à ne pas voir ce qui pourtant saute aux yeux, et notamment les faiblesses du X-trans.
Faiblesses bien réelles, tout comme celles du Foveon, qui ne sont pas les mêmes, mais qui existent aussi.
Je retiendrai que Sigma enfonce Fuji. Si ça vous fait du bien restez là dessus.
Cet été je pars 2 semaines en écosse, et là, le DP1M, et peut être même un DP2M, vont se régaler.
Bref, chacun met son plaisir où il veut, il y a de place pour tout le monde.
Je le constate en parcourent les différentes sections du forum.
C'est la raison pour laquelle sa serait marrant de faire un comparatif sur une même photo entre plusieurs apn sans mentionner au départ les noms des apn. Évidemment dans des domaines ou les apn testés ont des performances proche.
::) je regrette de ne pas avoir trop de temps pour ça, et d'avoir revendu mon X-M1... ça aurait été intéressant, D800 / X-M1 et DP2M... et le 5D III d'un copain... mais à y réfléchir en effet. En gardant les mêmes focales ou proches, sur pied, genre un paysage... bonne lumière... sans être scientifique, ça serait amusant de voire qui pense que c'est tel ou tel appareil en fonction des photos.
comme c'est pas vraiment un monochrome... je la poste ici. Désolé les amis, pas de tours de la défense autour de chez moi pour jouer avec les lignes...
(https://farm8.staticflickr.com/7054/13340341013_64d5aea1e0_h.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Mars 23, 2014, 00:49:57
::) je regrette de ne pas avoir trop de temps pour ça, et d'avoir revendu mon X-M1... ça aurait été intéressant, D800 / X-M1 et DP2M... et le 5D III d'un copain... mais à y réfléchir en effet. En gardant les mêmes focales ou proches, sur pied, genre un paysage... bonne lumière... sans être scientifique, ça serait amusant de voire qui pense que c'est tel ou tel appareil en fonction des photos.
Oui.
;D
Me concernant je pense être relativement objectif. Lors du test de l'A7R sur imaging resource, j'ai trouvé qu'il restituait plus de détails que les sigma merrill, entre autre le DP1m (le seul testé), et je l'ai mentionné sur la section sigma. Ensuite il se trouve que je n'ai pas retrouvé cette qualité sur les photos que j'ai pus voir sur flickr.
Et j'essaie toujours d'argumenter par des exemples.
j'aime les photos monochromes qui n'en sont pas ;D
Citation de: grosnoob06 le Mars 23, 2014, 00:49:57
::) je regrette de ne pas avoir trop de temps pour ça, et d'avoir revendu mon X-M1... ça aurait été intéressant, D800 / X-M1 et DP2M... et le 5D III d'un copain... mais à y réfléchir en effet. En gardant les mêmes focales ou proches, sur pied, genre un paysage... bonne lumière... sans être scientifique, ça serait amusant de voire qui pense que c'est tel ou tel appareil en fonction des photos.
j'ai fait la même photo avec des appareils différents c'est difficile de les départager surtout avec la réduction web sauf pour les fuji (excusez moi qui font de la moquette en paysage ).
Citation de: pueyo le Mars 23, 2014, 00:57:57
j'aime les photos monochromes qui n'en sont pas ;D
j'ai fait la même photo avec des appareils différents c'est difficile de les départager surtout avec la réduction web sauf pour les fuji (excusez moi) qui font de la moquette en paysage .
Oh punaise, il remet de l'huile sur le feu... tu vas rameuter tous les gars de chez St Maclou là... ;D
Vu que ça faisait longtemps que je n'avais pas posté une image de forêt ..........
(http://unowatamapi.com/af9.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Mars 22, 2014, 23:51:08
::) j'ai répondu sur 2 fils FUJI dont un que j'avais initié en retour sur mon utilisation du X-M1 et où on me demandait ce que j'avais acheté suite au FUJI... et sur celui du X-E2, pueyo parlait du SIGMA, il s'est fait répondre je ne sais plus trop quoi, et juste après ça causait compact à focale fixe (X100S) j'ai pertinemment indiqué que les SIGMA DPxM sont de bonnes alternatives à 399€ pour qui se fiche d'avoir 6400 isos et un AF rapide. Par ailleurs, poster des exemples en images, je le fais dans tous mes posts, perso ça me parle plus que du blah blah ou des courbes à la con... maintenant chacun fait comme il veut.
Ah et si vous voulez, vous pourriez relever les 50 pages où je ne dis que du bien des FUJI aussi pour être un peu plus objectifs !!! ne venez pas me parler de doudoumaniaque pour le coup ! Qui pleure là ?
Maintenant, si vous voulez, vous pouvez faire un voyage groupé au mur des lamentations, comme ça vous pourrez et pleurer sur votre sort de Calimero fujiste et prendre de belles photos par la même.. ;D Pour ma part il y a plus grave que ça... je n'habite pas la Crimée ou la Somalie, tout va bien, vous pouvez casser allègrement NIKON et SIGMA, je devrai normalement relativement bien le prendre. ;)
Tiens pour la peine je vous fais la gueule... je veux plus vous voire, je vous tourne la tête et je regarde au loin :D :
Et Jésus dit à ses disciples en descendant du train : "allez voire ailleurs si j'y suis !", ils y allèrent... il y était... ;D (c'est beau l'ubiquité et l'omniscience)
non, et ici au moins on est à ton écoute ;D et c'est pas stasi-turne, pardon, taciturne ...
la question, à mon avis, n'est pas que fuji soit meilleur ou pire que sigma mais que tous les avis que nous pourrions donner ici, en tant que tels, ne peuvent être subjectifs ou partiels ;
je crois que beaucoup viennent sur ce fil pour voir ou poster de belles photos et pour se reposer des querelles de chapelle récurrentes ailleurs ;)
en tous cas, sympa la photo du petit
Ouaip ... merci de ne pas faire dégénérer ce p'tit bout de forum paradisiaque !!!
>:( >:( >:( >:(
;D
:-* :-* :-* :-* :-* :-*
DP2M reçu hier. Dans le grésivaudan c'était pas la joie question météo. Ce matin ça va mieux.
La première : 100 asa f/2.8 1/125ème
Gilles
Les dpm sont pour ceux qui aiment se pignoller sur les détails à 100%, les fujis sont pour ceux qui cherchent à faire de belles photos, à cadrer, composer, chercher la lumière.
Les dpm sont pour les geeks, un peu comme ceux qui ont la plus grosse carte graphique ou le processeur qui déchire sa mémé, mais à quoi ça sert ?
Vive Fuji !!! ;D ;D ;D ;D
Super Gilles, peux tu mettre un crop à 300 % pour voir les détails dans les branches en bas à droite ? ;D :D ;D
Ok, je sors ! ;D
Belle photo Gilles, tu commences fort ! :'(
Salon de la moto du côté de chez moi, l'occasion de tester en lumière artificiel et iso élevé, en NB pour commencer, raw, spp monochrome, enrg. en Jpeg pour info, :)
Toujours de superbes pdv sur ce fil.
1/60, F3.2, iso 1250 (mode priorité ouverture, iso auto max 1250).
Citation de: nobil le Mars 23, 2014, 00:45:12
Je le constate en parcourent les différentes sections du forum.
C'est la raison pour laquelle sa serait marrant de faire un comparatif sur une même photo entre plusieurs apn sans mentionner au départ les noms des apn. Évidemment dans des domaines ou les apn testés ont des performances proche.
Ça a déjà été fait X fois depuis la sortie du DP2 m. Et a chaque fois le même constat,
à 100 iso, en extérieur et sur des paysages en lumière réfléchie ne nécessitant pas de courte ou longue focale les merrill explosent tous les ApsC du marché et se permettent même d'être meilleur que des FF dans certaines conditions !
Cela faisait longtemps que l'on ne s'était pas crêpé le chignon sur ce sujet ! :D
matières
Brivadois : j'aime beaucoup ta dernière en forêt (pour changer ;D)
Phrog : j'aime autant le traitement noir et blanc que tu nous propose que la Ducati... superbe.
Et bienvenue aux nouveaux possésseurs de DPxM, bande de Geeks ! :D
Citation de: pueyo le Mars 23, 2014, 00:57:57
j'aime les photos monochromes qui n'en sont pas ;D
j'ai fait la même photo avec des appareils différents c'est difficile de les départager surtout avec la réduction web sauf pour les fuji (excusez moi qui font de la moquette en paysage ).
En fonction du critère sur lequel on fait la comparaison, si c'est sur le piquer il faut montrer des photos full res ou des crops. Même si certains diront que les crops sa ne prouve rien. Je ne vois pas d'autres manières pour se rendre compte du piqué d'un apn. Et c'est toujours mieux que des discours sur des pages à n'en plus finir, sans aucuns exemples à l'appuie.
Il ne faudrait pas que l'on puisse voir les exifs. Et si possible des apn avec des résultats comparables en interpolant les images à la définition la plus haute des apn testés. Si l'on garde les définitions natives, on peut deviner les apn. Et poster les résultats dans la section "REFLEX Discussions "toutes marques".
Sympa vos photo, avec une préférence pour la première.
Citation de: chris999 le Mars 23, 2014, 11:54:04
Je suis incapable de juger la photo de la Ducati, je ne vois qu'elle!
Peut-être plus tard pour rouler sur le couple sans pour autant me trimbaler une poutre. Je la préfère à la Diavel (aucun rapport objecteront certains, mais pour moi si)
Quoi que quand même, superbe noir et blanc Phrog ;)
j'ai eu plusieurs DUCATI, dont la Diavel... franchement une machine géniale, il faut vraiment l'essayer sur un beau trajet de montagne roulant sur 500 bornes pour piger l'intérêt du bidule, c'est loin d'être une harley dans le genre et il y a moyen de rouler très fort avec contrairement à ce que certains pensent. Le moteur est génial (de mémoire 162 chevaux). Après pour le look, on aime ou on deteste.
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t31.0-8/177589_3634126846726_205147740_o.jpg)
fin du hors sujet pour ma part... ;)
Citation de: Delaplante le Mars 23, 2014, 10:29:49
Les dpm sont pour ceux qui aiment se pignoller sur les détails à 100%, les fujis sont pour ceux qui cherchent à faire de belles photos, à cadrer, composer, chercher la lumière.
Les dpm sont pour les geeks, un peu comme ceux qui ont la plus grosse carte graphique ou le processeur qui déchire sa mémé, mais à quoi ça sert ?
Vive Fuji !!! ;D ;D ;D ;D
Pour moi, des détails 100%, peuvent êtres jolis.
::) en effet, tu nous as habitué à de superbes choses avec les tissus, textures et végétaux... très saturé et contrasté mais ça rend superbement bien.
devant chez moi ce matin. à partir du jpeg direct.
(https://farm8.staticflickr.com/7378/13350493075_1a7193190d_h.jpg)
Merci Grosnoob.
Jolie ta photo, j'aime bien les couleurs, l'ambiance.
Très jolie N/B PHROG, bien contrasté comme il faut ;)
En opposition, celle de Gilles, pleine de douceur/froideur qui va bien avec ce paysage :)
Nobil, il me semble déjà avoir vu cette photo ??? :)
grosnoob06, effectivement, les Jpegs du boitier sont vraiment bien !. Tu restes en standards? Par contre, j'ai testé hier le "filtre Bleu Foveon", ça jaunit pas mal :-\
::) je suis en mode portrait par défaut mais bon, le principal étant surtout que l'exposition soit correcte, quitte à sous exposer un peu pour me garder de la marge de manoeuvre, après je me fiche finalement pas mal de la balance des blancs, je retouche dans photoshop ou autre... tout est donc possible après coup. Les jpegs sont très souples et franchement bons dès le départ, faut soigner son expo quoi...
Bon faudrait peut-être pas exagérer non plus avec le JPEG ....
Quand on voit ce que l'on peut récupérer avec le RAW ... raison garder il faut ...
::) ::) ::)
::) c'est certain et vrai pour tout boitier... particulièrement en conditions difficiles ou rien ne remplacera le raw et sa marge de manoeuvre délirante dans certains cas... reste que tous mes derniers exemples sont issus des jpegs que j'ai bidouillé... et dans la majeure partie des cas ça va bien comme ça.
encore un, à peine saturé... promis. ;D
à vendre...
(https://farm8.staticflickr.com/7013/13351979885_3cd1e7972b_h.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Mars 23, 2014, 14:15:42
::) c'est certain et vrai pour tout boitier... particulièrement en conditions difficiles ou rien ne remplacera le raw et sa marge de manoeuvre délirante dans certains cas... reste que tous mes derniers exemples sont issus des jpegs que j'ai bidouillé... et dans la majeure partie des cas ça va bien comme ça.
Pas une raison pour en faire l'apologie ...
::)
Citation de: grosnoob06 le Mars 23, 2014, 13:48:30
::) je suis en mode portrait par défaut mais bon, le principal étant surtout que l'exposition soit correcte, quitte à sous exposer un peu pour me garder de la marge de manoeuvre, après je me fiche finalement pas mal de la balance des blancs, je retouche dans photoshop ou autre... tout est donc possible après coup. Les jpegs sont très souples et franchement bons dès le départ, faut soigner son expo quoi...
Sur un écran normal (paysage) on perd un peu plus de la moitié en surface d'affichage moins agréable à examiner à moins d'avoir investi dans un écran rotatif.
Citation de: pueyo le Mars 23, 2014, 14:32:01
Sur un écran normal (paysage) on perd un peu plus de la moitié en surface d'affichage moins agréable à examiner à moins d'avoir investi dans un écran rotatif.
Je faisais référence aux presets portrait, paysage, neutre... pas à l'orientation de l'image ;D
Citation de: Dub le Mars 23, 2014, 14:23:20
Pas une raison pour en faire l'apologie ... (des jpegs je précise)
::)
oui, enfin pourtant il me semble que d'autres le font pourtant et ont même presque toute une rubrique dédiée à ça... c'est quasiment devenu un argument de vente pour certains appareils d'ailleurs (un peu à tort vu qu'on revient toujours au raw à un moment donné je l'avoue) et donc il est bon de noter que ceux des DPxM offrent suffisamment de marge de manoeuvre pour cet exercice. faudra que j'essaye le mode neutre comme quelqu'un semblait le préférer au mode portrait, surement qu'il permet encore une plus grande marge de retouches.
quant à l'aspect pratique ça permet de contourner la lenteur et lourdeur de SPP ainsi que le poids de 55Mo des RAWs... pas mal.
superbe rendu Phrog
portitude
Citation de: grosnoob06 le Mars 23, 2014, 14:38:17
quant à l'aspect pratique ça permet de contourner la lenteur et lourdeur de SPP ainsi que le poids de 55Mo des RAWs... pas mal.
Tout le monde connait les avantages du JPEG ... et ses inconvénients ... j'espère !!!
Ce que je veux dire , en fait , c'est que je déconseille fortement le JPEG sur les Foveons aux petits nouveaux ...
même si le résultat peut paraitre honnête sur deux trois photos à la va-vite , ils risquent d'être fort marris
en voyant leurs chefs-d'œuvre irrattrapables à tout jamais ...
La vitesse n'est pas la philosophie de ces boitiers , que ce soit à la prise de vue ou au développement ...
... on le sait dès le départ ... et on s'adapte ... !!!
;)
Edit : Je rajouterais , pour être taquin que les photos que tu postes (celles de ton môme) seraient beaucoup mieux prises
avec le D800 ... ;D
Citation de: grosnoob06 le Mars 23, 2014, 12:34:20
::) en effet, tu nous as habitué à de superbes choses avec les tissus, textures et végétaux... très saturé et contrasté mais ça rend superbement bien.
devant chez moi ce matin. à partir du jpeg direct.
(https://farm8.staticflickr.com/7378/13350493075_1a7193190d_h.jpg)
Et ils voudraient faire la même chose avec un vulgaire Fuji ! >:(
;D Bon je me sauve ......................
Il pleut à plein, pas de lumière :'(
Pour tester ...
(https://farm8.staticflickr.com/7176/13354681913_05d4e788a0_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/segseb/13354681913/)
(https://farm8.staticflickr.com/7125/13354933924_c6e488a35e_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/segseb/13354933924/)
Bravo à tous pour ces dernières !
Un fil qui dépote maintenant.
A peine le temps d'aller à la plage et hop ! 2 pages dans la vue : génial ! :)
Jolis les portraits.
effectivement très réussies toutes ces dernières, et bravo pour les tests concluants seb
Merci pour les commentaires, grosnoob06 ton paysage est très réussi (couleurs/contraste/ambiance ...), pour ma part pas eu de Diavel mais une 900 ss de 92 au fond du garage ;) , chris999 d'accord avec toi quand le sujet l'emporte sur le reste, nobil le tissu à 100% est vraiment superbe, seb03 beaux portrait j'aime bien la gestion de la pdc sur la 2ème.
L'original pour comparer, 1/60, F3.2, iso 1250 (mode priorité ouverture, iso auto max 1250), avec une préférence pour le N&B.
Ben c'est très bon à 1250 isos en couleur ! En plus lumière artificielle !
Phrog : j'ai toujours adoré les échappements zard, je ne sais pas si ça vaut quelque chose mais c'est beau (un copain en a sur sa triumph street triple R)...
et sinon pour les isos, t'es sur ? ça me parait juste impossible avec un DP2M...
très réussis les portraits seb03
cette belle ducati, c'est un peu ma madeleine de proust
un petit tour du côté de chez swan :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/27909_swans_nb1.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
::) joli cadrage Dansenor.
Seb03, belle maitrise du cadrage et des éclairages... le rendu est doux et naturel.
je m'étais bien emmerdé à éditer celle là... et j'ai fait une connerie, tout perdu... du coup je l'ai vaguement rééditée mais plus grossièrement. Toujours à partir du jpeg d'origine.
Ciel menaçant...
(https://farm8.staticflickr.com/7457/13359368464_2a177e7e12_h.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Mars 23, 2014, 17:32:13
Phrog : j'ai toujours adoré les échappements zard, je ne sais pas si ça vaut quelque chose mais c'est beau (un copain en a sur sa triumph street triple R)...
et sinon pour les isos, t'es sur ? ça me parait juste impossible avec un DP2M...
Pour les zard je ne sais pas non plus, mais pour 1250 iso je confirme, belle cette dernière grosnoob06 contraste/lumière ... :), merci aussi Delaplante et dansenor, beaux cygnes compo/traitement.
J'avais fais quelques essais et la limite 1250 iso en X3F me semblait passer (pas dans tous les cas), par contre à 1600 décrochage (franges colorées ...) :)
Citation de: grosnoob06 le Mars 23, 2014, 18:48:27
je m'étais bien emmerdé à éditer celle là... et j'ai fait une connerie, tout perdu... du coup je l'ai vaguement rééditée mais plus grossièrement. Toujours à partir du jpeg d'origine.
Ciel menaçant...
...
Superbe rendu sur cette dernière. ;)
ah merci, ça fait plaisir... bon je suis sur des variantes dans le même secteur à des moments proches, mais la lumière a beaucoup changé ce matin à cause des nuages.
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/t31.0-8/1941564_10202426523559326_1265691963_o.jpg)
un peu avant, pas loin du même spot...
entre ciel et terre...
(https://farm8.staticflickr.com/7269/13362113855_e1bdbca906_h.jpg)
désolé, mauvaise version de la dernière... voici la bonne.
(https://farm4.staticflickr.com/3763/13362234665_76f30ce489_h.jpg)
Cet après midi à Grenoble
intéressante compo. Temps bien couvert en Isère ou je rêve à cause du traitement noir et blanc ?
Effectivement très couvert, il neige à 800m d'altitude
Et un recadrage à 100%.
C'est vraiment impressionnant, la quantités de détails
Mer agitée ce matin... Je n'ai même pas trempé un orteil.
Sigma DP2 Merrill, f/8.0, 1/1000 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3669/13363491965_c27a9838d5_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13363491965/)
Il y avait quand même une lumière intéressante.
Sigma DP2 Merrill, f/8.0, 1/1000 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3827/13363892774_36c580bf30_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13363892774/)
Je ne sais pas si mon DP2M résistera encore longtemps à l'humidité et aux embruns...
Sigma DP2 Merrill, f/8.0, 1/640 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm3.staticflickr.com/2887/13363511315_c716710cc4_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13363511315/)
Citation de: Jack Odonate le Mars 23, 2014, 21:55:42
Mer agitée ce matin... Je n'ai même pas trempé un orteil.
Sigma DP2 Merrill, f/8.0, 1/1000 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
on n'a pas tous des vies faciles ;D
cet arbre tourmenté est superbe
Citation de: Jack Odonate le Mars 23, 2014, 21:55:42
Mer agitée ce matin... Je n'ai même pas trempé un orteil.
C'est quand même bien mieux en couleurs , pour ton orteil je suis désolé pour toi ;D ;D
Merci dansenor et pueyo. Mon orteil ne s'en est pas remis... >:(
Sympa vos photos.
Arbre magique:
(http://unowatamapi.com/ombre.jpg)
très bonne trouvaille en effet...
Citation de: Jack Odonate le Mars 23, 2014, 21:59:08
Je ne sais pas si mon DP2M résistera encore longtemps à l'humidité et aux embruns...
Sigma DP2 Merrill, f/8.0, 1/640 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm3.staticflickr.com/2887/13363511315_c716710cc4_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13363511315/)
Excellente celle-là jack. :)
Merci
Nobil et
cul de bouteille (l'arbre à gauche me gêne, mais j'avais beau chercher un angle, impossible de le supprimer :( ). ;)
Citation de: brivadois le Mars 24, 2014, 07:35:20
Arbre magique:
...
Regard affûté ! 8)
bonjour à tous...
le chemin.
(https://farm4.staticflickr.com/3830/13377134305_96484c9b1e_h.jpg)
toujours à partir du jpeg boitier.
le jpeg d'origine, brut de fonderie.
(https://farm4.staticflickr.com/3695/13377183575_e76bc6ea64_h.jpg)
Le jpeg d'origine me semble être plus juste au niveau BdB, non ?
Citation de: grosnoob06 le Mars 24, 2014, 11:27:06
bonjour à tous...
le chemin.
...
Chouette ! Nette préférence au *jpg retravaillé : moins fade. ;)
::) Gil91 : bien sur qu'il est plus juste, et c'est d'ailleurs bien une des qualités que j'aime avec les DPxM, un côté assez juste et neutre qui permet au choix de garder une image douce et naturelle ou bien comme j'ai choisi de le faire, de la triturer pour l'interpréter à ma façon... et la latitude est totale en ce domaine. Ma vision est discutable, ça reste un choix parmi autant que de personnes... ;)
Tout à fait d'accord : un choix entre la retranscription de la réalité ou son interprétation. ;)
Citation de: Jack Odonate le Mars 24, 2014, 12:40:55
Tout à fait d'accord : un choix entre la retranscription de la réalité ou son interprétation. ;)
oui je me fiche de respecter le réalisme d'une scène, faut que ça me parle et basta... après tout le noir et blanc par exemple, est tout, sauf réaliste... parce que dans ce cas là, autant proscrire aussi les réflecteurs et autres flashs... dans tous les cas, une photo c'est un choix personnel de rendu.
bon normalement je ne poste jamais l'originale à côté, ça enduit d'erreur comme dirait l'autre. Si je n'avais posté que la photo retouchée, tout le monde aurait pensé que je n'ai ajouté qu'un peu de saturation... mais le but c'est aussi de montrer ce que le boitier peut faire.
le jpeg en grand https://farm4.staticflickr.com/3695/13377183575_178bb6bfee_o.jpg il est assez doux du fait qu'en mode portrait (preset du boitier, pas orientation de l'image) la netteté est en négatif à -5. Le raw en laissant les curseurs à zéro, est bien plus défini.
pour la petite histoire, c'est l'allée que j'emprunte avec ma bécane d'enduro pour aller m'enfoncer dans les sous bois à côté de chez moi...
Tout doux... Je n'ai pas dit que la jepg retouchée n'était pas belle, seulement que la brute me semblait plus naturelle.
C'est juste une sensibilité différente, pas une critique, encore moins une leçon de ce qui est beau ou pas beau.
Gilles
Citation de: Jack Odonate le Mars 24, 2014, 11:21:20
Merci Nobil et cul de bouteille (l'arbre à gauche me gêne, mais j'avais beau chercher un angle, impossible de le supprimer :( ). ;)
Regard affûté ! 8)
vite fait avec faststone ou photoshop
Citation de: gil91 le Mars 24, 2014, 13:41:54
Tout doux... Je n'ai pas dit que la jepg retouchée n'était pas belle, seulement que la brute me semblait plus naturelle.
C'est juste une sensibilité différente, pas une critique, encore moins une leçon de ce qui est beau ou pas beau.
Gilles
mais je ne l'ai pas mal pris ;) je m'explique sur mes choix, voilà tout. Je comprend qu'on puisse préférer une image moins bidouillée.
Citation de: pueyo le Mars 24, 2014, 14:37:04
vite fait avec faststone ou photoshop
Oui, je sais, même je n'aime pas trop bidouiller les photos. La prochaine fois, je viendrai avec ma tronçonneuse... ;D Merci Pierre.
Citation de: pueyo le Mars 24, 2014, 14:37:04
vite fait avec faststone ou photoshop
et tu sais t'en servir ;)
je trouve que ça fait un peu vide à gauche, maintenant
Moi je la trouve mieux sans la branche du premier plan ! N'oublie plus la tronçonneuse Jack ! ;D
Bonjour
J'ai posé la même question sur un autre fil, mais je pense que celui ci est plus approprié : Quelle différence entre le DP2 et le DP2 expert mis à part le prix qui double, merci.
::) le DP2 est un ancien modèle avec un capteur de 4,7Mp et le DP2M (DP2 Merrill) est équipé du même capteur que le reflex SD1 Merrill. De plus les optiques des derniers modèles sont des F/2.8 alors que les anciennes ouvraient à F/4... les menus sont plus clairs dans les derniers, l'optique ne s'allonge pas... etc... bref, rien à voire et la qualité des images est bien meilleure sur la dernière génération.
Merci pour l'info, tu pense que la différence de prix se justifiée?
Le dp2 merrill est actuelllement à 400 roros neuf, j'ai acheté le dp1 merrill identique au dp2m sauf sa focale qui est de 19mm est j'en suis très content malgré tout les défauts qu'il a et qu'on connait bien. Je pense que c'est un appareil qui n'est pas approprié à un débutant, mais qui peut plaire à un débutant "avancé" qui pratique déjà un peu la photo. Si on cherche quelque chose de différent niveau rendu et qualité optique, sûr que le merrill vu son prix est excellent !
Le DP2 expert est vendu plus de 1000€ je me demandais si les innovations apportées à cet modéle, ouverture et menu, étaient vraiment un plus.
Citation de: Philou 13 le Mars 24, 2014, 17:41:41
Le DP2 expert est vendu plus de 1000€ je me demandais si les innovations apportées à cet modéle, ouverture et menu, étaient vraiment un plus.
C'est quoi un dp2 expert ? Tu parles certainement du quattro, car ici on a le dp2 merrill qui vaut 400 euros aujourd'hui.
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/SIGMA_DP2_Merrill-rSIGMAC78900.html
Le nouveau sigma est le quattro, il vient juste de sortir et je sais pas si quelqu'un le possède deja : http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-DP-Quattro-nouveau-capteur,9019.html
C'est ca!
http://www.numipixel.com/fr/appareils-photo-compacts/7747-SIGMA-Compact-Expert-DP2-Merill-0085126929121.html
Citation de: Philou 13 le Mars 24, 2014, 17:50:34
C'est ca!
http://www.numipixel.com/fr/appareils-photo-compacts/7747-SIGMA-Compact-Expert-DP2-Merill-0085126929121.html
Ce prix de ouf !! Sur digit photo il est à 398 euros (voir le lien que j'ai donné plus haut), de meme sur la petite boutique photo ou j'ai commandé le frère, le dp1m.
Il se la touche sur Numpixel, il est livré dans une boite en plaqué or? ;D
Pourquoi l'un porte l'appellation Expert l'autre pas? c'est qu'il doit y avoir une différence!
Citation de: Philou 13 le Mars 24, 2014, 17:56:08
Pourquoi l'un porte l'appellation Expert l'autre pas? c'est qu'il doit y avoir une différence!
;D ;D
C'est sur que expert ça fait tout de suite mieux !!! Je vais vendre le mien avec l'appellation "super-professionnel" pour 1200 euros ! ;D
C'est exactement le même que celui à 398 euros sur digit photo !
Mais si ça peut te rassurer tu peux l'acheter la aussi, dans le descriptif il est écrit "expert!" http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP012SDP2Merrill&type=22&code_lg=lg_fr&num=11
Très bonne boutique, j'ai acheté le mien ici.
"compact expert à haute qualité d'image"
" Son objectif à bague de mise au point et son interface "expert" raviront les photographes"
Il y a même écrit 2 fois le mot expert ! Rassuré ?
Encore mieux, ça donne encore plus envie de l'acheter !
Le capteur d'image directe pleine couleur Foveon X3 offre une résolution époustouflante et un rendu naturel tri dimensionnel aux nuances particulièrement subtiles.
C'est sur que c'est de la pub pour te faire craquer, mais j'avoue que cet appareil le vaut bien ! Surtout à ce prix qui vient de baisser à ce point, effectivement il y a peu il était encore à 800 euros !
Philou, j'ai dit cela sur le ton de la plaisanterie et non pour t'offenser, mais parfois les vendeurs usent de termes pompeux pour induire le client en erreur (en leur faveur bien sur).
J'ai dit cela pour que tu n'achètes pas un produit à ce prix, alors que tu peux avoir le même beaucoup moins cher ailleurs !
J'espère que d'autres ici confirmeront mes dires.
Il y a aussi ce site en belgique : http://www.pch.be/fr/cameras/compact-digital/sigma
Merci pour les retours ;)
Le terme "expert" est souvent employé pour tous compact "débrayage" avec une taille de capteur "convenable".
Pour le Sigma, je le qualifierais plutôt comme un expert "passion" truffé de défauts :P mais d'une QI qui ne laisse pas indifférente :)
J'ai acheté mon DP2M chez Digit-Photo pour 389 € et je viens de commander le DP1M à lapetiteboutiquephoto (très bon magasin avec conseil et tout et tout). Actuellement, le DP1M est en cours de réapprovisionnement.
Ces 2 Sigma ne sont pas experts ;), mais ils décoiffent !!
une BSA, 1/50, F5, iso 1250 (mode priorité ouverture, iso auto max 1250), DP2 M "expert", désolé j'ai pas pu résister, :D
Philou13 : ::) ah oui je viens de comprendre le quiproquo, non mais il n'y a qu'un seul DP2 Merrill... ou DP2M si tu préfère, ne te fais pas avoir c'est bien le même qui est à 399€ sur digit-photo et la petite boutique (j'ai acheté le mien là bas, super sympa)... les 2 sont de très bons magasins. les DPxM sont sortis à 1000€ (les 3 modèles) et sont maintenant tous au super prix de 399€ que ce soit le DP1M (28mm) DP2M (45mm) DP3M (75mm). J'espère que c'est clair pour toi maintenant.
Oui un DP2M (ou DP1M ou DP3M) c'est pas pour un débutant qui n'y connait rien aux bases de la photographie, il risque de pleurer et d'être deçu... ça demande un minimum d'experience et il faut pas mal le pratiquer pour en piger le fonctionnement et contourner les défauts (lenteur globale, AF anémique, iso 400 maxi sauf en noir et blanc...). D'autant que le logiciel obligatoire pour traiter les raws, SIGMA PHOTO PRO, est lent et un peu incomplet à bien des égards.
Relis les pages de ce fil depuis le début, tu verras les défauts (nombreux) des SIGMA, et si ça ne te rebute pas, alors oui tu peux l'acheter, car c'est avant tout un appareil qui délivre des images incroyables une fois apprivoisé.
ma contribution de ce soir... un pano que j'avais déjà posté dans une autre version, main levée, 2 photos. La 2e à droite est malheureusement un peu floue, je n'avais pas fait gaffe à la prise (faut dire que j'ai pris ça en mode turbo, avec un reflex dans une main, un sac à dos, un trépied sur l'épaule... pas idéal).
(https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t31.0-8/1492623_10202433153845079_777732690_o.jpg)
Joli pano grosnoob06, belle ambiance, superbe bâtisse avec une forme de voûte atypique (du moins de ce que j'ai l'habitude de voir).
Jolie, belle ambiance.
Chouettte photo Grosnoob, ta série jpg est bien aussi.
Phrog je me demande comment tu fais pour avoir ce résultat à 1250 iso ! Tu utilises un flash ? Avec mon dp1m en lumière artificielle meme à 400 isos c'est vilain ! Surtout ta première photo de moto à 1250 isos ! Celle ci parait un peu moins propre, tout en restant très correcte en comparaison à ce que j'arrive à sortir. N'y a t'il pas une dérive verte sur celle la ? Peut-on la corriger ?
J'ai bien envie de m'acheter un flash pour le sigma, qui n'en pense quoi ?
Du temps où il faisait beau:
(http://unowatamapi.com/hopital.jpg)
Merci pour toutes vos réponses, je pense que SIGMA comme les autres marques fait payer c'est innovations et que c'est pour cela qu'il y a de telles différences de prix:
http://www.fnac.com/Sigma-DP-1/a2238077/w-4
http://www.fnac.com/mp20070399/SIGMA-Compact-Expert-DP1-Merill/w-4
Bonne journée et bonnes photos, l'important c'est le plaisir que l'on y prend.
Citation de: Philou 13 le Mars 25, 2014, 09:11:09
Merci pour toutes vos réponses, je pense que SIGMA comme les autres marques fait payer c'est innovations et que c'est pour cela qu'il y a de telles différences de prix:
http://www.fnac.com/Sigma-DP-1/a2238077/w-4
http://www.fnac.com/mp20070399/SIGMA-Compact-Expert-DP1-Merill/w-4
Bonne journée et bonnes photos, l'important c'est le plaisir que l'on y prend.
Aie! Nos explications sur les produits sigma ne devaient pas etre assez clair apparemment, le premier lien que tu donnes renvoie vers l'ancien modéle, le dp1 qui est très bien mais qui est aujourd'hui remplacé par le Dp1m . D'ailleurs il est incompréhensible que le dp1 soit à plus de 1000 euros (peut etre un prix de collectionneur ?). Le second lien, le dp1m à 459 euros est leur produit le plus récent, meme série que celui dont je t'ai donné le lien tantôt sur digit photo et la petite boutique.
Je te recommande de faire un tour sur le site de sigma france pour faire le point sur leurs produits.
Cordialement. Je reste à ta disposition pour de plus amples renseignements.
Citation de: Philou 13 le Mars 25, 2014, 09:11:09
Merci pour toutes vos réponses, je pense que SIGMA comme les autres marques fait payer c'est innovations et que c'est pour cela qu'il y a de telles différences de prix:
http://www.fnac.com/Sigma-DP-1/a2238077/w-4
http://www.fnac.com/mp20070399/SIGMA-Compact-Expert-DP1-Merill/w-4
Bonne journée et bonnes photos, l'important c'est le plaisir que l'on y prend.
t'as pas bien compris il me semble... j'ai eu un DP1s (donc mieux que le DP1 que tu cites en exemple à plus de 1000€ et qui n'existe d'ailleurs même plus au catalogue depuis des années, c'est donc une vieillerie et pas une innovation) et il se vendait en fin de vie à 230€ en neuf !!!! récemment quelqu'un en a trouvé en destockage dans un magasin parisien à environ 130€ ! on est donc très loin des 1000€ délirants de ton lien.
le meilleur des deux que tu nous présentes, est bien le DP1 Merrill (ou DP1M c'est la même chose), c'est donc bien le modèle à 459€ qui est le meilleur des deux... après je ne sais pas pourquoi certains malades pensent vendre des vieilles merdes au prix du dernier hybride à la mode...
On en revient donc à ce que j'ai déjà dit, il n'y a qu'une seule gamme actuellement au catalogue SIGMA, tous équipés du capteur du SD1 Merrill, ce sont donc les DP1M / DP2M / DP3M (ou DP1 Merrill, DP2 Merrill DP3 Merrill si tu préfères mais c'est exactement pareil, ce sont les mêmes). Et TOUS sont à 399€ ici http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/recherche_resultats.cfm?code_lg=lg_fr&mot=sigma+DP1+merrill
après si t'as envie d'acheter une vieillerie à prix d'or, on ne peut plus rien pour toi malheureusement...
la prochaine gamme qui va remplacer les DPxM est la gamme Quattro, donc DP1 DP2 ou DP3 Quattro, ce n'est pas encore disponible et ça devrait couter au lancement moins de 1000€ pièce. ça c'est le prix de l'innovation dont tu parles. Les modèles Merrill ont été lancés il y a 2 ans maintenant.
Je suis allé sur le cite de SIGMA est il ne parle pas de boitier "expert" je les ai contacté et attends une réponse par mail.
Encore merci, ces boitiers me font de l'œil, même si je connais leurs limites longuement évoquées sur ce forum.
Citation de: Philou 13 le Mars 25, 2014, 10:15:50
Je suis allé sur le cite de SIGMA est il ne parle pas de boitier "expert" je les ai contacté et attends une réponse par mail.
Encore merci, ces boitiers me font de l'œil, même si je connais leurs limites longuement évoquées sur ce forum.
euh tu le fais exprès ou quoi ? t'as une seule gamme... et 3 modèles dispos actuellement au catalogue SIGMA TOUS à 399€ :
DP1M (focale 28mm)
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP012SDP1Merrill&type=22&code_lg=lg_fr&num=11
DP2M (focale 45mm)
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP012SDP2Merrill&type=22&code_lg=lg_fr&num=11
DP3M (focale 75mm)
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP012SDP3Merrill&type=22&code_lg=lg_fr&num=11
il n'y en a pas d'autres... le terme "expert" est un terme commercial employé ou pas dans le descriptif... le seul vrai nom est celui indiqué ci dessus.
IL N'Y A PAS DE DP2M EXPERT et de DP2M simple... les anciens étaient les DP1 DP2 et DP3 et les nouveaux les DP1M DP2M DP3M dont liens ci dessus...
Tiens un lien SIGMA (t'as les autres modèles dans la colonne de gauche) http://www.sigma-photo.fr/Boitiers/d%C3%A9tails-produit/Compact-Num%C3%A9rique-DP2-Merrill-p196.aspx
le site dédié http://www.sigma-dp.com/DP2Merrill/fr/
mais là je commence à croire que tu devrais t'acheter un compact tout automatique...
Citation de: Philou 13 le Mars 25, 2014, 10:15:50
Je suis allé sur le cite de SIGMA est il ne parle pas de boitier "expert" je les ai contacté et attends une réponse par mail.
Encore merci, ces boitiers me font de l'œil, même si je connais leurs limites longuement évoquées sur ce forum.
"Expert" n'est qu'un terme générique pompeux sans grande signification ! Je peux aussi déclarer que je suis expert en merguez à la sauce béchamel si j'en ai envie ! Je peux aussi dire que mes photos sont géniales voir super top de la mort qui tue, ça ne signifie pas grand chose ! Un peu comme les soi-disants "experts", ou pseudo philosophe comme BHL qu'on invitent tout le temps sur les plateaux de TF1 et qui ne font que répéter inlassablement des conneries plus grosses qu'eux ! Il faut regarder les caractéristiques du boitier et c'est tout ! Désolé pour ce hors sujet sur BHl-Botul mais c'était plus fort que moi!
Citation de: grosnoob06 le Mars 25, 2014, 10:13:38
t'as pas bien compris il me semble... j'ai eu un DP1s (donc mieux que le DP1 que tu cites en exemple à plus de 1000€ et qui n'existe d'ailleurs même plus au catalogue depuis des années, c'est donc une vieillerie et pas une innovation) et il se vendait en fin de vie à 230€ en neuf !!!! récemment quelqu'un en a trouvé en destockage dans un magasin parisien à environ 130€ ! on est donc très loin des 1000€ délirants de ton lien.
le meilleur des deux que tu nous présentes, est bien le DP1 Merrill (ou DP1M c'est la même chose), c'est donc bien le modèle à 459€ qui est le meilleur des deux... après je ne sais pas pourquoi certains malades pensent vendre des vieilles merdes au prix du dernier hybride à la mode...
On en revient donc à ce que j'ai déjà dit, il n'y a qu'une seule gamme actuellement au catalogue SIGMA, tous équipés du capteur du SD1 Merrill, ce sont donc les DP1M / DP2M / DP3M (ou DP1 Merrill, DP2 Merrill DP3 Merrill si tu préfères mais c'est exactement pareil, ce sont les mêmes). Et TOUS sont à 399€ ici http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/recherche_resultats.cfm?code_lg=lg_fr&mot=sigma+DP1+merrill
après si t'as envie d'acheter une vieillerie à prix d'or, on ne peut plus rien pour toi malheureusement...
la prochaine gamme qui va remplacer les DPxM est la gamme Quattro, donc DP1 DP2 ou DP3 Quattro, ce n'est pas encore disponible et ça devrait couter au lancement moins de 1000€ pièce. ça c'est le prix de l'innovation dont tu parles. Les modèles Merrill ont été lancés il y a 2 ans maintenant.
Il ne faut pas le prendre sur ce ton, je cherche juste à me renseigner, quand je vais sur le net je trouve beaucoup d'infos, sans doute contradictoires, les forums nous permettent de contacter des utilisateurs de ces APN et ainsi de partager leurs expériences, il est évidents que personnes n'ira acheter un APN au prix fort du marché, mais parfois une avancée technologique importante peut justifier une différence de prix.
Citation de: Philou 13 le Mars 25, 2014, 10:32:36
Il ne faut pas le prendre sur ce ton, je cherche juste à me renseigner, quand je vais sur le net je trouve beaucoup d'infos, sans doute contradictoires, les forums nous permettent de contacter des utilisateurs de ces APN et ainsi de partager leurs expériences, il est évidents que personnes n'ira acheter un APN au prix fort du marché, mais parfois une avancée technologique importante peut justifier une différence de prix.
Donc en conclusion, pour quel appareil te déciderais tu ? Il serait bien que tu donnes le lien de celui qui te plait et que tu aimerais acheter.
Jolie pano
grosnoob06 ! ;)
Citation de: brivadois le Mars 25, 2014, 08:26:35
Du temps où il faisait beau:
...
J'aime bcp le graphisme engendré par le contraste et l'architecture. ;)
Citation de: Jack Odonate le Mars 25, 2014, 11:00:06
Jolie pano grosnoob06 ! ;)
J'aime bcp le graphisme engendré par le contraste et l'architecture. ;)
+1, bien vu Brivadois !!!
Petit clin d'œil à ceux qui aiment les belles machines, puissantes et bruyantes...
Il ne manque que les chevaux... pour brouter l'herbe. ;D
Sigma DP2 Merrill, f/6.3, 1/1250 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm3.staticflickr.com/2845/13382204703_0f52c41bee_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13382204703/)
Belle photo Jack ! C'est lassant de le répéter, mais c'est comme ça !
Citation de: Jack Odonate le Mars 25, 2014, 11:08:46
Petit clin d'œil à ceux qui aiment les belles machines, puissantes et bruyantes...
Il ne manque que les chevaux... pour brouter l'herbe. ;D
Un requin échoué ... ???
Bien vu !!!
;)
Je ne félicite plus Jack pour la qualité de ses images (alors que lui a encore la gentillesse de signaler qu'il apprécie certaines de nos participations), car ça deviendrait lassant quand on voit la qualité de ses photos (Sigma ou Pentax).
J'ai donc décidé de ne commenter ses publications que lorsque je considèrerai qu'il déchoit de son statut de maître, ce qui devrait me laisser du temps..... ;)
Citation de: Jack Odonate le Mars 25, 2014, 11:08:46
Petit clin d'œil à ceux qui aiment les belles machines, puissantes et bruyantes...
Il ne manque que les chevaux... pour brouter l'herbe. ;D
Sigma DP2 Merrill, f/6.3, 1/1250 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
ouais, elle n'ira plus très loin celle là de machine... ça m'étonnerait qu'elle bouge dans les semaines ou les mois à venir... ;D les mauvaises langues diront que c'est pour ça que t'as pu la photographier avec un DP2M :)
je fais un essai d'hébergeur
(https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1.0-9/1925275_628958107176699_678937546_n.jpg)
Edit:
c'est sur facebook et visiblement ça marche :D
Oui, les berges fonctionnent ;D. Bon, je suis déjà sorti............
Citation de: Delaplante le Mars 25, 2014, 12:06:27
Belle photo Jack ! C'est lassant de le répéter, mais c'est comme ça !
Merci
Delaplante. :D
Pour faire plaisir à
Pueyo, c'est une photo bidouillée : j'ai enlevé un réverbère en arrière plan et une "vieille branche" à gauche qui me gênaient... ;D
Citation de: Dub le Mars 25, 2014, 12:13:59
Un requin échoué ... ???
Bien vu !!!
;)
Un "go fast" ! ;D
Citation de: brivadois le Mars 25, 2014, 12:32:38
Je ne félicite plus Jack pour la qualité de ses images (alors que lui a encore la gentillesse de signaler qu'il apprécie certaines de nos participations), car ça deviendrait lassant quand on voit la qualité de ses photos (Sigma ou Pentax).
J'ai donc décidé de ne commenter ses publications que lorsque je considèrerai qu'il déchoit de son statut de maître, ce qui devrait me laisser du temps..... ;)
Je n'ai pas la grosse tête, t'inquiète, je poste aussi des bouses ! ;D
Merci quand même. ;)
Citation de: grosnoob06 le Mars 25, 2014, 13:40:15
ouais, elle n'ira plus très loin celle là de machine... ça m'étonnerait qu'elle bouge dans les semaines ou les mois à venir... ;D les mauvaises langues diront que c'est pour ça que t'as pu la photographier avec un DP2M :)
Tout à fait, c'est pour cela que je l'ai shootée... ;D
J'ai une question technique, si j'utilise un zoom sur un reflex, un 18-55mm par exple. Je fais ma mise au point en étant à 18mm, si je zoome à 55mm je n'ai pas besoin de refaire une mise au point, celui ci ne change pas, me trompe-je ? (seule changera l'étendue de la zone de netteté).
Si ma prémisse est bonne pourquoi ai-je remarqué que ma mise au point est plus précise si je la fais à 50mm et que je reviens à 18mm, au lieu de la faire directement à 18mm ? Quel est ce phénomène ?
Aussi, le dock de réglage et d'optimisation de sigma propose de régler l'af pour 4 longueurs focales différentes à 4 distances de mises au point différentes.
Citation de: Delaplante le Mars 25, 2014, 17:07:03
J'ai une question technique, si j'utilise un zoom sur un reflex, un 18-55mm par exple. Je fais ma mise au point en étant à 18mm, si je zoome à 55mm je n'ai pas besoin de refaire une mise au point, celui ci ne change pas, me trompe-je ? (seule changera l'étendue de la zone de netteté).
Si ma prémisse est bonne pourquoi ai-je remarqué que ma mise au point est plus précise si je la fais à 50mm et que je reviens à 18mm, au lieu de la faire directement à 18mm ? Quel est ce phénomène ?
Aussi, le dock de réglage et d'optimisation de sigma propose de régler l'af pour 4 longueurs focales différentes à 4 distances de mises au point différentes.
Je pense que c'est le genre de question à poser dans un fil dédié sur la section Pentax par exemple. Qu'en penses-tu ?
7h30 quand la lumière est encore bonne... ;)
C'est bien un catamaran coulé que l'on voit au fond. Il a rompu ses amarres et s'est éventré sur le récif...
Sigma DP2 Merrill, f/10.0, 1/250 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm4.staticflickr.com/3833/13406864383_fbbd58914a_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13406864383/)
Citation de: Delaplante le Mars 25, 2014, 17:07:03
J'ai une question technique, si j'utilise un zoom sur un reflex, un 18-55mm par exple. Je fais ma mise au point en étant à 18mm, si je zoome à 55mm je n'ai pas besoin de refaire une mise au point, celui ci ne change pas, me trompe-je ? (seule changera l'étendue de la zone de netteté).
Si ma prémisse est bonne pourquoi ai-je remarqué que ma mise au point est plus précise si je la fais à 50mm et que je reviens à 18mm, au lieu de la faire directement à 18mm ? Quel est ce phénomène ?
Aussi, le dock de réglage et d'optimisation de sigma propose de régler l'af pour 4 longueurs focales différentes à 4 distances de mises au point différentes.
Cela dépend des zooms ... certains conserve la MAP en cas de zooming , d'autres non ...
Sinon normal que la MAP soit plus précise à 50mm , sujet plus gros et discriminant ...
;)
La mangrove et ses bateaux...
Sigma DP2 Merrill, f/10.0, 1/250 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm4.staticflickr.com/3690/13406737995_25aefe48ee_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13406737995/)
j'aime bien tes bateaux et surtout ton soleil ;)
Merci pour la réponse Dub !
Toujours de belles photos Jack ! Ma question n'est pas spécifique pentax, et si j'ai demandé ici (je l'accorde c'est un peu hors sujet) c'est parce que je pense que vous êtes pour la plupart très expérimentés et à même de me faire une réponse qui à du sens. Ce que je ne suis pas certain de trouver sur d'autres fils que je ne connais pas.
Merci pueyo et Delaplante. ;)
Si, si, il y a des pointures en technique sur la partie Pentax. Comme je sais que tu as un K5...
Presque jaune( Foveon) 8)
(http://unowatamapi.com/jaune.jpg)
Merci Jack !
Sympa ce jaune Brivadois, marrant ce bokeh.
c'est un joli bokeh de fleurs :D
Citation de: brivadois le Mars 25, 2014, 18:57:08
Presque jaune( Foveon) 8)
...
Une explosion de jaune !
Voilà une image que je verrai bien en N&B. ;)
ce nest pas mal en noir et blanc mais je préfère la couleur ;D
Citation de: Delaplante le Mars 25, 2014, 04:41:19
Chouettte photo Grosnoob, ta série jpg est bien aussi.
Phrog je me demande comment tu fais pour avoir ce résultat à 1250 iso ! Tu utilises un flash ? Avec mon dp1m en lumière artificielle meme à 400 isos c'est vilain ! Surtout ta première photo de moto à 1250 isos ! Celle ci parait un peu moins propre, tout en restant très correcte en comparaison à ce que j'arrive à sortir. N'y a t'il pas une dérive verte sur celle la ? Peut-on la corriger ?
J'ai bien envie de m'acheter un flash pour le sigma, qui n'en pense quoi ?
A vrai dire je n'en sais rien Delaplante, étant un manche en post traitement, j'ai plutôt l'habitude de faire le minimum, dans les 2 photos couleurs et la N&B (motos) je n'ai pas touché aux curseurs ni dans SSP ni dans PSE sauf netteté à 10 dans PSE (effet très léger pour rester dans les 225 ko) pour le jpeg final. Pas de flash.
Je n'ai pas toujours des résultats réguliers avec ces valeurs élevées en iso, mais globalement jusqu'à 1250 iso ça passe. SPP fait le boulot, importantes améliorations entre le début et la fin de l'affichage finale des X3F sous SPP. Peut être que les conditions des pdv (lumière/contraste/matières) étaient favorables au foveon ?
Le principe pour cette nouvelle pdv ( le même que pour les précédentes sauf pour les valeurs qui changent):
X3F, bdb auto, 1/60, F3.2, iso 800 (mode priorité ouverture, iso auto max 1250), SPP sans rien toucher, enregistrer l'image en jpeg (sRGB, qualité jpeg 12) puis PSE pour redimensionner et compresser à moins de 225 ko.
Bravo Jack Odonate pour ces dernières ainsi que les autres :)
normalement même à iso 800 t'as déjà de gros soucis avec les DPxM qui ne marchent bien que jusqu'à 400 isos... je ne pige pas non plus. Je vais refaire des essais mais bon...
Merci PHROG. Beaux rendus métalliques ! ;)
Citation de: grosnoob06 le Mars 25, 2014, 21:48:13
normalement même à iso 800 t'as déjà de gros soucis avec les DPxM qui ne marchent bien que jusqu'à 400 isos... je ne pige pas non plus. Je vais refaire des essais mais bon...
Non, je me rappelle avoir testé 1250 ISO comme limite max. ;)
C'est presque le "radeau de la méduse"...
Sigma DP2 Merrill, f/11.0, 1/320 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm3.staticflickr.com/2859/13412824884_c751f8f22d_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13412824884/)
Citation de: Jack Odonate le Mars 25, 2014, 22:42:46
Non, je me rappelle avoir testé 1250 ISO comme limite max. ;)
Ouais mais on a vu que tu surexposais pour compenser et de plus en bonne luminosité, ce qui était un peu paradoxal et inutile... Je vais tester quand même il va finir par me mettre le doute.
Citation de: grosnoob06 le Mars 25, 2014, 22:52:54
Ouais mais on a vu que tu surexposais pour compenser et de plus en bonne luminosité, ce qui était un peu paradoxal et inutile... Je vais tester quand même il va finir par me mettre le doute.
Un exemple en lumière artificielle à 1000 ISO (0 IL de compensation). Bon, les couleurs ne sont pas super top, mais ça reste buvable...
https://flic.kr/p/dHHvjD
une petite au village 'El Pueyo' derrière le pic du midi
(https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/1512291_10201843298384475_1324159839_n.jpg)
Citation de: pueyo le Mars 25, 2014, 23:16:58
une petite au village 'El Pueyo' derrière le pic du midi
...
Wow ! Tu nous gâtes. ;)
merci mais j'ai dû accentuer un peu pour percer une brume tenace. SEAT a tourné une pub dans ce coin
Punaise beau coin...
merci mais c'est facile dans ce coin d'Espagne tout est beau ;)
PHROG et Jack,
Vos images en zozisos sont étonnantes. Les quelques essais que j'ai effectués au début m'avaient déçu quasiment dès 400 isos.
Il doit y avoir un truc que je n'ai pas pigé, ou des conditions de lumière particulière (je privilégie cette seconde hypothèse, la première pouvant être humiliante pour mon ego ... ;D)
::) hauts isos quand ce n'est pas nécessaire, par exemple en plein soleil... sur que là ça passe, mais en basse luminosité quand on en a vraiment besoin, bonjour le banding et les dérives colorées... à 1250 isos c'est juste intenable. Je vais poster différents essais dans différentes conditions de luminosité. Enfin je pense que c'est ça, sinon on n'a pas les mêmes boitiers ;D
Citation de: grosnoob06 le Mars 26, 2014, 09:10:24
::) hauts isos quand ce n'est pas nécessaire, par exemple en plein soleil... sur que là ça passe, mais en basse luminosité quand on en a vraiment besoin, bonjour le banding et les dérives colorées... à 1250 isos c'est juste intenable. Je vais poster différents essais dans différentes conditions de luminosité. Enfin je pense que c'est ça, sinon on n'a pas les mêmes boitiers ;D
Ouvres un fil à part ... merci !!!
::)
::) ok je le ferai...
Pigeons volent....
On pourrait presque faire de l'animalier avec le DP2 (et encore plus avec le DP3) ;). L'image ci-dessous est issue d'un fichier "cropé" qui ne fait plus que 4,6 Mpix (2600x4750). Et c'est toujours net et propre.
(http://unowatamapi.com/pigeons.jpg)
Shooting fait avec DPxM
Notez le viewfinder loupe Zacuto monté sur le Sigma.
http://vimeo.com/82988375 (http://vimeo.com/82988375)
Citation de: brivadois le Mars 26, 2014, 07:27:47
PHROG et Jack,
Vos images en zozisos sont étonnantes. Les quelques essais que j'ai effectués au début m'avaient déçu quasiment dès 400 isos.
Il doit y avoir un truc que je n'ai pas pigé, ou des conditions de lumière particulière (je privilégie cette seconde hypothèse, la première pouvant être humiliante pour mon ego ... ;D)
Aucun truc en ce qui me concerne puisque je me suis fié à l'histogramme avec 0 IL de compensation.
Ceci dit, il a fallu quand même rattraper des dérives magenta et vertes dans les ombres d'où les couleurs un peu pisseuses... ça prend du temps et c'est ch... !
Mes essais sont quand même moins bons que ceux de PHROG.
C'est quand même mieux jusqu'à 400 ISO. Donc, je ne me prends plus trop la tête... De toutes manières avec le soleil d'ici en bord de mer, à 100 ISO à 8h du matin c'est largement suffisant. :D C'est en forêt que c'est plus délicat.
Vers 9h/9h30, c'est mort : sauf si on veut faire mumuse avec le graphisme des ombres. ;)
Barques de pêcheurs.
Le soleil est rasant, il est 07:46 du matin... >:(
Les couleurs sont saturées mais correspondent à la réalité : c'est comme ça aux Antilles !
Sigma DP2 Merrill, f/9.0, 1/250 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm8.staticflickr.com/7420/13413579885_134d1e25cd_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13413579885/)
Séchage de feuille de bananiers...
Je me demandais si ça se fumait ? ;D En fait les pêcheur utilisent leur propriété isotherme qui combinée à de la glace permet une meilleur conservation du poisson lors du retour de pêche.
Sigma DP2 Merrill, f/9.0, 1/160 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm4.staticflickr.com/3689/13413574665_2a1de84535_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13413574665/)
Sigma DP2 Merrill, f/9.0, 1/200 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm4.staticflickr.com/3789/13413565705_fdf9f3a59f_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13413565705/)
c'est beau chez toi mais pour ne pas être en reste voilà mon bananier perso par temps gris >:(
Citation de: Lomatope le Mars 26, 2014, 10:14:37
Shooting fait avec DPxM
Notez le viewfinder loupe Zacuto monté sur le Sigma.
http://vimeo.com/82988375 (http://vimeo.com/82988375)
j'ai pratiquement tout essayé ; au final, le plus efficace et le plus discret , c'est le clearviewer
en plus, le gars est sympa : il m'a fait, gratos,une adaptation pour que ce soit compatible dpxm
et rx 100
http://www.clearviewer.com/Products.html
arbre et champ...
(https://farm4.staticflickr.com/3745/13427928104_c2fb45286b_h.jpg)
très belles couleurs grosnoob ;) ; par contre, l'arbre coupé, j'suis moins fan
Jolie photo Grosnoob. Belles couleurs, et j'aime bien la compo. l'arbre au premier plan se détache bien.
Citation de: dansenor le Mars 26, 2014, 17:17:47
très belles couleurs grosnoob ;) ; par contre, l'arbre coupé, j'suis moins fan
par la fenêtre de ma bagnole, pas moyen de cadrer autrement et dans tous les cas, t'aurais pas aimé la belle poubelle jaune de recyclage en bas à droite... ;D j'ai cadré au mieux dans l'espace disponible.
Citation de: pueyo le Mars 26, 2014, 14:01:02
c'est beau chez toi mais pour ne pas être en reste voilà mon bananier perso par temps gris >:(
Au moins si ça pousse cela veut dire que le climat est clément ! Rajoute à ça les paysages splendides et le bilan est sympa. ;)
Freedom II
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/1250 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm4.staticflickr.com/3783/13414883494_99836cb612_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13414883494/)
J'aurais un bateau si j'habitais par chez toi
Dans le val Daran ( je l'ai peut être déjà postée...)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/1932260_10201847702894585_1542021048_n.jpg)
Citation de: pueyo le Mars 26, 2014, 22:25:11
J'aurais un bateau si j'habitais par chez toi
Dans le val Daran ( je l'ai peut être déjà postée...)
...
Il faut habiter au bord de la mer, ce qui n'est pas mon cas mais qui serait le tien. :)
Pas un peu grisouille le ciel ? ;)
Citation de: Jack Odonate le Mars 26, 2014, 22:48:34
Pas un peu grisouille le ciel ? ;)
c'était tristounet ce jour là , j'ai un peu éclairci au traitement plus n'aurait pas été fidèle ;)
Citation de: pueyo le Mars 26, 2014, 23:01:50
c'était tristounet ce jour là , j'ai un peu éclairci au traitement plus n'aurait pas été fidèle ;)
il y a des jours comme ça...
I love steel.
Sigma DP2 Merrill, f/9.0, 1/500 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm3.staticflickr.com/2838/13414880424_7d4e35e9fb_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13414880424/)
J'aime bien ton paysage Pueyo et ces montagnes, wow superbes !
Enfin j'ai trouvé une critique à faire à Jack !!! Hihihi ! Pour ta dernière il aurait mieux fallu qu'on ne voit pas ces petites branches sur la droite je pense. :P
Citation de: pueyo le Mars 26, 2014, 22:25:11
J'aurais un bateau si j'habitais par chez toi
Dans le val Daran ( je l'ai peut être déjà postée...)
J'aime beaucoup celle là ...
Le modelé sur les montagnes , le p'tit rayon d'soleil sur la vallée ... :o :o :o :o
;)
Après reflexion Pueyo, je me demande si il faudrait pas augmenter l'exposition un peu, et le ciel à une couleur étonnante aussi.
Bon je me suis permis de faire cela, quels sont vos avis et surtout celui de Pueyo. (j'ai un peu monté l'expo et les blancs et quelques autres petits changements).
Après il faut voir aussi comment sont régler nos écrans, on voit pas forcément la même chose.
Pour Jack ;)
(http://unowatamapi.com/rouille.jpg)
Celle ci, j'ai laissé la même température, peut etre mieux .
Rohh ! La non Brivadois ! C'est pas chouette cette photo ! Elle risque d'être refusée par Jack ! :o
j'adore le paysage de puyeo, belle photo avec une sacrée richesse de textures / modelé... mais comme tous ici, un peu sous ex à mon avis (on dirait une peinture remarque)... mais ça dépend aussi peut être de la luminosité de l'écran de pueyo. Est-ce qu'il est calibré ? ça joue beaucoup.
Brivadois, tu joues sur le terrain de Jack ;D
Citation de: grosnoob06 le Mars 27, 2014, 09:31:22
Brivadois, tu joues sur le terrain de Jack ;D
Même pas pas peur, j'ai des munitions..........
Citation de: Delaplante le Mars 27, 2014, 07:11:55
Bon je me suis permis de faire cela, quels sont vos avis et surtout celui de Pueyo. (j'ai un peu monté l'expo et les blancs et quelques autres petits changements).
Après il faut voir aussi comment sont régler nos écrans, on voit pas forcément la même chose.
Oui c'est un peu plus vif et flatteur la photo est meilleure mais ne représente pas ce que j'ai vu mais comme tu dis il peut y avoir un problème d'écran voire de luminosité dans la pièce où se trouve l'ordi , je préfère la seconde
Si vous avez besoin d'une mire couleur (sans cadeau bonux) pour votre balance des blancs....
Je la referai sans la voiture. Il est temps de calibrer mon écran ;)
(http://unowatamapi.com/mire.jpg)
Citation de: Delaplante le Mars 27, 2014, 04:42:34
...
Enfin j'ai trouvé une critique à faire à Jack !!! Hihihi ! Pour ta dernière il aurait mieux fallu qu'on ne voit pas ces petites branches sur la droite je pense. :P
Tu n'as pas tord, mais j'avais beau me positionner pour que l'ancre ressemble à un cœur, impossible de les éliminer à part avec CS... :)
Citation de: brivadois le Mars 27, 2014, 09:22:19
Pour Jack ;)
(http://unowatamapi.com/rouille.jpg)
Merci !
Citation de: grosnoob06 le Mars 27, 2014, 09:31:22
...
Brivadois, tu joues sur le terrain de Jack ;D
Nous sommes de nombreux fans de rouille... ;D
Voir le groupe Flickr dédié (eh oui !).
1322 membres quand même. 8)
https://secure.flickr.com/groups/rustystuff/
Bien vu brivadois "pour Jack", superbe paysage pueyo, traitement particulier mais j'aime bien ;)
La dernière sur le sujet: side BMW pour les amateurs de flat twin :)
1/60, F5, iso 1000 (mode priorité ouverture, iso auto max 1250), légère correction de la dominante verte pour celle-ci sous SPP (ajustement de la couleur). :)
imp. écran 100% pour voir :)
bonnes photos mais l'engin n'a pas l'air très confortable ni très pratique ;D ;D
Citation de: pueyo le Mars 27, 2014, 13:21:08
bonnes photos mais l'engin n'a pas l'air très confortable ni très pratique ;D ;D
Ahh si , avec ça , plus de péages ... tu passes en dessous des barrières !!!
;D
Phrog tu dois avoir un Dpm expert car avec le mien sous éclairage artificiel c'est beaucoup moins bien à 1000 isos !! ::) ??? ;D
;D ;D ;D lol !
salut à tous bon un peu de brume
pour la suite un gros nuage et son prunier en fleur au premier plan
enfin les amandiers après désherbage
c'est le printemps quoi.. ;)
en effet le printemps les travaux agricoles qui se prolongent et qui changent en même temps
PHROG : Ah oui, quand même ! Plutôt minimaliste comme engin... :D
Citation de: Delaplante le Mars 27, 2014, 14:19:36
Phrog tu dois avoir un Dpm expert car avec le mien sous éclairage artificiel c'est beaucoup moins bien à 1000 isos !! ::) ??? ;D
Bouh le vilain !;D
Il y a quand même quelques résidus de dérives vertes et magenta.
Citation de: tinmar le Mars 27, 2014, 15:10:36
salut à tous bon un peu de brume
Superbe ! Bravo tinmar. ;)
Citation de: Jack Odonate le Mars 27, 2014, 17:13:09
Superbe ! Bravo tinmar. ;)
+1, superbe ambiance ; ça vaut le coup de se lever tôt
belles ambiances tinmar, tu es pile dans le thème de la photo de la semaine sur facedebouque france ;)
Citation de: Mizar le Mars 27, 2014, 19:37:59
.... tu es pile dans le thème de la photo de la semaine sur facedebouque france ;)
Plus on est de fous .... :D :D :D
;)
Sigma DP2 Merrill, f/5.0, 1/400 sec, 30mm (=45mm), ISO 100.
(https://farm3.staticflickr.com/2894/13412442485_1051041f85_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13412442485/)
Pourquoi cette photo sans intérêt me direz-vous ?
Parce que je suis fan de bouées, au point que j'appartiens à un groupe dédié... ;D
Quand je vous dis que le Foveon est dangereux pour l'équilibre... :D :D
Citation de: Jack Odonate le Mars 27, 2014, 22:33:20
je suis fan de bouées, au point que j'appartiens à un groupe dédié... ;D
moi j'essaye de perdre la mienne, ma femme n'est pas fan... :) je te la poste où ?
vous allez me dire que ça penche... mais ça penche vraiment en réalité, j'ai préféré la garder comme ça.
la trace.
(https://farm8.staticflickr.com/7097/13455218274_816ef39d76_h.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Mars 27, 2014, 22:40:56
moi j'essaye de perdre la mienne, ma femme n'est pas fan... :) je te la poste où ?
;D
Elle a des poignées ? ;D
Citation de: grosnoob06 le Mars 27, 2014, 22:53:53
vous allez me dire que ça penche... mais ça penche vraiment en réalité, j'ai préféré la garder comme ça.
la trace.
...
Très chouette ! ;)
+1
belle ambiance pour ta bouée remplace la moto par la course à pieds ;D ;D
Grosnoob06,
Oui, ça penche, mais j'aime beaucoup
j'aime bien le traitement de l'image grosnoob06
merci à tous. ;)
Citation de: Jack Odonate le Mars 27, 2014, 22:33:20
Pourquoi cette photo sans intérêt me direz-vous ?
Parce que je suis fan de bouées, au point que j'appartiens à un groupe dédié... ;D
Quand je vous dis que le Foveon est dangereux pour l'équilibre... :D :D
Jack , j'ai les boules pour toi ... là !!!
;D
Citation de: Jack Odonate le Mars 27, 2014, 23:03:00
;D
Elle a des poignées ? ;D
qui ? ma femme ou ma bouée ? je te poste les deux si tu veux... je te fais un prix sur le lot, tu ne seras pas deçu... :D
Citation de: Dub le Mars 28, 2014, 10:13:21
Jack , j'ai les boules pour toi ... là !!!
;D
;D
Citation de: grosnoob06 le Mars 28, 2014, 11:23:22
qui ? ma femme ou ma bouée ? je te poste les deux si tu veux... je te fais un prix sur le lot, tu ne seras pas deçu... :D
Ta bouée bien sûr. Je ne me permettrai pas des réflexions déplacées. ;D
Faux semblant
(http://unowatamapi.com/FS.jpg)
Citation de: Jack Odonate le Mars 28, 2014, 11:39:26
Ta bouée bien sûr. Je ne me permettrai pas des réflexions déplacées. ;D
t'as tort... moi oui... ah ah ah ;D
Citation de: brivadois le Mars 28, 2014, 11:54:24
Faux semblant
...
Métaphorique... La RF serait-elle un trompe-l'œil ? ;D
Citation de: Jack Odonate le Mars 28, 2014, 12:45:55
Métaphorique... La RF serait-elle un trompe-l'œil ? ;D
un trompe le porte monnaie également...
bonjour quel programme puis je télécharger gratuitement pour developper mes photos en raw.
UN programme pas trop compliqué et bien , permettant tous types de regleage et de retouches?
Merci
Cette fois ci je ne vais pas m'aventurer sur une pente savonneuse ! ;D
Citation de: bass26 le Mars 28, 2014, 15:38:43
bonjour quel programme puis je télécharger gratuitement pour developper mes photos en raw.
UN programme pas trop compliqué et bien , permettant tous types de regleage et de retouches?
Merci
Gratuitement , aucun ... surtout avec les Sigmas ... SPP , point !!!
;D
:D :D :D
SPP ??? c'est quoi?
Sinon UFRAW et Raw Therapee ne fonctionne pas avec les sigma?
Citation de: bass26 le Mars 28, 2014, 16:12:27
SPP ??? c'est quoi?
Sinon UFRAW et Raw Therapee ne fonctionne pas avec les sigma?
Sigma Photo Pro ... gratuit , le soft de Sigma ...
Ah oui , sur PC ;D UFRAW , oui , Therappe je sais pas ...
;)
Citation de: bass26 le Mars 28, 2014, 16:12:27
SPP ??? c'est quoi?
Sinon UFRAW et Raw Therapee ne fonctionne pas avec les sigma?
SIGMA PHOTO PRO qui est le logiciel sigma dedié, puissant par certains aspects, il est surtout lent, buggé et très incomplet, ce qui représente à mon sens la plus grosse frustration à utiliser un DPxM.
Iridient Developper dans sa dernière version sur MAC, est un très bon soft simple et assez complet qui permet de bons résultats.
certaines retouches devront en dernier ressort forcément passer par photoshop, ou lightroom ou équivalent... mais là c'est idem quel que soit le boitier, sauf que là, les X3F (raws SIGMA) ne sont pas reconnus par les softs Adobe. Tu dois soit utiliser les jpegs ou exporter en tiff avant de passer à la moulinette d'un soft tiers.
Voilà, tu sais tout, tu n'as que 2 options.
Dub et grosnoob06 ont tout dit.
Delaplante: dégonflé !! ;) ;D
Citation de: brivadois le Mars 28, 2014, 17:20:10
Dub et grosnoob06 ont tout dit.
Delaplante: dégonflé !! ;) ;D
Lol, j'ai déja donné !!! Sympa au fait ta dernière photo, j'ai du mal à comprendre mon cerveau n'y arrive pas !
j'aime beaucoup le trompe l'œil , les bouées et le dernier paysage de grosnoob
pour développer, le top c'est effectivement sigma photo pro ; pour recadrer, petites retouches, le plus simple sous windows, à mon avis, c'est photofiltre, gratuit
SPP n'est pas si mou que ça chez moi sous win 7 et surtout n'a jamais plante .
pour le reste je trouve faststone facile et efficace.
je viens de télécharger photofiltre 7 qui doit aussi aller bien à la façon de photoshop
Merci pour les avis et même les utilisations du side BMW :D
tinmar j'aime beaucoup la première (brume), grosnoob la trace superbe et pour moi ça ne penche pas. :)
Premier test depuis flickr 8)
1/60, F:2.8, 100 iso
(https://www.flickr.com/photos/phrog69/13472440655/)
Raté >:(
fait un clic droit sur ta photo en 1600 pixels et tu copies l'url, que tu colles ensuite entre les 2 balises IMG (bouton pour insérer une image dans le texte)
voici ta photo (belle profondeur au passage)
(https://farm8.staticflickr.com/7358/13472440655_7abde35eb8_h.jpg)
Merci pour la manip grosnoob, très sympa :)
Merci dansenor. ;)
Grosnoob06,
Jolis ceps de vigne.
Une petite rouillée, pour qui vous savez ;)
(http://unowatamapi.com/rouille2.jpg)
Citation de: brivadois le Mars 29, 2014, 11:25:35
Grosnoob06,
Jolis ceps de vigne.
Une petite rouillée, pour qui vous savez ;)
...
Mets de l'huile ! ;D ;D
Citation de: brivadois le Mars 29, 2014, 11:25:35
Grosnoob06,
Jolis ceps de vigne.
merci, c'est pas ma photo, c'est celle de Phrog... mais si tu pouvais continuer à me féliciter à chaque fois que quelqu'un d'autre poste une belle photo, ça me fait plaisir, merci. ;D
Citation de: grosnoob06 le Mars 29, 2014, 21:31:35
merci, c'est pas ma photo, c'est celle de Phrog... mais si tu pouvais continuer à me féliciter à chaque fois que quelqu'un d'autre poste une belle photo, ça me fait plaisir, merci. ;D
La soixantaine approche, ça ne va pas mieux pour moi :-[
Superbe cette dernière Grosnoob ! Belle profondeur !
;D ;D ;D ah ah ah...
c'est pas beau un DP2M ? (bon c'est pris avec un autre SIGMA... monté sur un NIKON ;) )
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31.0-8/1658706_10202465001921261_317357766_o.jpg)
Avec son superbe étui cuir pleine fleur fabriqué par un artisan français de la région !!! Superbe !
Citation de: Delaplante le Mars 30, 2014, 20:18:13
Avec son superbe étui cuir pleine fleur fabriqué par un artisan français de la région !!! Superbe !
en cuir de peau de sardine retournée, très difficile à tanner la sardine... c'est fragile... ;D (me parle pas de cuir pleine fleur SVP... ma copine vient de me ruiner en agneau et autres trucs en autruche... 8))
mise en abîme : un SIGMA 35mm F/1.4 ART pris en photo par un SIGMA DP2M qui lui même a été pris en photo par ce même 35mm... ;D Kafkaïen !
(https://farm8.staticflickr.com/7096/13518114344_1b99a263c3_h.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7023/13518180004_2f0b981172_h.jpg)
Ouah ! T'as du matos toi Grosnoob !!! Alors ce 35mm art, il est bien ?
En tout cas il est beau et a l'air de bien accompagner ce boîtier que je ne connais pas (j'aurais pris un Sd1 ;D)
Citation de: Delaplante le Mars 31, 2014, 05:38:56
Ouah ! T'as du matos toi Grosnoob !!! Alors ce 35mm art, il est bien ?
demande à Jack Odonate, il l'utilise sur D600 et sort des images de fou avec...
t'en as quelques unes ici aussi (quelques unes de moi) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206674.0.html
toi et guidse14 vous vous lachez sur ce fil encore deux ou trois jours et on en a 60 pages ;D ;D ;D ceci dit les photos sont belles .
::) je fais partie de ceux qui ont tendance à plus regarder que lire... si ça peut en aider. J'ai inondé de centaines de photos les pages du fil Tamron 24-70mm F/2.8 VC USD par exemple...
quand j'achète un matériel, j'aime bien voire les rubriques et fils le concernant, rien de plus ennuyeux que des graphiques, courbes MFT et du blah blah au kilomètre sur le potentiel de tel ou tel matos... au moins là c'est parlant.
Citation de: grosnoob06 le Mars 28, 2014, 17:02:04
SIGMA PHOTO PRO qui est le logiciel sigma dedié, puissant par certains aspects, il est surtout lent, buggé et très incomplet, ce qui représente à mon sens la plus grosse frustration à utiliser un DPxM.
Iridient Developper dans sa dernière version sur MAC, est un très bon soft simple et assez complet qui permet de bons résultats.
Voilà, tu sais tout, tu n'as que 2 options.
Le problème c'est qu'il faut l'ordinateur qui va avec, et le mien, après 7 années de loyaux services, peine à traiter les X3F du DP2 Merrill et les fichiers du X-Pro1. Pour rester chez Apple, Grosnoob, quel MacBook Pro me conseilles-tu (associé bien sûr à un écran externe de bonne qualité), sachant qu'une carte graphique puissante pourrait compromettre la fiabilité à long terme? Une Intel Iris Pro Graphics suffirait ou faut-il carrément viser la NVIDIA GeForce GT 750M avec 2 Go de mémoire GDDR5? Et pour la retouche photo: 8 Go de mémoire ou 16? Je ne fais que de la photo, pas de video. Merci d'avance.
Citation de: grosnoob06 le Mars 31, 2014, 14:49:19
::) je fais partie de ceux qui ont tendance à plus regarder que lire... si ça peut en aider. J'ai inondé de centaines de photos les pages du fil Tamron 24-70mm F/2.8 VC USD par exemple...
quand j'achète un matériel, j'aime bien voire les rubriques et fils le concernant, rien de plus ennuyeux que des graphiques, courbes MFT et du blah blah au kilomètre sur le potentiel de tel ou tel matos... au moins là c'est parlant.
ce n'est pas un reproche juste un constat ;)
pas de souci Puyeo, je ne l'avais pas pris comme un reproche...
Citation de: philokalos le Mars 31, 2014, 14:52:00
Le problème c'est qu'il faut l'ordinateur qui va avec, et le mien, après 7 années de loyaux services, peine à traiter les X3F du DP2 Merrill et les fichiers du X-Pro1. Pour rester chez Apple, Grosnoob, quel MacBook Pro me conseilles-tu (associé bien sûr à un écran externe de bonne qualité), sachant qu'une carte graphique puissante pourrait compromettre la fiabilité à long terme? Une Intel Iris Pro Graphics suffirait ou faut-il carrément viser la NVIDIA GeForce GT 750M avec 2 Go de mémoire GDDR5? Et pour la retouche photo: 8 Go de mémoire ou 16? Je ne fais que de la photo, pas de video. Merci d'avance.
Ben tu sais, je me monte mes PC à la base (de grosses usines à gaz ultra rapides) mais là j'ai acheté un iMac (le plus balaise, sauf que j'ai ajouté la RAM au maxi par moi même vu les prix de malade qu'Apple te facture l'option alors que tu trouves la même chose pour le tiers du prix sur le net) j'ai aussi opté pour un disque fusion drive parce que ça booste bien les chargements, le boot... Rien à redire, c'est assez rapide (loin de mes PC mais rien à lui reprocher quand même pour un tout en un). Sinon je lui ai collé 20To au cul pour mes photos et sauvegardes ;D on n'est jamais trop prévoyant...
Je n'ai pas voulu de MACBOOK PRO parce que je deteste les ordinateurs portables, que je n'en ai pas l'usage (quand je bouge c'est avec un iPad, une tablette android, mes cartes mémoire et basta), j'ai préféré le confort de l'écran 27" de l'iMac aussi, donc aucun conseil particulier à te donner, je connais mal les portables Apple. Sur qu'avoir une bonne carte graphique n'est pas un luxe, même sur les softs de photo qui parfois les utilisent pour les calculs (photoshop par exemple) en complément du processeur principal de l'ordinateur.
philokalos : une info en passant.
Moi aussi j'assemble mes PC. J'ai fait une expérience avec un Macbook il y a 3 ans mais cher pour ce que c'est.
Sache que les logiciels Photo n'utilisent pas ou peu les cartes graphiques car leur diversité complique la vie des développeurs.
Photoshop : oui pour ce qui est de la 3D.
Quand j'ai assemblé ma tour le I7 que j'ai mis dessus avait la puce Intel HD 4000. J'ai voulu mettre une carte graphique par curiosité.
Je lui ai collé une bas de gamme MSI N 430GT : le gain en % est minable de l'ordre 2 à 5%. Elle travaille plus avec le flash sur le web...
Du coup je l'ai virée.
Ce qui est important : un bon CPU (I7 minimum), au moins 16Go de RAM DDR3 ou + et du disque SSD. Le reste c'est superflu.
Après MAC ou PC, c'est une question de choix personnel et de porte-monnaie...;)
Merci pour vos réponses, surtout la dernière. Je ne suis pas informaticien, donc ça sera la stabilité du système ... et le porte-monnaie qui feront incliner la balance.
J'ai un quatre coeur core i-7 avec 8go de ram et un disque dur normal. Je galère pas avec spp, fonctionne bien, plante pas beaucoup. C'est pas trop lent, je pensais que ça serait pire vu ce que je lisais sur internet. Mon ordi est un hp pavillon que j'ai acheté tout assemblé, tel le blaireau de base que je suis en informatique. ;D
J'y connais pas grand chose, mais dès que j'ajoute quelques options aux portables assemblés sur mesure qui tournent sous Windows les prix s'envolent (cfr. par exemple http://keynux.com/default_zone/fr/html/home.php ). Au prix demandé, je préfère un Mac (j'habite en Espagne et le recours au SAV sera moins compliqué en cas de panne). Si vous connaissez quelques bonnes bonnes adresses, j'en suis preneur.
N.B.: dégouté par Windaube après des années de déboires je suis passé au Mac, certes bien plus stable mais moins universel et fort cher. Au travail j'utilise Linux.
J'en suis à mon 3eme MacBook Pro ... ;D
J'ai actuellement le dernier non-rétina Mid 2012 ...
16Go , SSD Crucial 960Go ....
Super content ... ça tourne ... !!!
C'est quoi la question ???
:D :D :D
il faut quand même un bon combo carte mère (ASUS, GIGABYTE...) et processeur, en effet pourquoi pas un i7, certains s'overclokent de manière stable (j'ai un "vieux" i7 2600K qui tourne à 4,5Ghz sans souci depuis 2012...entre autre).
une démo, sans SSD, qui date de juin 2012, parce qu'il y avait polémique sur les NEF de NIKON D800 trop lourds pour PC... etc...
https://www.youtube.com/watch?v=N5E4wCAgG3c
ce à quoi on m'a répondu, à oui mais quand t'ouvres une pile de 10 NEFs ? (je ne le fais jamais mais pourquoi pas)
https://www.youtube.com/watch?v=rGxCTnvUBCw
depuis j'ai boosté ce PC avec du SSD en effet. J'en ai un autre bien plus balaise que ça... il enterre tout ce que j'ai vu par ailleurs.
Par contre Jack, une bonne carte graphique, sans être un gamer, mais sans prendre une merde d'entrée de gamme, compte dans les 130€ t'as déjà du bon et ce n'est pas du luxe quand tu bosses en haute résolution ou sur plusieurs écrans, ne serait-ce que la fluidité quand tu zoomes, quand tu déplaces des éléments etc.
Citation de: grosnoob06 le Mars 31, 2014, 19:09:36
...
Par contre Jack, une bonne carte graphique, sans être un gamer, mais sans prendre une merde d'entrée de gamme, compte dans les 130€ t'as déjà du bon et ce n'est pas du luxe quand tu bosses en haute résolution ou sur plusieurs écrans, ne serait-ce que la fluidité quand tu zoomes, quand tu déplaces des éléments etc.
Je suis d'accord avec toi : quand tu utilises plusieurs écrans (voir à haute résolution), ce qui est ton cas et pas le mien. ;D
avec mon frangin on fait des concours de bite pour savoir qui a la plus grosse... ici en 2011 ;D :
https://www.youtube.com/watch?v=-CrR6AF3pYo
alors ensuite il m'a envoyé ça pour me faire baver, toujours en 2011... à l'époque les pièces qu'il présente coutaient un bras, aujourd'hui beaucoup moins.
https://www.youtube.com/watch?v=tz8Rrgx_B5Y
tu peux te faire une usine à gaz autour de 1000€, et même moins en mégotant sur le boitier, en cherchant les bonnes affaires, et en se contentant d'une petite carte graphique... prévoir un disque 3To ou 4To dans une machine dediée à la photo n'est pas du luxe par contre, ça coute dans les 100€ en gros le disque de stockage.
Je crois que je vais investir dans un Cray XK7 que je vais overclocker et brancher 8 écrans en simultanés pour pouvoir travailler tranquille. ??? Surtout que mon dp1m version expert me bouffe énormément de ressources !!! :P
Non, celui la est mieux !!! http://top500.org/system/177999
3 millions de coeur, 1 millon de giga de ram !!!
Ca doit couter un bras !! :P
Avec ça l'image s'affiche dans spp avant que tu mettes la carte sd !!! Nan mais allô quoi !!!
;D ah ah ah ha... si t'en as l'usage... faut adapter ses outils à :
1-son budget
2-ses envies
3-ses priorités
4-ses besoins...
voilà... dans l'ordre que tu veux.
Ce fil commence à ronronner, on ne voit plus beaucoup d'images..........
(http://unowatamapi.com/poto.jpg)
Brivadois !!! J'aime celle la !!! Bien vu !!!
Citation de: brivadois le Avril 01, 2014, 08:07:06
Ce fil commence à ronronner, on ne voit plus beaucoup d'images..........
Logique. Les X3F ont besoin d'un ordinateur puissant pour être développés, ce qui n'est pas mon cas. Pour l'instant elles dorment, en attendant d'être réveillées.
::) ça c'est certain, à 55Mo le X3F (identique D800) vaut mieux une machine qui suive quand même...
Citation de: grosnoob06 le Avril 01, 2014, 12:29:20
::) ça c'est certain, à 55Mo le X3F (identique D800) vaut mieux une machine qui suive quand même...
Ton D800 est en Nef 12 bits?
Citation de: brivadois le Avril 01, 2014, 08:07:06
Ce fil commence à ronronner, on ne voit plus beaucoup d'images..........
...
C'est vrai !
J'aime bcp celle-ci.
Pas trop le temps de mon côté. ;)
Merci.
Je sais bien que c'est un argument marketing, mais je crois presque à l'effet 3D du Foveon avec une image comme ça:
(http://unowatamapi.com/proxi-8.jpg)
Citation de: Jello Biafra le Avril 01, 2014, 12:48:18
Ton D800 est en Nef 12 bits?
NEF 14 bits. En moyenne ça fait 55Mo (ça varie en plus ou moins selon le contenu).
Belle photo
Brivadois.
C'est clair Brivadois, on a l'impression qu'on peut la toucher !! ::)
(https://farm8.staticflickr.com/7135/13563408284_826d7c436b_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/lomatho/13563408284/)
2014-04-01-44.jpg (https://www.flickr.com/photos/lomatho/13563408284/) par Lomathope [at] (https://www.flickr.com/people/lomatho/), sur Flickr
Zut
(https://farm3.staticflickr.com/2806/13564382063_bbd7d95ee1_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/lomatho/13564382063/)
2014-04-01-38-Modifier.jpg (https://www.flickr.com/photos/lomatho/13564382063/) par Lomathope [at] (https://www.flickr.com/people/lomatho/), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7157/13564341135_1c8fef2123_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/lomatho/13564341135/)
2014-04-01-44-Modifier.jpg (https://www.flickr.com/photos/lomatho/13564341135/) par Lomathope [at] (https://www.flickr.com/people/lomatho/), sur Flickr
Mon après midi
au col du soulor
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/10003099_10201874542445557_1321260329_n.jpg)
sur la route du retour
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/1461538_10201874540165500_666643524_n.jpg)
(https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/10003990_10201874540565510_995718045_n.jpg)
à la maison
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/10154063_10201874542885568_2053423168_n.jpg)
belle effet 3 d belle maison hanté beau ruisseau belles montagnes
mi je poste une petite rouille pour jack
j'adore les photos de vieilles carcasses de voitures anciennes. Bien Tinmar.
+1 c'est beau la rouille mais Il a une gros morceau de rouille à cacher. :D :D :D
tiens pour la peine, je me foule d'une église...
(https://farm4.staticflickr.com/3718/13569152174_6879eaed69_h.jpg)
dans la pampa... j'ai abusé là...
(https://farm8.staticflickr.com/7358/13569100023_bd548c5109_h.jpg)
Lomatope, superbes photos !!! Belle lumière !!
Pueyo, y'a quelque chose qui me dérange dans les tiennes, je ne sais pas trop comment tu traites mais la première et la dernière me font un drole d'effet. La 2 et 3 le premier plan me semble correct mais le fond est bizarre. Je ne saurais l'expliquer, peut etre que c'est moi qui vois pas bien, faudrait d'autres avis ?
Grosnoob, jolie ton église j'aime bien, la pampa est bien même si tu as poussé les curseurs, question de gout.
Tinmar, chouette, j'aime bien.
Par contre je ne sais pas si certain augmente l'accentuation ou si c'est le dp2m qui fait cela mais j'ai parfois l'impression que c'est trop ! Je le vois pour la première photo de lomatope et parfois aussi celle de tinmar.
Lomatope, la zut est top au niveau jeu de lumière, on dirait un tableau !
J'ai repris la première Pueyo, qu'en pensez vous ?
Et la dernière.
Et celle la.
Quels sont les avis de mes camarades sur ses reprises ? J'ai vu l'histogramme de tes photos pueyo, très ramassés sur le premier tiers de l'histogramme, pas de blanc ni de noir franc, cela donne des tons très doux mais semble un peu grisatre pour moi.
Après c'est peut etre ce que tu aimes !!! Les gouts et les couleurs .... !!!!
Et la tienne tinmar, c'est surtout le ciel qui me plaisait pas, très légère retouche, qu'en pense tu ? Bon c'est pas flagrant mais y'a une différence ! Après c'est ma vision, faut voir ce qu'en pense les autres aussi.
Après en regardant les paysages de pueyo, c'est sur que ça peut etre plaisant, ça fait très peinture, école Flamande, le premier plan me plait bien, c'est les montagnes à l'arrière qui me semble trop bizarres et le ciel.
Delaplante,
Pas facile de corriger les images de pueyo, il te faudrait les raw. Je rejoins ton analyse, ses images me semblent faire l'objet d'un traitement particulier (HDR avec utilisation exagérée -à mon sens- du X Fill Light ?).
on a déjà fait la remarque à Puyeo, et je pense qu'il doit avoir un écran très clair... du coup il compense. Mon avis. J'aime beaucoup ses photos, mais parfois c'est trop sombre dans les tons clairs.
Merci pour ces avis ça fait avancer le schimlblick attendons d'autres avis pour voir, en particulier Jack et Chris qui semble etre doué pour le traitement et à un oeil de lynx. J'espère que tu ne te formaliseras pas pueyo, le but est de trouver un consensus sur nos réglages d'images/écrans.
J'ai été voir ce que donne mes images flickr sur un écran apple et bien j'ai été soulagé de voir que le rendu était identique à celui de mon écran à la maison, un vulgaire Flatron 22pouces pour pc. J'ai ma luminosité à zéro sur cet écran.
Bonjour à tous les fondus du Fovéon. Vous devriez avoir honte. Par votre faute un DP2m s'est invité dans ma sacoche photo. Depuis...longtemps j'observe – en silence – le petit monde Sigma et le rendu particulier de son capteur. Vu le prix actuel de l'animal je n'ai pas résisté. Mes premiers essais me ravissent. Quelle précision alliée à une douceur et un modelé qui me rappellent mon 6x6 argentique ! Quelle pureté des couleurs ! Le Fovéon est vraiment génial. Mais comme tout bon génie qui se respecte il a de gros défauts, que vous connaissez bien.
A mon goût il présente une dominante vert-jaune que je corrige en réglant la balance des blancs sur 3M+1Y. Il encaisse une dynamique importante qui s'équilibre bien grâce à la commande Fill Light. Mais il faut avoir la main légère. A mon avis les photos présentées par pueyo sont sur-corrigées et prennent un aspect peu naturel, comme les HDR. Je crois qu'il ne faut pas dépasser 0,5 ou 0,6. On peut jouer ensuite sur les valeurs claires et les ombres.
Je quitte rapidement SPP pour travailler le Tiff dans ACR de Photoshop CS6 qui m'est familier.
Un salut tout particulier pour Nobil et pour Marcel33 ( bof, je ferais aussi bien si je disposais d'un studio de prise de vue et d'un matériel d'éclairage aussi sophistiqués).
Pour participer. Je suis allé regarder sous les jupes d'un catamaran en cours de finition.
bienvenue à toi, t'as amené ton épée ? (Durandal)... ;D
ben oui, je la trimballe toujours avec moi puisque je n'ai pas réussi à la briser du côté de chez puyeo.
Toujours sous les jupes...
Citation de: Delaplante le Avril 02, 2014, 07:52:27
Quels sont les avis de mes camarades sur ses reprises ? J'ai vu l'histogramme de tes photos pueyo, très ramassés sur le premier tiers de l'histogramme, pas de blanc ni de noir franc, cela donne des tons très doux mais semble un peu grisatre pour moi.
Après c'est peut etre ce que tu aimes !!! Les gouts et les couleurs .... !!!!
merci à tous , je pense que c'est grosnood qui a raison j'ai l'écran peut être trop clair mais surtout celles là ont été développées l'après midi avec beaucoup de lumière.
Pour ton épée t'aurais dû pousser plus à l'ouest 50km et prendre la route de pampelune ;D
Citation de: pueyo le Avril 01, 2014, 19:51:39
Mon après midi
au col du soulor
...
sur la route du retour
...
à la maison
...
Encore une série qui me donne envie d'émigrer ! ;D
Citation de: tinmar le Avril 01, 2014, 20:38:06
belle effet 3 d belle maison hanté beau ruisseau belles montagnes
mi je poste une petite rouille pour jack
Trop sympa ! ;)
Citation de: grosnoob06 le Avril 01, 2014, 23:47:42
tiens pour la peine, je me foule d'une église...
...
Yes... Quelle lumière ! ;)
Citation de: grosnoob06 le Avril 02, 2014, 00:05:30
dans la pampa... j'ai abusé là...
...
Moi, ça me plaît. ;)
Citation de: Delaplante le Avril 02, 2014, 09:33:19
Merci pour ces avis ça fait avancer le schimlblick attendons d'autres avis pour voir, en particulier Jack et Chris qui semble etre doué pour le traitement et à un oeil de lynx. J'espère que tu ne te formaliseras pas pueyo, le but est de trouver un consensus sur nos réglages d'images/écrans.
J'ai été voir ce que donne mes images flickr sur un écran apple et bien j'ai été soulagé de voir que le rendu était identique à celui de mon écran à la maison, un vulgaire Flatron 22pouces pour pc. J'ai ma luminosité à zéro sur cet écran.
Je suis actuellement avec un écran de portable, luminosité à 50%. Pas de remarques particulières, c'est contrasté, j'aime bien.
Juste le rendu des montagnes qui ne me parait pas très naturel sur la dernière : X3 Fill-light / Filtre ND numérique ? ;)
Citation de: durandal le Avril 02, 2014, 11:49:55
ben oui, je la trimballe toujours avec moi puisque je n'ai pas réussi à la briser du côté de chez puyeo.
Toujours sous les jupes...
Bienvenue au club ! ;)
Salut Durantal, sympa ta no2 ! Merci pour ton avis et surtout pour la balance des blancs, je vais regarder cela sur mon dp1m.
Ma courte expérience du DP2m m'a amené à adopter cette correction chromatique. Je suppose qu'elle est probablement transposable à l'ensemble de ces appareils car j'ai constaté cette dominante sur une partie importante des photos postées ici. Par contre je ne peux rien dire à propos du DP1m car la différence d'objectif peut avoir une influence non négligeable.
Pour les amateurs de rouille (en dehors de la bouillabaisse).
Durandal,
Encore plus nouveau que moi sur ce fil et tout de suite se lancer dans des photos de rouille......
Tu vis dangereusement, Maître Jack va se réveiller ;D
vi, et qui va dé-rouiller ? Et puisque c'est ainsi j'en remets une couche.
C'est bien les gars ! Au moins un fil qui ne rouille pas ! :D :D :D
Jack,
Je suis passé devant chez toi, mais le portail est resté désespérement fermé ;) ;D...
(http://unowatamapi.com/rouille3.jpg)
Jack ne rouille pas lui car il ne boit que du Daniel's !!! :P
Citation de: Jack Odonate le Avril 02, 2014, 13:22:58
Je suis actuellement avec un écran de portable, luminosité à 50%. Pas de remarques particulières, c'est contrasté, j'aime bien.
Juste le rendu des montagnes qui ne me parait pas très naturel sur la dernière : X3 Fill-light / Filtre ND numérique ? ;)
Merci Jack j'ai peut être abusé du X3 Fill+light dorénavant j'attendrai d'avoir fermé mes volets
Citation de: Delaplante le Avril 02, 2014, 19:59:30
Jack ne rouille pas lui car il ne boit que du Daniel's !!! :P
Mais il ne laisse pas de traces de rouille sur les caddies en faisant ses courses .'contrepêt'
Citation de: Delaplante le Avril 02, 2014, 19:59:30
Jack ne rouille pas lui car il ne boit que du Daniel's !!! :P
Aberlour 18 ans sinon rien... ou bien un Lagavulin de même age... pour rester dans des trucs pas trop chers. ;)
Hello les amis.
Et voilà, j'ai un Dp2 en test.
Petite balade au Ry de Rome, un barrage belge proche de la frontière française, côté Ardennes.
Le fichier original dans Spp est très croustillant, le capteur fait des merveilles.
Habitué au Sd15, que j'avais délaissé un peu, je vais bien voir le progrès dans l'optimisation du couple capteur/objectif.
J'ai vu des belles photos, pardonnez-moi pour ma modeste contribution pour faire vivre ce fil de discussion; j'ai bougé quelques curseurs, notamment en baissant l'exposition, j'avais exposé un peu trop fort dès le départ, le but étant de voir comment rattraper les erreurs.
Surprise.... eh bien, pas de surprise, l'ami Fovéon joue très bien sa partition...
Je vais faire un tour par Iridient pour comparer, même si j'ai déjà lu votre littérature à ce sujet...
Au plaisir de vous lire...
Salut Giorgo, bienvenue, mais t'aurais du prendre le dp1m, le dp2m est plus pour les petits bras !!! ;D
Jolie perspective !!
Un pano vertical avec 3 images. A priori pas grand chose à redire sur les raccords, mais l'image me laisse une impression bizarre par rapport à l'étrangeté des lignes de fuite entre le bas et le haut; j'ai eu beau essayer de régler distorsion, verticalité et horizontalité, ça ne colle toujours pas.
Qu'en pensez vous ?
Le DP1M va s'imposer (je devance la conclusion de Delaplante ;)).
(http://unowatamapi.com/panoblesle.jpg)
Citation de: Delaplante le Avril 03, 2014, 06:02:25
Salut Giorgo, bienvenue, mais t'aurais du prendre le dp1m, le dp2m est plus pour les petits bras !!! ;D
Jolie perspective !!
Merci Delaplante.
Tu sais, pour savoir courir il faut apprendre avant à marcher...
Je démarre petit bras pour passer au stade supérieur ensuite...
C'est mieux, non ?
:D
bonjour brivadois
Je pense que ton problème vient du fait que tes trois photos d'origine ont des perspectives différentes. La photo du bas semble être en plongée, la centrale est normale et la supérieure en contre plongée. Peut-être faudrait-il retoucher les fuyantes des deux photos extrèmes avant de les assembler. Cela risque de ne pas être simple. Bon courage.
Brivadois !! Le dp1m est fait pour toi !!! ;D
Viendez vite sur le fil du dp1m !!! ;D
Delaplante,
Je ne sais pas pourquoi, mais je me doutais de ta réponse ;D.
Durandal,
Ton explication est certainement la bonne. Je vais y travailler.
De retour du royaume sylvestre de Bélouve...
Jello Biafra: belle image.
Merci Brivadois!
Les sommets de l'ile au dela du royaume sylvestre au lever du jour...
::) wow, que c'est beau ce décor... bravo.
Et sinon Brivadois, tu me filerais pas tes 3 JPGs de ton pano ? , je pense pouvoir arriver à quelque chose de plus droit et raccord si tu me le permets. Merci.
Citation de: grosnoob06 le Avril 03, 2014, 12:56:21
::) wow, que c'est beau ce décor... bravo.
Merci! Le plus dur (et encore...) c'est de trouver ces endroits et d'y être à la bonne heure, après la photo est facile à faire.
Citation de: grosnoob06 le Avril 03, 2014, 12:56:21
::) wow, que c'est beau ce décor... bravo.
Et sinon Brivadois, tu me filerais pas tes 3 JPGs de ton pano ? , je pense pouvoir arriver à quelque chose de plus droit et raccord si tu me le permets. Merci.
moi, j'ai du mal à voir ces défauts ;)
sur la mienne 4 images il y a des fuyantes mais cela me semble naturel
pour pueyo
Un petit schéma pour illustrer le problème rencontré par Brivadois. Je crois qu'il se passe de commentaire.
Pour ton église, ça baigne car il n'y a qu'une photo (je pense). Donc il n'y a pas de discordance de perspective. Les fuyantes sont normales et rendent bien l'impression que nous avons face à ce type de monument.
avec le schéma....
pardon pueyo, j'ai mangé une partie de ton message. Tes 4 photos assemblées sont faites en mode portrait sans doute. Donc les photos sont affectées par une déformation identique.
non c'est du paysage et je n'ai rien redressé. Mais ton shéma m'a fait voir les défauts de la photo de brivadois
Voici les 3 images, mais je trouve que la distorsion existe déjà, bien visible sur celle du milieu.
Merci de votre aide.
(http://unowatamapi.com/panoim1)
(http://unowatamapi.com/panoim2)
(http://unowatamapi.com/panoim3)
Citation de: Delaplante le Avril 02, 2014, 19:59:30
Jack ne rouille pas lui car il ne boit que du Daniel's !!! :P
Sacrilège ! Aux Antilles, quand même...
Du JM "XO" à la rigueur... mais mon bonheur c'est "la part des anges" dans les chais ;D
Bienvenue à toi Giorgio PAPARELLE. ;)
Citation de: Jello Biafra le Avril 03, 2014, 11:39:25
...
Les sommets de l'ile au dela du royaume sylvestre au lever du jour...
Sublime !!! ;)
brivadois : pour ce genre de prises, je ne peux que te conseiller la Nodal Ninja MKIII + FLM LB 30 leveling base que j'utilise parfois.
Autopano Giga te permet de redresser les verticales en PT. ;)
Citation de: Jack Odonate le Avril 03, 2014, 15:06:22
Bienvenue à toi Giorgio PAPARELLE. ;)
Salut Jack, merci... ;D
Citation de: Jello Biafra le Avril 03, 2014, 11:39:25
Merci Brivadois!
Les sommets de l'ile au dela du royaume sylvestre au lever du jour...
Super les teintes, bravo...
:)
Euh, les amis, question bête...
On fait comment pour mettre deux photos ?
Je voulais vous montrer un avant/après recadrage...
;D
Quand on fait du panoramique en balayant horizontalement ou verticalement le sujet (en faisant pivoter l'appareil photo) on ne peut pas échapper à une déformation en tonnelet. On peut tricher en PT ou à l'assemblage mais on ne fait que cacher la misère sous le tapis. Seule une prise de vue orthogonale à la façade évite les déformations. Il faudrait donc disposer d'une grande échelle, d'un hélico ou d'un drône pour conserver un axe de prise de vue toujours horizontal pour tous les niveaux. Un excellent matériel comme celui préconisé par Jack facilite le travail mais n'affranchit pas des lois de la perspective.
Pardon Giorgo. Accaparé par mon sujet j'ai oublié de te souhaiter la bienvenue.
soit tu fais deux posts à une image de maxi 225k ( avec options supplémentaires) ,soit tu prends un ébergeur comme facebook, flickr etc et tu mets les URL de tes images entre
(http:// %20 %20 ) (1er icone 2ème ligne sous le B )
Citation de: durandal le Avril 03, 2014, 15:55:49
Quand on fait du panoramique en balayant horizontalement ou verticalement le sujet (en faisant pivoter l'appareil photo) on ne peut pas échapper à une déformation en tonnelet. On peut tricher en PT ou à l'assemblage mais on ne fait que cacher la misère sous le tapis. Seule une prise de vue orthogonale à la façade évite les déformations. Il faudrait donc disposer d'une grande échelle, d'un hélico ou d'un drône pour conserver un axe de prise de vue toujours horizontal pour tous les niveaux. Un excellent matériel comme celui préconisé par Jack facilite le travail mais n'affranchit pas des lois de la perspective.
Pardon Giorgo. Accaparé par mon sujet j'ai oublié de te souhaiter la bienvenue.
No problem Durandal, merci pour l'accueil...
;)
Citation de: pueyo le Avril 03, 2014, 16:00:15
soit tu fais deux posts à une image de maxi 225k ( avec options supplémentaires) ,soit tu prends un ébergeur comme facebook, flickr etc et tu mets les URL de tes images entre
(http:// %20 %20 ) (1er icone 2ème ligne sous le B )
Merci Pueyo, je vais faire deux posts...
:D
Alors voilà le premier post.
Voyons un peu de macro avec une focale fixe de 30mm.
Cadrage d'origine.
1/160, 100 iso, f/8.
La petite bête bouge pas mal, je suis patient, j'attends LE moment...
Et hop, dans la boite.
Je voulais voir si, avec notre ami Fovéon et son absence de dématriçage, je pouvais cadrer à fond tout en assurant une bon piqué de mon petit sujet...
Ouverture du fichier natif sous SPP, pas de traitement spécial, sauf une augmentation de l'exposition (mais il fallait que je garde 1/160 pour éviter le flou...).
Et maintenant le recadrage à fond.
Fovéon est au rendez-vous, les pixels sont bien là et assurent un loisir de tout instant pour recadrer comme on veut.
Pour avoir une qualité comparable en crop, avec mon D700, j'aurais dû avoir, au moins, le 105mm macro.
Avec un objectif type 50mm (pour une équivalence similaire de cadrage optique), j'aurais été dans le potage, et bien jusqu'au cou...
Le tricouche assure, c'est clair.
Je ferai un essai sur trépied...
Pour le fun, j'ai fait un détour par LR pour désaturer autour de la bestiole et en profiter pour la mettre un peu plus en valeur...
Léger rehaussement des contours avec un zest de clarté (+28); pas de vibrance ou de saturation en plus, pas la peine, les couleurs sont là...
Citation de: durandal le Avril 03, 2014, 15:55:49
Quand on fait du panoramique en balayant horizontalement ou verticalement le sujet (en faisant pivoter l'appareil photo) on ne peut pas échapper à une déformation en tonnelet. On peut tricher en PT ou à l'assemblage mais on ne fait que cacher la misère sous le tapis. Seule une prise de vue orthogonale à la façade évite les déformations. Il faudrait donc disposer d'une grande échelle, d'un hélico ou d'un drône pour conserver un axe de prise de vue toujours horizontal pour tous les niveaux. Un excellent matériel comme celui préconisé par Jack facilite le travail mais n'affranchit pas des lois de la perspective.
Pardon Giorgo. Accaparé par mon sujet j'ai oublié de te souhaiter la bienvenue.
C'est clair, tout à fait d'accord. Disons que ça évite les problèmes de raccord quand l'APN est bien réglé avec la tête, mais il y aura toujours des déformations.
Plus on est près, plus la focale est courte, plus les problèmes apparaissentt à main levée...
Un exemple de pano prise avec le DP2M et le matos cité :
Stitched panorama : 18 images.
(https://farm9.staticflickr.com/8090/8393271072_435d164834_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/8393271072/)
Industrial sculpture (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/8393271072/)
Un autre exemple, ça déforme pas mal. Je devais être à - d'1m...
Stitched Panorama : 20 frames / DP2M
(https://farm9.staticflickr.com/8089/8431437445_301bb29f57_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/8431437445/)
Et oui, Salvador Dali a inventé les montres molles et le pano par assemblage les engrenages et les pompes en guimauve.
Vraiment joli Jack.
Le point nodal tu le situes au milieu de l'objectif, ou à sa base, sur un DP2M ? (dans le sens de l'épaisseur j'entends)
Giorgo, tu avais des conditions vraiment pas fameuses : manque de lumière, fond particulièrement ingrat... Malgré cela le DP2 assure un recadrage sévère... et ça tient la route. Surprenant ce petit appareil.
Citation de: durandal le Avril 03, 2014, 17:47:29
Giorgo, tu avais des conditions vraiment pas fameuses : manque de lumière, fond particulièrement ingrat... Malgré cela le DP2 assure un recadrage sévère... et ça tient la route. Surprenant ce petit appareil.
Ah oui, d'où la nécessite de garder, au moins, une vitesse acceptable pour déclencher.
C'est autour de ce paramètre que j'ai shooté, sans besoin d'aller monter en iso par peur d'une montée excessive du bruit.
J'ai fait un test à 400 iso et le recadrage est tout granuleux..
A 100 iso, c'est nickel.
La modification de l'exposition en post, dans ce cas, se fait sans problème.
L'appareil: petit mais costaud...
8)
Citation de: durandal le Avril 03, 2014, 17:31:02
Et oui, Salvador Dali a inventé les montres molles et le pano par assemblage les engrenages et les pompes en guimauve.
;D j'ai toujours été un grand fan de Dali.
Citation de: Lomatope le Avril 03, 2014, 17:36:04
Vraiment joli Jack.
Le point nodal tu le situes au milieu de l'objectif, ou à sa base, sur un DP2M ? (dans le sens de l'épaisseur j'entends)
Tu es indulgent, je dirai que c'est expérimental...
Je suis une bille en technique. Je dirai si ma mémoire est bonne (car une fois la tête réglée, je n'y ai plus touché) que le "point Nodal" (que j'appellerai plutôt "pupille d'entrée" se situe au niveau de l'axe du diaphragme pour les focales fixes.
Maintenant, tu as des tests plus fins pour être vraiment précis.
Tous les renseignements sur le Net : "comment régler une tête panoramique..."
Ceci dit, je ne m'en suis pas bcp servi. C'est un peu fastidieux.
Le problème du DP2M, c'est le temps d'enregistrement de l'image. Quand dans le décor, tu as des choses qui bougent à cause du vent par exemple, ça complique grandement le travail d'assemblage.
Donc, maintenant, je fais les panos à main levée avec mes reflex... voir ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174848.0.html
grosnoob06 qui s'y connait dans le domaine te confirmera. ;)
::) je vais en choquer plus d'un, mais disons que maintenant qu'on peut déformer et caler les images au pixel près dans les softs d'assemblage... ben, on s'en branle presque du point nodal, les raccords posent nettement moins de souci qu'auparavant. je fais des panos à main levée au DP2M par exemple et ensuite je vois ça à l'assemblage. Bien sur, j'essaye plus ou moins de pivoter sur un axe "virtuel" qui se situerai à l'aplomb de l'objectif.
Tiens j'ai fait ça par exemple, pour le copain d'un copain qui vend son Château... (au D800) http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/%21%21%21chateaucharente2/chateau.html
ben dans cet exemple je ne me suis même pas emmerdé à caler ma tête au point nodal... c'est fait à l'arrache de chez arrache. Je pense que le résultat tient quand même bien la route.
C'est pour ça que je serai curieux d'avoir les 3 photos de Brivadois sous la main.... pour voire si je n'arrive pas à récupérer son petit pano ;)
La bible du panoramique : site d'Arnaud Frich.
Plus particulièrement la détermination du point nodal/pupille d'entrée voir : http://www.guide-photo-panoramique.com/pupille-entree.html
Il est vrai qu'avec Autopano on peut travailler de façon moins rigoureuse mais il n'est pas interdit de connaître la technique pure et dure.
je connais, très bon site. Bien sur qu'il faut connaitre la technique, maintenant dans un souci de productivité, si tu peux t'en affranchir pour aller plus vite parce que t'as pas l'envie ou le temps d'y passer la journée ou plus, ben c'est tant mieux. Et je rajouterai que quand t'es en balade et que tu veux simplement faire un pano à main levée avec ton DP2M, t'as encore moins envie de te faire chier avec la recherche du point nodal...
Tiens, une vidéo qui explique bien la chose : https://www.youtube.com/watch?v=zEgLgReARxs
Et sinon cf. http://www.guide-photo-panoramique.com/projections-geometriques.html pour les solutions aux déformations dont il était initialement question hein...
j'utilise microsoft ICE (gratuit) après en avoir testé plusieurs plus simple je ne crois pas possible: tu ouvres le logiciel , tu fais glisser les images dans la fenêtre en vrac et c'est tout ;)
oui c'est un soft simple, puissant et agréable à utiliser en effet.
On s'en fout, oui et non. Pour faire un pano à main levée en effet, les logiciels étirent quasi en automatique maintenant les pixels pour mettre raccord tout ça.
Mais dans la photo de Jack, la première, avec 18 images, sur un sujet de biais, avec des formes circulaires, ..... ben pour avoir déjà essayer, sans tête pano, pas simple :(
Arnaud, je le connais, d'un temps où il faisait partie d'un autre site bien connu, et fermé depuis..... et d'un temps où je faisais de la photo ::)
Grosnoob06,
Retourne page 97, j'ai mis les 3 images du pano tout de suite après ta demande.
Au travail ;)
Citation de: brivadois le Avril 03, 2014, 19:10:28
Grosnoob06,
Retourne page 97, j'ai mis les 3 images du pano tout de suite après ta demande.
Au travail ;)
ouais j'arrive sensiblement à la même chose que toi, mais je me demande quand même si le clocher est bien droit à la base (je ne connais pas l'endroit)...
(https://farm4.staticflickr.com/3701/13606907985_9a7fe3b95e_o.jpg)
ou ça, plus naturel au final.
(https://farm8.staticflickr.com/7278/13606922773_4ac5c10dfa_o.jpg)
De très jolie photo ici ;)
Est ce que quelqu'un pourrait me passer un x3f sans intérêt pour que je puisse faire des testes avec ? (une photo de nature ou de maison)
Merci par avance
j'ai fait ça pour un copain qu'a 2/3 tours à vendre ;)
on en fait des choses avec 3 (APN) IPN
(http://www.heberger-image.fr/data/images/95494_nyc.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
J'ai essayé d'assembler l'église. Résultat : hummm....
puisqu'on est parait-il au printemps.....
Citation de: pueyo le Avril 03, 2014, 23:46:05
puisqu'on est parait-il au printemps.....
Ça croustille au capteur, bravo...
:)
Merci grosnoob et durandal pour votre travail sur mon pano.
Le résultat est à peu près identique: il y a quelque chose qui cloche et ce n'est pas le carillon de l'église.
Comme je l'ai dit, je trouve qu'il y a de la distorsion ou un problème même sur une seule photo, notamment visible sur l'image centrale.
Je vais regarder mes autres images. Un problème d'objectif est-il possible sur un DP2M ?
(http://unowatamapi.com/panoim2.jpg)
Citation de: Giorgio PAPARELLE le Avril 03, 2014, 15:32:43
Super les teintes, bravo...
:)
Merci!
Et merci aussi le Foveon ;D...
Une autre image du royaume sylvestre de Bélouve, toujours de bon matin...
Citation de: Jello Biafra le Avril 04, 2014, 07:51:15
Merci!
Et merci aussi le Foveon ;D...
Une autre image du royaume sylvestre de Bélouve, toujours de bon matin...
C'est clair: le capteur est d'enfer, regarde un peu les détails dans les feuillages sur l'avant plan, on s'y croirait presque.
L'interpolation des couleurs de la matrice Bayer est une valeur approximative, par déduction.
La transcription Fovéon n'a rien à voir, ce n'est pas du calcul, c'est la vérité.
Encore faut-il que les isos ne montent pas trop, mais ceci est une autre histoire... 8)
Belle photo de fleur pueyo et cette fois ci les couleurs et les tons sont bons sur mon écran !!!
Jello, superbe cette dernière, quelle chance tu as d'habiter sur cette belle île !!! :P ;D
Une autre petite macro pour la route, prise ce matin, avec ce beau temps pluvieux si typique des Ardennes. >:(
Mais, malgré l'absence de soleil, il y a assez de luminosité pour tenter une macro sur trépied.
Un petit vent tout léger, mais assez pour embêter son monde, d'où une vitesse moyenne pour garantir un minimum de risque de flou.
200 iso, f/8, 1/60
Modifications avec SPP: +0.2 en expo, +0.4 en contraste, +0.3 en netteté, +0.3 en fill light.
Sous LR, j'ai passé un pinceau autour en baissant l'exposition pour créer un vignetage décentré.
Je trouve l'intérieur de la fleur extraordinaire, même en passant sur un affichage à 100% les détails sont bien là.
Avec un 30mm... incroyable !!!
Ce capteur et un objectif macro, bonjour les dégâts... 8)
Yep Giorgio, c'est pour ça que je suis tenté par le dp3m vu que j'ai le dp1m et que j'ai aussi essayé de la proxi et les détails sont d'enfer !!!
SD1 + 105 macro ?
Citation de: Giorgio PAPARELLE le Avril 04, 2014, 10:41:42
Ce capteur et un objectif macro, bonjour les dégâts... 8)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101232.msg4562710.html#msg4562710
;D
Rooh! Connaissais pas ce fil, superbe ton araignée Dub !!!
Citation de: Dub le Avril 04, 2014, 11:07:22
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101232.msg4562710.html#msg4562710
;D
Je m'incline devant ce talent...
;)
Citation de: brivadois le Avril 04, 2014, 11:04:21
SD1 + 105 macro ?
Ah ouiiiii...
Et là je prends en photo ce qui a mangé l'araignée...
:D :D :D
Oui, le couple Sd1+105mm risque de déménager...
Citation de: Delaplante le Avril 04, 2014, 11:04:00
Yep Giorgio, c'est pour ça que je suis tenté par le dp3m vu que j'ai le dp1m et que j'ai aussi essayé de la proxi et les détails sont d'enfer !!!
En effet, avec le 75mm et une distance mini de map de 22cm ça devrait le faire (le dp2 a une distance de map mini de 28cm, mais avec un 30mm).
:)
Citation de: Delaplante le Avril 04, 2014, 11:35:52
Rooh! Connaissais pas ce fil, superbe ton araignée Dub !!!
;)
Citation de: Giorgio PAPARELLE le Avril 04, 2014, 11:37:22
Je m'incline devant ce talent...
;)
:D :D :D :D
C'est avec le 180 2,8 macro ...
;)
merci pour les complements, Giorgio et Deleplante, mais les fleurs c'est, je crois, le plus facile et spectaculaire on réussit toujours ;)
Tant qu'on est dans la fleurette originale de saison, DP2M+AML-2
(http://unowatamapi.com/fleur10.jpg)
ben ouais AML-2 ou bonnette Rainox il me semble, je crois que c'est ce que Jack Odonate utilise, à confirmer par ce dernier...
faut que j'achète ça d'ailleurs... à noter sur ma liste de courses.
Citation de: grosnoob06 le Avril 04, 2014, 13:13:25
ben ouais AML-2 ou bonnette Rainox il me semble, je crois que c'est ce que Jack Odonate utilise, à confirmer par ce dernier...
faut que j'achète ça d'ailleurs... à noter sur ma liste de courses.
http://sigma-rumors.com/2014/03/sigma-dp3-merrill-macro/
Citation de: Jello Biafra le Avril 04, 2014, 07:51:15
Merci!
Et merci aussi le Foveon ;D...
Une autre image du royaume sylvestre de Bélouve, toujours de bon matin...
Extra ! ;)
Citation de: grosnoob06 le Avril 04, 2014, 13:13:25
ben ouais AML-2 ou bonnette Rainox il me semble, je crois que c'est ce que Jack Odonate utilise, à confirmer par ce dernier...
faut que j'achète ça d'ailleurs... à noter sur ma liste de courses.
J'utilise l'AML-2 mais le DP3M + bonnette ça doit faire fort ! ;)
je ne me suis jamais penché sur la question depuis le numérique j'ai retrouvé ça dans mes archive elles me servaient avec mon hasselblad 500c où j'ai aussi une bague allonge.
avec les 2 hoya cumulées j'ai pris le bord d'une fenêtre
Citation de: pueyo le Avril 04, 2014, 14:47:25
avec les 2 hoya cumulées j'ai pris le bord d'une fenêtre
Tu es à combien de millimètres du sujet ??? ???
;D
Citation de: pueyo le Avril 04, 2014, 14:47:25
avec les 2 hoya cumulées j'ai pris le bord d'une fenêtre
Va falloir faire le ménage. ;D ;D
à 9 cm j'ai essayé avec les zeiss (chromées) pas mieux.
le gros problème est la visée sur écran je vais garder ces bonnettes pour le fuji Xe-1 ou le sd 15.
c'est la fenêtre de mon atelier où je fabrique mes guitares le ménage n'est pas quotidien :D
"le ménage n'est pas quotidien", non il est décennal !!! ;D :-\