A votre avis, c'est pour quand ?
Bonjour,
demain entre 9h30 et 10h00 selon les heures d'ouverture des magasins.
14 septembre 2014.
Les avis divergent ...
Vous avez du retard les gars, il est sorti le 1er avril de cette année ;)
En tous cas, il pique infiniment plus que le précédent entre 2.8 et 45.
La combinaison AF-T + VR IV permet de shooter un TGV de profil dans un tunnel avec des poses de 1/2 s sans un pixel flou sur le D810.
De la balle, je vous dis...
Citation de: Xav_et_son_nikon_d90 le Juillet 29, 2014, 13:36:25
A votre avis, c'est pour quand ?
On n'en a jamais aussi près. Demain, encore plus ...
Citation de: B [at] R le Juillet 29, 2014, 14:30:11
La combinaison AF-T + VR IV permet de shooter un TGV de profil dans un tunnel avec des poses de 1/2 s sans un pixel flou sur le D810.
Apparemment, il semblerait qu'il subsiste quelques problèmes si on veut le shooter de face (y'en a qu'ont essayé).
On peut rire certes ;), mais là Nikon devrait vraiment faire quelque chose! Cet objo j'en rêve la nuit, c'est bien beau de sortir des boîtiers en veux-tu en voilà, mais un vrai objectif pro le truc qui vous fait le 90% des photos d'un reportage, là y'a plus personne!!!
Certes il est bon le 24-70 actuel, mais plus vraiment à la hauteur! Et puis le miens il a tellement vécu qu'il faudrait que j'en change..... Alors pitié grand Oracle Nikon sort nous un remplaçant pour la photonika....
i have a dream : 24-70 2.0 vrIII au poids d'un 24-120.... N'est-ce pas l'illusion du rêve qui permet de supporter la réalité? ::)
Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2014, 13:51:35
14 septembre 2014.
En rapport justement avec la Photokina de septembre ?
Citation de: Xav_et_son_nikon_d90 le Juillet 30, 2014, 07:37:37
En rapport justement avec la Photokina de septembre ?
Deux jours avant, comme il se doit... ;-)
Le range du 24/70 est beaucoup trop réduit; un 24/105 serait déjà mieux.
Citation de: kochka le Juillet 30, 2014, 11:45:26
Le range du 24/70 est beaucoup trop réduit; un 24/105 serait déjà mieux.
Oui, c'est vrai : un 24-70, c'est pas assez gros et lourd...
Citation de: kochka le Juillet 30, 2014, 11:45:26
Le range du 24/70 est beaucoup trop réduit; un 24/105 serait déjà mieux.
Le concurrent rouge ouvre son 24-105 à 4 ! Bonjour le tromblon avec une ouverture 2,8 ! ;D Je plaindrai dans ce cas le dos des reporters photographes .
Aujourd'hui, si je devais remplacer mon vieux 28-70, je serais hésitant.
Je pense que je prendrais un Tamron SP 24-70 mm F/2,8 Di VC USD.
C'est un objectif stabilisé de bonne qualité optique et mécanique dont le prix est particulièrement compétitif puisqu'il est parfois proposé à 650 Euros.
Citation de: Bleuvague le Juillet 30, 2014, 02:16:07
On peut rire certes ;), mais là Nikon devrait vraiment faire quelque chose! Cet objo j'en rêve la nuit, c'est bien beau de sortir des boîtiers en veux-tu en voilà, mais un vrai objectif pro le truc qui vous fait le 90% des photos d'un reportage, là y'a plus
C'est un 28-300 qu'il te faut alors :D
Citation de: Crinquet80 le Juillet 30, 2014, 12:41:26
Le concurrent rouge ouvre son 24-105 à 4 !
Qui n' aurait pas comme concurrent jaune, le 24-120 f/4, plutôt ?
Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2014, 12:37:02
Oui, c'est vrai : un 24-70, c'est pas assez gros et lourd...
Je trouve que le ratio poids/range n'est pas top avec lui. Un 24-105 de même qualité serait top :)
Citation de: John Lloyd le Juillet 30, 2014, 16:18:08
Je trouve que le ratio poids/range n'est pas top avec lui. Un 24-105 de même qualité serait top :)
Le ratio, c'est
range/ouverture/poids...
On peut toujours faire mieux; le 24/70 date un peu.
Citation de: kochka le Juillet 30, 2014, 19:58:56
On peut toujours faire mieux; le 24/70 date un peu.
On peut... quelques faiblesses à 24mm dans les bords/angles sur les 36 MPixels observé à 100% écran ou sur grands tirages.
Après, pas si à la ramasse que ça, globalement.
(ne faites pas attention au rendu : Adobe RVB
chahuté par Photofiltre)
Crop 1/3 :
Crop 2/3 :
Crop 3/3 :
Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2014, 20:01:34
Après, pas si à la ramasse que ça, globalement.
Et le tout à f8, le diaphragme où même les "culs de bouteilles" font souvent illusion ... ;D
Un objo tout juste bon pour la définition du D2H dont la production d'image se cantonnera à une utilisation web.
Je sens que je pourrais être testeur de matos chez RP ... ;)
Citation de: Suche le Juillet 30, 2014, 22:47:54
Et le tout à f8, le diaphragme où même les "culs de bouteilles" font souvent illusion ... ;D
T'as raison...
CitationOn peut toujours faire mieux; le 24/70 date un peu.
et moi avec mon 35/70f2,8 à pompe!! , même plus testé par JMS, mais je me suis arrêté au d700....
Citation de: B [at] R le Juillet 30, 2014, 12:50:13
Aujourd'hui, si je devais remplacer mon vieux 28-70, je serais hésitant.
Je pense que je prendrais un Tamron SP 24-70 mm F/2,8 Di VC USD.
C'est un objectif stabilisé de bonne qualité optique et mécanique dont le prix est particulièrement compétitif puisqu'il est parfois proposé à 650 Euros.
+1
un nouveau nikon 24-70 f2.8 sera en concurrence avec le Tamron...il va falloir que nikon pousse un max pour que sont 24-70 soit attractif
Car Tamron fait plus leger, plus compact et avec VR...
Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2014, 23:10:43
T'as raison...
Ah ben non, finalement. Même à F/8.0, il est pas bon ! ;D