Je viens de passer 2 jours avec le 150-600 Tamron et je suis très circonspect. J'ai eu le meilleur et le pire, avec. Beaucoup de photos floues ou pas terribles.
J'ai vu le fil-fleuve qui en parle, mais je relance celui ci pour voir si d'autres personnes ont fait le même constat que moi sur la très grande difficulté de faire de bonnes photos avec ce zoom.
Je ne parle pas de ses qualités intrinsèques qui sont surement très bonnes avec un gros pied, mais des résultats de terrain, vraiment trop aléatoires pour moi.
Votre avis ?
Citation de: adernaul le Juillet 31, 2014, 10:48:12
Votre avis ?
Bonjour
Comme toujours, vos photos avec quel boitier ?
Votre pratique de la photo, quel niveau ?
Vos photos loupées, c'était quoi, quel sujet, quelle distance, quelle focale, besoin de MR, IS ou pas IS, sujet mobile, sujet immobile, à main levé, monopd, trépied et à quel moment de la journée ?
Me concernant, le 150-600 est un zoom qui est tout, sauf facile. En 2 jours, impossible de dompter et d'apprivoiser le bestiau...
Oui, j'ai des photos floues et pas terribles, pour 2 raisons, soit je n'ai pas assuré lors de la prise de vue, soit je l'ai loupé tout court... soit c'était pas le bon moment. ( Photos longue focale problème de turbulence atmosphérique en plein cagnard d'un après midi par exemple... )
Vos photos pas terribles sont les bienvenues ici, pour comprendre et vous aider... :)
Hier soir, un ami voit mon D7100 équipé du 150-600 me demande à l'essayer sur la TE à main levée. Je régle le boîtier sur 1/640 avec stab et f8. Résultat des courses: toutes les photos sont floues. Alors qu'il avait vu les miennes plutôt nettes sur l'iPad.
Moralité, je pense qu'il faut une certaine pratique des longues focales avant d'en tirer le maximum, surtout à main levée.
Et un 600mm, voir 900mm en aps-c (1200mm en mode crop avec le D7100), ce n'est pas très facile à maîtriser.
Donc, seule solution l'entraînement.
À+
Tout a fait d'accord avec les deux messages précédents.
Une telle focale demande du temps.
Et puis 2 jours, c'est juste quelques heures.
Il faut aussi peaufiner les réglages du boitier etc...
En accord avec ce qui précède;ce n'est pas un objectif facile,
je vends le mien pour les raisons citées dans l'autre fil, mais sinon je l'aurais gardé; je ne l'ai utilisé qu'à mains levées et également par mauvais temps; donc conditions les plus défavorables; beaucoup de déchets, mais comme j'en ai aussi avec le 400f5,6 cela ne m'a pas affolée outre mesure; par contre ce qui est beaucoup plus contraignant ce sont les conditions de lumières ; par temps gris et venteux, difficile de sortir quelque chose de pointu; quelques exemples en Camargue, par temps gris et pluvieux à mains levées;c'est très perfectible :D mais je me dis , peut être suis je optimiste, qu'avec du soleil et un trépied ( que je n'avais pas sorti, volontairement) ce pourrait être mieux. Je n'ai pas eu le temps de faire d'autres essais pour cause de temps pourri pendant tout le séjour..
5986 à 250mm pleine ouverture
5687 garde boeuf au décollage , 600mm et f9,5; grosse erreur sur l'ouverture; avec cette optique, il vaut mieux ne pas être distrait;
5369 :600mm pleine ouverture
Lilipop
suite
en plus je ne sais pas bien traiter un fichier de 80M pour le web :D :D :D
précision: boitier 7D ; je préfère les fichiers issus du 5DII mais on n'est pas alors dans les conditions extrêmes de 960mm.
Lilipop
Perfectible peut-être ces photos, moi je ne vois pas comment ;D
Le lumière n'est pas géniale mais ça ne vient pas de l'objectif ;)
Bon, sérieusement, ces photos donnent plutôt envie de l'acheter !
Par contre ses détracteurs ne donnent pas d'arguments précis, juste "je fais tout flou", "j'ai un taux de déchet énorme", "l'AF patine"...
Lors de mes premiers essais avec mon 70-300 l'AF faisait n'importe quoi jusqu'à ce que je comprenne qu'il fallait le régler en "dynamique" et non en "3D" pour de la photo d'avions ;D
Alors comment savoir si ça vient de l'objectif ou du photographe ? ;)
L'acheter. ;D
Salut,
j'ai récemment parlé des quelques petits soucis du 150 600 notamment des flous. Toutefois, il FAUT bien préciser que cette optique est impressionnante sur les photos en statique mais aussi sur des photos en mouvement sur objet de grande taille ( essayé sur planche à voile et voiture où même avec la stab les filets sont nickels).
Ses limites ? Celles que j'ai énoncé à la base, le suivi AI SERVO sur des éléments de petite taille ou manquant de contraste type oiseaux. Mais semble t il réglé au states avec un nouveau firmware (je suis en contact avec l'importateur en France à ce sujet).
Je pense que le 150 600 est promis à une carrière exceptionnel à l'échelle d'une durée d'objectif, en effet qu'en sera t il dans une mise à jour ? Un objectif nickel ! Si ce modèle existe pendant 10 ou 15 ans, on comprendra bien que l'on a affaire à un nouveau avec peut être des défauts qui évolueront positivement avec les années.
Pour le reste, faire des photos à main levée avec un objectif de 2 kilos et surtout aussi long ( sensibilité aux rafales) , ca frôle la provocation ( j'aime la provoc!).
a+
Ce qu'on peut dire c'est que c'est une optique qui pardonne peu ou pas les erreurs du photographe, contrairement au 300mmf/4 Is par exemple.
Il faut aussi avoir en tête qu'avec les boitiers récents, tel que le 7D, le choix de la vitesse est plus que vital; la notion de vitesse minimum est à revoir à la hausse, certains disent même deux fois la focale, ce qui dans le cas présent donnerait 1/1800ème, du moins dans un premier temps,et à mains levées, pour n'avoir pas trop de déception, prendre le temps de la prise en mains et pouvoir ensuite abaisser le temps ; mais là encore, la météo est primordiale et l'usage ou pas d'un trépied intervient ; mes débuts avec le 7D et des télés furent démoralisants jusqu'à ce que je trouve sur ce forum des conseils sur cette notion de vitesse minimum à ajuster aux nouveaux capteurs.
Quant aux photos , sans être maso, ce que je ne suis pas ( encore :D), elles manquent quand même de croustillant....
Lilipop
<<Pour le reste, faire des photos à main levée avec un objectif de 2 kilos et surtout aussi long ( sensibilité aux rafales) , ca frôle la provocation ( j'aime la provoc!).>>
C'était bien mon intention en effet, provoquer l'objectif dans les pires conditions ( bon, honnêtement, le mauvais temps, je n'ai pas choisi :D j'aurais préféré un peu mieux) et montrer ces photos à l'initiateur du fil ; encouragement à persévérer et peut être à revoir son approche.
Si à quelqu'un qui a du mal avec un objectif on lui montre des photos de JPSA, c'est sur que cela risque de le décourager plutôt que le contraire; il s'agit là des essais d'un amateur, très basique, qui a une grande habitude des déchets :D
Lilipop....
Citation de: lilipop le Juillet 31, 2014, 16:55:32
précision: boitier 7D ; je préfère les fichiers issus du 5DII mais on n'est pas alors dans les conditions extrêmes de 960mm.
Lilipop
Tout comme moi chez Nikon, je préfère les fichiers issus du d3s à ceux du D7100.
En tout cas, de mon point de vue, ton image de flamand, il est vrai à 250mm est superlative, celle de l'échasse reste très bonne , bien que je pense qu'un 600f4 aurait fait mieux.
Pour la dernière j'ai l'impression que la Map était en avant du sujet.
En finalité il faut se demander si on accepte la qualité de ce tamron et si on a envie ou les moyens de se payer un 600f4 presque 10fois plus cher, qui n'est pas un zoom.
Perso je l'ai acheté sans me poser trop de questions et sans attendre les avis des forumeurs, et, bien que je loupe pas mal de photos, je ne suis pas près de m'en séparer
Cordialement
Norbert
oui la map était sur l'oiseau du coin gauche; je n'aisans doute pas été assez rapide pour déplacer le collimateur , ce qui est pourtant assez facile avec le joystick du 7D;aucune excuse :D
lilipop
<<( Photos longue focale problème de turbulence atmosphérique en plein cagnard d'un après midi par exemple... )>>
je rejoins SAS sur ce point très important qu'on a tendance à minorer; avec cette optique on se retrouve avec les mêmes pb qu'en digiscopie( que j'ai pratiquée un peu avec une Swaro)
j'en ai essayé un chez mon vendeur de cournon qui revenait du sav avec le nouveau firmware.Les quelques instants ou je l'ai eu m'ont permis de voir qu'en AI servo avec le 5DIII ,lAF suit sur tous les plans visés (au soleil,a l'ombre,loin,près) et surtout ne se bloque plus.J'attends que le mien revienne avec impatience pour juger de la précision et de rapidité
Changement de firmware en France ?
Ou ca ?
Ce qui serait bien c'est que les objectifs neufs soient rapidement livrés avec ce nouveau firmware qui semble miraculeux !
Pas de comm' de Tamron à ce sujet ???
ton image de flamand
Ah zeg, ik heb geen vlaming op uw foto gezien !
Tu voulais parler d'un flament je suppose ? ;D ;D
Dire qu'utiliser un 600 n'est pas facile ... est-ce que ca justifie un fil ?
On s'en serait douté, non? Vous espériez un miracle ?
Si on ajoute ca au poids et à l'ouverture du tromblon, pas étonnant qu'il y ait des loupés
Une piqûre de rappel ne fait jamais de mal. ;)
Citation de: amonre le Août 01, 2014, 01:02:29
ton image de flamand
Tu voulais parler d'un flament je suppose ? ;D ;D
Je suppose plutôt qu'il voulait écrire flamant, comment flamant rose :P
Citation de: francis journeaux le Juillet 31, 2014, 19:43:41
j'en ai essayé un chez mon vendeur de cournon qui revenait du sav avec le nouveau firmware.Les quelques instants ou je l'ai eu m'ont permis de voir qu'en AI servo avec le 5DIII ,lAF suit sur tous les plans visés (au soleil,a l'ombre,loin,près) et surtout ne se bloque plus.J'attends que le mien revienne avec impatience pour juger de la précision et de rapidité
Es-tu certain de cela ? le cas échéant c'est très intéressant !
Lors d'un précédent contact avec Tamron France, la réponse a été que ceux-ci n'avaient pas connaissance d'une MAJ du FW, mais c'était il y a 2 mois...
Si une MAJ se profile pour la France, c'est une excellente nouvelle, pour fiabiliser l'AF (Ai-servo ou continu) de cet excellent zoom par ailleurs !
Citation de: Fab35 le Août 01, 2014, 21:41:07
Lors d'un précédent contact avec Tamron France, la réponse a été que ceux-ci n'avaient pas connaissance d'une MAJ du FW, mais c'était il y a 2 mois...
Même un mois...
ayant vu le lien qui montrait le photographe sud africain qui décrivait les mêmes symtomes dont souffrait le mien (bloquage en ai servo) j'ai demendé a mon vendeur de Cournon de l'envoyer chez nikken en espérant la même maj .Hélas ,quand je l'ai récupéré(courant mai),il ne fonctionnait toujours pas. Il y a une dizaine de jour, mon revendeur m'a appelé pour essayer un objo qui revenait de chez nikken avec un nouveau FM.Je l'ai essayé et effectivement,plus de blocage,l'AF suit tous les plans visés,alors qu'avec le mien au bout de deux voir trois il bloquait. Du coup je n'ai meme pas pensé a vérifier la rapidité et la précision,mais j'espère bien pouvoir le faire rapidement maintenant car si ces 2 éléments sont a la hauteur,couplé a la qualité optique qu'on lui connait,c'est un zoom imbattable question rapport qualité prix
Très joli Francis !!
Espérons que Tamron ne fasse pas la sourde oreille sur le FW !!
Citation de: francis journeaux le Août 01, 2014, 23:49:20
de l'envoyer chez nikken .............. essayer un objo qui revenait de chez nikken avec un nouveau FM.
C'est quoi nikken ???
Citation de: Fab35 le Août 01, 2014, 23:54:47
Très joli Francis !!
De même... :)
Citation de: S.A.S le Août 02, 2014, 04:32:42
C'est quoi nikken ???
De même... :)
CA j'imagine
http://www.nikkenfrance.com/
nikken est le nom de la société qui assure le SAV de tamron France.Moi aussi j'ai pensé a un bon 300F 2.8 avec un x2 mais en regardant le site DXO les MP exploitables restant sont proches du tamron et le poids et le budget!!.De plus lorsqu'on rajoute un multiplicateur sur un boitier canon,celui ci reduit la vitesse de l'AF(si je ne dit pas de bétises). pour garder la précisionl
Citation de: metallifan le Août 02, 2014, 15:12:03
très belle échasse! bon finalement, je vais attendre que tous ces soucis se règlent dans un futur "proche".
j'ai vendu mon 300/2.8 canon, je me dirige vers le 120-300 2.8 sigma.
si je vois une résolution de problème de l'auto focus, alors je réviserais ma copie.
je continue à suivre ce forum fort intéressant en tout cas!
Merci à tous les posteurs d'images. ;)
J'ai essayé le 120-300/2.8 sigma c'est pas mal du tout mais c'est lourd 3,4 kg, alors que le Tamron 150-600 est à 2kg.
Citation de: metallifan le Août 02, 2014, 20:34:50
slt, le poids n'est pas un souci pour moi. j'ai souvent shooté plusieurs heures( et sur plusieurs jours) à main levée avec un 500/4 + extender 1.4....
ou avec mon 300/2.8 et extender aussi.
Alors le Sigma 120-300/2.8 te tend les bras
Citation de: DJANK le Août 02, 2014, 20:55:00
Alors le Sigma 120-300/2.8 te tend les bras
Effectivement si tu a les brouzouf pour...
Sinon il me semble avoir lu que les problèmes de retour SAv étaient recurrent sur cet objectif. Personnellement SIGMA est est marque que je préfère éviter.
Salut metallifan. :)
Je n'ai point compris ( et pas tout suivi non plus... :P )
Vous possèdez l'excellent 500 mm f4 ( vu sur votre photo ), mais pourquoi diable vouloir passer au 150-600 ???
La photo c'est à la Baume auriol ? :)
Citation de: metallifan le Août 03, 2014, 15:07:35
beaucoup de photographes préfèrent aussi éviter tamron.... et ne jurent que par Canon ou Nikon.... Pourtant, Sigma et Tamron, s'améliorent petit à petit et s'invitent dans la cour des grands. ;)
Oui bien sur.
Moi aussi j'amenais ne jurer que par Nikon ;D
J'ai du Nikon, du Tokina, du Sigma et du Tamron et celui qui donne le ressenti le plus "cheap" c'est clairement le Sigma. J'au toujours l'impression de me manipuler de la porcelaine de Chine !
Bref, c'est juste mon expérience.
Cela dit, vu les tromblons que tu t'es trimbale je te vois mal te satisfaire du Tamron.
Citation de: metallifan le Août 03, 2014, 17:07:46
alors précision..... le 500/4 était un prêt !!! ;) malheureusement, le jour ou je m'offrirais un tel caillou, au prix d'une voiture d'occaz, ou d'un voyage....ce jour là n'est pas encore là!
Ah.. ok... je comprends mieux...
Oui, le 500 mm f4 d'occassion n'est pas donner, il faut bien compter 4000 à 5000 €...
Ce n'est pas de chance. Hier matin j'étais dans les Gorges du Tarn pour tester le 150-600 sur les vautours au vol.
Dame nature m'a accueilli avec le plus bel orage qu'il se doit... :D
Gorges du Verdon, pas loin de chez moi;dans le canyon, il y a l'hiver des ballades en ballon qui doivent être à tomber ! occasion de manipuler le Tamron dans les airs..
les ballades en ballons partent de l'aérodrome de Tallard; mais l'hiver , du m^me aérodrome les ballons sont amenés près des gorges; il n'y a de vol au dessus des gorges que l'hiver en raison des vents; l'été c'est au dessus du lac de Serre Ponçon et des environs ; moi je suis bien plus haut , +/- 50mm de Tallard;
ce n'est pas donné mais ce doit être grandiose.
http://www.gap-tallard.com/week-end-cadeau-mongolfiere-verdon.html
Lilipop
Bonjour,
J'ai une petite question pour Francis (et les autres si vous avez fait la comparaison). On s'était rencontré à Pulvérières, il doit y avoir 2 ou 3 ans et il me semble qu'a l'époque tu avais un 50D avec un 400 f5,6 canon et je me souviens encore de tes photos de botté ;). Je devais avoir à cette période un 60D avec un 120-400 sigma. Et je voulais savoir si tu voyais une différence réelle avec le tamron à cette focale (400mm) et est-ce que remplacer le 400 canon (que je possède depuis 2 ans) par ce tarmon vaut vraiment le coup parce que je n'ai pas de superbes souvenirs en terme de qualité d'image des différents zooms que j'ai eu, à savoir un tamron 200-400 en argentique et début numérique puis le sigma 120-400. Ce nouveau tamron est-il réellement meilleur ?
Merci, et au plaisir de se revoir.
bonjour,
Première sortie avec le 150-600
J'utilise toujours la LV à main levée, du coup , je ne vois pas de pb à utiliser ce zoom de la même façon, c'est une question d'habitude je suppose...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216579.0.html
Les photos sont prises en appui, bien sur, le taux d'échec du à la mise au point manuelle de la LV est plus important...
Karim, moi j'ai eu un sigma 120-300 OS non sport et je trouve que j'ai des resultats largement supérieurs avec le Tamy. Le Sigma ne m'a jamais convaincu !
Citation de: yannoscope le Août 17, 2014, 14:15:22
Karim, moi j'ai eu un sigma 120-300 OS non sport et je trouve que j'ai des resultats largement supérieurs avec le Tamy. Le Sigma ne m'a jamais convaincu !
Intéressant, j'hésite entre ces deux zooms le 120-300 (le dernier) avec doubleur et le Tamron, j'ai eu le Sigma en main chez mon vendeur, je n'ai pas essayé avec le doubleur, je serai intéressé par un comparatif entre ces deux zooms.
en quels termes les résultats du Tamron sont largement supérieurs?
PS : les photo de ton site sont superbes, bravo
J'ai les deux, et le 2,8/120-300 est quand même autre chose quand on a besoin d'une grande ouverture. À f8-f11, ils feront sans doute jeu égal.
Citation de: p.jammes le Août 17, 2014, 15:53:08
J'ai les deux, et le 2,8/120-300 est quand même autre chose quand on a besoin d'une grande ouverture. À f8-f11, ils feront sans doute jeu égal.
Merci pour cette précision, j'ai l'intention de prendre des photos du brame très tôt le matin et donc peut de lumière avec le doubleur je serai à 5.6 sur le Sigma contre 6.3 pour le Tamron, d'après ta réponse le 120-300 serait plus indiqué pour mon utilisation?
J'ai le doubleur sigma et je n'ai pas été convaincu par ce montage. 1/3 d'IL ne fera pas une grande différence si le boîtier supporte la montée en iso. Par contre avec le x1,4, les résultats sont plus satisfaisants.
Autre différence non négligeable, le poids et l'encombrement du 120-300 qui fait que l'on peut se fatiguer assez vite à main levée.
Citation de: p.jammes le Août 17, 2014, 16:36:42
J'ai le doubleur sigma et je n'ai pas été convaincu par ce montage. 1/3 d'IL ne fera pas une grande différence si le boîtier supporte la montée en iso. Par contre avec le x1,4, les résultats sont plus satisfaisants.
j'ai un 5D MKIII pas de problème a priori pour les iso, mon utilisation sur le range serait plus fréquente à 600mm par conséquent à 6.3.
Selon ton expérience le Tamron serait plus indiqué quant à mon utilisation?
À cette dernière question, je ne saurai répondre. Logiquement, je commencerai par le 150-600 quitte à prendre plus tard un 120-300 en raison de la différence de prix.
Citation de: p.jammes le Août 17, 2014, 17:25:24
À cette dernière question, je ne saurai répondre. Logiquement, je commencerai par le 150-600 quitte à prendre plus tard un 120-300 en raison de la différence de prix.
Merci pour l'intérêt porté à ces questions,
je vais réfléchir à faire les compromis adéquats.
Citation de: metallifan le Août 21, 2014, 19:45:52
demain essais avec le sigma 120-300 / 2.8 OS (non sport) et extender 1.4 dans les gorges du verdon (vautours)
caillou acheté la semaine dernière à vil prix ! ;D datant de 2012 et encore garanti 1 an !
je suis impatient !!!! comme une jeune pucelle ---->>> ok je sors ;D ;D
Ca sent la promenade a Rougon :D
Citation de: metallifan le Août 21, 2014, 19:45:52
demain essais avec le sigma 120-300 / 2.8 OS (non sport) et extender 1.4 dans les gorges du verdon (vautours)
caillou acheté la semaine dernière à vil prix ! ;D datant de 2012 et encore garanti 1 an !
je suis impatient !!!! comme une jeune pucelle ---->>> ok je sors ;D ;D
Hate de voir ce que tu vas en penser/sortir comme photos...
Je viens de prendre possession après longs essais du 150/600. Pour moi , une optique de cette envergure avec mon D810 doit ètre facile à manier malgré le poids de l'ensemble,et encore correct. Essais toujours en main levée et là on voit la qualité du bestiau. Ensuite sur pied ce ne peut être que meilleur mais en libre c'est bluffant.
Iso auto jusqu'à 1800 max avec une vitesse minimum de 80è c'est tout bonnement réussi. Stabilisateur un peu déroutant au début mais on s'y fait. Ce n'est pas une optique facile il faut le reconnaitre et Parkingson s'abstenir car à 600 ça bouge mais quand on sait que les zooms grande envergure sont rarement bons aux extrèmes c'est ici que l'on voit le potentiel de cet objo.
Je suis ravi .
bilan après plusieurs semaines d'essais avec le nouveauFW,pour les oiseaux en vol seul le collimateur central est fiable.Tout l'excellent système de suivi ne marche qu'avec mon 100/400 canon.Avec le tamron le collimateur actif est soit devant, soit derriere,soit dessus et la photo est nette ou floue, pourtant je suis en priorité mise au point sur première et seconde image
Le problème vient peut etre de mon inconpétence a régler les 3 curseurs(pourtant j'en ai fait des essais) mais toujours est -il que les réglages standards fonctionnent très bien avec mon objectif canon.Je me suis posé la question de l'ouverture de 6.3 a 600 qui pourrait perturber le système mais a 400 ou il ouvre pourtant a 5.6 le constat est le mème
Maintenant je ne me sers que du collimateur central , le taux d'echec a bien diminué et j'arrive a faire des photos qui me conviennent car la qualité optique est bien la
un faucon
le voila le faucon
le voila vraiment
une plumée d'aigle botté
Bravo Francis
circaète, aigle botté, ça commence très fort
Hello, ca fait peur cette histoire d'AF qui se bloque et nouveau FW... Est-ce un problème récurrent sur tous les objectifs sortis à ce jour ? ou n'est ce "qu'une série" ? ou encore juste quelques exemplaires...?
J'étais sur le point de me lancer (pour cause de trek le 5 octobre à Madagascar), après avoir longuement hésité avec un Canon 400 F5.6, mais du coup, là je ne sais plus trop quoi penser et la deadline se rapproche très vite maintenant pour moi :-\
(un ami doit/devait aller m'en récupérer un demain en Suisse mais là j'ai les boules, vu qu'en cas de soucis je n'aurais pas le temps de le SAV avant mon départ... quelle poisse :-\ )
Citation de: zakzok le Septembre 18, 2014, 21:01:52
Hello, ca fait peur cette histoire d'AF qui se bloque et nouveau FW... Est-ce un problème récurrent sur tous les objectifs sortis à ce jour ? ou n'est ce "qu'une série" ? ou encore juste quelques exemplaires...?
J'étais sur le point de me lancer (pour cause de trek le 5 octobre à Madagascar), après avoir longuement hésité avec un Canon 400 F5.6, mais du coup, là je ne sais plus trop quoi penser et la deadline se rapproche très vite maintenant pour moi :-\
(un ami doit/devait aller m'en récupérer un demain en Suisse mais là j'ai les boules, vu qu'en cas de soucis je n'aurais pas le temps de le SAV avant mon départ... quelle poisse :-\ )
Pas d'angoisse, ce pb d'AF ne concernait que les 1ers modèles mis en vente, disons en février 2014 pour situer.
Il n'y a aucune chance de trouver aujourd'hui en neuf un Tamonster avec le 1er firmware.
Sinon, c'est jamais qu'une MAJ, que j'ai fait faire par le SAV de Tamron en France, à savoir Nikken Techno France. Une semaine A-R.
Putain Fab t'es cool.. RhAA !
Quand on est une petite flipette comme moi, y'a pas, ca fait quand même du bien à entendre, ouf.. :D
Citation de: zakzok le Septembre 18, 2014, 21:01:52
Hello, ca fait peur cette histoire d'AF qui se bloque et nouveau FW... Est-ce un problème récurrent sur tous les objectifs sortis à ce jour ? ou n'est ce "qu'une série" ? ou encore juste quelques exemplaires...?
Faut pas capoter non plus ! L'AF ne se "bloque" pas, il ne se "coince" pas, il "arrête" de suivre la cible, c'est tout, rien de dramatique.
C'est jouer un peu sur les mot, pour moi s'il arrête son suivi c'est qu'il se bloque et si ce blocage est suffisant pour rater le suivi d'un sujet et donc les photos, ca peut devenir dramatique...Dramatique est sans doute un peu fort mais "très chiant" surement oui..
Mais puissqu'il n'y a plus de soucis de ce côté là ca roule.. ;)
C'est ce que j'ai fait. Un essai ou plutôt deux essais avec l'objectif d'un ami puis avec l'objectif d'un magasin.
En fait j'ai comparé le tamy à ma configuration actuelle
Sur D7100 300F4 puis 300 F4 avec TC 14 et 300 F4 avec TC 2
Tamy aux mêmes focales.
Mes conclusion sont simples
A 300 avantage fixe.
A 420 le tamy ouvre à F6 et le Nikon TC à F5.6; piqué équivalent.
A 600 avantage ouverture au TAMY mais le piqué et surtout le contraste du 300 TC2 sont meilleurs;
Au final je dirai que c'est un excellent objectif pas trop lourd bien construit de bonne qualité avec VR
Comme il n'est pas superieur en qualité optique à mon matériel actuel je ne l'ai pas acheté.
J'attends le sigma plus lourd plus cher mais qui me semble plus ambitieux optiquement.
Citation de: mb25 le Septembre 21, 2014, 10:17:01
C'est ce que j'ai fait. Un essai ou plutôt deux essais avec l'objectif d'un ami puis avec l'objectif d'un magasin.
En fait j'ai comparé le tamy à ma configuration actuelle
Sur D7100 300F4 puis 300 F4 avec TC 14 et 300 F4 avec TC 2
Tamy aux mêmes focales.
Mes conclusion sont simples
A 300 avantage fixe.
A 420 le tamy ouvre à F6 et le Nikon TC à F5.6; piqué équivalent.
A 600 avantage ouverture au TAMY mais le piqué et surtout le contraste du 300 TC2 sont meilleurs;
Au final je dirai que c'est un excellent objectif pas trop lourd bien construit de bonne qualité avec VR
Comme il n'est pas superieur en qualité optique à mon matériel actuel je ne l'ai pas acheté.
J'attends le sigma plus lourd plus cher mais qui me semble plus ambitieux optiquement.
Après avoir essayé le Tamron (prêté) j'y ai renoncé car trop lourd. Je ne pense pas que le Sigma, encore plus lourd, fera moins de photos floues. Le poids et la taille de ces engins est vraiment un problème : il faudrait 2 trépieds pour s'en sortir
Citation de: mb25 le Septembre 21, 2014, 10:17:01
[...]Comme il n'est pas superieur en qualité optique à mon matériel actuel je ne l'ai pas acheté.
J'attends le sigma plus lourd plus cher mais qui me semble plus ambitieux optiquement.
Salut Michel, je viens de t'envoyer un lien vers un compte rendu de terrain00mm F2.8 VS Tamy... sur ton mail (via ton site web)
Au cas ou cela t'amuserait d'aller y jeter un oeil et éventuellement évaluer les résultats par rapport aux tiens issu de ton 300mm nu, avec TC1.4 et x2..
A ++ ;)
Manu
Merci Manu
J'ai aussi comparer mon 300 avec TC avec le 500 NIKON et j'ai également été étonné par le peu de différence de qualité notamment à distance moyenne.
Pour moi le tamron est le premier objectif zoom qui atteint mon exigence de qualité. Je n'aurais pas de matériel je l'achèterais immédiatement.
Je recherche mieux sans investir dans un 500 F4 trop gros trop lourd et en attendant je fais des miliers d'images de très bonne qualité AMHA
avec mon materiel actuel.
Je garde un œil sur le TAMY et je l'essaierai à nouveau quand sortira le sigma;
En attendant tamron en donne beaucoup pour pas cher avec une longue garantie et pour l'instant pas de problème de fiabilité.
mb
Bonjour
Il aurait fallu faire le même test sur un boitier FF.
Citation de: mb25 le Septembre 22, 2014, 07:36:08
Merci Manu
J'ai aussi comparer mon 300 avec TC avec le 500 NIKON et j'ai également été étonné par le peu de différence de qualité notamment à distance moyenne.
Hoops, manquait un chiffre dans mon message précédent, je voulais dire un Nikon 400mm F2.8 vs Tamron 150-600, le tout testé sur D4s...
Résultat bluffant pour moi (l'auteur lui même ne voit pas énormément de différences de piqué... ) et les photos parlent d'elles mêmes je pense ;)
Citation de: adernaul le Juillet 31, 2014, 10:48:12
Je viens de passer 2 jours avec le 150-600 Tamron et je suis très circonspect. J'ai eu le meilleur et le pire, avec. Beaucoup de photos floues ou pas terribles.
J'ai vu le fil-fleuve qui en parle, mais je relance celui ci pour voir si d'autres personnes ont fait le même constat que moi sur la très grande difficulté de faire de bonnes photos avec ce zoom.
Je ne parle pas de ses qualités intrinsèques qui sont surement très bonnes avec un gros pied, mais des résultats de terrain, vraiment trop aléatoires pour moi.
Votre avis ?
31/07 => 28/10 ... 3 mois de passés et il n'est pas repassé
:D :D :D
Une vrai daube ce tamron (ici sur 6D)
j'ai fait pas mal de daubes avec, mais j'en suis 100 % responsable, surtout pour la deuxième image prise sous une pluie battante en équilibre sur un rondin de bois, et un parapluie coincé dans ma veste polaire pour m'abriter de la pluie ;D
la deuxième, c'est pas super net à cause de la pluie
Aucun problème avec sujets statiques et en mouvements. Un top cet objo. D 810 qui pourtant n'assure pas en vitesses lente et portant on peux shooter au 125e à 600mm pleine ouverture et c'est un régal ! Six fois sous la vitesse de sécurité.
Je n'ai pratiquement jamais vu un produit de ce prix aussi bon aux extrèmes et pleine ouvertures.
Citation de: janil66 le Octobre 30, 2014, 15:21:53
Aucun problème avec sujets statiques et en mouvements. Un top cet objo. D 810 qui pourtant n'assure pas en vitesses lente et portant on peux shooter au 125e à 600mm pleine ouverture et c'est un régal ! Six fois sous la vitesse de sécurité.
Je n'ai pratiquement jamais vu un produit de ce prix aussi bon aux extrèmes et pleine ouvertures.
Attention à la façon de le dire, entre un coef multiplicateur et les équivalent diaph de gagnés.
Avec un 600mm sur 24x36, la règle dit 1/600s au moins. Avec un capteur aussi défini que le D810, on peut sans doute pousser à 1/1000s pour assurer.
Si tu shootes au 1/125s, c'est 3 "vitesses" de gagnées : 1/1000 → 1/500 → 1/250 → 1/125.
Si on part de 1/650s : 1/650 → 1/320 → 1/160 → 1/80 pour 3 vitesses.
Avec le 7D, c'est aussi à peu près ce que j'observe pour le gain de la stab, 2 vitesses étant quand même là où mon taux de déchet est encore très faible (1/250s).
Je parlais d'une règle générale . C'est quand même un bon point.
Citation de: Fab35 le Octobre 30, 2014, 15:31:13
Attention à la façon de le dire, entre un coef multiplicateur et les équivalent diaph de gagnés.
Avec un 600mm sur 24x36, la règle dit 1/600s au moins. Avec un capteur aussi défini que le D810, on peut sans doute pousser à 1/1000s pour assurer.
Si tu shootes au 1/125s, c'est 3 "vitesses" de gagnées : 1/1000 → 1/500 → 1/250 → 1/125.
Si on part de 1/650s : 1/650 → 1/320 → 1/160 → 1/80 pour 3 vitesses.
Avec le 7D, c'est aussi à peu près ce que j'observe pour le gain de la stab, 2 vitesses étant quand même là où mon taux de déchet est encore très faible (1/250s).
c'est en fonction de la personne
perso avec le 7D je galère pas mal et avec le 200 2,8 c'est 1/500 mini si je veux être sur alors qu'avec le 5D3 1/125 1/160 ca passe très bien
même avec la stab je garde des vitesses confortables sur 7D ... j'espère vivement que le 7D2 aura un meilleur amortissement du miroir
Citation de: iceman93 le Novembre 01, 2014, 08:27:39
c'est en fonction de la personne
perso avec le 7D je galère pas mal et avec le 200 2,8 c'est 1/500 mini si je veux être sur alors qu'avec le 5D3 1/125 1/160 ca passe très bien
même avec la stab je garde des vitesses confortables sur 7D ... j'espère vivement que le 7D2 aura un meilleur amortissement du miroir
Au bruit c'est le cas semble t'il (j'attends le mien pour le 9-10 novembre)
mode newteam ON : photo ratée, les sabots des antérieurs ne sont pas alignés avec la barrière, poubelle... ;D
Citation de: iceman93 le Novembre 01, 2014, 08:27:39
c'est en fonction de la personne
perso avec le 7D je galère pas mal et avec le 200 2,8 c'est 1/500 mini si je veux être sur alors qu'avec le 5D3 1/125 1/160 ca passe très bien
même avec la stab je garde des vitesses confortables sur 7D ... j'espère vivement que le 7D2 aura un meilleur amortissement du miroir
Avec le 7DII, je crois avoir gagné en fiabilité (taux de déchet plus faible) avec le Tamonster en vitesse lente (genre 1/100s) par rapport au 7D. L'onctuosité de l'obturation doit avoir un petit effet bénéfique à 600mm pour les micro-tremblements que la stab ne peut pas forcément annuler.
moi aussi j'ai pris des photos de sujets qui bougent sous la pluie, et mes photos sont nettes (moto en +, ça va plus vite qu'un cheval). Mettre le mode AI SERVO (ou suivi du sujet suivant le boitier) et retirer la stab ! je l'ai dis plusieurs fois, plusieurs personnes n'en étonnent encore. Pour suivre un sujet, il faut retirer la stabilisation sur le Tamonster ! les photos seront bonnes maintenant. Ensuite, comparer un 300 mm fixe avec TC avec un zoom... ça me laissera toujours pantois. Pas du tout les mêmes utilisations, pas du tout la meme qualité.. je sais qu'il faut bien comparer le Tamron avec quelque chose mais bon... à mon avis il est juste comparable avec le sigma 150-600 point. Comparer un objectif pro avec un objectif amateur, c'est pas possible ! ou sinon, c'est vraiment faire honneur à ce Tamron ! on le compare avec un 500 mm F/4 ? encore un super honneur pour le Tamonster, comparer un Tamron à 1 200 Eur avec un objectif à 8 000 Eur...vous z'êtes forts les mecs, mais je vous aime. Continuez, je rigole bien ^^ j'ai eu raison de l'acheter moi ce Tamron 150-600... il est à la croisée de tout ! j'ai vu aussi qu'on l'avait comparé avec un Nikon 400 mm F/2.8... là aussi j'ai bien rigolé ! on parle bien de celui à plus de 10 000 Eur ?? mdr ou du sigma 120-300 f/2.8 à 2 000 eur aussi...rhôôô il est à 1 200 eur le Tamron pour un 600 mm amateur !
j'ai pas parlé du poids aussi, mais j'ai pas le temps là..
+1
Il semble en donner plus que pour son prix!!!!! Et pour des amateurs avertis il est amplement suffisant!!!! :D
En tous cas, on a en réellement pour son argent. Ce qui n'empêche pas de dire qu'on peut avoir mieux (Nikon 400 f/2.8 par ex.) mais c'est (beaucoup) plus cher. Après, à chacun de voir quels compromis qu'il est prêt à accepter. Mon choix a été vite fait. N'utilisant pas très souvent les très longues focales (à la louche, 10 %), j'en suis très satisfait sur un D800. A l'occasion, je le testerai sur mon S5 Pro, mais là, il me faudra plus de luminosité pour ne pas dépasser les 1000 iso. C'est pas gagné.
Citation de: rascal le Novembre 03, 2014, 14:20:59
mode newteam ON : photo ratée, les sabots des antérieurs ne sont pas alignés avec la barrière, poubelle... ;D
On se moque...... ;) :D >:(
(http://geosud13.free.fr/4806-mey.jpg)
Petit soucis avec mon Tammy.. J'ai remarqué qu'en AI servo l'AF a du mal a réagir notamment pour ce qui est des grandes distances (par ex le point est sur l'infini et je lui demande de revenir sur un sujet a 5 mètres, il répond pas, il faut que je débloque manuellement via la bague manuelle et que je me rapproche des 5mètres pour que l'Af reprenne le contrôle.. et inversement de la distance mini vers l'infini..)
J'ai comparé avec l'exemplaire d'un ami dans les mêmes conditions et le sien réagit bien là ou le mien "se bloque" et ne répond pas.. (dès que je bouge la bague manuelle, ca le "réveille" sinon pas de réponse dans les grands débattement de map.. Et c'est très chiant. )
Y a t il un rapport quelconque avec le pb d'AF qui se bloquait (arrêtait le suivi..) en AI servo et qui concernait les premiers exemplaires, ou est ce encore autre chose..? ???
Citation de: zakzok le Novembre 14, 2014, 10:37:10
Petit soucis avec mon Tammy.. J'ai remarqué qu'en AI servo l'AF a du mal a réagir notamment pour ce qui est des grandes distances (par ex le point est sur l'infini et je lui demande de revenir sur un sujet a 5 mètres, il répond pas, il faut que je débloque manuellement via la bague manuelle et que je me rapproche des 5mètres pour que l'Af reprenne le contrôle.. et inversement de la distance mini vers l'infini..)
J'ai comparé avec l'exemplaire d'un ami dans les mêmes conditions et le sien réagit bien là ou le mien "se bloque" et ne répond pas.. (dès que je bouge la bague manuelle, ca le "réveille" sinon pas de réponse dans les grands débattement de map.. Et c'est très chiant. )
Y a t il un rapport quelconque avec le pb d'AF qui se bloquait (arrêtait le suivi..) en AI servo et qui concernait les premiers exemplaires, ou est ce encore autre chose..? ???
Ca dépend, tu as acheté le tien quand ?
Il y a un mois.. (les deux exemplaires achetés en même temps et même boutique avec celui de mon ami qui lui n'a pas ce soucis)
Citation de: zakzok le Novembre 14, 2014, 11:01:42
Il y a un mois.. (les deux exemplaires achetés en même temps et même boutique avec celui de mon ami qui lui n'a pas ce soucis)
Etrange en effet... Ca ressemble quand même assez au souci connu qui a fait l'objo de la MAJ sur les modèles monture Canon...
Il n'est pas 100% exclu que ton exemplaire ne soit pas à jour, on se sait jamais !
Si tu as testé les 2 zooms sur TON boitier dans les mêmes conditions, que la config de ton boitier sur la recherche de point si MAP impossible est activée, alors il se peut qu'un petit A-R au SAV soit nécessaire, en expliquant bien ton problème.
Pour moi le stage du zoom au SAV n'a duré qu'une semaine env. Prise en charge à 100% par mon revendeur pour l'envoi chez Nikken.
Citation de: Fab35 le Novembre 14, 2014, 11:23:59[...]que la config de ton boitier sur la recherche de point si MAP impossible est activée
Quel C.. mais quel C... !! ::)
Bon, problème résolu, combien j'te dois...? ;D
Si je te paye en tophes ça va...? ;)
-->
(http://img4.hostingpics.net/pics/213505FINMartlibcastagn76.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=213505FINMartlibcastagn76.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/707234FINMartlibcastagn77.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=707234FINMartlibcastagn77.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/155145FINChMartlibcastagn82.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=155145FINChMartlibcastagn82.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/738403FINCHMartlibcastagn88.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=738403FINCHMartlibcastagn88.jpg)
Merci Fab pour ta réactivité et la pertinence de ton intervention 8) 8)
Citation de: zakzok le Novembre 14, 2014, 12:05:16
Quel C.. mais quel C... !! ::)
Bon, problème résolu, combien j'te dois...? ;D
Si je te paye en tophes ça va...? ;)
Merci Fab pour ta réactivité et la pertinence de ton intervention 8) 8)
oh que oui !!! La beauté de ces images me comble au plus haut point !!!! :o ;)
Saperlipopette.
Juste superbes... ;)
Bonjour
Je n'ai pas cet objectif et je n'envisage pas d'en acheter un car à titre personnel je n'en ai pas l'utilité et il est un peu lourd pour mon dos abimé, mais effectivement très belles photos !
Et j'en profite également pour dire à Fab35 que j'apprécie tout particulièrement ses clichés qui sont toujours superbes.
Amitiés
Pierre
Merci pour vos retours, j'en mettrais d'autres à l'occasion ;)
Superbes ces photos de martin !
Citation de: zakzok le Novembre 14, 2014, 12:05:16
Quel C.. mais quel C... !! ::)
Bon, problème résolu, combien j'te dois...? ;D
Si je te paye en tophes ça va...? ;)
-->
(http://img4.hostingpics.net/pics/213505FINMartlibcastagn76.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=213505FINMartlibcastagn76.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/707234FINMartlibcastagn77.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=707234FINMartlibcastagn77.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/155145FINChMartlibcastagn82.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=155145FINChMartlibcastagn82.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/738403FINCHMartlibcastagn88.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=738403FINCHMartlibcastagn88.jpg)
Merci Fab pour ta réactivité et la pertinence de ton intervention 8) 8)
superbes images qui font tres envies
tu as quoi comme boitier stp ?
cet objecytif m'interesse mais je n'ai qu' un 600D , je prevois de passer au 7d 2 dans 2 ans a peu pres
Citation de: maca17260 le Novembre 28, 2014, 10:30:43
superbes images qui font tres envies
tu as quoi comme boitier stp ?
cet objecytif m'interesse mais je n'ai qu' un 600D , je prevois de passer au 7d 2 dans 2 ans a peu pres
Le 600D suffira sans souci particulier pour les photos en statique avec ce Tamron, mais aura forcément plus de mal à gérer les situations dynamiques, bien que ça ne soit évidemment pas impossible.
Je dis ça parce que déjà le 7D n'était pas 100% à son aise en AI-servo avec le 150-600. Avec le 7DII par contre, ce zoom est bien boosté et ça marche franchement bien (tout est relatif hein, ça n'est toujours pas un 600f/4L en réactivité !!)
pour etre clair,le tamron avec un 5DmIII est moins réactif qu'un 50D avec le 400 f5.6 canon(mon ancien matériel que j'ai utilisé 5 ans) et ceci même a 400 ou l'ouverture est la même.Le poids des lentilles a bouger expliquant sans doute le différentiel.Pour l'affut c'est parfait,qualité optique a un prix abordable,précision de l'AF sur un sujet fixe,par contre pour la billebaude je prends le plus souvent le 50D avec le 100 400 canon,les probabilités d'avoir un cliché net étant bien supérieures.
ceux qui font de l'animalier comprendront cette exigence,car un busard saint martin ou un hibou des marais ne vous passe pas souvent a moins de trente mètres ,alors quand il est là ,faut pas le louper!,
Citation de: francis journeaux le Novembre 28, 2014, 14:43:24
pour etre clair,le tamron avec un 5DmIII est moins réactif qu'un 50D avec le 400 f5.6 canon(mon ancien matériel que j'ai utilisé 5 ans) et ceci même a 400 ou l'ouverture est la même.Le poids des lentilles a bouger expliquant sans doute le différentiel.Pour l'affut c'est parfait,qualité optique a un prix abordable,précision de l'AF sur un sujet fixe,par contre pour la billebaude je prends le plus souvent le 50D avec le 100 400 canon,les probabilités d'avoir un cliché net étant bien supérieures.
ceux qui font de l'animalier comprendront cette exigence,car un busard saint martin ou un hibou des marais ne vous passe pas souvent a moins de trente mètres ,alors quand il est là ,faut pas le louper!,
Conseillerais-tu, pour les oiseaux et en terme d'allonge uniquement, Tamron 150-
600 sur FF et Canon 100-
400 sur Aps-c ?
Georges
Citation de: francis journeaux le Novembre 28, 2014, 14:43:24
pour etre clair,le tamron avec un 5DmIII est moins réactif qu'un 50D avec le 400 f5.6 canon(mon ancien matériel que j'ai utilisé 5 ans) et ceci même a 400 ou l'ouverture est la même.Le poids des lentilles a bouger expliquant sans doute le différentiel.Pour l'affut c'est parfait,qualité optique a un prix abordable,précision de l'AF sur un sujet fixe,par contre pour la billebaude je prends le plus souvent le 50D avec le 100 400 canon,les probabilités d'avoir un cliché net étant bien supérieures.
ceux qui font de l'animalier comprendront cette exigence,car un busard saint martin ou un hibou des marais ne vous passe pas souvent a moins de trente mètres ,alors quand il est là ,faut pas le louper!,
j'ai l'immense chance de faire des hiboux du marais au 70-300 ( non L ) et pire pour l'annee derniere au 100 macro car le 70-300 etait en sav donc je pense que ce 150-600 pourrait me convenir
Si vous êtes intéressés par un comparatif avec le sigma,il est ds la rubrique voisine: objectifs sigma.Le tamron tient bien la route face à la nlle star!!!!
Bonjour, je possède le 150 600 en monture Nikon depuis 6 mois avec la garantie de 5 ans. Il est monte sur le D7000 et est retourne en réparation 2fois déjà.
Cause les contacts seraient abimes toujours du même cote.
La première fois pris en garantie, ainsi que la deuxième fois. Mais on nous dit que la cause de la panne- l' objectif affiche focale 0 et ne réponds plus a rien, ni stab, ni autofocus- viendrait d' un mauvais montage forcer par moi sur le boitier, car cet objectif lourd serait délicat a manier.
Autrement dit on nous dit au SAV que nous sommes responsables mais que la garantie s' applique.
Maintenant je n' ai plus confiance. Si je le remonte sur mon boitier-qui ne souffr d' aucun probleme-etque l' objectif retombe en panne que se passera t il?
Garantie, paiement ou changement d' objectif?
Si quelqu' un a rencontre ce problème, merci de m' en faire part
Frederic
Citation de: fredo04 le Décembre 17, 2014, 10:17:29
Bonjour, je possède le 150 600 en monture Nikon depuis 6 mois avec la garantie de 5 ans. Il est monte sur le D7000 et est retourne en réparation 2fois déjà.
Cause les contacts seraient abimes toujours du même cote.
La première fois pris en garantie, ainsi que la deuxième fois. Mais on nous dit que la cause de la panne- l' objectif affiche focale 0 et ne réponds plus a rien, ni stab, ni autofocus- viendrait d' un mauvais montage forcer par moi sur le boitier, car cet objectif lourd serait délicat a manier.
Autrement dit on nous dit au SAV que nous sommes responsables mais que la garantie s' applique.
Maintenant je n' ai plus confiance. Si je le remonte sur mon boitier-qui ne souffr d' aucun probleme-etque l' objectif retombe en panne que se passera t il?
Garantie, paiement ou changement d' objectif?
Si quelqu' un a rencontre ce problème, merci de m' en faire part
Frederic
Bizarre tout ça....
Et tu trouves que ça force un peu quand tu visses ton objo sur la baionnette du boitier ?
En plus, la monture nikon est en contact côté boitier et picots côté objo, ce qui normalement est moins fragile côté objo donc.
Y'a un truc que je ne m'explique pas, si ce n'est un éventuel arrachage de la monture de l'objo à force de pendouiller, mais bon, à ce point, deux fois !
Peux-tu décrire si physiquement tu vois un défaut sur le zoom (sa baionette ?) quand ça ne marche plus ?
Question : tu ne fixerais pas l'ensemble sur pied sous le boîtier ?
Pour fab 35
Je n' ai rien remarqué d' anormal lorsque je fixe l' objo sur le boitier.
La monture n' est pas arrachée, de plus je tiens souvent l' objectif par son corps lorsqu' il est pendu à mon cou.
Il n' y aurait que les contacts d' abimés et toujours du même côté, selon le chef d' atelier de chez Nikken France Paris.
Lorsque ça ne marche plus je n' ai rien remarqué sur la baionette.
En même temps je n' ai pas de références en la matière et puis j' ai pas vraiment regarder du côté des contacts
Altho
non je ne procède pas ainsi, je le pend au cou et le tiens par son corps ou son pied. Le problème c' est que je ne vois pas le boitier en porte à faux influé sur l' objectif vu que le boitier est plus léger.
Mystère
Le mien (Nikon) a cesse de fonctionner 2 fois sans raison (toujours après environ 1 heure d'usage). Je l'ai déconnecté puis reconnecté au boitier et il remarchait a chaque fois. C'est chiant car cela m'a fait loupe quelque photos.
Ici la garantie n'est que de 1 an et le mien a été acheté en Mai. Si le problème persiste ce sera retour SAV.
Pour info je le porte toujours par l'attache du collier de pied.
Y'a peut-être une faiblesse sur la partie monture de l'objo en version Nikon.
Je n'ai jamais constaté de dysfonctionnement erratique ou de blocage sur le mien en monture Canon en 9 mois d'usage, sauf les soucis d'AF mais qui étaient purement logiciels, la MAJ du FW ayant résolu tout ça.
Sur la monture Canon, côté objo, ce sont juste des contacts plats, orientés vers le boitier (et donc ne supportant a priori aucun effort), alors qu'en Nikon on a des picots orientés vers le haut, là où on peut supposer qu'un effort de compression peut s'exercer, peut-être, via le levier que l'objo crée...
Pendre le boîtier à son cou lorsque l'objo est monté, c'est le meilleur moyen de faire forcer la baïonnette. Un de mes amis a eu le même problème avec un 150-500 en Nikon, électronique de l'objo cramée.
La réponse du sav : toujours éteindre le boîtier lorsque non utilisé pour éviter tout faux contacts lors des mouvements boîtier-objectif.
Merci pour les infos messieurs.
Je crois en effet à une faiblesse de l' objectif en monture Nikon et pense le revendre dés son retour à la maison pour bientôt j' espère. Il est resté la seconde fois en SAV à peu prés 1 mois et demi. Je devrais le récupérer dans la semaine ou début de la semaine prochaine.
Avec cette mésaventure, je deviens très septique quand à la qualité des Tamron.
J' avais un sigma 120-400 à peu prés du même poids et n' ais jamais rencontré de problèmes en 2 ans, mais jamais porté autour du cou.
Je pense que le D7000 a une fixation de la monture sur le châssis plus fragile que les boîtiers supérieurs et ça doit occasionner une certaine flexion en suspension "cou", avec une possibilité de micros-coupures électriques.
Si on le porte boîtier éteint ça devrait fonctionner normalement.
Certains sur le forum utilisent le Tam sur un 7100 et il n'est pas rapporté ce problème.
Pas de souci de cet ordre avec le mien sur un D810 (j'ai effectué plusieurs heures de marche avec le boîtier autour du cou et main soutenant l'objectif). Depuis j'ai investi dans une Carry Speed F-Pro qui permet de porter l'objectif
J' ai en effet pensé à passer au D7100, puis je me suis ravisé attendant le rapport et les observations du chef d' atelier.
De toute façon je ne pourrai pas investir dans un boitier autre que le d7100
Citation de: Runway le Décembre 17, 2014, 15:16:05
Pendre le boîtier à son cou lorsque l'objo est monté, c'est le meilleur moyen de faire forcer la baïonnette.
Porter le 150-600 monte sur boitier au coup ca fait environ 2Kg, normal que ca travail la baïonnette.
Toujours le porter par la poignée ou bien une main sur l'objo et l'autre sur le boitier.
Si le mien continue a deconner ce sera retour SAV et je regarderais peut être chez Sigma, leur nouvelle construction est pas mal.
Cela dit ce serait a contre coeur car a part ce défaut rien a redire sur cet objo, c'est une merveille de rapport qualité prix.
150/600 récupéré ce jour, bref essai sous le soleil de retour, qui présage un bon objectif ouvrant l'accès à l'animalier et aussi accessoirement, faisant office d'agrès de musculation ;D ;)
Il sera monté sur mon 700D ;)
Citation de: HAKEM le Décembre 19, 2014, 11:09:08
150/600 récupéré ce jour, bref essai sous le soleil de retour, qui présage un bon objectif ouvrant l'accès à l'animalier et aussi accessoirement, faisant office d'agrès de musculation ;D ;)
Il sera monté sur mon 700D ;)
Il ne faudrait toutefois pas faire croire aux gens qu'il est lourd!!!
Sauf si vous n'avez jamais utilisé de télés!
Norbert
Uniquement le 70/200 f4 ;D, une révélation de ce qu'est un semblant d'optique de bonne qualité.
Le poids sera toujours relatif mais avec le 700d gripé, ça ne passe pas inaperçu au premier contact, je verrai à l'usage mais rien de rédhibitoire pour moi ;D
Citation de: HAKEM le Décembre 19, 2014, 20:56:23
Uniquement le 70/200 f4 ;D, une révélation de ce qu'est un semblant d'optique de bonne qualité.
Le poids sera toujours relatif mais avec le 700d gripé, ça ne passe pas inaperçu au premier contact, je verrai à l'usage mais rien de rédhibitoire pour moi ;D
Rhôôô, le 70-200f/4L, un semblant !!! C'est que du bonheur ce zoom ! :P :)
Je ne connais pas encore la valeur de mes objectifs, je ne peux témoigner du choc de la transition du 55/250 au 70/200 et en effet, c'est du concentré de bonheur ;)
Objectif enregistré pour la garantie et logiciel de traitement installé.
C'est bien ça: SILKYPIX STUDIO 4.0 ? ::) ;D ;) encore du boulot en perspective ;D ;)
Quelques essais, je devine que cet objectif va devenir mon joujou préféré avec le macro 100 is, les extrêmes, quoi ;D
Citation de: HAKEM le Décembre 21, 2014, 23:49:20
Objectif enregistré pour la garantie et logiciel de traitement installé.
C'est bien ça: SILKYPIX STUDIO 4.0 ? ::) ;D ;) encore du boulot en perspective ;D ;)
Quelques essais, je devine que cet objectif va devenir mon joujou préféré avec le macro 100 is, les extrêmes, quoi ;D
A mon avis, Silkypix, oublie de suite !
Je l'ai installé "pour voir", n'ayant pas encore LR à cette époque... mais quasi immédiatement désinstallé !
C'est une version complètement bridée, une usine à gaz qui est ultra pénible à l'usage, enfin pour moi ! Il vaut mieux penser à acheter LR si on le peut... chose que j'ai faite peu de temps après, suite à la période d'essai de LR sur 1 mois. Ca vaut le coup et ça corrige bien les petites imperfections du Tamron, les AC particulièrement.
Mébon, si Silky te va, tant mieux ! ;)
Grand soleil matinal donc :
(http://i39.servimg.com/u/f39/15/30/54/55/img_2510.jpg) (http://www.servimg.com/view/15305455/362)
Avec la sangle carry speed, le 150/600 se porte bien, bien content de cette courte sortie qui permet de mesurer la difficulté de l'animalier, le meilleur reste à venir, j'espére ;D ;D ;D ;)
GAFFER son 150/600
Auriez vous ou envisagez vous de gaffer votre zoom ?
J'y songe, pas seulement pour le rendre invisible en animalier mais pour le protéger, surtout côté pare soleil, j'ai vite fait de l’érafler lors de mes prises (cabane d'observation ).
Non pas que je sois hyper maniaque mais autant préserver autant que ce peu, le matériel.
Bref, j'ai aperçu des kit pour notre Tamron (site anglais ) mais avant tout achat, je souhaite votre avis ou recommandation.
Merci ;)
<img id="TB_Image" src="http://www.outdoorphotographygear.co.uk/imgs/items/18438_114577298653038be601054.jpg" alt="Tamron 150-600mm Neoprene Lens Protection Cover" height="400" width="600">
J'ai trouvé chez JAMA à Millau mais impossible de valider le paiement, probablement en raison de la fermeture de fin d'année.
Bref, le produit semble de qualité et fait sur mesure, c'est une enseigne connu et apprécié pour ceux que ça intéresse.
JAMA doit être fermé pour les fêtes , personnellement tout le matériel acheté chez eux , jamais de soucis matériel de qualité et service de qualité bonne fin d'année à tous
Je les ai eu au tél, je n'ai pu effectuer la transaction via ma carte bancaire, même en ligne avec le vendeur, ça ne passe pas, pourtant, je ne pense pas avoir dépassé le plafond (divers achat de noël + tamron) puisque que j'ai pu payer mon essence ce jour ;D
Bref, j'attends le nouvel an et à défaut je passe à la banque mais c'est bien curieux tout cela ::) ;D ;)
oui , c'est bizarre que la transaction ne passe pas ......j'attendrai de passer en janvier ma commande à ta place......bonne fin d'année et bel achat ce tamron qui me fait de l'œil ....
Ce jour, paiement accepté, curieuse affaire, carte bloquée pour transaction sur le web mais pas pour les paiement du quotidien ?
Bref, bientôt un habit pour mon Tamron ;D
Citation de: HAKEM le Janvier 01, 2015, 12:01:12
Ce jour, paiement accepté, curieuse affaire, carte bloquée pour transaction sur le web mais pas pour les paiement du quotidien ?
Bref, bientôt un habit pour mon Tamron ;D
Es-tu sûr que tu n'aurais pas validé sans le faire attention une option sur cette carte via ta banque ou son site web, afin de n'utiliser que des n° de carte virtuels lors des paiements en ligne ?
Du tout, rien de particulier, le vendeur m'indique qu'il est probable d'avoir atteint le plafond de la carte, certes, paiement du tamron, paiement des impôts locaux + cadeaux fin d'année..., ça en fait mais pourquoi la carte reste utilisable pour les paiement du quotidien ?
Bref, la commande est passée ce qui rend pertinent, la supposition du vendeur.
Je vous en dirais plus sur le produit. ;)
Il y a un seuil de paiement au delà duquel le terminal interroge la banque. D'où ce blocage pour cet achat
Merci de cette précision ;)
juste pour info car pas d'usage pour l'instant :
Connaissez vous ce modèle de tête pendulaire à prix modéré :
http://www.amazon.fr/gp/product/B00CWWH1RE/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A38YJQ0LTXE70E
Le modèle de référence rapport/qualité prix serait une Benro GH2 mais bien plus cher :
http://www.amazon.fr/gp/product/B004LB45JQ/ref=ox_sc_sfl_title_3?ie=UTF8&psc=1&smid=A1X6FK5RDHNB96
(usage amateur débutant)
merci
Je suis allé un peu vite en vous sollicitant, j'ai ma réponse via ce lien:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=4&t=70124
Disons que l'on en a pour son argent comme souvent . ;)
Reste à évaluer mes besoins pour choisir au mieux.
J'ai pris perso une GH2, que j'utilise relativement peu vu que je fais surtout de la billebaude et non de l'affût.
Je l'utilise lorsque je sais que je devrai attendre longtemps à la même place comme lors d'un meeting aérien par ex.
C'est loin d'être évident de shooter avec une pendulaire, je croyais que ça m'aurais facilité la tâche plus que ça mais non, pour le moment c'est en fait plus dur qu'à main levée quant au taux de réussite, les mouvements n'étant pas si naturels que ça malgré les axes de libertés offerts par la pendulaire. Mes essais portaient surtout sur la capacité à faire des filés sans stab de l'objo, mais je ne suis pas bon du tout à cet exercice, c'est bien meilleur à main levée ! Je crois qu'il faut pas mal de pratique à la pendulaire pour assurer et rapporter plus de photos nettes qu'à main levée ! Donc à moi de bosser !! :-\
En quasi statique par contre, c'est très confortable car on peut shooter très stable sans serrage. Là je l'apprécie vraiment.
Citation de: HAKEM le Janvier 23, 2015, 10:59:49
juste pour info car pas d'usage pour l'instant :
Connaissez vous ce modèle de tête pendulaire à prix modéré :
http://www.amazon.fr/gp/product/B00CWWH1RE/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A38YJQ0LTXE70E
Le modèle de référence rapport/qualité prix serait une Benro GH2 mais bien plus cher :
http://www.amazon.fr/gp/product/B004LB45JQ/ref=ox_sc_sfl_title_3?ie=UTF8&psc=1&smid=A1X6FK5RDHNB96
(usage amateur débutant)
merci
A priori vu les avis les acheteurs en semblent satisfait.
La wimberley s'est prise une belle augmentation de tarif. :o
content de ma GH2 également.
par contre c'est moins fluide qu'une Wim, moins onctueux-progressif et ça vieillit moins bien. Je commence à avoir du mal à bloquer la rotation horizontale par exemple. Mais comme c'est pas pour ça que je l'utilise.... (acheté début 2009).
Merci de vos retours, en occurrence, je pensais aussi que le pendulaire serait un plus à l'utilisation....
Au final, le cas échéant, je pense m'orienter vers la Gimbal Head BK-45, il y'a tant à faire en photo que l'attente ne sera pas géante, pour l'instant, ma rotule Vanguard SBH-100 fera l'affaire.
Merci ;)
résultat de mon premier essai avec le tamron (je débute en photo animalière)
Citation de: HAKEM le Janvier 23, 2015, 13:11:30
Merci de vos retours, en occurrence, je pensais aussi que le pendulaire serait un plus à l'utilisation....
Au final, le cas échéant, je pense m'orienter vers la Gimbal Head BK-45, il y'a tant à faire en photo que l'attente ne sera pas géante, pour l'instant, ma rotule Vanguard SBH-100 fera l'affaire.
Merci ;)
En fait, tout dépend des habitudes et des sujets photo de chacun.
Ce qui est utile pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre.
Il y en a par ex qui ne veulent pas tout faire à main levée car ils souhaitent les ISO les plus faibles, souvent incompatibles avec le "main levée", mais ça suppose une bonne organisation pour le placement du pied+tête et supporter le poids de l'ensemble.
Ça confirme mon appréhension et je m'en abstiendrai pour l'instant.
En fait, j'ai tellement de plaisir à utiliser ce Tamron que j'essaie d'optimiser son utilisation ;)
il faut un peu de patience pour le dompter, surtout si on a jamais de télé et surtout en aps-c
en FF , la focale n'est '' que de 600mm '' , et c'est plus facile à manipuler ;)
Faut pas s'affoler, tout passe sur FF et APSC si on fait bien attention, même à PO et 600mm, enfin perso je trouve que c'est franchement pas si mal (on est ici en équiv 960mm sur le 7DII, à main levée, VC On) :
J'ai déjà testé longuement ce zoom sur Nikon D7100 et D800 et les resultats obtenus sur trepied sont excellents.
Par contre je teste la stabilisation et là je pense que la stab tamron n'est pas de la meilleure qualité.
A 600 difficile de descendre en-dessous de 1/500 pour obtenir une image piquée sur D7100
Sur D800 le VR semble plus efficace le 1/200 étant possible ce qui est assez normal car la focale est moins longue.
Mais on est loin de quatre vitesses de gagnées. Pour moi la stab permet de gagner une vitesse, deux maxi.
C'est peu et je crois qu'il faut chercher de ce côté les problèmes que rencontrent certains.
Ce zoom a besoin d'une vitesse très rapide même avec la stab.
De votre côté faites vous la même constatation?
mb
J'évite en dessous du 1/1000 sur un D810 pour les passereaux. Pour les animaux plus imposants et moins vifs le 1/400