Salut à tous,
Je suis sur le point d'éditer des recueilles thématiques de mes photos. A l'heure du choix du labo à qui confier cette tâche se complique; en ligne ou pas, les qualités vont du low cost à l'édition de luxe et ne parlons pas des différents types de papier et impression fantaisiste.
Chez qui fait-vous éditer vos livre perso, et quel retour d'infos avez-vous?
Merci pour vos expériences.
A+ ;)
Blurb, c'est pas mal...
Bonjour.
Ma question est identique et Blurb m'est souvent conseillé mais je cherche une doc en français sur Blurb... Un ami peut il aider ?
Ah oui, je pense utiliser Blurb avec lightroom 5...
Merciiiiiiiiii
:-)
Citation de: jcla le Août 05, 2014, 16:28:12
Bonjour.
Ma question est identique et Blurb m'est souvent conseillé mais je cherche une doc en français sur Blurb... Un ami peut il aider ?
Ah oui, je pense utiliser Blurb avec lightroom 5...
Merciiiiiiiiii
:-)
THG, en collaboration avec Céline Jentzsch, a publié un (excellent) livre sur la question ;)
http://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212135527/creez-vos-livres-photo-avec-lightroom (http://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212135527/creez-vos-livres-photo-avec-lightroom)
Citation de: Verso92 le Août 02, 2014, 14:09:46
Blurb, c'est pas mal...
Tu a déjà testé, quel type de papier, n&b ou couleur ?
Dans un premier je voulais me tourner vers le labo de la rue La Fayette où au moins je pouvais voir de visu pour me rendre compte, mais je ne suis pas encore fixé.
A+ ;)
Blurb dispose maintenant d'une appli permettant de faire son livre offline.
De plus, n'oubliez pas de rechercher sur google un code de réduction : j'en ai trouvé un de 20% avant-hier.
Recherche à faire au moment de la commande ..
Bonjour.
J'ai lancé un fil sur le même sujet ce matin....J'ai ma réponse grâce à l'intervention de Langagil que je remercie. Je viens de commander le livre il y a 10mn!
Boxpoc.
Citation de: yaquinclic le Août 06, 2014, 21:30:23
Tu a déjà testé, quel type de papier, n&b ou couleur ?
Yep !
(30x30cm, papier de qualité supérieure, mat)
Merci Fab, je vais regarder çà de plus près.
A+ ;)
Je viens de recevoir mes livres : je trouve que la qualité a baissé...
pour être précis, la trame d'impression est plus visible que dans le livre que j'y avais commandé en 2010.
Bref maintenant qu'il y a un bouton "blurb" dans lightroom, ils deviennent grand public : plus beaucoup d'effort à faire....pas contre le prix lui est resté élitiste.
Entièrement d'accord sur la baisse de qualité.
J'ai reçu un livre il y 1 mois et j'étais assez déçu : manque de définition et banding (je ne sais pas si c'est comme çà que l'on dit) surtout visible dans les noirs.
Par contre, leur help desk est super : je me suis plaint de ces défauts, et Blurb m'a recontacté très vite pour avoir plus de détails. Ils ont reconnu les problèmes et m'ont proposé de les rééditer à leurs frais. On verra si les problèmes subsistent.
Mais c'est assez facile de réaliser un livre au départ de LR.
A quand la possibilité de pouvoir choisir dans LR un autre éditeur que Blurb? Y a-t-il quelque chose de prévu par LR?
un problème de Droits d'auteur avec Blurb, et bien c'est sous législation US ... bon courage à vous ...
cf http://www.blurb.fr/copyright
Blurb, Inc
Attn: Copyright Agent (Agent chargé des droits d'auteur)
580 California Street, Suite 300
San Francisco, CA 94104
USA
Citation de: cassenoisettes le Août 15, 2014, 19:17:29
Je viens de recevoir mes livres : je trouve que la qualité a baissé...
pour être précis, la trame d'impression est plus visible que dans le livre que j'y avais commandé en 2010.
Bref maintenant qu'il y a un bouton "blurb" dans lightroom, ils deviennent grand public : plus beaucoup d'effort à faire....pas contre le prix lui est resté élitiste.
J'avais édité un livre il y a deux ans chez Blurb, la qualité était top (le prix aussi).
Aujourd'hui je doit en refaire un, et a ma grande surprise je cru comprendre que la qualité avez baisser..
Par contre j'aimerai pourvoir concevoir mon projet sous InDesign, or il me semble que seul Blurb permette cela, j'aime pourvoir contrôler tout la chaine depuis LR en calibrant les image avec le bon profil ICC sous PS etc), jusqu'à l'impression.
Hier j'ai télécharger l'application de livre-photo.com, mais ce type de wokflow me rebute.
Y a t'il une alternative si on faire un travail propre avec ID ?
Demain je vais me renseigner chez un imprimeur de ma ville, voir s'ils sont capables de faire quelque chose, mais j'ai un doute....
Sur l'autre fil consacré au livre photo je suis tombé sur http://www.matisseo.com/ (http://www.matisseo.com/) c'est français et ça semble de bonne qualité.
Je vais les contacter pour voir si je peux travaillé a partir ID et leur fournir un PDF ...
Je l'ai est contacté et l'on peut importer un PDF depuis l'application online, c'est pas mal fait du tout, bref vraiment une bonne surprise et une alternative pour le coup à Blurb en ce qui me concerne.
Petit comparatif intéressant Blurb VS Matisséo
https://www.youtube.com/watch?v=WuTSC9OCr-Y (https://www.youtube.com/watch?v=WuTSC9OCr-Y)
Bonjour,
Je vous renvoie déjà à une autre intervention concernant le gamut des sites de tirage en ligne et plus particulièrement des livres photos :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217560.msg4868615.html#msg4868615
Car si les prestataires se distinguent par le logiciel de conception du livre et les niveaux de finition, pour nous photographe le respect de la couleur est tout de même un point-clef.
J'évite de toute façon les sites qui ne communiquent pas leurs profils.
Mais quand ils le font, ce n'est pas toujours à leur avantage.
Pour commencer le sRVB (trait bleu) comparé au gammut de Blurb (trait rouge).
Puis Photoweb livre photo sauf version luxe (bleu) contre Blurb (rouge) => avantage Blurb
Et enfin Photoweb livre Luxe (bleu) contre Blurb (rouge) => avantage Photoweb
Citation de: Bendder le Août 25, 2014, 18:42:59
Petit comparatif intéressant Blurb VS Matisséo
https://www.youtube.com/watch?v=WuTSC9OCr-Y (https://www.youtube.com/watch?v=WuTSC9OCr-Y)
Le problème, c'est que le comparatif est un peu pipé : le Monsieur, par exemple, se plaint qu'il n'y a aucune inscription sur la tranche du livre Blurb. Mais là, il s'agit visiblement d'une fausse manip de sa part.
Idem pour la découpe soi-disant trop "juste" du livre Blurb... sans doute n'a-t-il pas respecté les gabarits de découpe visibles dans le logiciel ?
Sinon, en ce qui me concerne, j'avais choisi le papier mat, le rendu "satiné" ne m'ayant pas convaincu chez Blurb. L'absence de papier mat chez Matisséo est pour moi une lacune...
Citation de: Verso92 le Août 26, 2014, 08:18:24
Le problème, c'est que le comparatif est un peu pipé : le Monsieur, par exemple, se plaint qu'il n'y a aucune inscription sur la tranche du livre Blurb. Mais là, il s'agit visiblement d'une fausse manip de sa part.
Idem pour la découpe soi-disant trop "juste" du livre Blurb... sans doute n'a-t-il pas respecté les gabarits de découpe visibles dans le logiciel ?
D'accord avec Verso92, même si elle apporte quelques informations (la différence de dynamique des images qui est bien visible), la vidéo semble très partisane.
Citation de: Verso92 le Août 26, 2014, 08:18:24
Sinon, en ce qui me concerne, j'avais choisi le papier mat, le rendu "satiné" ne m'ayant pas convaincu chez Blurb. L'absence de papier mat chez Matisséo est pour moi une lacune...
Effectivement, c'est une question de choix.
En ce qui me concerne, ma recherche d'un large gamut m'oriente vers le brillant. Mais pouvoir adapter le papier à son style d'image est bien sûr nécessaire.
Pour en revenir à ma précédente intervention, Matisseo ne communique pas ses profils, on ne peut donc comparer (est-ce volontaire ?). Ils recommandent juste de convertir en sRVB.
En regardant la photo du livre de Verso92, je constate que Blurb n'a toujours pas corrigé le bug du sens de l'écriture du "dos" du livre.
En effet, il y a plusieurs mois, sur un fil à propos de LR5 & livre Blurb, je signalais au grand dam de THG que Blurb impose le sens d'écriture du dos du livre : haut vers le bas. Or en typographie, le sens de l'écriture pour le dos d'un livre et du bas vers le haut.
Citation de: Prosco le Août 28, 2014, 10:32:17
En regardant la photo du livre de Verso92, je constate que Blurb n'a toujours pas corrigé le bug du sens de l'écriture du "dos" du livre.
En effet, il y a plusieurs mois, sur un fil à propos de LR5 & livre Blurb, je signalais au grand dam de THG que Blurb impose le sens d'écriture du dos du livre : haut vers le bas. Or en typographie, le sens de l'écriture pour le dos d'un livre et du bas vers le haut.
Délicat d'être aussi catégorique... en ce qui me concerne, j'avais cru comprendre que ça dépendait des pays (des éditeurs...).
Sieff et Salgado, 2 classiques que l'on a en commun. (et 2 dos orientés différement donc pas ideal dans la bibliothèque)
Le problème du gamut en est un, mais ce que je cherche aussi, c'est la totale liberté de mise en page. Ce que je n'ai pas encore trouvé autre que chez Apple avec Aperture. Je suis à la recherche d'un autre éditeur, puisque Apple arrête Aperture. J'ai donc la crainte qu'ils arrête également l'édition de livre.
J'ai dernièrement essayé Albelli (http://www.albelli.fr/?utm_campaign=OTH_ICD_TXL_T14897_SecNav (http://www.albelli.fr/?utm_campaign=OTH_ICD_TXL_T14897_SecNav) ), pour un ami. Pas mal, bonne qualité, couleurs respectée, bonne reliure. Mais je me sens toujours aussi emprisonné dans la conception du livre.
Citation de: lessensciel le Septembre 02, 2014, 09:02:21
Le problème du gamut en est un, mais ce que je cherche aussi, c'est la totale liberté de mise en page...
Quelles limitations rencontrez-vous ?
Je pose la question, car Photoweb, alors qu'il ne fait pas l'unanimité en ce qui concerne son application de conception, permet, de fait, une mise en page totalement libre.
Les modèles de pages sont des patrons totalement modifiables.
Citation de: lessensciel le Septembre 02, 2014, 09:02:21
Le problème du gamut en est un, mais ce que je cherche aussi, c'est la totale liberté de mise en page.
En ce qui me concerne, pour tous les livres que j'ai fait réaliser, j'ai toujours eu totale liberté de mise en page, par définition : un fichier par page, et ce fichier est en fait un assemblage (réalisé sous Photoshop) de une ou plusieurs photos, de légendes, etc...
Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2014, 12:38:27
En ce qui me concerne, pour tous les livres que j'ai fait réaliser, j'ai toujours eu totale liberté de mise en page, par définition : un fichier par page, et ce fichier est en fait un assemblage (réalisé sous Photoshop) de une ou plusieurs photos, de légendes, etc...
Il y a bien sûr cette possibilité que j'ai utilisée en... 2003 sur mon tout premier "Monalbumphoto".
Mais chez Photoweb, on peut prendre n'importe quel modèle et ajouter sur la page d'autres zones photos, textes, auxquels on peut appliquer rotations et redimensionnements, proportionnels ou non.
Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2014, 12:38:27
En ce qui me concerne, pour tous les livres que j'ai fait réaliser, j'ai toujours eu totale liberté de mise en page, par définition : un fichier par page, et ce fichier est en fait un assemblage (réalisé sous Photoshop) de une ou plusieurs photos, de légendes, etc...
+1
Perso, après différents essais et beaucoup de prises de tête (la mienne) avec différents fabricants de livres photos grand public mon choix s'est arrêté chez Photoweb, livre Prestige 30x30.
J'en avais marre que les photos des livres soient trop orangées, trop ternes, trop foncées, trop.... Je parle bien des fabricants "grand public" qui produisent des tirages offset en CMJN sur du papier tramé.
Donc, la solution m'est apparue : tout gérer de A à Z.
Je n'utilise pas l'interface Photoweb de création de pages mais Photoshop. Pour ce faire, j'ai demandé à Photoweb de me communiquer la définition d'une page (30x30) en Dpi et cm, les débords, pertes potentielles, etc... Ils les communiquent sans problèmes.
J'ai créé trois modèles : page 1ere de couverture, page intérieure impaire et page intérieure paire.
Et, je fais toute la composition à la "mimine" au Dpi près, page par page. J'utilise leur profil colorimétrique en softproffing pour compenser la dérive colorimétrique imparable sur ce type de produit quelque soit le fabricant.
Enfin, quand je crée un livre sur leur site, dès les pages transférées, je me précipite sur l'option "Color Perfect" que je
décoche psychotiquement (humour).
Je reconnais que ça prend du temps et beaucoup de patience mais au bout du compte, je ne suis pas déçu parce que j'ai véritablement un WisyWig de ma commande et à la réception, je ne suis pas déçu.
Citation de: fplanglois le Septembre 02, 2014, 15:48:12
Il y a bien sûr cette possibilité que j'ai utilisée en... 2003 sur mon tout premier "Monalbumphoto".
Mais chez Photoweb, on peut prendre n'importe quel modèle et ajouter sur la page d'autres zones photos, textes, auxquels on peut appliquer rotations et redimensionnements, proportionnels ou non.
Peut-être... mais je connais très bien Photoshop (pour ce genre de manips) et pas les logiciels de mise en page des fabricants de livres : mon choix est donc vite fait, sans compter que Photoshop est beaucoup plus souple et performant.
Citation de: Prosco le Septembre 02, 2014, 18:29:42
... J'utilise leur profil colorimétrique en softproffing pour compenser la dérive colorimétrique imparable sur ce type de produit quelque soit le fabricant.
Sur ce point, je me permets de vous renvoyer sur ce fil où j'exprime de grandes désillusions dans l'utilisation des profils (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195012.msg4228775.html#msg4228775) Photoweb.
Un expert, Pio2001, m'a fait comprendre pourquoi il valait mieux se contenter du softproofing (sans se faire trop d'illusions pour mes images qui sont des cas limites) plutôt que de convertir vers leur profil.
Citation de: Prosco le Septembre 02, 2014, 18:29:42
... J'utilise leur profil colorimétrique en softproffing pour compenser la dérive colorimétrique imparable sur ce type de produit quelque soit le fabricant....
Je n'ai pas écrit que j'incorporais les profils !!! D'ailleurs, je transferts mes photos vers Photoweb avec un profil sRVB (préconisé par Photoweb)
Voici à quoi me sert l'utilisation des profils Photoweb utilisés en softproffing :
Exemple : visualisation de "la déperdition de la plage de couleur notamment dans le magenta" dû à un tirage sur une machine offset CMJN (labo grand public).
Photo de gauche normale, photo de droite avec "aperçu" du résultat final en utilisant : Photoshop/Format d'épreuve/Personnalisé : profil iic papier verni de Photoweb + simulation épreuve papier.
Voici comment j'obtiens l'aperçu de la photo de droite :
Tout le monde peut remarquer, dès lors, la déperdition dans la colorimétrie (voir boule violette). Donc, pas de surprise.
Je rappelle que nous sommes en offset CMJN.
Dans ce cas, je vois avant sur écran (calibré) la finalisation au plus près du tirage papier.
Citation de: lessensciel le Septembre 02, 2014, 09:02:21
Le problème du gamut en est un, mais ce que je cherche aussi, c'est la totale liberté de mise en page. Ce que je n'ai pas encore trouvé autre que chez Apple avec Aperture. Je suis à la recherche d'un autre éditeur, puisque Apple arrête Aperture. J'ai donc la crainte qu'ils arrête également l'édition de livre
Mon utilisation Aperture + Blurb:
1/ créer dans Aperture un format personnalisé (20x25 que j'aime bien chez Blurb)
2/ faire sa mise en page avec Aperture
3/ imprimer le livre en jpeg 300dpi (processus crée avec Automator pour une meilleure résolution): chaque page devient une image jpeg
4/ créer un livre dans Blurb en transférant en pleine page les images jpeg précédemment obtenues (15' à 20' de travail supplémentaire pour 50 à 60 pages)
5/ commander
Je suis satisfait du résultat.
Si ça peut aider; après, on verra ...
A+
R
Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2014, 12:38:27
En ce qui me concerne, pour tous les livres que j'ai fait réaliser, j'ai toujours eu totale liberté de mise en page, par définition : un fichier par page, et ce fichier est en fait un assemblage (réalisé sous Photoshop) de une ou plusieurs photos, de légendes, etc...
C'est une idée que j'ai pensé approfondir, mais n'étant pas un as de PS, j'ai encore bcp à apprendre.
Citation de: Robertd90 le Septembre 03, 2014, 09:54:17
Mon utilisation Aperture + Blurb:
1/ créer dans Aperture un format personnalisé (20x25 que j'aime bien chez Blurb)
2/ faire sa mise en page avec Aperture
3/ imprimer le livre en jpeg 300dpi (processus crée avec Automator pour une meilleure résolution): chaque page devient une image jpeg
4/ créer un livre dans Blurb en transférant en pleine page les images jpeg précédemment obtenues (15' à 20' de travail supplémentaire pour 50 à 60 pages)
5/ commander
Je suis satisfait du résultat.
Si ça peut aider; après, on verra ...
A+
R
Pas mal l'idée. J'y avais pas pensé... Merci
Je vais aussi approfondir l'idée de Verso, qui m'a l'air en fait, de me donner encore plus de liberté de mise en page.
Citation de: Prosco le Septembre 03, 2014, 08:27:59
Je n'ai pas écrit que j'incorporais les profils !!! D'ailleurs, je transferts mes photos vers Photoweb avec un profil sRVB (préconisé par Photoweb)
Voici à quoi me sert l'utilisation des profils Photoweb utilisés en softproffing :
J'avais bien compris que vous faisiez du softproofing.
Je disais juste :
Citationje me permets de vous renvoyer sur ce fil où j'exprime de grandes désillusions dans l'utilisation des profils (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195012.msg4228775.html#msg4228775)
Sur le fil en question (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195012.msg4228775.html#msg4228775), je montre une image totalement dégradée à l'écran en softproofing, alors que si je la commande sans correction en sRVB, j'obtiens un résultat acceptable.
Pio2001 nous explique avec compétence cette dérive qui se produit sur des cas limites qui sont présents, malheureusement, sur une grande partie de mes images (des dégradés d'un bleu très dense vers le blanc (http://www.fplanglois.com/plongee/2014/index04.php)).
Dans l'exemple que vous donnez, le softproofing apporte effectivement des renseignements sur les pertes.
Et, finalement de cette information vous en faits quoi ?
Préambule : Format initial RAW, je traite mes photos en sRGB de bout en bout. J'ai un Canon 60D réglé sur Adobe Standard (couleur chaude = rouge-orangé). Format de sortie Jpg.
softproofing =
1 - La déperdition (passage en CMJN) : je constate en amont les dégâts et j'en prends mon parti en acceptant ou en renonçant au tirage de la photo sur le livre. Pas de déception à la réception du livre.
2 - L'aspect terne de la simulation papier : je compense en utilisant l'outil "Niveau" en renforçant les noirs et les blancs.
3 - La dérive colorimétrique : Comme expliqué supra, j'ai fait des modèles de pages, dans chacun d'eux se trouvent deux Dossiers de calques compensant la dérive. Selon l'origine de la lumière, j'utilise l'un, l'autre ou aucun, ensuite je joue sur l'opacité du dossier. Voir captures ci-dessous.
Photo provenant de l'appareil :
Photo avec correction de la dérive que va m'imposer le traitement Offset CMJN Photoweb :
Question ? Photoweb c'est de l'offset ?
B_M
Ça dépend ;) ;) ;)
Comme les autres concurrents, Photoweb propose un panel de livres qui va du papier souple éco. au vrai papier photo (Papier photo argentique lustré 165g/m² => page rigide) en passant par le papier souple 200g/m² verni ou non.
En ce qui me concerne, j'ai opté pour le "Livre photo Prestige Carré 30x30" => satiné 200g/m² vernie => Page souple => Offset CMJN.
Citation de: Prosco le Septembre 02, 2014, 18:29:42
Enfin, quand je crée un livre sur leur site, dès les pages transférées, je me précipite sur l'option "Color Perfect" que je décoche psychotiquement (humour).
Technique identique : création pages livre jpg avec LR puis transfert dans livre Photoweb en pleine page, mais j'ai oublié de décocher l'option "Color Perfect", que vas t'il m'arriver ?
PS: la hotline m'a dit que si je ne suis pas content du résultat je le renvoi et ils le refont.
Je suis allé voir sur leur site. C'est de l'impression numérique ou du papier photo argentique Fuji. J'ai pas vu d'offset ?
BM
Désolé, c'est dû à mon grand âge...
L'offset a fait place à l'impression numérique mais le résultat est le même : de l'encre sur du papier.
Pour info, je cite :
L'offset, issu de l'anglais, « to set off », signifiant « reporter », comporte plusieurs étapes successives qui précèdent l'impression : le document à imprimer est reproduit sur un support – initialement une plaque de métal gravée -, où sont définies des zones à encrer. Cette plaque est encrée plusieurs fois, avant qu'on y passe un cylindre ou rouleau – appelé « blanchet » – recouvert d'une feuille de caoutchouc, qui transfèrera l'encre sur le papier, pour l'impression proprement dite sur papier. L'offset repose sur de nombreuses manipulations : c'est un procédé qui requiert du matériel lourd, du temps, de l'expertise et du savoir-faire.
Quant au numérique, c'est un procédé d'impression nettement plus simple, puisque le document est reproduit directement sur papier, au moyen de l'outil informatique et d'imprimantes laser notamment. La technique est plus rapide et plus souple, et le visuel est imprimé tel quel, en une seule fois, avec beaucoup moins de manipulations et un temps de séchage de l'encre moindre.
A techniques différentes, usages et coûts différents : compte tenu de la complexité de l'offset, il est recommandé pour des tirages de moyens et gros volumes.
Tandis que le numérique est adapté pour les petits volumes. La force de l'impression numérique est de pouvoir traiter des personnalisation de textes et d'images.
Aujourd'hui, les deux procédés d'impression donnent des produits finis de qualité comparable, dès lors que vous ferez appel à un imprimeur expérimenté !
Déjà, merci pour le détail de votre démarche.
Citation de: Prosco le Septembre 03, 2014, 14:09:40
2 - L'aspect terne de la simulation papier : je compense en utilisant l'outil "Niveau" en renforçant les noirs et les blancs.
Êtes-vous convaincu par cette option de simulation ? J'ai vraiment l'impression qu'elle donne un résultat assez éloigné de la réalité.
Si j'ai bien compris, vous augmentez donc le contraste (j'aurais plutôt fait cela avec les courbes plutôt qu'avec les niveaux, avec lesquels vous perdez en dynamique).
Le résultat est-il à la hauteur de vos attentes ?
Dans une discussion récente sur ce forum, j'étais d'accord avec Nikojorj pour trouver qu'il fallait mieux en général ne pas utiliser la simulation papier avec le softproofing
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214253.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214253.0.html)
J'ai récemment fait un nouveau livre chez Blurb. Il est clairement recommandé sur leur site de désactiver cette fonction pour la préparation des photos.
BM
Citation de: fplanglois le Septembre 04, 2014, 18:00:31
Êtes-vous convaincu par cette option de simulation ? J'ai vraiment l'impression qu'elle donne un résultat assez éloigné de la réalité.
Si j'ai bien compris, vous augmentez donc le contraste (j'aurais plutôt fait cela avec les courbes plutôt qu'avec les niveaux, avec lesquels vous perdez en dynamique).
Le résultat est-il à la hauteur de vos attentes ?
En ce qui me concerne, les essais de
soft-proofing que j'ai eu l'occasion de faire avant d'imprimer ne m'ont jamais totalement convaincu...
Je parle bien de la simulation papier dans mon post précédent.
Le soft-proofing avec les profils d'espace couleur de sortie je trouve que cela marche très bien. Très utile pour corriger les photos dans Photoshop selon leur destination.
BM
Citation de: B_M le Septembre 04, 2014, 20:54:18
Je parle bien de la simulation papier dans mon post précédent.
C'était aussi le sens de mon intervention.
Citation de: B_M le Septembre 04, 2014, 20:54:18
Le soft-proofing avec les profils d'espace couleur de sortie je trouve que cela marche très bien. Très utile pour corriger les photos dans Photoshop selon leur destination.
Sauf que contrairement à tout ce que j'ai pu lire, dans le cas des albums Prestige vernis de Photoweb, jusqu'à présent, pour moi, la meilleure simulation se faisait en conservant les numéros RVB sans "teinte du papier".
Puis en refaisant des tests ce soir (c'est aussi ça le mérite des discussions sur les forums), avec sous les yeux, albums papier et originaux sur Photoshop, , j'ai également de bons résultats avec le rendu perceptif ... avec simulation de la teinte du papier.
Il m'est maintenant difficile de déterminer avec certitude le meilleur scénario, même si la différence est visible. Dans tous les cas, toutes les autres options (Colorimétrie relative, absolue, avec ou sans simulation du papier) sont nettement moins convaincantes.
Je vais donc réviser mes habitudes concernant la simulation du papier.
Citation de: dede38120 le Septembre 04, 2014, 12:14:54
Technique identique : création pages livre jpg avec LR puis transfert dans livre Photoweb en pleine page, mais j'ai oublié de décocher l'option "Color Perfect", que vas t'il m'arriver ?
PS: la hotline m'a dit que si je ne suis pas content du résultat je le renvoi et ils le refont.
Il va t'arriver une photo ou le contraste, la luminosité et le gamma vont être fortement accentués. Donc, selon le
support (papier/photo) choisi, un renforcement général du contraste/luminosité et une perte considérable de détails notamment dans les dégradés.
Pour celles et ceux qui préparent leurs tirages via des logiciels tels que LR et/ou Photoshop, je me permets très fortement, de leur conseiller de décocher toutes les options proposées par Photoweb : Color Perfect, recadrage, N&B, etc.
Et je te propose, dans ce fil, de relire , la réponse "Répondre #39".
C'est un avis, c'est seulement mon avis mais il est empreint d'empirisme et non de théorie.
Citation de: fplanglois le Septembre 04, 2014, 18:00:31
...Si j'ai bien compris, vous augmentez donc le contraste (j'aurais plutôt fait cela avec les courbes plutôt qu'avec les niveaux, avec lesquels vous perdez en dynamique)...
Pour mémoire Photoshop proposent 3 outils de réglages dans ce domaine :
-Contraste luminosité,
-Niveau,
-Courbe.
(Je passe sur exposition).
Tout les pros, les forums, etc, préconisent et utilisent l'outil courbe, je ne sais pas pourquoi mais pour un résultat identique, je n'arrive pas à exploiter l'outil Courbe avec autant de faciliter que l'outil niveau. Certainement parce que "niveau" est plus "simple" dans son approche.
Citation de: fplanglois le Septembre 04, 2014, 18:00:31
...Le résultat est-il à la hauteur de vos attentes ?
Oui. Celles-ci étant un livre de qualité/prix acceptable par rapport à mon niveau de photographe, de photographies produites (matériel) et de mon budget (60 à 90 € pour 50 à 70 pages).
Pour info, j'ai réalisé 17 livres via Photoweb, 1 via CEWE et 1 via Matisséo. Sur les 17, le premier (Photoweb) était à pleurer ; retourné, il m'a était remboursé. Il m'a tout de même servi d'"étalon" pour me régler sur ce que je ne savais pas faire et sur ce que Photoweb modifiait de facto : La déperdition (passage en CMJN), l'aspect terne restitué par le papier et la dérive colorimétrique notamment dans les jaunes, les rouges et les magentas (mais surtout les jaunes qui malgré tout sortent orangées !!!).
Je l'ai refait édité et globalement, il correspondait à ma commande. Depuis, empiriquement, je diminue le delta photo-écran//photo-papier par la démarche citée en réponse "Répondre #39".
A l'attention de fplanglois : Même passion, il me semble ? ;) ;) ;) Ma fille :
Citation de: Prosco le Septembre 05, 2014, 09:53:36
A l'attention de fplanglois : Même passion, il me semble ? ;) ;) ;) Ma fille :
Elle semble bien obéissante en étant très attentive au signe "fin de plongée".
Quand mon épouse me fait le même, elle a droit à un bras d'honneur et je refais quatre photos. :D
Ci-dessous, une image du désobéissant en action, extraite d'une vidéo d'un reportage de France 3, lors du dernier championnat de France.
Perso j'ai fais une dizaine de livres avec E Center. Qualité constante et satisfaisante un peu pauvre en typo. Voir http://www.e-center.fr/quel-livre-choisir
Je souhaite aussi réaliser un livre et je rencontre un problème sur blurb via leur logiciel bookwright... (21x27cm portrait)
La résolution des photos paraissent fantaisistes :
Fichiers de 4000x2664 pixels (jpg de 4.2Mo), ce qui devrait correspondre, à 254dpi, à une image correcte de 40x26cm...
1- Lorsque j'insère une photo, le logiciel m'annonce une image de 16x10.7cm à 40.6ppi ???
2- Essai avec photoshop : création d'une feuille 21x27cm avec insertion de l'image (enregistré en jpg de 10Mo) : info du logiciel de 22.5x30.5cm à ... 57.1ppi ???
Donc, ma question : comment faire afin d'arriver à une quantification de (au moins) 254dpi/ppi ?
Merci d'avance pour vos réponses
Citation de: Xavier le Septembre 08, 2014, 17:56:27
Je souhaite aussi réaliser un livre et je rencontre un problème sur blurb via leur logiciel bookwright... (21x27cm portrait)
La résolution des photos paraissent fantaisistes :
Fichiers de 4000x2664 pixels (jpg de 4.2Mo), ce qui devrait correspondre, à 254dpi, à une image correcte de 40x26cm...
1- Lorsque j'insère une photo, le logiciel m'annonce une image de 16x10.7cm à 40.6ppi ???
2- Essai avec photoshop : création d'une feuille 21x27cm avec insertion de l'image (enregistré en jpg de 10Mo) : info du logiciel de 22.5x30.5cm à ... 57.1ppi ???
Donc, ma question : comment faire afin d'arriver à une quantification de (au moins) 254dpi/ppi ?
Merci d'avance pour vos réponses
Comment faire une image de 27 x 21 cm à 254 dpi ?
Déjà, si tu veux intégrer ta photo de 4 000 x 2 664 pixels dans une page de 27 x 21 cm, il te faudra choisir une rapport homothétique (sauf à rogner une partie de la hauteur si tu tires "pleine largeur").
Donc, soit une image de 27 x 18 cm (tu auras des marges de 1,5 cm à droite et à gauche), par exemple.
Tu décoches "ré-échantillonage" dans le menu "
taille image" et tu choisis 27 cm pour la hauteur. La dimension en pixels ne change pas, et reste à 4 000 x 2 664 pixels.
La résolution passe naturellement à 376 dpi, à la louche.
Tu coches la case "ré-échantillonnage", et tu remplaces 376 dpi par 254 dpi. la définition de l'image passera naturellement à 2 700 x 1 800 pixels.
Voilà, tu as ton image qui fera 27 x 18 cm à 254 dpi...
Il ne faut pas perdre de vue que tout ça ne repose que sur une simple règle de trois.
Définition de l'image (en pixels) = [taille de l'image] x [résolution].
Par exemple : 3 000 x 2 000 pixels = [30 x 20 cm] x [100 pixels/cm].
Le petit piège, c'est que la résolution est exprimée traditionnellement en points/pouce. Comme 1 pouce = 2,54 cm, cela donne pour l'exemple au-dessus :
3 000 x 2 000 pixels = [30 x 20 cm] x [254 dpi], puisque 254 dpi = 100 points/cm.
Merci beaucoup Verso, j'ai réalisé ta manip et malgré tout "mon problème" persiste
ci-dessous mon problème en image :
(http://img15.hostingpics.net/pics/472931rsolutionblurb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=472931rsolutionblurb.jpg)
Qu'en pensez-vous ?
Citation de: Xavier le Septembre 08, 2014, 21:15:12
Merci beaucoup Verso, j'ai réalisé ta manip et malgré tout "mon problème" persiste
ci-dessous mon problème en image :
Qu'en pensez-vous ?
Il y a forcément un redimensionnement
sauvage quelque part : 10,8 cm à 27,4 ppi (70 points/cm), ça fait 756 pixels, pas 2 700.
En ce qui me concerne, je prépare mes fichiers à 300 dpi pour mes livres Blurb, et je n'ai jamais rencontré le moindre problème...
Citation de: Verso92 le Septembre 08, 2014, 21:32:41
Il y a forcément un redimensionnement sauvage quelque part : 10,8 cm à 27,4 ppi (70 points/cm), ça fait 756 pixels, pas 2 700.
Ça me semble très clair. Après, faisant mes livres chez Blurb mais via Lightroom je ne saurai en dire plus...
Bon, sinon, bonne nouvelle, la solution à vos problèmes généraux de livres photos est sur http://blakeandrews.blogspot.com/2014/09/how-to-make-photobook_10.html
Citation de: dede38120 le Septembre 04, 2014, 12:14:54
Technique identique : création pages livre jpg avec LR puis transfert dans livre Photoweb en pleine page, mais j'ai oublié de décocher l'option "Color Perfect", que vas t'il m'arriver ?
PS: la hotline m'a dit que si je ne suis pas content du résultat je le renvoi et ils le refont.
Livre Photoweb reçu. Résultat impeccable, j'en arrive à douter que j'avais laissé l'option color perfect cochée.
Pour moi c'est mieux que les livres Blurb car on voit nettement moins la trame et les couleurs sont moins "ternes".
Je suis déjà intervenu sur ce fil pour parler de la recherche du prestataire capable de ne plus massacrer les bleus de mes images sous-marines. Interventions 17 à 19 de ce fil.
Je viens de recevoir mon premier livre Photoweb Deluxe (jusqu'à présent je commandais la version "Prestige" vernie).
Le livre Deluxe est réalisé en technique argentique.
Le profil est très proche des tirages argentiques Photoweb.
Et bien, Yes! :) J'ai enfin trouvé le livre qui rend justice à mes images.
Ou dit autrement : comment la théorie rejoint la pratique. Le profil "Deluxe" est bien plus large que le profil "Prestige". Le résultat arrivé à la maison répond à toutes mes attentes.
On peut préférer le rendu des autres livres, le côté livre d'art de la finition vernie, ou encore l'aspect "livre d'édition" des versions mates.
Le livre Deluxe est tiré sur du papier perlé, ce n'est donc pas à proprement parler du brillant, plutôt satiné, mais encore une fois, le résultat est là.
Ce qui est étonnant, c'est qu'en faisant sur Photoshop, la simulation des couleurs non reproduites sur mes images, le trou était bien plus grand sur le profil Deluxe que sur celui des autres livres photos de Photoweb. Mais le gamut plus large permet aux algorithmes de rendu de mieux trouver leurs places aux couleurs manquantes.
Vous avez compris, je suis ravi.
Reste un défaut : c'est plus cher.
Citation de: fplanglois le Septembre 12, 2014, 17:19:46
Ce qui est étonnant, c'est qu'en faisant sur Photoshop, la simulation des couleurs non reproduites sur mes images, le trou était bien plus grand sur le profil Deluxe que sur celui des autres livres photos de Photoweb. Mais le gamut plus large permet aux algorithmes de rendu de mieux trouver leurs places aux couleurs manquantes.
C'est courant... "couleurs non reproduites" te dit que c'est hors gamut, mais pas si c'est d'un peu ou de beaucoup. C'est nettement moins utile que le soft-proofing dans pas mal de cas, du coup.
Merci bien pour le retour! Du coup, c'est un livre fait de tirages argentiques recto/verso? Contrecollés? Ça ne fait pas des pages trop épaisses?
Citation de: Nikojorj le Septembre 13, 2014, 09:50:50
C'est courant... "couleurs non reproduites" te dit que c'est hors gamut, mais pas si c'est d'un peu ou de beaucoup. C'est nettement moins utile que le soft-proofing dans pas mal de cas, du coup.
J'avais bien compris ça, mais le fait que le résultat soit meilleur, malgré un trou plus grand qu'avec des espaces plus réduits est un cas d'école.
Citation de: Nikojorj le Septembre 13, 2014, 09:50:50
Merci bien pour le retour! Du coup, c'est un livre fait de tirages argentiques recto/verso? Contrecollés? Ça ne fait pas des pages trop épaisses?
C'est difficile à dire, j'ai plutôt l'impression qu'ils ont fait un papier spécial avec une surface sensible des deux côtés. Les pages sont plus épaisses que sur les autres livres, mais elles ne donnent pas la sensation d'être obtenues par collage.
Citation de: fplanglois le Septembre 12, 2014, 17:19:46
Je suis déjà intervenu sur ce fil pour parler de la recherche du prestataire capable de ne plus massacrer les bleus de mes images sous-marines. Interventions 17 à 19 de ce fil.
Je viens de recevoir mon premier livre Photoweb Deluxe (jusqu'à présent je commandais la version "Prestige" vernie).
Le livre Deluxe est réalisé en technique argentique.
Le profil est très proche des tirages argentiques Photoweb.
Et bien, Yes! :) J'ai enfin trouvé le livre qui rend justice à mes images.
Ou dit autrement : comment la théorie rejoint la pratique. Le profil "Deluxe" est bien plus large que le profil "Prestige". Le résultat arrivé à la maison répond à toutes mes attentes.
On peut préférer le rendu des autres livres, le côté livre d'art de la finition vernie, ou encore l'aspect "livre d'édition" des versions mates.
Le livre Deluxe est tiré sur du papier perlé, ce n'est donc pas à proprement parler du brillant, plutôt satiné, mais encore une fois, le résultat est là.
Ce qui est étonnant, c'est qu'en faisant sur Photoshop, la simulation des couleurs non reproduites sur mes images, le trou était bien plus grand sur le profil Deluxe que sur celui des autres livres photos de Photoweb. Mais le gamut plus large permet aux algorithmes de rendu de mieux trouver leurs places aux couleurs manquantes.
Vous avez compris, je suis ravi.
Reste un défaut : c'est plus cher.
Bonjour, je suis en cours de réalisation pour un album identique sur un voyage en Andalousie. Mes photos sont contrastées, issues de Raw travaillés sur DXO. Dois-je à ton avis activer color perfect ?
Citation de: Altho le Septembre 13, 2014, 12:17:57
Bonjour, je suis en cours de réalisation pour un album identique sur un voyage en Andalousie. Mes photos sont contrastées, issues de Raw travaillés sur DXO. Dois-je à ton avis activer color perfect ?
La réponse que je vous donne est valable pour tous les livres photos. Si vous activez les fonctions de retouches automatiques, vous appliquez une correction, sur votre propre correction.
En principe, je l'espère pour vous, votre écran est étalonné, sinon vous ne pourriez pas derawtiser proprement. Vous pouvez donc estimer les pertes en téléchargeant les profils chez Photoweb, en visualisant en mode "épreuve écran" sur Photoshop.
Mon petit conseille : une légère augmentation de la luminosité, qui pourrait n'être appliquée que sur les photos les plus sombres et vous serez déjà satisfait.
Je n'ai donc jamais activé le "color perfect", mais si vous avez des doutes sur la qualité de votre étalonnage, c'est une solution à envisager.
Je viens de vérifier avec photoshop en appliquant le profil : pas de changement. Donc, je vais laisser les photos telles quelles.
Merci
Citation de: fplanglois le Septembre 12, 2014, 17:19:46
1/...Le profil "Deluxe" est bien plus large que le profil "Prestige". Le résultat arrivé à la maison répond à toutes mes attentes...
2/...Reste un défaut : c'est plus cher...
1/ Je ne sais pas si c'est un profil plus large mais ce qui est sûr, c'est que le livre prestige c'est une impression offset (encre sur du papier) en CMJN. Quant au livre Deluxe c'est du papier photo argentique. Donc, pour le respect des couleurs et des nuances : y a pas photo :D :D :D
D'ailleurs les profils Photoweb pour le Deluxe et le Prestige ne sont pas les mêmes.
2/ Au-delà du prix, pour le Deluxe, l'autre défaut que je lui trouve c'est de feuilleter des pages "rigides" ; je ne m'y fais pas. ;D
Citation de: dede38120 le Septembre 12, 2014, 16:15:11
Livre Photoweb reçu. Résultat impeccable, j'en arrive à douter que j'avais laissé l'option color perfect cochée.
Pour moi c'est mieux que les livres Blurb car on voit nettement moins la trame et les couleurs sont moins "ternes".
Actuellement, lorsque tu fais un livre, Photoweb propose
explicitement l'option Color perfect au début du processus et l'interface demande si tu l'acceptes ou non. Par défaut l'option est activé ( bouton radio sur "Oui").
Cette option est très bien pour le client qui va "glisser" ses photos dans un thème Photoweb. En revanche, il n'est pas cohérent de l'activer si, comme tu l'as indiqué, tu as prépares tes photos en intervenant sur la tonalité (luminosité, contraste, gamma, blancs, noirs, etc.) de celles-ci.
Citation de: Prosco le Septembre 13, 2014, 18:27:42
1/ Je ne sais pas si c'est un profil plus large mais ce qui est sûr, c'est que le livre prestige c'est une impression offset ...
J'ai comparé les gamuts dans ce fil (interventions 17 à 19) pour rester sur du factuel et ne pas s'en tenir aux généralités.
Bonsoir, je cherche à faire 1 double page sur un album Luxe XL Photoweb. Savez-vous comment on procède pour que la photo couvre les 2 pages ?
Merci
Citation de: Altho le Septembre 14, 2014, 19:40:38
Bonsoir, je cherche à faire 1 double page sur un album Luxe XL Photoweb. Savez-vous comment on procède pour que la photo couvre les 2 pages ?
Merci
Choisir PANO dans Mise en page
Merci. Mais ça me fout le bazar sur les autres pages.
Citation de: Altho le Septembre 14, 2014, 19:40:38
Bonsoir, je cherche à faire 1 double page sur un album Luxe XL Photoweb. Savez-vous comment on procède pour que la photo couvre les 2 pages ?
Merci
Il faut préparer une photo de 7308x3654 Pixels en 307,3 Dpi (60,4x30,2 cm) et l'insérer en format pano.
Je me permets de relancer ce fil de discussion : trois ans plus tard, y a-t-il d'autres avis ?
En ce qui me concerne, le projet serait (bien que non arrêté encore) de partir d'anciens albums de famille et d'y ajouter de nouvelles (anciennes) photos qui ne sont pas déjà dans ces albums, photos en noir et blanc, en les commentant, pour les transmettre à mes petits-enfants. Je pense que ce serait peut-être mieux qu'une présentation sur DVD ou en ligne.
Il y a presque 9 ans, j'avais fait appel à Photoways, devenu depuis Photobox. Sur Colormailer, devenu Pixum, j'avais utilisé un logiciel local pour préparer l'album si je me souviens bien, mais le résultat imprimé ne m'avait pas emballé.
Quelles sont vos expériences récentes ?
matisseo.com
Ils sont "dans les prix", tout à fait top en qualité, sympas et faciles d'accès pour des conseils. Ils sont Grenoblois et n'ont rien à voir avec photoweb.
Précisions : je n'ai pas d'actions chez eux, je suis simplement très satisfait de leur travail.
Si leur logiciel de construction de bouquins ne te convient pas, tu peux préparer tes pages chez toi, les exporter en jpeg, et les mettre comme une seule image en pleine page.
+1 pour Matisseo. ( et je n'ai pas d'actions chez eux).
récemment, j'ai voulu faire un album dans lequel, il y avait beaucoup de 'peau', donc des rendus délicats en fonction réglage machine/type de papier. Ils m'ont proposé un essai préalable (la même tof répétée en petit format avec différents réglages) sur une page recto verso avec le papier final, ce qui m'a permis de bien choisir mon rendu.
Merci à vous deux !
L'idéal serait d'avoir un logiciel hors-ligne permettant de tranquillement préparer photos (il y en aura beaucoup) et commentaires, mais je retiens l'idée de jpeg avec ma propre mise en page.
Le logiciel pour préparer tes pages tranquillement, c'est Scribus (freeware à l'ergonomie parfois déroutante) ou InDesign, de chez adobe. Il existe une version pour laquelle adobe donne ouvertement la clé d'installation : CS2, trouvable quelque part dans le dédale de leur site. Cette version est plus que largement suffisante pour assembler quelques pages en jpeg!
Ce sont deux logiciels de mise en page de documents, leur prise en main n'est pas toujours immédiate, mais ils font un sacré bon boulot.
Merci de ces infos !
Sinon, est-il possible chez Matisseo (ou un autre) de créer un livre en ligne en plusieurs étapes (en mémorisant une version partielle) pour faire face à un nombre important de photos ?
Je crois que oui. Le mieux c'est que tu ailles voir sur leur site, et essayer leur logiciel, non? Perso je fais tout chez moi et je balance les pages toutes prêtes, donc ça ne dure pas des heures.
Citation de: RobertG le Août 15, 2017, 15:57:38
Merci de ces infos !
Sinon, est-il possible chez Matisseo (ou un autre) de créer un livre en ligne en plusieurs étapes (en mémorisant une version partielle) pour faire face à un nombre important de photos ?
oui Matisseo te permet de mémoriser ton travail temporaire et tu peux le modifier/compléter par la suite.
pour ma part, je fais ma mise en page sous LR , enregistrée en jpg avec le module impression de LR et collée sur une page vierge.
Merci de ces précisions !
J'ai jeté un œil (je l'ai récupéré ensuite ! ;)) à la création de livres sous LR (j'ai la 5.7) qui permet une sortie vers Blurb, PDF ou JPEG.
En création automatique à partir d'un dossier, OK, je comprends à peu près, mais en voulant démarrer en manuel, je ne vois pas comment faire pour ajouter les photos, ne pouvant qu'afficher les collections, or n'ayant aucun mot-clé, ce sont 32000 fichiers qui devront défiler ! Même la collection dynamique "récemment modifié" ne me montre pas les images des dossiers intégrés hier à LR !
Bref, on n'est pas sorti de l'auberge !
J'ai vu aussi un site chez qui, une fois inscrit, on peut récupérer un logiciel en local pour préparer le livre avant de le transférer, mais je n'ai pas noté le nom... Il faudra que je cherche de nouveau.
Citation de: RobertG le Septembre 11, 2017, 09:06:32
En création automatique à partir d'un dossier, OK, je comprends à peu près, mais en voulant démarrer en manuel, je ne vois pas comment faire pour ajouter les photos, ne pouvant qu'afficher les collections, or n'ayant aucun mot-clé, ce sont 32000 fichiers qui devront défiler ! Même la collection dynamique "récemment modifié" ne me montre pas les images des dossiers intégrés hier à LR !
Dans LR, tu fais une collection à partir des photos nécessaires... Automatique : date entre tant et tant, tant d'étoiles ou tel mot-clé ; manuelle : tu sélectionnes les photos et tu les ajoutes à la collection. C'est pas long à faire, et c'est un outil de tri bien utile!
Merci du conseil.
J'ai LR depuis quelques années (jusqu'à la 5.7.1), mais je ne m'en suis guère servi, car pas à l'aise avec... (et j'indexais mes photos avec Imatch 3 et 5, donc le catalogue LR ne m'était pas nécessaire)
Aucune collection pour le moment et aucune étoile ni mot-clé affecté à mes photos : le travail va être aussi long pour mettre des mots-clés et créer des collections que de choisir les photos depuis les 32000. C'est dommage qu'on ne puisse pas créer de livre à partir de ce qui est répertorié dans les dossiers plutôt que dans les collections.
Citation de: RobertG le Septembre 13, 2017, 16:15:13
Merci du conseil.
J'ai LR depuis quelques années (jusqu'à la 5.7.1), mais je ne m'en suis guère servi, car pas à l'aise avec... (et j'indexais mes photos avec Imatch 3 et 5, donc le catalogue LR ne m'était pas nécessaire)
Aucune collection pour le moment et aucune étoile ni mot-clé affecté à mes photos : le travail va être aussi long pour mettre des mots-clés et créer des collections que de choisir les photos depuis les 32000. C'est dommage qu'on ne puisse pas créer de livre à partir de ce qui est répertorié dans les dossiers plutôt que dans les collections.
Faites vous un nouveau catalogue avec ce qui est répertorié dans les dossiers. Il vous suffit de n'importer que ce que vous voulez. C'est un peu tordu, par ce que cela sous-utilise LR dont les collections sont à elles seules un argument d'achat, mais ça fonctionnera.
J
Plus simple, sélectionner toutes les photos dont on a besoin et créer une nouvelle collection... Ou sinon une collection dynamique (telle dates, tel nb d'étoiles, tel mot-clé...).
Refaire un catalogue, c'est un peu jeter le bébé avec l'eau du bain.
Citation de: Nikojorj le Septembre 15, 2017, 14:05:08
Plus simple, sélectionner toutes les photos dont on a besoin et créer une nouvelle collection... Ou sinon une collection dynamique (telle dates, tel nb d'étoiles, tel mot-clé...).
Refaire un catalogue, c'est un peu jeter le bébé avec l'eau du bain.
L'idée était que dans ses dossiers sont ses images finies. Mais que dans son catalogue...
Citationet j'indexais mes photos avec Imatch 3 et 5, donc le catalogue LR ne m'était pas nécessaire)
Aucune collection pour le moment et aucune étoile ni mot-clé affecté à mes photos : le travail va être aussi long pour mettre des mots-clés et créer des collections que de choisir les photos depuis les 32000.
J'imagine qu'il a des sous-dossiers où sont bien rangées les images prêtes à être imprimées. Ce nouveau catalogue ne servirait qu'à une action ponctuelle et serait détruit après.
Enfin, de ce que j'ai compris du problème de RobertG
J
Pour l'instant, les images à utiliser (non encore triées) sont dans des dossiers importés (sans copie) dans un catalogue général LR.
Certaines ont été déplacées depuis LR dans des sous-dossiers, d'autres ont été supprimées du catalogue après import, car sans intérêt pour le livre mais pas supprimées des dossiers.
Pour mes essais, je pars en effet d'un scan d'album de mes parents incluant une série de photos de leur voyage de noces puis d'une autre période, trois ans plus tard, et peut-être encore quelques-unes de l'année suivante. Donc je partirais a priori sur deux dossiers : un pour le voyage de noces, l'autre pour les autres photos. Au voyage de noces, il faudrait que j'ajoute d'autres photos, antérieures mais pas encore scannées (vieil album non démontable).
Dans le dossier du voyage de noces, dans le catalogue, j'ai tout sélectionné pour créer une collection "voyage 1949" sur laquelle j'essaie de créer un livre, après avoir réordonné les photos.
Pour l'instant, j'ai une erreur me parlant de présentation sur 4 images impossible, même quand je sélectionne 1 image sur les couvertures et 3 par page sur les pages intérieures, juste parce que j'avais tenté d'en mettre 4.
J'ai mis en pause... mais si je commence le livre en commentant les photos que j'ai déjà, j'imagine que je ne pourrai pas intégrer les photos antérieures sauf en créant les pages et en ajoutant les photos une par une.
Bref, je patauge ! pas doué...