Bonjour,
Je dispose entre autres, d'un objectif Canon 100x300 5.6 des années 80 qui procure d'excellentes images malgré l'absence de stabilisateur associé à un Canon 7D.
Mais lorsque je souhaite randonner léger j'utilise uniquement un compact Canon S95 (l'ancêtre du S120 actuel) qui est bluffant. Reste le manque d'une longue focale (minimum 300mm), dont l'utilisation représente 0.5 % des images prises.
Qu'attendre d'un CanonSX700-HS qui monte à 750mm dans les longues focales comparées à la qualité des images d'un S95 à 100 ISO, d'autant plus que le RAW est absent ? (Sauf Alzheimer précoce, je ne me rappelle pas l'avoir vu en test dans CI....)
Merci de vos avis
Citation de: jpe54 le Août 04, 2014, 12:38:38
(Sauf Alzheimer précoce, je ne me rappelle pas l'avoir vu en test dans CI....)
Si très précoce, il y a un comparatif dans le numéro de mai cette année !!! ;D ;D ;D
Verdict : "Le moins pire de la catégorie"
Ceci dit, pour avoir eu le Sony HX50V, cela dépanne bien parfois, et on peut sortir de jolies photos. Reste à savoir en cas de mauvaise lumière si une marmotte pixellisée sera mieux que pas de photo du tout ;)
J'ai retrouvé ce numéro de mai mal rangé, ça m'apprendra d'être bordélique ! Il est vrai que j'avais ignoré la lecture de ce test... n'en voyant pas l'intérêt à l'époque, avant d'avoir eu à crapahuter 16 km avec mon fourre tout et ce 100x300 !
Je ne m'attends pas à la même qualité qu'un reflex, outre le fait que l'éclairage est capital pour obtenir une vitesse élevée, le stabilisateur optique peut être un véritable plus à cette focale par rapport à mon 100x300 si obligation de prise de vue à main levée.
Finalement je vais craquer...
le stabilisateur fonctionne bien à 750mm pas de problème.
pour la montée en iso, attention le capteur est plus petit que ceux des s95 à s120.
Citation de: le fredo le Août 04, 2014, 16:14:13
pour la montée en iso, attention le capteur est plus petit que ceux des s95 à s120.
1 millimètre de moins en longueur et en largeur ! C'est davantage la moindre qualité optique qui va pénaliser le résultat plutôt qu'un poil en moins sur le confetti ;)
Le capteur intervient, mais ce 750mm ne devrait de tout logique qu'être utilisé en extérieur et surtout de jour.
Donc en restant à 100 ISO on devrait qu'en même pouvoir accrocher le 1/1000 de secondes...
Reste que la légèreté d'un compact dépourvu d'écran de visé est plus propice au flou de bougé qu'un reflex plus lourd et donc cette focale me faisait un peu peur...
A voir sur le terrain
Tu devrais obtenir à peut près ça quand il y a du soleil ;)
... ça casse pas 3 pattes à un ...
Bon bon, je sors, c'est l'été ;D
Si cette photo est réalisée à main levée, pour le "Le moins pire de la catégorie" elle tient la route !
Bien sur il faut accepter moins de piqué...
Actuellement une photo "spontanée" à main levée avec le 100x300 - pardons 450 vu la taille du capteur du 7d - pour peu qu'il y ait un peu de vent va droit au flou de bougé...
J'en sais quelque chose avec mon envol de flamants rose... vers la poubelle
Citation de: jpe54 le Août 04, 2014, 17:29:40
Si cette photo est réalisée à main levée, pour le "Le moins pire de la catégorie" elle tient la route !
Oui c'est à main levée, mais avec un pire appareil ! Le Sony HX50 que j'avais ;)
Rien à voir pour un spécialiste avec ce que l'on peut sortir d'un bon reflex ou hybride, mais pour le prix et surtout la taille mini, ça fait le job !
crop d'un paratonnerre à 150 mm, à mains levées, pas de retouche
750 mm
100 iso
1/800
positions extrêmes
25 mm
750 mm
la prise en main est pratique avec une partie un peu caoutchoutée à droite en façade.
il y avait un remboursement de 30 euros par Canon, à voir si cela se fait encore.
Citation de: pacmoab le Août 04, 2014, 16:27:56
1 millimètre de moins en longueur et en largeur ! C'est davantage la moindre qualité optique qui va pénaliser le résultat plutôt qu'un poil en moins sur le confetti ;)
certes la différence parait faible mais à cela s'ajoute le nombre de pixels:
sur le sx700hs il y a 16 mpixels sur un capteur de 6,16 * 4,62 mm soit une diagonale de 7,70 mm
sur les s95 à s120 il y a 12 mpixels sur un capteur de 7,60 * 5,70 mm soit une diagonale de 9,50 mm
la densité est tout de même à l'avantage du s120