Bonjour,
Je viens de m'inscrire sur le forum car après des semaines à vous lire, je ne parviens pas à me décider.
De retour de vacances, mon Sony Sony A850 m'a lâché en juin, il faut donc que je le remplace.
Je me moque des marques mais pour moi, Sony, c'est fini, les EVF me sont insupportables (même les derniers A7 ou A99). Je vais donc revendre mes deux objectifs (Minolta 24-85 et Sony 70-300 G) pour financer cet achat et migrer vers Canon ou Nikon.
Je ne fais que du JPEG et si je choisis de rester dans un FF c'est uniquement pour le viseur.
J'hésite entre le Canon 6D + 24-70 (ou 105) + 70-300 L ou Nikon D610 + 24-85 (ou 120) + 70-300.
J'ai lu de nombreux tests et les analyses DXO Mark mais je ne sais plus quoi penser. En effet, selon DXO Mark, le capteur Canon semble avoir deux ou trois années de retard sur celui équipant le D610. Or, sur certains tests (Darth par exemple), celui du 6D est préféré au capteur du D610. Chacun y va de sa conviction mais Ronan, impartial, avoue dans un fil que le Nikon est meilleur, notamment, en hauts iso.
J'aurais tendance à choisir le Nikon sur ce critère mais le nouveau Canon 24-70 et l'excellent 70-300 en version L me poussent vers Canon (avec un regret qu'il n'y ait pas de flash intégré).
Pour les objectifs, je ne prendrai que des objectifs de la marque car ne faisant que du JPEG, je veux profiter des corrections intégrées.
Il est évident que ces deux ensembles sont bons mais lequel choisir compte tenu de ma pratique : photo de voyage et de paysage en JPEG ?
Par ailleurs, si mon choix se portait sur Canon, 24-70 ou 24-105 ?
Merci de votre aide.
Pasquinel
C'est du bon matos quel que soit ton choix, le plus simple c'est d'aller l'essayer pour savoir quelle ergonomie tu préfère.
Salut
je comprend pas trop ton histoire de prendre un FF juste a cause du viseur
par exemple quand on voit que le canon 6D a un viseur de seulement 97% avec un grossissement de 0.71x, je voit pas ce qu'il y a de bien la dedans, je trouve même cela inadmissible pour un apn de ce prix.
certains APSC sont nettement mieux loti niveau viseur, ne serait que Pentax par exemple qui même sur ces entrée de gamme met des pentaprisme a 100% de couverture.
et pour rester sur le haut de gamme Pentax, son K3 a un viseur 100% et un grossissement de 0.95x
Si tu ne fais que du jpeg canon semble plus adapté, nikon il faut vraiment faire du raw pour en extirper toutes les qualités et çà n'est pas une légende.
Quand à la supériorité d'un capteur par rapport à l'autre canon a moins de dynamique que nikon c'est un fait avéré que j'ai pu effectivement constater mais dans la vraie vie ça n'est pas un problème, pour la différence de montée en isos je suis passé il y a un an de nikon à canon et franchement ça ne m'a pas frappé, les 6400 isos d'un Eos 6D sont très bons et je ne monte quasiment jamais au-delà.
Dommage que tu ne supportes les evf car un fuji xt-1 (ou même xe-2) sort des jpeg vraiment nickels.
Merci Tansui. Pour la balade légère, j'ai un Fuji XM1 (le capteur X-Trans et pas de viseur).
Ah oui si tu as déjà un XM1 je ne t'ai rien appris ;)
Et c'est vrai (comme le souligne actupsp) qu'on oublie souvent le pentax K3, je ne le connais pas mais j'ai eu le K5 et c'est un superbe boitier (bien supérieur à l'époque par rapport aux canikon équivalents sauf en af-c) avec une stab intégrée, un encombrement modéré et un excellent viseur 100% très fin, toutefois à l'époque j'avais constaté une différence de qualité assez importante entre les jpeg et les raw (au profit de ces derniers) qui ne le rend peut-être pas idéal par rapport à tes critères (jpeg avant tout) à moins que le K3 n'ait changé la donne sur ce plan-là.
Euh... Vous savez ce que donne un FF par rapport à un APS-C ?
Si vous ne le savez pas, vous ne pouvez pas comprendre... Et si vous le savez et que vous continuez à lui proposer de l'APS-C, c'est que vous ne pourrez jamais comprendre.
Pour moi, ce qui est important:
- L'ergonomie: prendre en main les deux boitiers, voir le poids, la prise en main avec une et demain, avoir l'oeil dans le viseur et voir si toutes les options sont accessibles facilement...
- Les optiques pour les types de photos qu'on veut faire.
- Voir si les options sont utilises car le 6D propose la prise en main à distance en Wifi, le GPS en plus. Si c'est inutile, il ne faut pas s'attarder dessus mais sinon...
PS: il y a eu un fil où un ancien nikoniste hésitait entre les deux modèles. Tout le monde lui conseillait de rester chez Nikon (dont moi) pour des raisons de coût, d'habitudes... Et il a choisi au final le 6D pour des raisons qui lui étaient propres. Ca aurait été intéressant de retrouver ce fil ;)
Citation de: TomZeCat le Août 07, 2014, 12:24:39
Euh... Vous savez ce que donne un FF par rapport à un APS-C ?
Si vous ne le savez pas, vous ne pouvez pas comprendre... Et si vous le savez et que vous continuez à lui proposer de l'APS-C, c'est que vous ne pourrez jamais comprendre.
Pour moi, ce qui est important:
- L'ergonomie: prendre en main les deux boitiers, voir le poids, la prise en main avec une et demain, avoir l'oeil dans le viseur et voir si toutes les options sont accessibles facilement...
- Les optiques pour les types de photos qu'on veut faire.
- Voir si les options sont utilises car le 6D propose la prise en main à distance en Wifi, le GPS en plus. Si c'est inutile, il ne faut pas s'attarder dessus mais sinon...
PS: il y a eu un fil où un ancien nikoniste hésitait entre les deux modèles. Tout le monde lui conseillait de rester chez Nikon (dont moi) pour des raisons de coût, d'habitudes... Et il a choisi au final le 6D pour des raisons qui lui étaient propres. Ca aurait été intéressant de retrouver ce fil ;)
Si tu prenais la peine de lire ce que les gens écrivent ça t'éviterait de dire des bêtises, je me permet de citer pasquinel dans son post initial:
"Je ne fais que du JPEG et si je choisis de rester dans un FF c'est uniquement pour le viseur."
Citation de: Matbess le Août 07, 2014, 11:57:40
C'est du bon matos quel que soit ton choix, le plus simple c'est d'aller l'essayer pour savoir quelle ergonomie tu préfère.
Tout a été dit
Citation de: actupsp le Août 07, 2014, 11:59:35
son K3 a un viseur 100% et un grossissement de 0.95x
Je n'ai aucun a priori mais un Pentax K3, aujourd'hui, faut encore pouvoir trouver une boutique qui a un en stock en même temps qu'un 6D et un D610 pour comparer. Et là, c'est compliqué. Canon et Nikon, toutes les grandes enseignes en proposent... Pentax, y en a même plus à la FN.C !
Pareil pour les optiques, le Pentax 60-250 est séduisant mais je vais où pour faire un essai avec un K3 en stock ?
Avec Canon, à la FN.C de ma ville, j'ai pu essayer au même moment 6D, D610, 24-70, 24-120 et 70-300. Tu vois ?
Donc, chez ces deux grandes marques, les viseurs des 6D ou D610 m'ont plus convaincu que ceux des 70D, D5300 ou D7100.
Citation de: tansui le Août 07, 2014, 12:34:43
Si tu prenais la peine de lire ce que les gens écrivent ça t'éviterait de dire des bêtises, je me permet de citer pasquinel dans son post initial:
"Je ne fais que du JPEG et si je choisis de rester dans un FF c'est uniquement pour le viseur."
Et naïvement, tu crois que l'on paie un reflex 2 fois plus cher qu'un autre de l'APS-C au FF uniquement que pour le viseur ? ::)
Et la qualité d'image alors ? Je disais donc que vous ne comprendrez jamais... ;D
Mais qu'il prenne un APS-C... Ca sera amusant après un FF :D
Bien évidemment, il n'y a pas que le viseur... surtout en photo de paysage. La montée en haut iso est importante aussi, la qualité des JPEG, le rendu, le poids, le silence,...
Citation de: TomZeCat le Août 07, 2014, 13:24:37
Et naïvement, tu crois que l'on paie un reflex 2 fois plus cher qu'un autre de l'APS-C au FF uniquement que pour le viseur ? ::)
Et la qualité d'image alors ? Je disais donc que vous ne comprendrez jamais... ;D
Mais qu'il prenne un APS-C... Ca sera amusant après un FF :D
Tom: ::)
je comprend bien que le FF est supérieur à l'APSC mais encore faut-il que ça se justifie pour son propre usage!
la qualité d'image ?
s'il ne fait pas d'agrandissement géant d'1m (combien d'entre-nous en font?)
et s'il ne fait pas des crops de malade, un boitier APSC haut de gamme donnera toute satisfaction!(surtout avec de bonnes optiques)
la différence avec des fichier FF ne sera pas flagrante,voir même invisible!
passer de l'APSC au FF n'est pas une obligation!
à l'extrême, on pourrait dire qu'il faut passer directement au MFD!
(en passant, certains boitier FF sont quasiment au même prix que le moins cher des MFD, l'usage est juste différent...)
PS: pour Pentax, si on ne fait pas de RAW,
il faut paramétrer une fois pour toute le JPEG aux petits oignons (et les options sont complètes et nombreuse) pour en tirer de bon fichiers.
Citation de: yoda le Août 07, 2014, 14:27:42
s'il ne fait pas d'agrandissement géant (combien d'entre-nous en font?) et s'il ne fait pas des crops de malade, un boitier APSC haut de gamme donnera toute satisfaction!(surtout avec de bonnes optiques) passer de l'APSC au FF n'est pas une obligation!
Il y a des APSC qui montent aussi bien en haut iso et qui ont un viseur aussi large ?
Citation de: yoda le Août 07, 2014, 14:27:42
Tom: ::)
je comprend bien que le FF est supérieur à l'APSC mais encore faut-il que ça se justifie pour son propre usage!
la qualité d'image ?
s'il ne fait pas d'agrandissement géant (combien d'entre-nous en font?)
et s'il ne fait pas des crops de malade, un boitier APSC haut de gamme donnera toute satisfaction!(surtout avec de bonnes optiques)
Alors pourquoi pas lui proposer du micro 4/3 maintenant ? :)
oui, pourquoi pas ? :)
mais là il faut aimer le format 4/3 !
comme ceux qui aime le format carré , question de gout...
Citation de: Pasquinel le Août 07, 2014, 14:30:24
Il y a des APSC qui montent aussi bien en haut iso et qui ont un viseur aussi large ?
pour les viseur:
il y a une très grosse différence entre les viseurs "trou de serrure" proposé par les boitiers début et moyenne gamme, et ceux des haut de gamme! (Canon 7D , Pentax K3/K5, Nikon D7000)
ceux des FF sont un peu plus confortable,
la différence est plus faible que ce que l'on constate avec les apsc haut et bas de gamme, mais pas forcément à 100%!
pour la monté en iso,
pour les paysages il est recommandé de rester en bas iso même avec un FF, quitte à se servir d'un pied !
la stab et des optiques lumineuses permet aussi de moins monter en iso.
et en voyage, là aussi la stab ça aide!
perso, en voyage,
lors de pdv nocturne je monte une focale fixe lumineuse qui me permet de shooter des scènes de rue à main levée aux alentours de 3200 iso
les progrès dans ce domaine sont important. quand je vois ce qu'un simple Fuji XM1 permet en haut iso...
un FF permet sans doute de monter plus haut, mais il faudra souvent passer par du RAW...
Citation de: TomZeCat le Août 07, 2014, 13:24:37
Et naïvement, tu crois que l'on paie un reflex 2 fois plus cher qu'un autre de l'APS-C au FF uniquement que pour le viseur ? ::)
Et la qualité d'image alors ? Je disais donc que vous ne comprendrez jamais... ;D
Mais qu'il prenne un APS-C... Ca sera amusant après un FF :D
J'ai un EOS 6d avec de bonnes optiques canon et jusqu'à 2000 isos un Fuji xt-1 fait largement aussi bien en qualité d'image.....et même mieux en dynamique, sans problème.
Mais tu ne le reconnaitras jamais et tu n'as sans doute jamais essayé de faire le comparatif.....
Et puisque tu parles toi-même de naïveté tu sembles ne jamais avoir compris que tu payais très cher le mythe du FF ;) tu crois vraiment que la différence de prix de revient en production est du simple au double, sérieusement tu crois çà? :D
Quand les convictions flirtent avec le fanatisme quasi-religieux les censeurs monothéistes de tout poil disent toujours que les autres ne comprennent rien...heureusement que le bûcher n'a plus cours ouf ;)
Citation de: actupsp le Août 07, 2014, 11:59:35
par exemple quand on voit que le canon 6D a un viseur de seulement 97% avec un grossissement de 0.71x, je voit pas ce qu'il y a de bien la dedans,
[...]
et pour rester sur le haut de gamme Pentax, son K3 a un viseur 100% et un grossissement de 0.95x
Tu parles de grossissement relatif a la taille du capteur, au niveau taille le viseur du K3 est plus petit que celui du 6D.
Je remarque si les APSC peuvent faire aussi bien dans certains domaines, ils n'ont pas la polyvalence d'un FF... et je reviens sur ma question initiale pour laquelle je n'ai eu qu'une réponse dans toute la page ! ;)
Citation de: TomZeCat le Août 07, 2014, 14:30:42
Alors pourquoi pas lui proposer du micro 4/3 maintenant ? :)
Les m4/3 sont en evf et il n'aime pas les evf donc on ne le lui propose pas, tout simplement......et pour ton info je fais souvent des comparatifs entre mon 6D avec le 135 F2 L et mon EP5 avec le 75mm f1.8 (150mm donc) et à 200 isos le piqué est carrément à l'avantage du m4/3......
Je te laisse préparer le bûcher et rameuter les exorcistes vindicatifs ;) open your mind Tomzecat! ;)
Bonjour,
Je pense que le plus simple serait d'aller dans une boutique avec une de tes cartes et de faire quelques images en jpeg
et de les comparer tranquillement chez toi.
Ici, on aura tous un avis en fonction de nos goûts et expériences, donc cela ne t'avanceras guère.
Perso, je partirai sur le 6D, les couleurs d'un jpeg seront plus flatteuses et les optiques de meilleure qualité. (24/70L)
Mais d'autres préfèreront le D610...
Citation de: Pasquinel le Août 07, 2014, 15:02:16
Je remarque si les APSC peuvent faire aussi bien dans certains domaines, ils n'ont pas la polyvalence d'un FF... et je reviens sur ma question initiale pour laquelle je n'ai eu qu'une réponse dans toute la page ! ;)
Pour revenir à ta question initiale (qui a dit enfin? ;)) l'excellent canon 70/300 L n'a pas d'équivalent chez nikon, loin s'en faut, rien que cela ferait pencher la balance vers canon à mes yeux.
Je n'ai pas essayé le 24/70 canon mais selon les tests il semble lui aussi bien supérieur au 24/85 Nikon, les boitiers passent mais les optiques restent (et d'ailleurs perdent peu de valeur en vieillissant par rapport aux boitiers) c'est un lieu commun mais tellement vrai.
Citation de: Pasquinel le Août 07, 2014, 15:02:16
je reviens sur ma question initiale pour laquelle je n'ai eu qu'une réponse dans toute la page ! ;)
Plusieurs t'ont répondu que cela dépend des goûts du mec qui fait le choix.
Sinon prends un Nikon, tout le monde dit qu'il a un meilleur capteur et plus de collimateurs que le Canon. Voilà, c'est brut de pomme ! Y'en a même un qui avait un humour super douteux qui conseillait aux dirigeants de Canon Photo de se faire seppuku. J'aime l'humour mais... J'ai mes limites.
Alors je me répète pour ma vraie réponse: teste les de ton côté et inspecte les optiques qui sont disponibles par rapport à tes types de photos.
Après si tu veux le reflex bon absolument partout, je doute que tu aies une vraie réponse sérieuse si on te désigne un et un seul reflex...
Citation de: tansui le Août 07, 2014, 15:04:17
Les m4/3 sont en evf et il n'aime pas les evf donc on ne le lui propose pas, tout simplement...... (...)
open your mind Tomzecat! ;)
C'était de l'ironie ^^
Citation de: tansui le Août 07, 2014, 15:04:17
et pour ton info je fais souvent des comparatifs entre mon 6D avec le 135 F2 L et mon EP5 avec le 75mm f1.8 (150mm donc) et à 200 isos le piqué est carrément à l'avantage du m4/3......
Je te laisse préparer le bûcher et rameuter les exorcistes vindicatifs ;)
Il n'y a donc que le piqué qui compte dans la photographie ?
Oui, c'est encore ironique ;)
Citation de: TomZeCat le Août 07, 2014, 15:19:02J'aime l'humour mais... J'ai mes limites.
Je me demandais commet on pouvait atteindre 11 500 posts, maintenant, je sais !
Citation de: TomZeCat le Août 07, 2014, 15:19:02Alors je me répète pour ma vraie réponse: teste les de ton côté et inspecte les optiques qui sont disponibles par rapport à tes types de photos.
Ca va pas être facile de faire une photo de coucher de soleil dans la boutique... Maintenant, je ne suis pas débile, je sais qu'un essai est une solution pour prendre une décision mais si je sollicite l'avis des membres du forum c'est pour avoir un retour d'expérience et non l'intervention de personnes qui occupent leur journée en trollant...
Citation de: TomZeCat le Août 07, 2014, 15:21:30
C'était de l'ironie ^^
Il n'y a donc que le piqué qui compte dans la photographie ?
Oui, c'est encore ironique ;)
Quand je parlais du bûcher c'était ironique aussi hein...enfin j'espère :D
Non tu as raison il n'y a pas que la piqué effectivement, je n'en ai pas parlé mais en faisant les comparatifs cités plus haut j'ai aussi constaté que j'avais sensiblement moins de blancs cramés avec le couple oly qu'avec le couple canon, pas si sûr que la dynamique soit à l'avantage du canon sur ce coup.
Ce qui ne m'empêche de beaucoup apprécier le 6d mais je ne le transforme pas en idole omnipotente pour autant, pas plus que le FF d'ailleurs ou tout autre format, chaque format a ses avantages et ses inconvénients mais le FF n'est pas forcément le saint graal vers lequel tous ceux "qui comprennent" doivent absolument tendre.
il y a d'autres facteurs à prendre en considération, surtout pour du voyage:
la qualité de construction, certains sont mieux loti que d'autres...
le poids/encombrement, quand on est jeune ça va,on supporte bien! puis avec l'age...
Comme tu fais du jpeg la différence "DXO" entre les capteurs n'a pas d'importance (la dynamique sera celle du jpeg, et beaucoup trouvent le rendu jpeg Canon meilleur).
Comme les autres, je te conseille d'essayer D610 et 6D. Techniquement ils se valent, prend celui avec lequel tu te sens le mieux. (une différence technique quand même à mes yeux : le mode silencieux du 6D)
A priori, le 6D me plaît plus et surtout ses optiques mais avec les tests DXO j'ai juste l'impression de me tromper.
Citation de: fred134 le Août 07, 2014, 15:40:39
Comme les autres, je te conseille d'essayer D610 et 6D. Techniquement ils se valent, prend celui avec lequel tu te sens le mieux. (une différence technique quand même à mes yeux : le mode silencieux du 6D)
Il vaut avouer que c'est le truc qui manque d'après mes amis nikonistes dans la vraie vie.
Citation de: Pasquinel le Août 07, 2014, 15:26:29
Je me demandais commet on pouvait atteindre 11 500 posts, maintenant, je sais !
Tu vas me faire rougir mais non, je ne cherche pas à multiplier les posts et de toute façon, je suis et je serai toujours un petit joueur devant le maître absolu du bavardage sur Chassimages !
Je le dis sans moquerie mais un forum reste un lieu de vie avec notre participation plus ou moins active.
Citation de: Pasquinel le Août 07, 2014, 15:26:29
Ca va pas être facile de faire une photo de coucher de soleil dans la boutique... Maintenant, je ne suis pas débile, je sais qu'un essai est une solution pour prendre une décision mais si je sollicite l'avis des membres du forum c'est pour avoir un retour d'expérience et non l'intervention de personnes qui occupent leur journée en trollant...
Oui, il fallait peut-être commencer par cela aussi. Tu as jeté tes deux champions dans la bac à sable et ce n'était pas à nous de savoir si tu aimes les couchers de soleil, les portraits, la macro, le sport, les photos sous-marines ou autres.
Si tu sollicites pour des points précis, cites tes points, ça aide à mieux répondre.
Le 6D est laaaargement suffisant pour les couchers de Soleil. Le D610 est plus souple mais en RAW.
Citation de: Pasquinel le Août 07, 2014, 15:47:43
A priori, le 6D me plaît plus et surtout ses optiques mais avec les tests DXO j'ai juste l'impression de me tromper.
Hihihihi ! Certains te diront que DxO a tort de noter les capteurs et seront aussi les premiers à te mettre cela en avant.
Personnellement, moi, j'ai abandonné ce débat ;D
Citation de: Pasquinel le Août 07, 2014, 15:47:43
A priori, le 6D me plaît plus et surtout ses optiques mais avec les tests DXO j'ai juste l'impression de me tromper.
Regardes les tests optiques également ;)
Autre réflexion: ce n'est pas une note DXo que tu mettras dans un cadre, en fond d'écran ou dans un livre photo ;)
Encore une fois, fais un test en mag (de préférence choisi un magasin qui donne sur l'extérieur) compare le rendu Jpeg des 2 marques avec les optiques que tu souhaites.
Tu serras vite fixé.
c'est un peu comme en Hifi, les notes techniques sont une chose, l'écoute d'un produit en est une autre.
Il faut faire confiance à ses sens, c'est le meilleur moyen de choisir ss regretter, car même si ce n'est pas le top, c'est ce qui te convient le mieux, à toi!
Citation de: Pasquinel le Août 07, 2014, 15:47:43
A priori, le 6D me plaît plus et surtout ses optiques mais avec les tests DXO j'ai juste l'impression de me tromper.
La différence DXO entre 6d et d610 tient à la dynamique à bas ISO.
Cela n'est valable qu'en raw (en jpeg la dynamique est bien moindre, et dépend de la courbe de rendu choisie par la marque). Tu peux donc laisser de côté ce critère. Et tu ne peux amha pas te tromper en choisissant l'un ou l'autre (j'ai un 6D dont je suis ravi, et suis certain que les utilisateurs de d610 te diront la même chose).
Tout cela est rassurant... je crois que je vais me lancer sur le 6D.
Par contre, 24-70 ou 24-105 ? pour du jpeg ?
Franchement, les retours du 24-70 f/4 L IS USM sont enthousiasmés. Le 24-105 f/4 L IS USM a tout de même pris un coup de vieux mais il n'est pas sans qualités, pour moi, il est toujours bon. Après, je suis pour la lumière: 24-70 f/2.8 L USM II mais ce n'est pas le même budget.
Si c'est pour du paysage, tous les objectifs L sont bons !
Citation de: Pasquinel le Août 07, 2014, 14:01:42
Bien évidemment, il n'y a pas que le viseur... surtout en photo de paysage. La montée en haut iso est importante aussi, la qualité des JPEG, le rendu, le poids, le silence,...
Une chose m'interpelle,
Alors même que tu es contraint de remplacer ton matériel suite à une panne, la fiabilité de ton nouveau matériel ne semble pas faire partie de tes impératifs ?
Personnellement, lorsque je suis en recherche d'un nouveau matériel, et pas seulement pour la photo, mais pour tout ce que j'achète, j'établie une liste de critères comme tu l'as fait mais en plus je les hiérarchise.
Pour cette raison, je me moque totalement des notes finales dans les tests. Ce qui m'intéresse c'est ce que vaut ce matériel dans un domaine précis. Comme il a été dit, rien ne vaut une expérience dans le monde réel.
Pour exemple, tu dis attacher de l'importance au viseur et à la sortie JEPG...
Très bien, il te reste à déterminer le critère sur lequel tu ne veux faire aucune concession, jusqu'à établir une liste complète et hiérarchisée par importance. Au final nous faisons tous des concessions, faut-il encore savoir lesquels et pourquoi, afin de ne pas être déçu.
Je suis un peu défaitiste concernant les pannes. L'électronique est fragile et il est difficile de déterminer quelle marque sera la plus fiable.
Sur le dernier point, je suis bien d'accord avec toi.
Citation de: TomZeCat le Août 07, 2014, 20:36:56il n'est pas sans qualités, pour moi, il est toujours bon.
Mais le piqué est il assez bon pour le 6D ?
Citation de: TomZeCat le Août 07, 2014, 20:36:5624-70 f/2.8 L USM II mais ce n'est pas le même budget.
Oui et nettement plus lourd donc je crains un déséquilibre sur le 6D plus léger que le 5D3.
Citation de: Pasquinel le Août 07, 2014, 21:02:04
Mais le piqué est il assez bon pour le 6D ?
Sur le 7D avec un capteur très dense, il faisait des miracles entre de bonnes mains (Enzo.R par exemple). Sinon il est bon sur un 5D Mark II.
Citation de: fred134 le Août 07, 2014, 18:20:07
La différence DXO entre 6d et d610 tient à la dynamique à bas ISO.
Cela n'est valable qu'en raw (en jpeg la dynamique est bien moindre, et dépend de la courbe de rendu choisie par la marque). Tu peux donc laisser de côté ce critère. Et tu ne peux amha pas te tromper en choisissant l'un ou l'autre (j'ai un 6D dont je suis ravi, et suis certain que les utilisateurs de d610 te diront la même chose).
Et Pourquoi alors Nikon permet-il de personnaliser la courbe de rendu du JPEG direct de tous ses appareils compatibles Picture Control, du V1 au D4s en passant par le Coolpix A et tous les autres reflex.
En plus l'ergonomie de l'outil informatique de définition des courbes personnalisées vient d'être amélioré ( Picture Control Utility 2)
J'ai une question bête : pourquoi pas un a900 d'occas' ?
Pourquoi réinvestir dans un système condamné à disparaître ?
Citation de: Altar le Août 08, 2014, 02:22:15
Pourquoi réinvestir dans un système condamné à disparaître ?
Je ne comprends pas la question : Tous les systèmes sont voués à disparaître !
Ne jamais acheter des boîtiers d'occasion, alors ?
Je posais la question au vu des exigences : FF, viseur, objectifs détenus, marque connue et peut-être de bonnes affaires ?
Citation de: TomZeCat le Août 07, 2014, 21:14:10
Sur le 7D avec un capteur très dense, il faisait des miracles entre de bonnes mains (Enzo.R par exemple). Sinon il est bon sur un 5D Mark II.
il fait des miracles
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216086.0.html
Je pense que le mieux est que tu testes les deux et que tu prennes celui avec lequel tu te sens le mieux.
perso, le 6d est le boitier le plus confortable que j'ai pu avoir; après un 5dII et un 40d. C'est un véritable bijou, je l'adore, la qualité d'image est à tomber par terre, et les hauts iso bluffants (pas certain que le D610 soit meilleur sur ce point, d'après ce que j'ai pu lire ici ou là). L'AF est très réactif, le viseur excellent, les possibilités de paramétrages assez confortables.
Avec ce boitier en tous cas peu de chances que tu te trompes. J'ai également pris en main les D600-D800 et je n'ai pas aimé leur grip. Je trouve le grip du 6d juste parfait. Mais tout est question de ressenti.
Bon choix.
Citation de: Pasquinel le Août 07, 2014, 14:30:24
Il y a des APSC qui montent aussi bien en haut iso et qui ont un viseur aussi large ?
Bonjour a toi.
Il y a des petite gueguerre sur les forum...et les pentax fan boy (il y a ici leur leader ;D) ont su mal a accepter ne pas avoir le choix du FF dans leur marque, donc glorifie le capteur APSC et la tropicalisation de leur boitier...
Sinon, et bien canon et nikon que du bon....je dirais donc comme TomZeCat, prend celui qui te semble le mieux pour ton usage...les 2 marques on des petits plus et des petits moins...et sur les forums ca ce bats sur ces petits trucs...au final 6D et D610 sont les 2 super !
Ce qui pourrait les differencier c'est leur esthetique et ton coup de coeur vis a vis d'un boitier
(perso si je devais switcher ca serai canon rien que pour le 40mm pancake ;D...donc vraiment rien avoir avec les meusure DXO et autre)
Pour le 70-300 par contre...la j'ai un commentaire. Certes il y a canon et nikon, mais trouvant les 2 un peu ancien et cher, je me suis rabattu pour mon faible usage de ces focales vers le Tamron 70-300 USD, et cette optique est une merveille, pour un prix vraiment tres faible...alors pense aussi a Tamron...ca peut etre une alternative.
Bon et bien bon choix a toi et bon courage
Citation de: Pasquinel le Août 07, 2014, 14:30:24
Il y a des APSC qui montent aussi bien en haut iso et qui ont un viseur aussi large ?
Il y a eut une video d'un youtubeur, repris un peu par depreview sur la realite entre taille de capteur et iso et ouverture
https://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA
Pour faire simple, le facteur s'applique aussi a ses meusure.
doit avec un FF f1.8 necessitera un equivalent f1.2 pour obtenir le meme deph of field.
pareil pour les iso...tu aura le meme bruit avec un FF a 6400 iso qu'un APSC a 2800iso (a capteur equivalent evidement)
du coup le FF te permet de monter plus facilement en iso que le boitier APSC
donc on ne peut pas comparer APSC, micro 4/3 et FF sans appliquer certains facteur d'equivalance.
Maintenant FF, APSC et micro 4/3 ont chacun leur avantage et inconvenient.
Sans démagogie je pense que le FF est meilleur que l'APSC qui est lui meme meilleur que le micro 4/3...mais il n'y a pas que les notes DXO qui comptes, il y a aussi les besoins particulier de chacun.
Et si le poids est un soucis par exemple, alors les micro 4/3 sont a ce jour je pense, le meilleur compromis poids/qualite.
Ce qui serait ballot, c'est que notre ami quitte Sony pour Canikon (perso, ça ne me pose aucun problème...) à cause de l'EVF et qu'il doive à nouveau se poser la même question quand tous les fabricants auront basculé à l'EVF !
Je sais, ça n'arrivera jamais chez Canikon... ;)
Enfin, on refera le point dans quelques années ! :o
Sinon, je ne comprends guère le fait de vouloir rester en FF "rien que pour le viseur" ? :o
Bon, c'est sûr que pour trouver un OVF aussi bon que celui de l'A850, ça va restreindre le choix... aux quelques candidats FF effectivement.
Mais c'est manifestement mettre de côté un peu vite les autres avantages du FF !
Citation de: gerarto le Août 08, 2014, 15:13:31
Ce qui serait ballot, c'est que notre ami quitte Sony pour Canikon (perso, ça ne me pose aucun problème...) à cause de l'EVF et qu'il doive à nouveau se poser la même question quand tous les fabricants auront basculé à l'EVF !
Je sais, ça n'arrivera jamais chez Canikon... ;)
Enfin, on refera le point dans quelques années ! :o
Oui, oui, oui mais dans quelques années, l'EVF aura surement évolué et peut-être même à 360 degrés (je sais, 2 Pi radians, un tour complet) ;)
Et un mec qui a gardé jusqu'à la mort son Alpha 850 n'a pas le profil pour changer tous les 3 ans son matériel. D'ailleurs, je le féliciterais bien pour cela. C'est écologique et surtout, la photographie ne passe pas forcément par la technologie.
PS: avoue que tu dis tout ça parce qu'il rejoint Nikon ou Canon ;D
Citation de: TomZeCat le Août 08, 2014, 15:31:53
Oui, oui, oui mais dans quelques années, l'EVF aura surement évolué et peut-être même à 360 degrés (je sais, 2 Pi radians, un tour complet) ;)
Et un mec qui a gardé jusqu'à la mort son Alpha 850 n'a pas le profil pour changer tous les 3 ans son matériel. D'ailleurs, je le féliciterais bien pour cela. C'est écologique et surtout, la photographie ne passe pas forcément par la technologie.
PS: avoue que tu dis tout ça parce qu'il rejoint Nikon ou Canon ;D
Ben, j'ai écrit que ça ne me posais aucun problème...
Il y en a tellement actuellement qui rejoignent Sony que ça ne fait que compenser ! (allez, je taquine un peu... quoi que ;) )
Ce qui me semblerait largement sujet à caution, c'est de "downgrader" vers un APS-C ou un M4/3 quand on a eu pendant un certain temps un FF et que manifestement on en était satisfait. Le viseur est pour moi un point parmi d'autres tous aussi importants sur le critère du choix.
Citation de: marco56 le Août 08, 2014, 02:33:06
Je ne comprends pas la question : Tous les systèmes sont voués à disparaître !
Je pose la question car Pasquinel dit qu'il change de marque car l'orientation que prend Sony avec ses EVF ne lui convient pas. Donc acheter un A900 d'occasion c'est pour moi perdre son argent puisque tôt ou tard, il faudra qu'il change de marque.
Citation de: fski le Août 08, 2014, 13:10:34
Pour le 70-300 par contre...la j'ai un commentaire. Certes il y a canon et nikon, mais trouvant les 2 un peu ancien et cher, je me suis rabattu pour mon faible usage de ces focales vers le Tamron 70-300 USD, et cette optique est une merveille, pour un prix vraiment tres faible...alors pense aussi a Tamron...ca peut etre une alternative.
Dans l'absolu, je préfère rester dans la marque du boitier. Histoire de profiter de tous les corrections intégrées et être certain de n'avoir aucun problème de compatiblité. Cela dit, il y a un Tamron qui me fait envie : le 150-600 !
Citation de: gerarto le Août 08, 2014, 15:13:31
Ce qui serait ballot, c'est que notre ami quitte Sony pour Canikon (perso, ça ne me pose aucun problème...) à cause de l'EVF et qu'il doive à nouveau se poser la même question quand tous les fabricants auront basculé à l'EVF !
Je sais, ça n'arrivera jamais chez Canikon... ;)
Enfin, on refera le point dans quelques années !
J'ai essayé le mois dernier un Fuji XT1 et j'ai pu constater qu'il y a un monde entre ce que j'avais essayé 2 ou 3 ans plus tôt et le XT1. Je pense que j'aurais pu sauter le pas mais malheureusement, juste avant de le rendre au vendeur, j'ai fait un dernier essai sous les tubes néons, et là, tout s'est mis à saccader... je l'ai donc rendu !
Les progrès de ces viseurs sont donc énormes... aussi, d'ici quelques années, ce sera encore mieux ! ;)
Citation de: Altar le Août 08, 2014, 17:05:58
Donc acheter un A900 d'occasion c'est pour moi perdre son argent puisque tôt ou tard, il faudra qu'il change de marque.
C'est exactement ce que je pense. Pour moi, Sony c'est fini.
De là à ce que ça fasse disparaître Sony ou certains de ces modèles.
C'est Pasquinel tout puissant selon Altar !
Altar c'est l'autel en allemand. Il faut en dresser un pour Pasquinel !
Il y a des adeptes de l'EVF. C'est ce qui est bien aujourd'hui, chacun trouve son APN idéal !
Citation de: Pasquinel le Août 08, 2014, 17:18:17
C'est exactement ce que je pense. Pour moi, Sony c'est fini.
Eh ben voilà,
Depuis cette annonce, l'action chute ! ;D
http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=SNE
Citation de: Pasquinel le Août 07, 2014, 20:26:36
Tout cela est rassurant... je crois que je vais me lancer sur le 6D.
Par contre, 24-70 ou 24-105 ? pour du jpeg ?
Le 24/105, f4 Is, le couteau suisse de la marque.
Comme bien des objectifs, il n'est pas parfait, mais DPP fourni avec, traite cela très bien.
DPP, le logiciel qui vous fait aimer (aussi) les RAW.....
Maintenant, si tu veux "t'embêter" avec les nombreux et couteux LR, CS, Light Machin, Adobe truc, DXO etc, c'est toi qui vois, et surtout prends bien soin de travailler sur des copies, des fois que des infos se perdent.....
(PS : Je ne suis plus qu'en Canon..... :D )
Citation de: Old shot le Août 08, 2014, 18:57:15
Depuis cette annonce, l'action chute ! ;D
Ben l'action a perdu 20% depuis un an... ce qui est bien normal, le groupe est en perte tous les ans depuis 2009 (à l'exception d'un petit résultat de 0,6% en 2013 suite au licenciement de 10 000 salariés, fallait bien prendre des mesures pour sauver le groupe).
http://www.zonebourse.com/zbcache/reuters/Draw_Chart.php?p=3,1,605,375,Sony+Corp&RepNo=A4C78&L1
T'as voulu faire de l'humour ? ;D
Citation de: Elgato94 le Août 08, 2014, 19:04:17
Maintenant, si tu veux "t'embêter" avec les nombreux et couteux LR, CS, Light Machin, Adobe truc, DXO etc, c'est toi qui vois, et surtout prends bien soin de travailler sur des copies, des fois que des infos se perdent...
Merci mais moi je ne veux pas m'embêter du tout : c'est JPEG tout le temps ! Mais merci quand même ! ;D
Citation de: Altar le Août 08, 2014, 20:48:00
Ben l'action a perdu 20% depuis un an... ce qui est bien normal, le groupe est en perte tous les ans depuis 2009 (à l'exception d'un petit résultat de 0,6% en 2013 suite au licenciement de 10 000 salariés, fallait bien prendre des mesures pour sauver le groupe).
http://www.zonebourse.com/zbcache/reuters/Draw_Chart.php?p=3,1,605,375,Sony+Corp&RepNo=A4C78&L1
T'as voulu faire de l'humour ? ;D
Bien évidemment :D
Bonsoir à tous,
sincèrement, a ton vraiment tous besoin d'un FF
je m'explique si les optiques canon te plaise alors va chez canon...
mais et il y a un mais,
le 6d vaut il vraiment le gap pour tous
en remplacement de mon 40d récemment j'ai essayé le 6d et le 70d le meme jour en magasin les 2 en jpeg sur la mdm carte et les 2 boitier avec le 24-105 avec grosse monté en iso ( 12800) et franchement pour ma pratique cad reportage photo pour diffusion sur le web
le 70d (APS-C) suffit largement...
associé a l'excellent 18-35 f1.! de sigma tu peux faire d'excellentes photos de paysages
et toutes les optique FF se monte dessus ...
pour rappel 6D+24-105 a la F*nc c'est 2099€ sans compter que toutes les optiques ff sont plus cher
après vu les optique que tu vise peu être que la partie financière est un critre que très minoritaire pour toi mais quand meme
le 70d a un viseur comme le 6D c'est a dire pas a 100% donc le choix du 6D c'est un peu de la paluche pour beaucoup... ( je sent que je vais en avoir énerver plus d'un :P)
après ce que j'en dit ...
Citation de: Bulldog de Bidart le Août 09, 2014, 00:12:10
le 70d a un viseur comme le 6D c'est a dire pas a 100% donc le choix du 6D c'est un peu de la paluche pour beaucoup... ( je sent que je vais en avoir énerver plus d'un :P)
après ce que j'en dit ...
Pour information, le viseur d'un reflex est référencé par deux choses: le grossissement et la couverture.
La couverture, on connait, 97% ou 98%% signifient qu'il manque 2 pourcent ou 3% de ce que couvre le capteur... En bref, ce n'est pas horrible comme problème mais bon, ça rend ceux qui en profitent de la couverture 1000% heureux et fiers.
Le grossissement du viseur dépend de la taille du capteur. A grossissement égal, le viseur de l'APS-C sera toujours plus petit que le viseur du FF.
Après on peut en rediscuter...
Citation de: Bulldog de Bidart le Août 09, 2014, 00:12:10
Bonsoir à tous,
sincèrement, a ton vraiment tous besoin d'un FF
A t'on tous besoin d'un reflex aussi ;)
Parce que reportage web...un compact expert peut tres bien faire l'affaire ;)
Et le plaisir dans tout ca?
Plaisir de jouer avec la DoF..plaisir d'utiliser des fixes de qualite...ect ect...
Il y a une difference egualement entre le choix D'u objet pour le plaisir et le choix d'un outils ;)
Allez, via Excel, vite fait avec des tailles de capteurs trouvés sur le net ainsi que les grossissements des viseurs et leur pourcentage de couverture associé, on voit vite que l'on peut se foutre de la gueule des gens rien qu'avec la couverture à 100%, il suffit de leur offrir un grossissement de merde... On voit par exemple que du viseur du 6D à celui du 5D Mark III, on perd 0,7cm de longueur et 0,5cm de hauteur.
Ici, j'ai voulu montrer d'une part les évolutions des viseurs depuis le premier reflex numérique "abordable" (le 300D à moins de 1000 euros) et d'autre part, la taille du viseur lorsqu'on monte en gamme chez Canon.
Je ne me suis pas préoccupé des autres marques mais si vous voulez faire le même exercice, faites attention, la taille des capteurs n'est pas la même selon les marques et pire, une marque peut avoir changé de fournisseur de capteur et donc de taille du capteur d'un modèle à un autre ;D
Et en passant, j'ai appris cela via silver_dot que je remercie même s'il est parfois assez décrié pour son caractère de cochon (et je suis sur qu'il vous merde cordialement en retour). Je l'apprécie pour sa générosité en temps, en énergie, en aide et en partage de son savoir.
Merci pour ton tableau, c'est limpide !
38,44% de viseur en plus pour le 6D par rapport au 70D ! C'est pas rien !
Citation de: Altar le Août 09, 2014, 01:39:37
Merci pour ton tableau, c'est limpide !
38,44% de viseur en plus pour le 6D par rapport au 70D ! C'est pas rien !
Oui mais pour atteindre un niveau de grossissement, il faut un gros prisme et ça coûte bonbon !
Canon a offert un 7D avec LE prisme qui permet un viseur à 100% et un grossissement de x1. Personne n'était surpris qu'il coûtait dans les 1800 euros TTC nu à sa sortie.
Aujourd'hui, très bien vendu, je pense qu'il est maintenant "offert" à prix quasiment coûtant à 900 euros TTC. Je ne dis pas que le prisme fait 50% du prix, l'électronique avec 2 processeurs, le capteur aussi participent à son tarif mais quand même, un plus petit prisme et on aurait vu un prix plus doux encore.
Après sur les FF, c'est surement le capteur qui coûte plus cher car plus le capteur est grand, plus on a de déchets. Ca fait vite grimper les tarif !
Pasquinel,
je me suis posé la même question il y a un an. j'ai choisi le canon 6D de preférence au nikon D600 pour cause de risque de taches sur capteur qui a plombé ce modèle mais aussi parce que le 6D a un autofocus vraiment précis en basse lumière. comme je n'utilise quasiment qu'en voyage, le GPS est un plus indéniable pour resituer a postériori les photos.
j'ai choisi de monter un 24/105 pour son range polyvalent. j'étais habitué a un 17/50 2.8 sur apsc et j'y gagne en confort. En pratique, la bonne montée en iso du 6D compense l'ouverture f4. j'ai essayé le 24/70 2.8 et puis non...
un 70-300L est venu alourdir mon sac et assurer les besoins en longue focale. bonne qualité, bonne performance, et compacité sont au rendez vous.
sincèrement tout cela est excellent et quand je regarde les clichés obtenus je ne doute pas que ma propre technique n'est pas a la hauteur du matériel.
Aujourd'hui, je referais le même choix.
Citation de: TomZeCat le Août 09, 2014, 01:24:05
Allez, via Excel, vite fait avec des tailles de capteurs trouvés sur le net ainsi que les grossissements des viseurs et leur pourcentage de couverture associé, on voit vite que l'on peut se foutre de la gueule des gens rien qu'avec la couverture à 100%, il suffit de leur offrir un grossissement de merde... On voit par exemple que du viseur du 6D à celui du 5D Mark III, on perd 0,7cm de longueur et 0,5cm de hauteur.
Ici, j'ai voulu montrer d'une part les évolutions des viseurs depuis le premier reflex numérique "abordable" (le 300D à moins de 1000 euros) et d'autre part, la taille du viseur lorsqu'on monte en gamme chez Canon.
Je ne me suis pas préoccupé des autres marques mais si vous voulez faire le même exercice, faites attention, la taille des capteurs n'est pas la même selon les marques et pire, une marque peut avoir changé de fournisseur de capteur et donc de taille du capteur d'un modèle à un autre ;D
Et en passant, j'ai appris cela via silver_dot que je remercie même s'il est parfois assez décrié pour son caractère de cochon (et je suis sur qu'il vous merde cordialement en retour). Je l'apprécie pour sa générosité en temps, en énergie, en aide et en partage de son savoir.
j'aime beaucoup ton tableau
et meaculppa je me douté des réactions...
cela dit si j'ai bien compris: sion considère le facteur de 1,6% entre apsc et ff alors le 7d n'a un grossissement réel que de 0,625 ce qui est mieux que le 70d mais encore moins bon que le 6d ?
on est d'accord la ?
après pour l'histoire du plaisir et du choix de matériel meme pour le web un compact n'apportera jamais la pdc d'un apsc sans compter que moi je ne shoot qu'en raw pour rattraper mes erreur de sur ou sous expo
Citation de: TomZeCat le Août 09, 2014, 01:24:05
Allez, via Excel, vite fait avec des tailles de capteurs trouvés sur le net ainsi que les grossissements des viseurs et leur pourcentage de couverture associé, on voit vite que l'on peut se foutre de la gueule des gens rien qu'avec la couverture à 100%, il suffit de leur offrir un grossissement de merde... On voit par exemple que du viseur du 6D à celui du 5D Mark III, on perd 0,7cm de longueur et 0,5cm de hauteur.
Ici, j'ai voulu montrer d'une part les évolutions des viseurs depuis le premier reflex numérique "abordable" (le 300D à moins de 1000 euros) et d'autre part, la taille du viseur lorsqu'on monte en gamme chez Canon.
Je ne me suis pas préoccupé des autres marques mais si vous voulez faire le même exercice, faites attention, la taille des capteurs n'est pas la même selon les marques et pire, une marque peut avoir changé de fournisseur de capteur et donc de taille du capteur d'un modèle à un autre ;D
Et en passant, j'ai appris cela via silver_dot que je remercie même s'il est parfois assez décrié pour son caractère de cochon (et je suis sur qu'il vous merde cordialement en retour). Je l'apprécie pour sa générosité en temps, en énergie, en aide et en partage de son savoir.
Hé, ho... ;) je revendique l'antériorité (presque un an) avec mon tableau qui est la traduction graphique exacte des mêmes valeurs officielles des fabricants, pour un certain nombre de boîtiers...
En rouge le cadre perdu pour ceux qui ne sont pas à 100%
Bon, il faudrait que je le remette à jour avec les derniers sortis, mais ça donne déjà une bonne idée !
(edit : faute de frappe sur le dernier : c'est le M1, pas le M5)
Citation de: gerarto le Août 09, 2014, 10:27:46
Hé, ho... ;) je revendique l'antériorité (presque un an) avec mon tableau qui est la traduction graphique exacte des mêmes valeurs officielles des fabricants, pour un certain nombre de boîtiers...
En rouge le cadre perdu pour ceux qui ne sont pas à 100%
Si tu veux parler de la paternité du savoir qui m'a été transmis, c'était silver_dot, il y a plus longtemps que cela... Genre dans les années 2007 ;)
Le tableau était une représentation avec un tableur alors que silver_dot avait juste mis les chiffres empilés les uns après les autres en précisant en plus si on avait à faire à un prisme ou un pentamiroir.
Mais bien évidemment, merci aussi pour ta contribution, elle est visuelle et donne une vision de la différence entre les viseurs :)
Et en passant, avoir un viseur 100% n'est pas la panacée, nous nous débrouillions très bien avec des viseurs bien en dessous de 100% à l'ère argentique.
Pour avoir eu des viseurs autour de 98% à mes débuts, c'était même un peu rassurant de savoir qu'on ne va pas manquer le cadrage.
Je dirais que ça devient éventuellement gênant quand il manque plus de 5% dans la viseur, là, la règle des tiers, la composition peut vraiment varier selon la photo. Pour du paysage, ça passe en général, mais pour du portrait ou de la macro, je pense que ça jouerait.
Après environs 5 ans de photos appliquées (avant ça, je pointais et déclenchais comme un vulgaire touriste), j'ai maintenant plus d'expérience et d'assurance. Je ne recadre quasiment plus (2 ou 3% de mes photos). C'est pourquoi la couverture 100% ne me dérange pas aujourd'hui.
C'est juste mon avis sur la couverture d'un viseur. L'important est plus pour moi le confort visuel afin de pouvoir cadrer et composer.
Citation de: khedron le Août 09, 2014, 08:31:57
je me suis posé la même question il y a un an. j'ai choisi le canon 6D
Merci pour ton retour qui correspond exactement donc au choix qui s'offre à moi aujourd'hui. Pour le 24-70 ce n'est pas le 2.8 qui m'intéresse mais le 4.
Je viens de passer commande à la FN.C à côté de chez moi d'un kit 6D avec le 24-70. J'ai également commandé le 70-300 L. J'aurai le matériel mardi.
J'aurais pu gagner 450 euros en commandant sur internet mais cette FN.C est une ancienne librairie que les propriétaires ont transformé en
mini FN.C et comme je préfère faire vivre les commerces de proxomité, j'ai exclu internet. Je sais que cet argent paie le salaire d'enfants d'amis qui y travaillent durant l'été.
Merci à tous pour votre aide. Gràce à vous je n'ai pas le sentiment de me tromper.
Citation de: Pasquinel le Août 09, 2014, 11:33:40
Je viens de passer commande à la FN.C à côté de chez moi d'un kit 6D avec le 24-70. J'ai également commandé le 70-300 L. J'aurai le matériel mardi.
Et bien y'a plus qu'à faire de belles photos ;)
Tu es le bienvenu sur le fil si le coeur t'en dit: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213333.0.html :D
C'est gentil mais je ne suis qu'un petit amateur qui ramène des souvenirs chez lui... beaucoup trop timide que pour oser publier une photo. C'est un peu pour ça que je veux du bon matériel... quand la photo est mauvaise, je sais que ça vient de moi, pas du matériel, ça limite les investigations !
:-\
Citation de: Pasquinel le Août 09, 2014, 11:53:16
C'est gentil mais je ne suis qu'un petit amateur qui ramène des souvenirs chez lui... beaucoup trop timide que pour oser publier une photo. C'est un peu pour ça que je veux du bon matériel... quand la photo est mauvaise, je sais que ça vient de moi, pas du matériel, ça limite les investigations !
;)
Mais un peu de partage oblige aussi à se sortir les tripes. Il n'est jamais facile de publier juste après un bon photographe mais... On a parfois de bonnes surprises.
J'ai vu certains débuter et évoluer. Au bout d'un an, on maîtrise vite le cadrage, la composition, la pdc, l'oeil à force de voir s'habitue à une certaine esthétique qui se retrouve sur la prise de vue. Et un jour, tout à coup, on se surprend à ne plus recadrer en post production...
De toute façon, on en apprend tous les jours.
Bon... j'essaierai ! Parce que moi aussi, je suis comme Pasquinel ! Je n'ai jamais rien publié... un peu la honte... :)
J'ai finalement choisi le 24-70 car il est moins sensible à la distorsion et celle-ci n'est pas automatiquement corrigée par le boitier en JPEG.
Citation de: Pasquinel le Août 09, 2014, 12:45:05
J'ai finalement choisi le 24-70 car il est moins sensible à la distorsion et celle-ci n'est pas automatiquement corrigée par le boitier en JPEG.
Normalement si mais il y a deux conditions:
- Avoir activé la correction boitier
- Avoir les paramètres de l'objectif dans le boitier. Si ce n'est pas le cas, il faut passer par EOS Utility afin de lui injecter les informations.
Citation de: Pasquinel le Août 09, 2014, 11:33:40
Merci pour ton retour qui correspond exactement donc au choix qui s'offre à moi aujourd'hui. Pour le 24-70 ce n'est pas le 2.8 qui m'intéresse mais le 4.
Je viens de passer commande à la FN.C à côté de chez moi d'un kit 6D avec le 24-70. J'ai également commandé le 70-300 L. J'aurai le matériel mardi.
J'aurais pu gagner 450 euros en commandant sur internet mais cette FN.C est une ancienne librairie que les propriétaires ont transformé en mini FN.C et comme je préfère faire vivre les commerces de proxomité, j'ai exclu internet. Je sais que cet argent paie le salaire d'enfants d'amis qui y travaillent durant l'été.
Merci à tous pour votre aide. Gràce à vous je n'ai pas le sentiment de me tromper.
félicitations pour ton investissement
maintenant tu va pouvoir t'éclater ... profites en pour nous montrer une ou deux photos
par curiosité combien a tu payé l'ensemble
je ne trouve pas le kit avec le 24-70f4, j'ai l'impression que le 6d est toujours avec le 24-105 f4 ou avec le 24-70 f2.8
merci de ton retour
Je ne sais pas si Pasquinel a trouvé un kit dans sa FNAC mais ici, il semble y en avoir :
http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/CANON-Eos-6D-EF-24-70mm-f-4-L-IS-USM-rCANON8035B039.html
J'ai payé 2 588 euros pour le 6D avec le 24-70.
Amuse toi bien, ce 6d est redoutable. Affecté de bon cailloux, il met une claque.
Citation de: tansui le Août 07, 2014, 14:57:59
J'ai un EOS 6d avec de bonnes optiques canon et jusqu'à 2000 isos un Fuji xt-1 fait largement aussi bien en qualité d'image.....et même mieux en dynamique, sans problème.
Mais tu ne le reconnaitras jamais et tu n'as sans doute jamais essayé de faire le comparatif.....
Et puisque tu parles toi-même de naïveté tu sembles ne jamais avoir compris que tu payais très cher le mythe du FF ;) tu crois vraiment que la différence de prix de revient en production est du simple au double, sérieusement tu crois çà? :D
Quand les convictions flirtent avec le fanatisme quasi-religieux les censeurs monothéistes de tout poil disent toujours que les autres ne comprennent rien...heureusement que le bûcher n'a plus cours ouf ;)
On va pas encore parler du Df ?...;)
Félicitation pour le 6D qui est (malgré mon exemple personnel :D ) un excellent boitier surtout en faible luminosité (monté iso, AF)
Citation de: tansui le Août 07, 2014, 14:57:59
J'ai un EOS 6d avec de bonnes optiques canon et jusqu'à 2000 isos un Fuji xt-1 fait largement aussi bien en qualité d'image.....et même mieux en dynamique, sans problème.
Mais tu ne le reconnaitras jamais et tu n'as sans doute jamais essayé de faire le comparatif.....
Ah je n'avais point lu ! Au premier degré:
- Es-tu assez bête pour comparer la pratique d'un reflex avec celle d'un hybride ?
- Es-tu assez bête pour comparer la montée en ISO de ton 6D avec celle de ton hybride ?
- Es-tu assez aveugle pour ne pas voir la douceur des transitions, le modelé d'un FF quand tu compares avec un ASP-C ?
Si oui, ça va être un beau dialogue de sourd et je puis même te dire que tu vas finir par me traiter de fasciste fanatique à la con (ce fameux point Godwin).
Tu peux toujours ramener ton Fuji dans ce fil, il est hors catégorie.
Et si le Fuji est si bien, pourquoi avoir pris un 6D au final ? Si cher, si inutile, si moins bien ?
Citation de: samoussa le Août 10, 2014, 19:09:49
On va pas encore parler du Df ?...;)
Le Df encore propose un système de visée et un AF qui en font une arme rapide et réactive. Après le prix est hors budget ici sinon... ;)
Citation de: TomZeCat le Août 10, 2014, 19:15:10
Ah je n'avais point lu ! Au premier degré:
- Es-tu assez bête pour comparer la pratique d'un reflex avec celle d'un hybride ?
- Es-tu assez bête pour comparer la montée en ISO de ton 6D avec celle de ton hybride ?
- Es-tu assez aveugle pour ne pas voir la douceur des transitions, le modelé d'un FF quand tu compares avec un ASP-C ?
Si oui, ça va être un beau dialogue de sourd et je puis même te dire que tu vas finir par me traiter de fasciste fanatique à la con (ce fameux point Godwin).
Tu peux toujours ramener ton Fuji dans ce fil, il est hors catégorie.
Et si le Fuji est si bien, pourquoi avoir pris un 6D au final ? Si cher, si inutile, si moins bien ?
Le Df encore propose un système de visée et un AF qui en font une arme rapide et réactive. Après le prix est hors budget ici sinon... ;)
Tout est dit, amha.
Mon matériel est arrivé ! Et nous partons samedi au Sri Lanka ! :)
Citation de: Pasquinel le Août 12, 2014, 18:20:06
Mon matériel est arrivé ! Et nous partons samedi au Sri Lanka ! :)
Si je puis me permettre...c'est peut etre une erreur.
Le materiel est bien, mais essaye au max d'apprendre a t'en servie avant ton séjour, sinon tu risque quelque déceptions...
3 jours appréhender ce matos. Courage!
Bah au moins, bonnes vacances ! ;)
Vu la destination, il est encore plus urgent voir indispensable d'acquérir le nécessaire pour prendre soin du matériel.
Citation de: fski le Août 12, 2014, 18:28:00
Si je puis me permettre...c'est peut etre une erreur.
Le materiel est bien, mais essaye au max d'apprendre a t'en servie avant ton séjour, sinon tu risque quelque déceptions...
le matériel moderne réglé en programme vert, et roule ma poule.
Pas de soucis.
Bonjour au château du roi fou, et aux pécheurs (à touristes) sur échasse
10 h d'avion, ca laisse le temps de lire le manuel
:)
Citation de: kochka le Août 12, 2014, 22:18:03
le matériel moderne réglé en programme vert, et roule ma poule.
Rah ptet pas... Un simple mode Av avec les ISO Auto en gérant un peu la sous et sur exposition avec déclencheur en mode S (Silence) et ça roule !
Un petit coup d'oeil dans le manuel sur les Styles d'Images pour mettre un peu plus de peps dans les portraits ou les paysages pour les JPG direct.
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2014, 22:40:26
Rah ptet pas... Un simple mode Av avec les ISO Auto en gérant un peu la sous et sur exposition avec déclencheur en mode S (Silence) et ça roule !
Un petit coup d'oeil dans le manuel sur les Styles d'Images pour mettre un peu plus de peps dans les portraits ou les paysages pour les JPG direct.
Citation de: kochka le Août 12, 2014, 22:18:03
le matériel moderne réglé en programme vert, et roule ma poule.
Pas de soucis.
Bonjour au château du roi fou, et aux pécheurs (à touristes) sur échasse
Mouais... :-\
Ma faible experience me montre que quand on fait du tout auto avec un nouveau boitier on est un peu decu...surtout si c'est lors d'un voyage comme ca...
Alors que si on a eut le temps d'apprehender le boitier, de tester, de voir ce que ca donne sur ecran, le resultat final et plus agreable...
Un 6d ne doit pas être très différent d'un a850 pour l'essentiel. Amha, le point à expérimenter au maximum et vérifier pendant le voyage c'est l'exposition, différente selon les marques. Chez canon la mesure evaluative est sensible au collimateur af choisi (il y a des fils sur ce sujet). Et encore plus en af one-shot avec un seul collimateur (le viser/regarder classique) C'est un piège si on n'en est pas conscient.
Éventuellement tester le mode priorité hautes lumières aussi, et la limite que tu tolères en hauts isos.
Bon voyage.