Je voudrais savoir ce que vaut ce couple en animalier (oiseaux rapaces) surtout pour le suivi AF, car côté qualité image apparemment c'est très bon. J'hésite avec l'équivalent Canon 7d + 300f4 (plus ancien et plus cher).
L'équivalent 450mm est suffisant car avant j'avais 500mm en full frame.
Je ne pense pas attendre le 7d mark II qui sortira certainement à un prix exorbitant pour moi.
Le parc optique Pentax est plus limité que le canon mais je ne pense compléter que par un TC 1,4.
Merci,
Alain
Bienvenu Alain36,
Quitter nikon pour pentax ?
Oui.
D3s et 500mm super mais trop lourd.
D7100 et 300mm f4 pas satisfait ( du boîtier). Oiseau fixe ok, en mouvement beaucoup de déchet
Alain
le 300 f4 Pentax est supérieur à celui de Canon pour l'aspect qualité optique.
Le Pentax donne une bonne qualité dès la pleine ouverture avec le TC.
Pour le reste je peux pas dire car pour l'instant je l'utilise avec un k5.
Je serais bref: perso je miserais pas un peanut dans du matos Pentax pour de l'animalier, hormis macro (est-ce de l'animalier), animaux en zoo et ou en parcs ou domestiques (chiens; chats; vaches etc)
Trop de restrictions et de moins en moins de propositions de la part des constructeurs tiers.
De plus venant d'un D3s et 500mm, à part pour le poids, le choc risque d'être violent.
Pour preuve: il y a un fil, section Canon, http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.0.html) avec un apn "daté", il y a probablement le même style sur la section Nikon, qu'on m'en montre un en Pentax, Sony, Olympus etc :'(
Par contre pour le reste: portrait, paysage, urban street et tout ce qu'on peut imaginer excepté animalier, sport (rapide) Pentax est à prendre en considération. Faut simplement rester réaliste ;)
Citation de: langagil le Août 11, 2014, 08:30:43
Je serais bref: perso je miserais pas un peanut dans du matos Pentax pour de l'animalier, hormis macro (est-ce de l'animalier), animaux en zoo et ou en parcs ou domestiques (chiens; chats; vaches etc)
Trop de restrictions et de moins en moins de propositions de la part des constructeurs tiers.
De plus venant d'un D3s et 500mm, à part pour le poids, le choc risque d'être violent.
Pour preuve: il y a un fil, section Canon, http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.0.html) avec un apn "daté", il y a probablement le même style sur la section Nikon, qu'on m'en montre un en Pentax, Sony, Olympus etc :'(
Par contre pour le reste: portrait, paysage, urban street et tout ce qu'on peut imaginer excepté animalier, sport (rapide) Pentax est à prendre en considération. Faut simplement rester réaliste ;)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
+1
Je possede 3 Pentax K100d+Kx+K5 et quelques bons objectifs .....mais Pentax n'arrive pas a suivre Nikon et Canon voir Sony .....Tamron a sortie un 150-600mm mais pas de monture Pentax , pas de 24/36 tant attendu , pas de compact 1 pouce etc.....les autres marques prennent de l'avance et pas mal de Pentaxiens changent de crèmerie....
Je pense que Pentax se dirige vers la photo grand public qui rapporte beaucoup il est vrai mais dommage pour les passionnés ...
Perso des que j'ai le budget je switch vers un Canon 6d trés léger avec un 24-105 et aprés le Tamron 150-600mm ....
Il y a aussi les bridges qui commence a être très performant avec les capteurs 1 pouces comme le Sony RX10 et Panasonic FZ1000...pour faire de l'animalier léger c'est l'idéal ...
Merci de vos réponses qui m'éloignent de Pentax.
C'est sûr qu'un Canon 7D avec le Tamron 150-600mm ce serait presque parfait, je vais prospecter dans ce sens.
Alain
En même temps tous ceux qui t'on répondus n'utilisent pas de K3... Mais au mieux des K5 ....
Je pense qu'il serait sage d'attendre l'avis de quelqu'un utilisant le couple K3 / f4-300 en animalier...
J'ai un pote qui en est extrêmement satisfait ...
Bonjour,
Est-ce que vous pouvez m'expliquer ce que ça veut dire TC 1/4 ??
Que tout le monde m'excuse, comme vous le savez, je suis débutante.
Merci
Bonjour, j'ai ce couple depuis 4 mois environ et je suis très heureux de la qualité des images et aussi de la finition et de la prise en mains. Je n'ai cependant pas (encore) fait d'essai de suivi autofocus. L'idéal serait que tu fasses toi-même un essai puisque tu as tes références. Tu es dans quelle région?
Citation de: Catherine 51 le Août 11, 2014, 11:52:25
Bonjour,
Est-ce que vous pouvez m'expliquer ce que ça veut dire TC 1/4 ??
Que tout le monde m'excuse, comme vous le savez, je suis débutante.
Merci
TeleConverter x1,4 : il multiplie ta focale par 1,4 , et tu "perds" qu'un diaph ; un "doubleur" = x2 , et -2 diaph ...
voila voila ...
8)
Ok, merci clodomir.
Citation de: Patlaine le Août 11, 2014, 11:42:52
En même temps tous ceux qui t'on répondus n'utilisent pas de K3... Mais au mieux des K5 ....
Je pense qu'il serait sage d'attendre l'avis de quelqu'un utilisant le couple K3 / f4-300 en animalier...
J'ai un pote qui en est extrêmement satisfait ...
Personne ne prétend le contraire, par contre question objectifs (pour de l'animalier) tu te retrouves plus que limité en objectifs en rapport à la qualité du boitier en dehors des 200 f/2.8 et 300 f/4 mentionnés :'(
Et ne parlons d'utilitaires tels que des commandes à distance évoluées testées dans le dernier CI ou RP et qui existent pour toute monture sauf Pentax, pourquoi? mystère.
Je ne m'acharne pas à "détruire" Pentax" simplement à rester objectif, passionné d'animalier je me suis résolu à mettre momentanément de coté cette passion tant qu'un zoom convenable ne sera pas dispo. Le Tamron me satisferait déjà amplement (je n'ai pas été convaincu par le sérieux de Sigma sur les 50/500, 150-500 ou 120-400 qui relèvent de la loterie (lotterie pour les belges ;D) coté régularité de qualité de fabrication), je ne demande pas des 400mm f/2.8 hors de mes moyens ;)
Citation de: langagil le Août 11, 2014, 12:34:13
Personne ne prétend le contraire, par contre question objectifs (pour de l'animalier) tu te retrouves plus que limité en objectifs en rapport à la qualité du boitier en dehors des 200 f/2.8 et 300 f/4 mentionnés :'(
Et ne parlons d'utilitaires tels que des commandes à distance évoluées testées dans le dernier CI ou RP et qui existent pour toute monture sauf Pentax, pourquoi? mystère.
Je ne m'acharne pas à "détruire" Pentax" simplement à rester objectif, passionné d'animalier je me suis résolu à mettre momentanément de coté cette passion tant qu'un zoom convenable ne sera pas dispo. Le Tamron me satisferait déjà amplement (je n'ai pas été convaincu par le sérieux de Sigma sur les 50/500, 150-500 ou 120-400 qui relèvent de la loterie (lotterie pour les belges ;D) coté régularité de qualité de fabrication), je ne demande pas des 400mm f/2.8 hors de mes moyens ;)
tu m'inquietes quand meme ... ;)
8)
J'ai quitté Pentax pour passer en gamme "pro" et ses kilos, paske là il ni a rien.
Si j'avais eu envie de rester en "amateur-expert" je serais toujours chez Pentax et je ne fait que de l'animalier et du paysage.
Franchement, avec un 300 f/4 un xxD ou D7x00 ou K3, je choisirais encore le K3 (ergonomie, résistance à l'eau, ...).
Citation de: clodomir le Août 11, 2014, 12:41:38
tu m'inquietes quand meme ... ;)
8)
??? ??? pourquoi, parce que je peux cibler mes besoins? qui, forcément, ne sont pas ceux des autres ;)
En animalier j'apprécie également les focales fixes, à condition d'avoir deux boitiers: un muni d'un fixe et l'autre d'un zoom. Autant je peux concevoir qu'une focale fixe peut être suffisante dans certains domaine (en ce servant du zoom humain que sont les jambes) autant en affût j'apprécie les zooms.
Par contrairement à Lautla le FF ne m'intéresse plus en animalier...................pour cause de manque de moyens financiers, donc je sais cibler mes besoins...............ce qui ne m'empêche pas de reconnaitre le mérite des autres solutions ou l'avis des autres membres ;)
Pareil pour mes vieilles voitures: à mon MG roadster je préférerais une DB3 ou une DB4 et à mon break Traveller..........heu ben rien mon break Traveller :D
Et l' EOS 70D, pensez y ! ;)
Pour répondre à tous, je vais attendre avant de fixer mon choix, car dans 2 semaines je vais pouvoir essayer plusieurs boîtiers et des 300f4 400f5,6 et le tamron 150-600 dans plusieurs marques.
Cela me fixera mon choix que je posterai sur le forum.
Encore merci de vos avis,
Alain
Citation de: Patlaine le Août 11, 2014, 11:42:52
En même temps tous ceux qui t'on répondus n'utilisent pas de K3... Mais au mieux des K5 ....
Je pense qu'il serait sage d'attendre l'avis de quelqu'un utilisant le couple K3 / f4-300 en animalier...
J'ai un pote qui en est extrêmement satisfait ...
_______________________________________________________________________________________
C'est sur ....le K3 est un super boitier un peu + rapide en AF que le K5 mais en qualité d'image il faut voir .....a mon avis la différence est pratiquement nul ...un K3 + 300f4+tc1.4 c'est du super mais aprés il faut réfléchir si jamais tu veux encore mieux ..et la Pentax "a un peu moins" de choix que se soit en neuf ou occase ...
Bref choix pas facile .....
Citation de: Alain36 le Août 11, 2014, 15:21:01
Pour répondre à tous, je vais attendre avant de fixer mon choix, car dans 2 semaines je vais pouvoir essayer plusieurs boîtiers et des 300f4 400f5,6 et le tamron 150-600 dans plusieurs marques.
Cela me fixera mon choix que je posterai sur le forum.
Encore merci de vos avis,
Alain
Il ne faut pas perdre de vue également la possibilité de louer des optiques d'un certains prix (ou plutôt d'un prix certain)
Cette option peut devenir intéressante dans le cas d'un safari par exemple. Moi même j'avais envisagé un (ou plusieurs) séjour(s) au camps de Tony Crocetta; il y avait donc possibilité de louer, entre autre, un zoom très ouvert (hors de mes moyens) de haute qualité. Par contre je me vois très mal loué un couple boitier+objectifs que je découvrirais là bas.
Bon je ne veux pas jouer les défaitistes, ton choix sera le bon, bon amusement ;)
Pour moi Pentax n'est pas forcément à exclure en animalier.
Simplement il faut être sûr de pouvoir se statisfaire du 300 f4 avec ou sans TC.
Comme le souligne langagil quand on est en Pentax le choix est limité côté objectif.
mais d'un autre côté pour l'animalier, pas mal des objos qui manquent sont hors de porté pour pas mal d'entre nous, idem pour des boîtiers 100% pros
Il parait qu'un zoom style 100-400 est en préparation, mais pour l'instant il serait peut être risqué de compter dessus.
Par contre si le k3 amène de gros progrès en AF, CaniKon a encore de l'avance sur ce point, mais j'apprécie beaucoup l'ergonomie Pentax et les fichiers au standard DNG.
Citation de: Catherine 51 le Août 11, 2014, 11:52:25
Bonjour,
Est-ce que vous pouvez m'expliquer ce que ça veut dire TC 1/4 ??
Que tout le monde m'excuse, comme vous le savez, je suis débutante.
Merci
clodomir t'a déjà répondu : c'est un multiplicateur de focale x 1,4.
Un 300 mm f/4 monté avec le multiplicateur 1,4 devient un 420 mm f/5,6.
N'imagine même pas le monter sur ton Sigma excepté à midi en plein cœur du Sahara ;D ;D ;)
bah avec un tres bon trepied bien lourd equipe d'une bonne rotule pendulaire ... suivi d'une "ghillie" ... ;) :D
Citation de: clodomir le Août 11, 2014, 21:50:46
bah avec un tres bon trepied bien lourd equipe d'une bonne rotule pendulaire ... suivi d'une "ghillie" ... ;) :D
Guili-guili pour voir si la stabilisation rattrape ? :)
Autrement il y a Diapo qui a le 300 f4 avec un k3, mais il est parti en vacance.
A son retour il nous en dira peut être plus sur ce couple.
Ok d'accord, si c'est pour vous foutre de moi, je ne poserais plus de question Et je resterais inculte
Citation de: Catherine 51 le Août 12, 2014, 13:17:22
Ok d'accord, si c'est pour vous foutre de moi, je ne poserais plus de question Et je resterais inculte
he ! ho ! stop !
smile , you are on candid camera ... ;)
8)
Bonjour à tous,
J'ai eu des copines et collègues " Catherine" toutes avaient des fortes personnalités, et elles avaient/ont pleins de qualités. Je ne pense pas qu'ici sur le fil pentax quelqu'un cherche à se moquer d'un autre. quand je poste mes "bouses" voir la lune personne ne se fiche de moi, ou pas de commentaires ou un petit mot sympa. Sauf si je sors une énormité genre qu'il serait possible de faire avec un logiciel la même chose qu'un filtre polarisant, nan nan !! :) :)
Tout le monde débute un jour, il faut bien que l'apprentissage serve à quelque chose. :) et sur le fil on apprends tous les jours.
Catherine de la Marne va jeter un œil dans le fil nature, il y a deux approches de la photo animalière l'un s'appelle grizzly, l'autre chez Tony au Kenya, compare ces deux sujets. :) Avec l'un je me suis dit diantre j'en suis loin et cela ne sera jamais à ma portée, l'autre je m'en sens plus proche photos souvenirs dont on espère avoir la meilleure qualité. Et j'ai comparé aussi le coût de chaque "reportage" l'un est définitivement hors de mon budget.
Alors aujourd'hui, j'essaie de m'amuser, de me faire plaisir avec ce que j'ai sous ma main si je puis dire, c'est à dire une lune par exemple. :) :)
Je suis heureux de voir les photos de tous les intervenants, j'en prends de la graine...
Bien amicalement
:D
Citation de: buzoqueur le Août 12, 2014, 13:49:16
......Sauf si je sors une énormité genre qu'il serait possible de faire avec un logiciel la même chose qu'un filtre polarisant, nan nan !! :) :)
.......
:D
Huumm je me suis encore fait un nouvel ami :D :D ;)
Catherine, reste zen, je te l'ai déjà dit cette section est probablement la plus saine du forum ;)
Par exemple, moi, lorsqu'une sympathique intervenante de la section me dit que je me contredis et raconte n'importe quoi je n'en prends pas ombrage ;) :D
Pour te consoler et revenir sur la difficulté à réussir des photos à fond de focale avec un megazoom voici un fil qui prouve que tu est loin d'être la seule à te poser des questions: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215883.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215883.0.html)
Langagil, pas de souci je me suis mal exprimé je voulais dire que lorsqu'on dit une chose qui n'est pas exacte on est recadré. :) :) :)
ce qui est bien car personne n'a la science infuse.
J'apprécie la section pentax, parce que c'est mon équipement, et puis lorsque je lis les autres fils c'est parfois la foire d'empoigne :) :) mais ils ont tellement nombreux qu'il y a statistiquement plus de fortes personnalités.
Très très amicalement votre
;)
Mais oui je sais, je m'emporte, je suis désolée, mais je supporte mal la mise en boite. Tout ce que vous me dites, je le sais fort bien, c'est plus fort que moi, je vous trouve tous très sympas et agréables avec beaucoup de patience, je vous l'ai déjà dit, mais bon des fois, je dérape!!
Moi aussi, tu sais buzoqueur, je fais avec ce que j'ai, j'essaye de faire au mieux, j'espère m'améliorer, déjà par rapport au tout début, je trouve que j'ai progressé, je me remonte le moral comme je peux!!
Je fais des photos pour me faire plaisir, car j'adore, mais je veux aussi qu'elles soient belles. Et quand j'en mets une sur le forum, je ne tiens pas à être trop ridicule.
C'est pour ça que je pose un tas de questions, même si des fois, je me noie, il en ressort toujours quelques chose.
Et je suis bien avec vous soyez en assurés. Sans rancune j'espère.
Pour me faire pardonner, je mets 3 petites faites ce matin. L'oiseau, je pense que c'est un Traquet, je ne suis pas sûre.
et de 2
et la 3éme
Catherine , pourquoi pas au K3 ? je le croyais revenu ? ? ? ;)
8)
Quand je suis partie ce matin à 6h!! le facteur n'était pas passé!!
Voili, voilà.
tu es bien matinale ... tout ca pour la photo ? ? ? ... ;)
Je n'étais pas parti pour faire de l'oiseau!! mais tu sais en régle générale, les animaux ce n'est pas à 10h du matin que tu les vois!! Alors comme je n'est rien vu, les agriculteurs en ce moment perturbent tout avec les moissons, ils commencent les labours juste après, tout notre petit monde est bouleversé et on ne voit plus rien!! alors je me suis rabattu sur les oiseaux, mais franchement, il n'y a pas grand chose.
La semaine dernière j'avais repéré 2 puis 3 cigognes noires, je suis partie ce week-end et ce matin elles n'étaient plus là!!
Autre chose, j'ai entendu des coups de carabine, je suis allée voir, le gars tirait sur les cygnes et les ragondins, alors que veux-tu dans ces conditions, çà devient très difficile et la chasse approche!!!!
Pour le coup, c'est cuit cuit!!
Citation de: Catherine 51 le Août 12, 2014, 20:57:17
Je n'étais pas parti pour faire de l'oiseau!! mais tu sais en régle générale, les animaux ce n'est pas à 10h du matin que tu les vois!! Alors comme je n'est rien vu, les agriculteurs en ce moment perturbent tout avec les moissons, ils commencent les labours juste après, tout notre petit monde est bouleversé et on ne voit plus rien!! alors je me suis rabattu sur les oiseaux, mais franchement, il n'y a pas grand chose.
La semaine dernière j'avais repéré 2 puis 3 cigognes noires, je suis partie ce week-end et ce matin elles n'étaient plus là!!
Autre chose, j'ai entendu des coups de carabine, je suis allée voir, le gars tirait sur les cygnes et les ragondins, alors que veux-tu dans ces conditions, çà devient très difficile et la chasse approche!!!!
Pour le coup, c'est cuit cuit!!
Pas vraiment un chasseur le gars ...; Un co****rd oui, mais pas un chasseur.... Pense que les tenues de couleur fluo sont ta meilleure protection, elle restera discrète pour les animaux dès lors que les ombres cassent les formes ...
bonnes photos ;)
Bonsoir Patlaine,
Tout à fait d'accord avec toi, mais tu sais je côtoie beaucoup les chasseurs par le biais de mon mari, combien de fois, j'entends qu'on est des illuminés, des écolos!!! qu'on n'a rien compris au film!!! Ils te parlent de régulation et de je ne sais quoi encore!! Quoi répondre à ça!!
Par contre je ne saisi pas bien ce que tu veux dire: Pense que les tenues de couleur fluo sont ta meilleure protection, elle restera discrète pour les animaux dès lors que les ombres cassent les formes ...
J'ai une ex qui vit à la campagne. Elle a un jour retrouvé son chat criblé de chevrotine, mort. Et c'est la qu'elle a appris que ces enflures ont tout à fait le droit de faire ça, ils ne sont même pas en tort... les chats sont nuisibles, m'voyez ?
Et encore, je vis dans une région ou les chasseurs sont assez raisonnables et bien encadrés (généralement des riches Suisse qui payent très cher pour ce droit, et quelques locaux), j'imagine dans d'autres régions ou la chasse est plus "populaire" et très ancrée dans les "traditions", l'alcool aidant, on peut facilement tomber sur une bande de connards bourrés et armés au détour d'un chemin.
Et, toujours, toujours, l'éternel argument de ces salopards : "nous sommes les vrais défenseurs de la nature, si l'on était pas la, des espèces pulluleraient mettant à mal l'équilibre des champs et forêts", tout en omettant que cet équilibre à été justement ravagé par leurs lubies de petites bites.
Bref, les chasseurs : non. D'ailleurs, mon petit plaisir quand je vais en forêt et que je tombe sur un affut, est d'aller pisser à son pied, histoire de placer un marqueur olfactif que certains animaux repéreront et éviteront.
Aussi, certains chasseurs se sentent en concurrence avec les photographes, qui osent piétiner "leur" territoire. L'un d"eux me l'a rappelé élégamment en tirant un coup de fusil de très très près quand j'ai eu le malheur de me promener au crépuscule dans un coin ou ils étaient à l'affut.
Citation de: langagil le Août 11, 2014, 08:30:43
Je serais bref: perso je miserais pas un peanut dans du matos Pentax pour de l'animalier, hormis macro (est-ce de l'animalier), animaux en zoo et ou en parcs ou domestiques (chiens; chats; vaches etc)
Trop de restrictions et de moins en moins de propositions de la part des constructeurs tiers.
De plus venant d'un D3s et 500mm, à part pour le poids, le choc risque d'être violent.
Pour preuve: il y a un fil, section Canon, http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.0.html) avec un apn "daté", il y a probablement le même style sur la section Nikon, qu'on m'en montre un en Pentax, Sony, Olympus etc :'(
Par contre pour le reste: portrait, paysage, urban street et tout ce qu'on peut imaginer excepté animalier, sport (rapide) Pentax est à prendre en considération. Faut simplement rester réaliste ;)
Ce que tu dis n'est pas faux, mais c'est un peu trop catégorique, quand même...
L'AF de Pentax a moins bonne réputation que ceux de Canon et surtout Nikon, mais l'auteur du fil n'est pas satisfait du D7100 sur oiseaux en mouvement. Je suppose que c'est à cause de la lenteur des rafales, plutôt qu'à cause de l'AF. Donc le K-3 peut convenir : rafales plus rapides, AF comparable au Nikon pour le suivi de mouvements latéraux (ce qui est en général le cas pour les oiseaux en vol) mais moins bon que le Nikon pour les mouvements longitudinaux, parce qu'il n'est pas prédictif (donc si on se fait charger par un sanglier les photos risquent d'être floues...)
Quant aux objectifs, Pentax n'est pas tellement limité si on n'a pas un gros budget et si on ne veut pas du matériel lourd. Pour un peu plus de 1kg le DA 300/4 et son TC x1.4 sont très intéressants (le 300/4 de Canon est comparable, celui de Nikon est bien plus lourd, non tropicalisé et avec un mauvais collier de trépied, paraît-il). Pour environ 2kg le Bigma est disponible pour Pentax si on veut une longue focale pour pas cher, mais le nouveau Tamron 150-600 ne l'est pas, ce qui est dommage. C'est les objectifs plus lourds qui manquent : il y a bien le DA 560/5.6 et le Sigma 500/4.5 qui pèsent 3kg, on peut aussi trouver le Sigma 300/2.8 ou d'occasion le FA 300/2.8 à 2.5kg, et puis quelques exemplaires du FA 600/4 qui pèse 7kg, mais ils sont chers et rares.
Il y a plusieurs fils de discussion avec des photos au 300+TC : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207471.0/all.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207471.0/all.html) http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215593.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215593.0.html)
Bonjour,
J'ai reçu ce matin, 2 SMS m'indiquant qu'il fallait que je laisse les étangs et les bois tranquilles pour ne pas déranger!! la chasse aux canards ouvre vendredi de cette semaine!!
Il va falloir changer toutes mes habitudes, mais je n'ai pas le choix.
Citation de: Catherine 51 le Août 13, 2014, 11:47:02
Bonjour,
J'ai reçu ce matin, 2 SMS m'indiquant qu'il fallait que je laisse les étangs et les bois tranquilles pour ne pas déranger!! la chasse aux canards ouvre vendredi de cette semaine!!
Il va falloir changer toutes mes habitudes, mais je n'ai pas le choix.
:o
Punaise, mais la forêt est à tout le monde !
Ils n'ont aucune justification légale, ils outrepassent leurs droits !
Ben oui, je suis d'accord avec toi, mais là en l'occurence, je suis sur des étangs et des bois privés!!
Alors pas le choix sinon que de subir le couroux du gestionnaire et l'interdiction d'y retourner l'année prochaine!! alors je ne préfère pas.
Citation de: Ptitboul2 le Août 13, 2014, 11:08:08
Ce que tu dis n'est pas faux, mais c'est un peu trop catégorique, quand même...
/url]
Tu as probablement raison, c'est certainement dû aux frustrations vécues :D Je désirais deux ou trois flashs Yongnuo (ou l'autre marque tierce dont le nom m'échappe) histoire de m'amuser les rares jours pluvieux qui caractérisent mon plat pays, la possibilité de commander mon apn via mon portable et LR et évidemment un zoom style 120-300 f/1.8 ou 200-400 f/4.
Bon je reste bien conscient qu'ailleurs également frustrations il y a: sav incompétent, poussières, entrée de lumière, j'en passe et des meilleures.
D'un coté il n'en demeure pas moins vrai qu'il faut être audacieux pour investir quelques milliers d'euros (à partir de deux c'est quelques :D) dans du matos autre que Canikon le tout sans certitude sur l'avenir; d'un autre si tout les acheteurs potentiels réagissent comme moi il ne restera guère de monde en dehors des deux majors :'(
Citation de: langagil le Août 13, 2014, 12:49:43
D'un coté il n'en demeure pas moins vrai qu'il faut être audacieux pour investir quelques milliers d'euros (à partir de deux c'est quelques :D) dans du matos autre que Canikon le tout sans certitude sur l'avenir; d'un autre si tout les acheteurs potentiels réagissent comme moi il ne restera guère de monde en dehors des deux majors :'(
Ben vi, il reste cinq fabricants de reflex "grand public" essayons de les sauvegarder, une position dominante amène toujours à l'abus ...
Citation de: langagil le Août 13, 2014, 12:49:43
Je désirais deux ou trois flashs Yongnuo (ou l'autre marque tierce dont le nom m'échappe) histoire de m'amuser les rares jours pluvieux qui caractérisent mon plat pays, la possibilité de commander mon apn via mon portable et LR et évidemment un zoom style 120-300 f/1.8 ou 200-400 f/4.
On peut utiliser les Yongnuo avec Pentax. Et les Metz gèrent bien le P-TTL.
En revanche, pas de Sigma 120-300/2.8 ni de 200-400/4 (contrairement à Nikon et Canon) mais ces objectifs pèsent environ 3.5kg, sans parler de leur prix... donc ça ne me semble pas gênant : si on veut se mettre à s'équiper avec des objectifs à 5000€, on peut changer de boîtier.
Le point que tu mentionnes où Pentax n'a pas d'excuse, c'est l'indigence du pilotage à distance du K-3. La flu-card aurait dû permettre non seulement d'utiliser l'AF, mais aussi de commander manuellement la MAP. Par exemple pour faire du focus stacking, mais pas seulement.
Citation de: Patlaine le Août 13, 2014, 15:15:16
Ben vi, il reste cinq fabricants de reflex "grand public" essayons de les sauvegarder, une position dominante amène toujours à l'abus ...
Je suppose que tu pensais à Canon, Nikon, Olympus, Pentax et Sony mais on peut aussi inclure Sigma ou Panasonic en considérant que le terme "reflex" désigne les boîtiers à objectifs interchangeables et à capteur entre FourThirds et 24x36.
Je suis d'accord que c'est une bonne idée de les sauvegarder, si chacun de ces fabricants a des caractéristiques uniques. Pas s'ils se copient les uns les autres. Olympus et Panasonic arrivent à avoir chacun son approche du système MFT, et c'est une bonne chose.
Ce qui pénalise Pentax, c'est l'idée qu'un débutant commence avec un capteur APS puis évolue vers un capteur plus grand sans changer de marque. Alors que si on veut effectivement changer de taille de capteur, en général on change tout son matériel, et donc il n'y a pas de raison de choisir un boîtier APS en fonction de l'existence d'un système 24x36.
Je pensais, peut-être à tort, que les Yongnuo n'étaient pas utilisables en TTL en dehors de Canikon donc uniquement en manuel ou en déporté avec Pentax.
Il ne faudrait pas oublier Fuji qui reste la marque qui m'a le plus impressionné ces deux-trois dernières années.
Citation de: Patlaine le Août 13, 2014, 15:15:16
Ben vi, il reste cinq fabricants de reflex "grand public" essayons de les sauvegarder, une position dominante amène toujours à l'abus ...
C'est tellement vrai.
Avant je réagissais comme les autres membres, Pentax, Sony etc ............à chaque demande d'un néophyte pour une entrée dans le monde du réflex la réponse typique est: mieux vaut privilégier les deux grandes marques car blabla blabla et si Canikon domine blabla ce qui somme toute n'a pas de sens et est énervant.
J'ai maintenant pris le contre pied sur le mode humoristique voire sarcastique et je réponds mieux vaut privilégier Canon qui est la première marque: çà a le don d'agacer les "nikonistes" je me demande bien pourquoi ;D ;D mode plaisanterie off
A noter malgré tout que ceux qui tiennent le discours de la position dominante ne le font pas pour tous les genres: voitures, vêtements, montres etc etc; curieux vraiment curieux ??? ??? (je précise que cette remarque est générale et ne t'est pas adressée personnellement Patlaine ;) )
Ne pouvant pas comparer avec Canikon je vais juste dire que mon expérience du DA300+K3 me satisfait pleinement pour sa qualité d'image, l'ergonomie et le poids, la précision, la rapidité et le silence de l'autofocus sur un oiseau perdu au milieu des branches ou même en vol dans un ciel uniforme mais je peste encore parfois sur un autofocus qui n'a pas accroché sur l'oisea !.. La dernière en date est
put..de clavier je recommence.. >:(
Ne pouvant pas comparer avec Canikon je vais juste dire que mon expérience du DA300+K3 me satisfait pleinement pour sa qualité d'image,(je recadre souvent jusqu"à 6Mpx en animalier) l'ergonomie, le poids, la précision, la rapidité et le silence de l'autofocus sur un oiseau perdu au milieu des branches ou même en vol dans un ciel uniforme mais je peste encore parfois sur un autofocus qui n'a pas discriminé, accroché et suivi l'oiseau en mouvement sur fond moins uni !.. ( La dernière en date était un aigle ibérique (très rare) qui a pris son envol et tournoyé à 20 mètres de moi, les arbres derrières sont bien net >:( ( j'avais le convertisseur HD1.4 ).
j'ai quelques images de ce couple K3+300 ici : https://www.flickr.com/photos/photomarc/ (https://www.flickr.com/photos/photomarc/)
Super ta Pie-grièche à tête rousse, 'fin il y en a plein d'autres aussi ;-)
tom4, si tu posséde un k3 catherine a besoin d'aide sur le fil, merçi
Citation de: Catherine 51 le Août 13, 2014, 21:50:29
Clodomir, peux-tu me rappeller comment je dois faire pour enlever la stab du boitier, j'ai regardé rapidement dans le manuel, je ne trouve pas et je ne me rappelle plus comment on fait.
Citation de: azurnet le Août 13, 2014, 23:27:14
tom4, si tu posséde un k3 catherine a besoin d'aide sur le fil, merçi
bien sur !
la stabilisation du boitier se coupe en allant dans
menu > premier onglet > troisième page : Shake réduction ( on/off )
Merçi, tom4 pour ton aide. ;)
Bonjour,
Merci vous êtes supers les garçons, mais je ne peux pas aller dans shake reduction, c'est en sur brillant!!
Pourquoi c'est comme ça et comment puis-je y remédier?
Merci à Tom4 pour ta réponse.
Citation de: Catherine 51 le Août 14, 2014, 08:49:09
Bonjour,
Merci vous êtes supers les garçons, mais je ne peux pas aller dans shake reduction, c'est en sur brillant!!
Pourquoi c'est comme ça et comment puis-je y remédier?
Merci à Tom4 pour ta réponse.
Bon j'ai trouvé, en fait il faut être sur la mode AV
Voilà réglage fait, Merci
Je viens de tester le Tamron 150-600 en monture Nikon sur un D7100 (qui devait être meilleur que celui que j'avais revendu) et ça marche pas mal.
Les + le poids (pour mon dos c'est important)
la qualité des photos
l'avantage du 150mm pour le blongios nain qui s'est trop approché de moi et qui rend inutilisable les grandes focales fixes pour ce type de photos
Les - une "impression" de fragilité du zoom,
les quelques ratés de mise au point du D7100 que j'ai connu sur tous mes boîtiers Nikon: il refuse de faire la map.
Globalement satisfaisant et qui peut être un bon choix pour un non professionnel.
Pour la photo j'ai du réduire de beaucoup la qualité pour entrer dans les 225 ko maxi.
Alain
le problème c'est que le Tamron 150-600 n'existe pas en monture Pentax! >:(
j'ai envoyé un mail à Tamron France pour leur demander des explications et s'ils avaient l'intention de le proposer plus tard en monture K.
aucune réponse!
Citation de: langagil le Août 11, 2014, 08:30:43
Je serais bref: perso je miserais pas un peanut dans du matos Pentax pour de l'animalier, hormis macro (est-ce de l'animalier), animaux en zoo et ou en parcs ou domestiques (chiens; chats; vaches etc)
Trop de restrictions et de moins en moins de propositions de la part des constructeurs tiers.
Langagil, je vais moi aussi donner dans la réaction à chaud...Voilà un contributeur qui a ciblé son choix, qui pense à un K3 +
PENTAX 300mmf/4, qui sait un peu de quoi il parle puisqu'il a pratiqué d'un D7100+300mmf/4...Mais toi tu orientes aussitôt sur l'offre des constructeurs tiers...Que proposent-ils de mieux que le 300mmf/4 ? Un Tamron 150-600mm 150-600mm f/5-6.3, ce n'est pas la même chose, c'est d'ailleurs plus cher, moins ouvert, moins bon sur le plan optique et presque 2 fois plus lourd. N'entrons pas dans les détails, ce serait seulement préférable de cibler les besoins émis par l'interlocuteur, plutôt que de projeter ses propres envies.
Citation de: Somedays le Août 14, 2014, 13:56:24
Langagil, je vais moi aussi donner dans la réaction à chaud...Voilà un contributeur qui a ciblé son choix, qui pense à un K3 + PENTAX 300mmf/4, qui sait un peu de quoi il parle puisqu'il a pratiqué d'un D7100+300mmf/4...Mais toi tu orientes aussitôt sur l'offre des constructeurs tiers...Que proposent-ils de mieux que le 300mmf/4 ? Un Tamron 150-600mm 150-600mm f/5-6.3, ce n'est pas la même chose, c'est d'ailleurs plus cher, moins ouvert, moins bon sur le plan optique et presque 2 fois plus lourd. N'entrons pas dans les détails, ce serait seulement préférable de cibler les besoins émis par l'interlocuteur, plutôt que de projeter ses propres envies.
??? ???
Question initiale d'Alain36: je voudrais savoir ce que vaut ce couple en animalier (oiseaux rapaces) surtout pour le suivi AF, car côté qualité image apparemment c'est très bon. J'hésite avec l'équivalent Canon 7d + 300f4 (plus ancien et plus cher).
L'équivalent 450mm est suffisant car avant j'avais 500mm en full frame.
Je ne pense pas attendre le 7d mark II qui sortira certainement à un prix exorbitant pour moi.
Le parc optique Pentax est plus limité que le canon mais je ne pense compléter que par un TC 1,4.
Merci,
Alain
question d'azurnet: Bienvenu Alain36, Quitter nikon pour pentax ?
Réponse d'Alain36: Oui.
D3s et 500mm super mais trop lourd.
D7100 et 300mm f4 pas satisfait ( du boîtier). Oiseau fixe ok, en mouvement beaucoup de déchet
D'où mon intervention.
Il ne me viendrait pas à l'idée de critiquer le choix d'un photographe (probablement meilleur que moi) quant à son matériel ni de critiquer les focales fixes Pentax, toutes d'excellentes factures; simplement pour l'animalier il y a malgré tout un manque: pas de 120-300 f/2.8; pas de 200-400 f/4 le Tamy à l'ouverture et prix plus doux pas disponible.
De plus nous sommes, j'imagine (mais reste de moins en moins convaincu) toujours en démocratie et mon avis doit être au moins aussi intéressant que le tien...................et vice versa d'ailleurs ;)
Un des grand plus de cette section est justement, pour la quasi totalité des intervenants, d'éviter la "doudoumania" :)
Je viens de jeter un coup d'oeil (trop rapide, j'y reviendrais ce soir dès mon retour at home) sur ton site: de très belles photos :)
Citation de: silvin1965 le Août 11, 2014, 09:06:48
Perso des que j'ai le budget je switch vers un Canon 6d trés léger (...)
Le 6D est un peu plus léger que le K-3, en effet.
Mais sa rafale est lente, donc pour les rapaces en vol (question de départ) je pense qu'il ne convient pas.
Mais personne n'a vraiment répondu à la question initiale de Alain36 : suivi de rapaces en vol au K-3 + 300.
À mon avis, c'est une configuration qui ne pose pas de problème, parce que c'est du mouvement latéral.
Il faudrait savoir ce qui ne convenait pas avec le D7100 + 300. On sait que ce qui ne convenait pas avec le D3s + 500 est le poids.
Hier j'ai suivi un rapace en vol, mais c'était K-5 II + 60-250. Le K-5 II a la même façon de faire de l'AF-C avec suivi multicollimateurs que le K-3, mais ses collimateurs sont plus gros ce qui le handicape ; le 60-250 est similaire au 300, mais j'étais trop loin et de toute façon je ne suis pas doué pour les oiseaux en vol et la vitesse de 1/320 s'avère trop lente (le bout des ailes est flou).
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/08/14/140814025154563400.jpg)
Citation de: Catherine 51 le Août 14, 2014, 09:19:56
Bon j'ai trouvé, en fait il faut être sur la mode AV
le mode "vert" verrouille bon nombre de possibilités comme la stab, elles redeviennent accessibles pour tous les autres modes (avec parfois des limitations comme la pose B ou le retardateur qui verrouille aussi la stab sur off d'office).
Citation de: langagil le Août 14, 2014, 14:22:25
Il ne me viendrait pas à l'idée de critiquer le choix d'un photographe (probablement meilleur que moi) quant à son matériel ni de critiquer les focales fixes Pentax, toutes d'excellentes factures; simplement pour l'animalier il y a malgré tout un manque: pas de 120-300 f/2.8; pas de 200-400 f/4 le Tamy à l'ouverture et prix plus doux pas disponible.
Langagil, excuse-moi pour mon message quelque peu énervé. Sur une question bien présentée et précise comme celle qui fait l'objet de ce fil, je préfère éviter la dispersion et les fils à rallonge tels que j'en ai vus juste avant. Ceci expliquant partiellement cela.
Je peux me tromper, mais si Alain36 a ciblé un 300f/4, alors pour éviter la redondance, il lui sera peu utile de savoir si un Tamron 150-600mm ou autre Sigma du même genre existe ou non en monture K. Il s'agit tout de même déjà d'un autre sujet.
Concernant le DA*300mm f/4 ED SDM, j'ai retrouvé un test de Claude Tauleigne dans RP de juillet 2008: cet objectif était très bien noté (87/100), avec un
excellent piqué, une
homogénéité et la
motorisation SDM...En point faible relevé:
le collier de pied perfectible...
Le piqué est très bon dès la pleine ouverture au centre puis excellent par la suite. Sur les bords, les résultats sont identiques mis à part à f/4 où le micro-contraste est en infime retrait. Et de fait, très peu d'écart entre courbes centre et bord, le tout à un excellent niveau.
Pour ce qui est du K3, j'avais remarqué l'avis de DimC ici même, qui était impressionné par le bond en avant de la réactivité par rapport à son K5. Rien ne vaut l'avis de ceux qui ont pu assez longuement expérimenter deux modèles pour les comparer:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193673.msg4378330.html#msg4378330
Certes, DimC fait plutôt du concert. Mais comment l'ensemble K3+300mmf/4 pourrait-il être autre chose que très bon en animalier ? J'espère que certains pourront confirmer par leur retour d'expérience.
Bonjour Somedays,
Désolée de t'avoir énervé.
Bonne journée quand même.
Catherine
Citation de: Somedays le Août 15, 2014, 00:27:46
Langagil, excuse-moi pour mon message quelque peu énervé. Sur une question bien présentée et précise comme celle qui fait l'objet de ce fil, je préfère éviter la dispersion et les fils à rallonge tels que j'en ai vus juste avant. Ceci expliquant partiellement cela.
......
..........
..... Mais comment l'ensemble K3+300mmf/4 pourrait-il être autre chose que très bon en animalier ? J'espère que certains pourront confirmer par leur retour d'expérience.
Pas de problème de plus j'apprécie ton avis, comme ceux des autres intervenants :)
J'attends avec impatience le retour de Diapoo en vacances en Baie de Somme avec ce couple (je parle du K-3+300 f/4 + multiplicateur je pense) je crains juste pour la météo qui n'a pas dû lui être favorable.
Oui moi aussi j'attends son retour avec impatience.
au chaud et au sec ? ... ;D
c'est bien ça, si on insiste avec des bêtise du genre!! ça va énerver encore une fois Somedays ;D
Citation de: Somedays le Août 15, 2014, 00:27:46
.......
Concernant le DA*300mm f/4 ED SDM, j'ai retrouvé un test de Claude Tauleigne dans RP de juillet 2008: cet objectif était très bien noté (87/100), avec un excellent piqué, une homogénéité et la motorisation SDM...En point faible relevé: le collier de pied perfectible...
.......
Je ne sais pas exactement ce qu'il reprochait au collier.
Comparée à l'embase du 120-400, celle du 300 f4 est nettement plus courte et rapprochée de l'objectif, on ne peut pas loger les doigts entre, en clair on ne peut pas l'utiliser comme poignée de transport.
En revanche si on l'équipe d'une plaquette longue compatible Arca, là on arrive à s'en servir de poignée de transport même si c'est pas le top.
En revanche cette embase permet une utilisation sur pied sans problème et sans les vibrations constatées avec le 120-400 (liaison collier embase trop souple).
Le petit pb que j'ai eu avec le 300 f4, c'est la trappe du pare soleil pour l'utilisation des filtres style polarisan qui se déboitait trop facilement, du coup je l'ai perdu.
Si c'était à refaire je la collerais à la cyano.
En fait je pense que pour quelqu'un qui est vraiment sur une solution 300 f4 avec ou sans TC en étant sûr de son coup, la solution Pentax est la meilleure, le pb c'est si après on veut autre chose, le choix est limité.
Chez Canon ils fignolent leurs tromblons à plusieurs milliers d'euros, mais leur petit 300 f4 "pour amateur" fait l'objet de moins d'attentions et n'est pas au niveau du Pentax pour la qualité optique.
Chez Nikon déjà cet objo n'a pas de stabilisation (pour les autres aspects je ne sais pas).
Citation de: langagil le Août 15, 2014, 10:31:27
(...) J'attends avec impatience le retour de Diapoo en vacances en Baie de Somme avec ce couple (je parle du K-3+300 f/4 + multiplicateur je pense) je crains juste pour la météo qui n'a pas dû lui être favorable.
Arrrrgh !!! Je vais devoir me mettre au boulot ;D
J'ai des tonnes de photos à trier mais je n'ai finalement pu faire que 3 vraies sorties photo "moi tout seul" : vacances trop courtes avec trop de famille !!! Vivement les séjours en célibataire dans la Somme quand je serai retraité ;D
Je suis donc loin d'avoir testé toutes les possibilités du couple diabolique K3 + 300 mm 8) Les sujets traités ont été assez répétitifs (essentiellement laridés http://www.oiseaux.net/oiseaux/larides.html — ça fait plus pro que "mouettes" :D — et phoques à Berck) et pour ces premiers tests j'ai tout fait
à main levée et AF-S. Je tacherai de vous en sélectionner quelques-unes rapidement ...
A propos de l'AF, je suis désolé pour
Alain36 qui a initié ce fil et qui souhaitait surtout des tests en AF-C (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216624.msg4844553.html#msg4844553), mais j'ai finalement fait beaucoup d'oiseaux en vol groupé (donc hors sujets pour l'AF-C) et assez peu en vol isolé ...
Au final je suis satisfait à très satisfait des résultats sachant que j'ai "assuré" pour la vitesse avec 2 à 4 fois la vitesse mini théorique (= 1/450ème), sur le modèle de ce que fait notre Grand Maître
Jack Odonate ;) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168608.msg4800147.html#msg4800147. Les déchets ayant une cause purement technique sont donc relativement contenus ... ce qui n'est pas le cas de ceux dus aux défauts de cadrage et de composition imputables au photographe :o
J'avoue que je ne suis pas spécialement doué pour stabiliser un télé et la photo au 300 mm (équiv. 450 mm) n'a rien à voir avec celle au 17-70 mm :D
J'ai également testé la stab capteur (très pratique par le bouton RAW/Fx) en faisant des photos identiques avec et sans stab mais je ne pourrai pas vous dire ce qu'il en est avant d'avoir installé PDCU (Nº 5 ?) (
*), ce que je ne ferai que sur mon nouvel ordinateur ... en cours de conception :D Pour terminer, vous aurez également droit à quelques photos au 420 mm (équiv. 630 mm) avec le convertisseur x1,4, toujours à main levée, que je posterai sur ce fil pour éviter de mélanger les sujets : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207471.0.html
(
*) Sauf si quelqu'un a un moyen simple de lire les exifs complets du K3, merci ;)
Citation de: K20D le Août 16, 2014, 11:08:21
Je ne sais pas exactement ce qu'il reprochait au collier.
Comparée à l'embase du 120-400, celle du 300 f4 est nettement plus courte et rapprochée de l'objectif, on ne peut pas loger les doigts entre, en clair on ne peut pas l'utiliser comme poignée de transport.(...)
De mémoire c'est bien le reproche qui était fait. Ça a permis de gagner du poids et pour moi c'est donc "tout bénef" 8)
Citation de: Diapoo® le Août 16, 2014, 19:38:54(*) Sauf si quelqu'un a un moyen simple de lire les exifs complets du K3, merci ;)
As-tu essayé ExifTool ?
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/ (http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/)
Normalement il indique quel était l'état de la stabilisation.
Citation de: Diapoo® le Août 16, 2014, 19:38:54
(...) Au final je suis satisfait à très satisfait des résultats (...)
... Mais je n'ai visionné les photos que sur mon PC portable, j'espère que ce sera le cas aussi sur mon écran de PC de bureau :D
Citation de: Ptitboul2 le Août 16, 2014, 19:55:43
As-tu essayé ExifTool ?
OK, merci Ptitboul, je vais essayer ... si ce n'est pas trop lourd (mon vieux PC toujours sous Win XP galère un peu ces derniers temps :D).
Bon déjà un grand merci pour ce retour dès ton retour :D .............Ben, maintenant, on attend impatiemment tes photos :)
Pas trop pourri le temps en Baie? je compte y faire un saut en septembre entre (géographiquement comme dans mon emploi du temps d'ailleurs) L'Angleterre et la Toscane :D
Citation de: langagil le Août 16, 2014, 20:07:15
Bon déjà un grand merci pour ce retour dès ton retour :D .............Ben, maintenant, on attend impatiemment tes photos :)
Pas trop pourri le temps en Baie? je compte y faire un saut en septembre entre (géographiquement comme dans mon emploi du temps d'ailleurs) L'Angleterre et la Toscane :D
tiens tiens ... c'est tres vaste , l'Angleterre , pour un paysagiste , tout plein de regions si differentes ... quel programme aurais-tu ?
Citation de: clodomir le Août 16, 2014, 20:45:34
tiens tiens ... c'est tres vaste , l'Angleterre , pour un paysagiste , tout plein de regions si differentes ... quel programme aurais-tu ?
Beaulieu (prononcer Biuliu ;D à l'anglaise) pour faire plaisir à l'ami qui entretien les mécaniques de mes anglaises et qui rêvait de visiter l'annuel Autojumble Sir Beaulieu de Montaigu. Plus visite du musée etc etc bon le dit Sir possède la ville le musée et cette petite brocante se déroule sur une partie de son green (bon 90.000 m2 la petite partie, à chacun ses valeurs ;D ;))
J'adore ce pays, l'année dernière nous sommes retourné visiter les jardins du Kent (pas tous évidemment, faut en laisser pour les années futures)
Le revers de la médaille est: cette fois ci j'y vais pour la première fois en motorhome et je n'ai pas trouvé grand chose sur le sujet :'(
Citation de: langagil le Août 16, 2014, 20:53:54
Beaulieu (prononcer Biuliu ;D à l'anglaise) pour faire plaisir à l'ami qui entretien les mécaniques de mes anglaises et qui rêvait de visiter l'annuel Autojumble Sir Beaulieu de Montaigu. Plus visite du musée etc etc bon le dit Sir possède la ville le musée et cette petite brocante se déroule sur une partie de son green (bon 90.000 m2 la petite partie, à chacun ses valeurs ;D ;))
J'adore ce pays, l'année dernière nous sommes retourné visiter les jardins du Kent (pas tous évidemment, faut en laisser pour les années futures)
Le revers de la médaille est: cette fois ci j'y vais pour la première fois en motorhome et je n'ai pas trouvé grand chose sur le sujet :'(
donc sud , dans le Hampshire ; le Kent , tu vas traverser sauf si tu arrives direct a Southampton ; sinon , vers l'ouest le Dorset , puis le Devon sont magnifiques
Citation de: clodomir le Août 16, 2014, 21:04:38
donc sud , dans le Hampshire ; le Kent , tu vas traverser sauf si tu arrives direct a Southampton ; sinon , vers l'ouest le Devon est magnifique
Je pars de Liège donc j'avais penser au tunnel mais je ne suis pas pressé donc j'opterais pour le Ferry Calais-Dover: deux fois plus de temps et deux fois moins cher 8)
Je connais déjà la région pour y être aller deux fois (cet autojumble est épuisant) ainsi que la côte en voilier (de Paimpol à Ramsgate) : Wight Island (Cowes), Portsmouth) Beaulieu river; Rye etc etc un régal
Dorset et Devon (Salcombe , une perle ... :-*) sont donc de l'autre cote ... vers l'ouest ... 8)
Voici donc une première sélection de ma sortie du 3 août ... J'insiste sur le fait que ce sont mes premières photos à la fois au K3 et au 300 mm f/4 : toutes sont à main levée, en AF-S sur collimateur central et avec tous les réglages JPEG par défaut ... Il y a donc sans doute mieux à faire en les peaufinant un peu ou en développant les Raw ! La lumière douce bien rendue est typique de la Côte d'Opale, sachant que la première (0452) a été prise à 20 H.06 et la dernière (0617) à 20 H.45.
Bien entendu, pour que vous vous fassiez une idée objective, je poste des JPEG bruts zéro postproduction justes recadrés à 1050x700 px (je n'ai même pas redressé les horizons, même sur la première qui l'aurait méritée). Tous les Exifs sont là.
Voici donc cette sélection de 6 photos + 2 coupes 100% (je HAIS les crops :D) soient 8 posts en tout. Merci de n'intervenir qu'après le dernier SVP ;)
La première, trop facile ;) Nº 0452, 1/1600 ème à f/10, 400 ISO.
La seconde, bien représentative de ce qu'on fait sur la plage (je suis encore assez loin du Marquentaire).
Goëlands argentés (adultes et jeunes) plus quelques corbeaux qui se mettent à fréquenter la plage depuis l'implantation des bouchots (les moules qui s'en détachent attirent les oiseaux).
Nº 0495, 1/2000 ème à f/4,5, ISO 400.
La même sur fond de mer ... La PDC est courte et seuls les oiseaux ciblés sont bien nets.
Nº 0552, 1/1250 ème à f/5,6, ISO 400.
Au sol ... La MAP est sur le premier et je fais suivre une coupe 100%.
Nº 0587, 1/1250 ème à f/5,6, ISO 400.
Nº 0587, coupe 100% sur le sujet net ... Pour mémoire je suis toujours en AF-S, on peut sans doute mieux en AF-C ...
Je suis tombé sur un Fou de Bassan blessé, un oiseau jamais vu ici, et pour cause : il a sans doute pris un coup de fusil dans l'aile droite et n'arrive plus à s'envoler >:(
Nº 0591, 1/1250 ème à f/5,6, 400 ISO.
Du coup j'ai pu m'approcher (à 4 - 5 m, ne soyons pas téméraire !!!) et j'ai pu le mitrailler ... Incapable de pêcher, la pauvre bête est sans aucun doute condamnée ... :(
Nº 0617, 1/1600 ème à f/5,6, ISO 400.
Et la coupe 100% sur la tête (JPEG brut, toujours).
C'est tout pour aujourd'hui, je continuerai mardi, étant absent demain ;)
T'as pas essayé d'appeler un centre de revalidation ?
Belle netteté sur le fou
Je ne commenterais pas un photographe qui mitraille un Fou de Bassan blessé ;)
Belle série qui montre que ce boitier est excellent (l'objectif on le savais) surtout sur des fichiers non traités et un appareil que tu découvres. Respect.
Les crops (que tu détestes ) sont également révélateur :o
Dommage de n'avoir pu emmener ce Fou dans un centre soin, il n'y en pas au Marquenterre?
Edit: grillé par Lautla
Tu n'en aurais pas une du Fou avec le reflet complet dans l'eau par hasard?
Citation de: langagil le Août 17, 2014, 20:44:12
(...) Dommage de n'avoir pu emmener ce Fou dans un centre soin, il n'y en pas au Marquenterre? (...)
C'est vrai, je n'ai pas eu le réflex, honte à moi :o Mais encore fallait-il qu'ils acceptent de venir le chercher à près de 21 H., je me serais senti mal de devoir l'emporter (t'as vu le bec ?!) ...
Citation de: langagil le Août 17, 2014, 20:46:01
Tu n'en aurais pas une du Fou avec le reflet complet dans l'eau par hasard?
Oui bien sûr, mais le reflet n'est pas des meilleurs ;)
Nº 0610, 1/1600 ème à f/5,6, ISO 400.
Une autre, en cadrage vertical (qui va être réduite par le forum) : Nº 0643, 1/1250 ème à f/5,6, ISO 400.
Une autre attitude où il me dit bien : « Je t'ai à l'œil ! » ;)
Nº 0616, 1/1600ème à f/5,6, ISO 400.
Citation de: Diapoo® le Août 17, 2014, 20:51:01
C'est vrai, je n'ai pas eu le réflex, honte à moi :o Mais encore fallait-il qu'ils acceptent de venir le chercher à près de 21 H., je me serais senti mal de devoir l'emporter (t'as vu le bec ?!) ...
C'est pas faux et de plus ils portent bien leur nom :D bon c'est pas un vautour ou un aigle non plus :D
Belles photos tu as dû te régaler.
Je suis en train de répéter à tue-tête à ma moitié que l'édition Prestige me fait rêver...................mais çà a pas l'air de percuter :'(
et ca t'etonne ? ... :D
Citation de: clodomir le Août 17, 2014, 23:00:10
et ca t'etonne ? ... :D
Après 29 ans de mariage oui ..........un peu; pour la Kawa Zx7r, la MGB, le breack Traveller, les croisières en voilier les K-10; K-x etc çà avait été plutôt cool ;D ;D
Y-aurait-il usure du couple et changement à prévoir? ;D ;D
Essaye d'abord un donnant-donnant ... :-*
;)
Citation de: Diapoo® le Août 18, 2014, 00:22:15
Essaye d'abord un donnant-donnant ... :-*
;)
On vient de débourser quasi 10.000 ronrons dans l'aménagement de notre entrée et je l'emmène en Toscane en septembre,..................à part un bel amant sénégalais je ne vois pas ce que je pourrais offrir de plus :D :D
Je continue par 3 photos sans aucun intérêt esthétique mais ... qui ont des choses à montrer !
La 1ère est le filé d'une voiture qui doit se situer à une bonne centaine de mètres, toujours en mode AF-S.
Nº 0683, 1/1250 ème à f/4 (donc PO) à 640 ISO (il est quand même 21 H.00, les jours sont plus longs dans le nord !).
Et la coupe 100%. Dites-moi ce que vous en pensez, compte tenu des conditions de la prise de vue (filé à PO à 640 ISO) et sachant que c'est toujours du JPEG brut de capteur ...
J'enchaîne par une anodine photo de la lune ...
Nº 0692, 1/500 ème, f/9 à 800 ISO.
PS : J'ai a priori 2 taches sur le capteur dans le quart supérieur droit ... Mais ce n'est pas ce que je voulais vous montrer ! :D
La surprise vient de la coupe 100% : je crois bien que c'est la première fois de ma vie que je réussis à photographier les cratères 8)
Une dernière qui est une vraie surprise mais ce n'est pas la première du genre dans ces contrées ... oniriques : j'ai peut-être photographié le monstre du Loch Ness ;D En tout cas je peux vous garantir que ce n'est pas un phoque !!!
Nº 0719, 1/1000 ème, f/5 à 640 ISO. Je l'ai laissée telle quelle avec son horizon de travers.
Je tâcherai d'enchaîner demain avec les phoques de la Baie de l'Authie à Berck ... ;)
Un cétacé probabblement.
Voilà encore un retour intéressant, bon le filé n'est pas vraiment un filé en sens propre mais c'est très intéressant.
Par contre je n'ai pas encore vu de photos en haut isos.
Comment estimes-tu la tenue ne Jpeg comme en raw?
Une voile de kite surf plutôt qu'un cétacé ou le monstre du loch ness.
Citation de: remico le Août 20, 2014, 09:18:32
Une voile de kite surf plutôt qu'un cétacé ou le monstre du loch ness.
Ou un oiseau flou en vol au ras de l'horizon ;)
Oui plutôt effectivement
Citation de: remico le Août 20, 2014, 09:18:32
Une voile de kite surf plutôt qu'un cétacé ou le monstre du loch ness.
Bien vu, je n'y avais pas pensé mais c'est très crédible : à ce moment là j'étais revenu à proximité de la station (Quend-Plage) ;)
Citation de: langagil le Août 20, 2014, 08:01:44
(...) Par contre je n'ai pas encore vu de photos en haut isos.
Comment estimes-tu la tenue ne Jpeg comme en raw?
Je n'ai fait que quelques photos de nuit "à la sauvette" qui ne sont pas encore dépotées mais ma première impression est que le réglage du bruit par défaut des JPEG lisse trop les détails ... A voir, mais AMHA le Raw sera incontournable.
A ce propos, ça fait un an que je n'en ai plus fait parce que DXO 9 (que j'ai acheté pour rien >:() ne passe plus sur Win XP. D'où le changement d'ordi prévu ...
Je n'ai pas le temps de trier mes photos ces jours-ci mais je vous en mets quand même une première des phoques de la Baie de l'Authie pour vous faire patienter :D
Comme toujours, JPEG brut à main levée, 1/2000 ème f/8 à ISO 400.
Il y aura un peu mieux en piqué ... Je m'étais promis d'y retourner avec un pied mais je n'ai pas eu le temps :(
PS : En fait, là ce sont des veaux marins. Je vous expliquerai la différence ;)
Ils sont partout les touristes en cette période à se faire bronzer. :D
Ils adorent, et s'accrochent à leur banc de sable même quand la mer monte (photos à suivre) :D
Ils n'ont pas peur de se noyer ? ;-)
Citation de: Diapoo® le Août 20, 2014, 00:57:02
Et la coupe 100%. Dites-moi ce que vous en pensez, compte tenu des conditions de la prise de vue (filé à PO à 640 ISO) et sachant que c'est toujours du JPEG brut de capteur ...
pas bien de cloper en voiture ... ;D
Pour info j'ai posté d'autres photos au 300 mm + convertisseur x1,4 (= 420 mm, équiv. 630 mm) dans le fil dédié : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207471.msg4881624.html#msg4881624
Citation de: Lautla le Août 22, 2014, 17:58:35
Ils n'ont pas peur de se noyer ? ;-)
Ce sont de gros feignants et ils s'accrochent au sable tant qu'ils peuvent tenir la tête hors de l'eau !
Celle-ci est déjà à 420 mm (donc avec le TC x1,4). 1/3200 ème, f/7,1, 400 ISO.