Bonjour,
Le boîtier et son objectif (28/300) sont toujours sur pied (son mode repos en attente de pdv au lieu d'être posé sur une étagère); Ce matin je l'utilise (sur pied pour une reproduction de gravure) et je m'aperçois qu'il y a une rayure comme un fin cheveu (Nikkor 28/300).
Je prends une photo mais cela n'apparaît pas sur le cliché!
Je mets l'objectif sur le D700: pas de rayure! donc ce n'est pas le 28/300. Pour être sûr, je change d'objectif (sur le D800E) mais la rayure (ou le cheveu) est toujours là!
Je pense donc à une poussière (ou cheveu sur le verre de visée puisque l'objet du délit n'apparait pas sur l'image, donc ce n'est pas le capteur).
Une coup de soufflette sur le verre de visée: aucun résultat (je ne vois pas cette rayure ou cheveu sur le verre de visée même avec une loupe en lumière rasante); Je ne comprends absolument pas comment ce problème est survenu sachant qu'en deux jours je n'ai pas changé d'objectif, qu'il est resté sur pied et qu'il n'y a que moi qui l'utilise.
Ce n'est pas grave puisque les images ne sont pas affectées mais j'aime bien mon matériel "propre" :)
Que voyez-vous comme solution et quelle en peut être la cause?
Merci.
le miroir?
Rien sur le miroir :(
Citation de: parkmar le Août 15, 2014, 16:32:07
Bonjour,
Le boîtier et son objectif (28/300) sont toujours sur pied (son mode repos en attente de pdv au lieu d'être posé sur une étagère); Ce matin je l'utilise (sur pied pour une reproduction de gravure) et je m'aperçois qu'il y a une rayure comme un fin cheveu (Nikkor 28/300).
Je prends une photo mais cela n'apparaît pas sur le cliché!
Je mets l'objectif sur le D700: pas de rayure! donc ce n'est pas le 28/300. Pour être sûr, je change d'objectif (sur le D800E) mais la rayure (ou le cheveu) est toujours là!
Je pense donc à une poussière (ou cheveu sur le verre de visée puisque l'objet du délit n'apparait pas sur l'image, donc ce n'est pas le capteur).
Une coup de soufflette sur le verre de visée: aucun résultat (je ne vois pas cette rayure ou cheveu sur le verre de visée même avec une loupe en lumière rasante); Je ne comprends absolument pas comment ce problème est survenu sachant qu'en deux jours je n'ai pas changé d'objectif, qu'il est resté sur pied et qu'il n'y a que moi qui l'utilise.
Ce n'est pas grave puisque les images ne sont pas affectées mais j'aime bien mon matériel "propre" :)
Que voyez-vous comme solution et quelle en peut être la cause?
Merci.
Un système anti copie sur le document ?
.....un coup de soufflette dans la chambre....mais ça risque de déplacer le cheveu dans un endroit plus gênant....perso, j'irais à la BN ou chez un revendeur pro Nikon.....
que dit Nikon???avez-vous fait un mail au sav???
Citation de: Altho le Août 15, 2014, 16:41:34
Un système anti copie sur le document ?
Je ne connais pas?
Citation de: gerardurbach le Août 15, 2014, 16:45:31
que dit Nikon???avez-vous fait un mail au sav???
Pas envoyé de mail à Nikon; et puis un 15 Août ;)
as tu éssayé de bouger l'oculteur d'oeilleton/le réglage dioptrique? ( s'il en est équipé)
Citation de: parkmar le Août 15, 2014, 16:50:58
Je ne connais pas?
La marque anticopie apparaît avec Photoshop en photographiant un billet de banque par exemple.
Mais bien sur, rien au moment de la visée.
Je croirais à un cheveu sous le verre dépoli. Il devrait être visible lorsque l'objectif est enlevé. Sinon, il pourrait être sur le verre de visée mais cela me surprendrait vraiment car je ne vois pas comment il aurait pu s'y introduire. Un coup de soufflette avec aspirateur près de la monture devrait t'en débarrasser.
moi j'ai jamais eu ces problémes de cheveux avec mon matos... ;D ;D
De mémoire, une piste conductrice sur la partie photochromique du verre de visée, visible lorsque l'objectif est enlevé (ou sur fond blanc flou). Si mes souvenirs sont bons il y a deux sections symétriques de part et d'autre de la zone centrale. Mais ce n'est qu'un vague souvenir...
Comme cela apparaît parfaitement net sur le verre, c'est forcément situé là et non sur le miroir, l'objectif, etc. auquel cas ce serait entre complètement flou ou plutôt même invisible (une poussière ou un cheveu dans l'objectif est invisible).
Jamais vu.
Essaye de fermer puis ouvrir plusieurs fois l'obturateur d'oculaire.
S'il est très fin, ce peut être un fil d'araignée emporté par le vent.
Tu peux aussi essayer de démonter l'oculaire et d'aspirer très doucement l'intérieur.
As tu nettoyé l'oeilleton de visée?
Citation de: jeanlucVF le Août 15, 2014, 17:03:17
Si c est un cheveu seul Lechauve peut nous donner l explication correcte
:D :D
aurais-tu déréglé le correcteur dioptrique du boîtier, ou serait-il mal réglé ?
Le soucis évoqué par Ronan peut devenir plus apparent en cas de correcteur mal réglé
Citation de: Ronan Loaëc le Août 15, 2014, 17:02:09
De mémoire, une piste conductrice sur la partie photochromique du verre de visée, visible lorsque l'objectif est enlevé (ou sur fond blanc flou). Si mes souvenirs sont bons il y a deux sections symétriques de part et d'autre de la zone centrale. Mais ce n'est qu'un vague souvenir...
Comme cela apparaît parfaitement net sur le verre, c'est forcément situé là et non sur le miroir, l'objectif, etc. auquel cas ce serait entre complètement flou ou plutôt même invisible (une poussière ou un cheveu dans l'objectif est invisible).
+1
Nb ce sont des trucs, qu'une fois que tu l'as vu, tu ne vois que ça! ;)
L'oeilleton de visée est nettoyé;
verre de visée re-nettoyé!
miroir : re-nettoyé!
correction dioptrique: re-vérifier à ma vue; le problème ne paraît pas être dans ce coin là.
Sans objectif on voit très bien ce problème; on le voit également bien mieux en fermant le f (quand il y l'objectif)!
Cela laisserait à penser à une rayure du verre de visée mais elle n'a pas pu se faire tout seule?
Comme dit Sevgin, on ne voit plus que cela! ???
Je n'ai pas compris l'explication de Ronan!
Ton "cheveu" est comment?
ondulé, droit, c'est une blonde?
Il se situe où?
Peux-tu nous faire un dessin.
Si toutefois, tu vois une bête marchait dessus: c'est un poux! ;D
On dirait une virgule, forme inversée, traversant sur 60% environ la hauteur.
(ni blonde, ni brune, ni rousse)! pas le droit de toucher les boîtiers du patron ;D
Peux-tu faire une photo du viseur (avec un téléphone par exemple) ?
Ca apparait aussi en LV ?
Citation de: parkmar le Août 15, 2014, 17:46:34
L'oeilleton de visée est nettoyé;
verre de visée re-nettoyé!
miroir : re-nettoyé!
correction dioptrique: re-vérifier à ma vue; le problème ne paraît pas être dans ce coin là.
Sans objectif on voit très bien ce problème; on le voit également bien mieux en fermant le f (quand il y l'objectif)!
Cela laisserait à penser à une rayure du verre de visée mais elle n'a pas pu se faire tout seule?
Comme dit Sevgin, on ne voit plus que cela! ???
Je n'ai pas compris l'explication de Ronan!
Ronan parle des pistes conductrice destinées à éclairer les affichages du dépoli. Qiasi trans parentes, elle peuvent se voir sous certains angles mais dans ce cas seulement
Une rayure serait surprenant, car elle serait bien visible et grosse.
Elle ne devrait pas apparaitre en LV, car elle semble être dans la partie dépoli/oculaire.
J'essaie de répondre à tout le monde:
- en live view rien n'apparaît (ce qui semblerait logique si c'est le verre de visée).
Ci-joint une photo faite au V1. on voit la rayure cintrée, verticale, située à coté du collimateur.
Merci de vos conseils venus et à venir.
as tu dévissé l'oculaire pour le nettoyer? tu aurais pu essayer de voir si la ligne apparaissait aussi sans.
Manifestement ce ne semble pas être une rayure, ce qui me rassure.
Ni une piste conductrice.
Je sèche
pfttttt c'est la fameuse règle des tiers
pas taper, je suis déjà dehors
Cela ressemble plus a une lumière parasite...
ah un cheveu blanc!
;D ;D
À mon sens, le verre de visée a subit une "agression". Sur mes vieux F, j'ai ce style de marque.
Je n'ai jamais touché au verre de visée, ni démonté.
Oui, mais tu n'as pas le soucis de Parkmar, non?
Citation de: Bernard2 le Août 15, 2014, 19:07:21
as tu dévissé l'oculaire pour le nettoyer? tu aurais pu essayer de voir si la ligne apparaissait aussi sans.
J'ai dévissé l'oculaire et la ligne plus ou moins cintrée (voir la photo ci-dessus) apparaît même sans l'oculaire; ce qui me laisse supposer que cela se passe du coté de verre de visée.
[at] p. jammes:
Rien n'apparaît sur le verre de visée!
[at] :Sevgin:
Le cheveu blanc! possible j'ai fêté hier mes 70..... ;)
Ce que je ne comprends pas c'est que ce problème soit arrivé tout seul! voilà plus d'un mois que j'ai ce boîtier et maniaque comme je suis, je m'en serais aperçu immédiatement!
Un korrigan qui déconnerait dans le quartier :-[
Citation de: p.jammes le Août 15, 2014, 19:28:48
Oui, mais tu n'as pas le soucis de Parkmar, non?
C'était le mien.
Citation de: parkmar le Août 15, 2014, 19:00:02
J'essaie de répondre à tout le monde:
- en live view rien n'apparaît (ce qui semblerait logique si c'est le verre de visée).
Ci-joint une photo faite au V1. on voit la rayure cintrée, verticale, située à coté du collimateur.
Merci de vos conseils venus et à venir.
Je pencherais pour un décollage de lentille dans l'oculaire ou sur le prisme, si c'était un cheveu ça apparaitrait en noir
Un décollage de lentille , j'en ai eu un une fois sur un FE; c'est énorme dans le viseur, parce que cela introduit de l'air dans un ménisque.
Citation de: p.jammes le Août 15, 2014, 19:16:42
À mon sens, le verre de visée a subit une "agression". Sur mes vieux F, j'ai ce style de marque.
Même avis car j'ai eu ça aussi
C'est ennuyeux pour Parkmar et Kochka .....deux personnes crédibles.
Pour les Korriganned laisse béton il y a eu forcement quelque chose extérieure .
Bon un verre de visée c'est pas la mort .
Cela pouvait arriver sur les F, (le verre était amovible et cela permettait de changer un B en E, etc..).
Sur le D800E il ne se change pas! et je ne vois pas comment il aurait pu être rayé; quoiqu'il en soit, cela n'a apparu que depuis deux jours!
Il n'a pas aimé que je change de décennie et si cela se trouve, c'était juste hier pour me marquer le coup ;)
Une histoire (mais je n'y connais rien!) électronique sur un verre de visée très sophistiqué?
Tu as un MP.
Citation de: parkmar le Août 15, 2014, 20:18:44
Cela pouvait arriver sur les F, (le verre était amovible et cela permettait de changer un B en E, etc..).
Sur le D800E il ne se change pas! et je ne vois pas comment il aurait pu être rayé; quoiqu'il en soit, cela n'a apparu que depuis deux jours!
Il n'a pas aimé que je change de décennie et si cela se trouve, c'était juste hier pour me marquer le coup ;)
Une histoire (mais je n'y connais rien!) électronique sur un verre de visée très sophistiqué?
T'es sûr ? Il serait différent du D800 ;)
Citation de: Unan kozh le Août 15, 2014, 21:04:30
T'es sûr ? Il serait différent du D800 ;)
Je veux dire "se changer" comme l'on faisait sur les argentiques (F1 -F6) sur lesquels on pouvait enlever le prisme pour justement changer de verre ou de type de visée (viseur loupe, sport, etc...).
Ben oui il n'y a pas un petit verrou qui te permet de le basculer vers le bas puis le sortir et éventuellement le changer pour un stigmomètre ou autre...
Il faut acheter la petite pince spécifique en plastique pour manipuler le verre de visée, qui n'est probablement pas en verre.
Parmi les nombreux modèles de Nikon que j'ai eu ou que j'ai encore il n'y a que les modèles pros à 1 chiffre qui soient vraiment sans reproche au niveau de la visibilité des infos en fonction de l'angle de l'oeil, de l'éclairage des collimateurs, du Piqué de l'image de visée etc...
Poir moi il y en a 1 qui se détaché de tous les autres c'est le F6, suivi des D3 et D4, dans les experts c'est le Df qui est le meilleur, le D700 m'a toujours perturbé
Citation de: kochka le Août 15, 2014, 21:24:53
Il faut acheter la petite pince spécifique en plastique pour manipuler le verre de visée, qui n'est probablement pas en verre.
Vendu avec chez Focusing screan
Donc un echange chez Nikon avec de l'origine encore plus sûr
Il y a peut-être un défaut au niveau du verre de visée. Avec les collimateurs, tout ça, il est constitué de plusieurs couches il me semble.
Peut-être un défaut genre décollement ou épanchement entre deux couches.
J'enverrais un mail a Nikon, avec la photo du viseur pour que ce soit plus clair, leur demanderai d'où cela peut provenir et un devis incluant un nettoyage de capteur et changement ou réparation du verre de visée si c'est le cas.
Il ne faut pas perdre de vue qu'il y a aucune conséquence sur les images!
C'est le genre de pépin qui fait råler car ce n'enpêche ni fonctionnement ni conséquence graphique!
Ce que tu appelles "l'oculaire" est un verre de protection (que l'on peut remplacer par un correcteur dioptrique). En tout état de cause, le fait que le défaut soit net implique nécessairement qu'il se situe à proximité du plan de netteté de l'oculaire, donc au niveau du verre de visée. Il ne peut en aucun cas être sur l'objectif, le miroir, les lentilles de l'oculaire, le verre de protection vissant...
Au vu de ton image, ce n'est pas un fil de conduction de la plage photochromique associée au verre de visée pour l'affichage de certaines infos. Ces fils sont parfaitement rectilignes, et extrêmement fins.
C'est vraisemblablement un scratch sur la surface du "verre" (en réalité une lame de métacrylate, un plastique facilement rayable).
Suggestion: faire un saut chez Nikon (Nikon School boulevard Beaumarchais) pour diagnostic. Désolé.
J'ai la même chose sur la visée de mon D800E. Même courbure mais inversée d/g, débute au centre et va jusqu'au bord inférieur.
Avant qu'on me demande si c'est une blague.
Invisible en map à l'infini, d'autant plus net que la map est proche.
Citation de: jamix2 le Août 16, 2014, 08:53:46
J'ai la même chose sur la visée de mon D800E. Même courbure mais inversée d/g, débute au centre et va jusqu'au bord inférieur.
Cen'est pas une consolation!comment cela peut-il arriver sans une intervention (même
très maladroite quelconque)?
Ce n'est pas en mettant ou enlevant un objectif! je ne comprends pas bien!
As-tu fait réparer le tien?
Merci.
[at] Ronan Loaëc
Merci de ta visite et diagnostic. Dès les vacances passées parce que le SAV doit être très occupé, j'enverrai un mail à Nikon avec la photo; (je suis à 4h30 en train de Paris) ;)
Citation de: jamix2 le Août 16, 2014, 09:25:14
Avant qu'on me demande si c'est une blague.
Invisible en map à l'infini, d'autant plus net que la map est proche.
Incroyable! map à l'infini ou pas c'est pareil! invisible quand la prise de vue est sur du sombre! (normal).
Si je ne veux pas voir ce souci, je n'ai plus qu'à photographier du noir :)
En fait, la solution est le remplacement du verre de visée, ce qui possible en boutique, avec un peu de précaution.
Citation de: p.jammes le Août 16, 2014, 09:38:05
En fait, la solution est le remplacement du verre de visée, ce qui possible en boutique, avec un peu de précaution.
Ici on prêche dans le désert......
Beaucoup de bruit.....pour rien .
Citation de: p.jammes le Août 16, 2014, 09:38:05
En fait, la solution est le remplacement du verre de visée, ce qui possible en boutique, avec un peu de précaution.
Possible; mais j'habite un village, station balnéaire et tutti mais Nikon c'est à la "grand ville"; si je vais à Nantes ou Vannes où il y a Nikon pro (Percepied); peut-être pourront-ils quelque chose?
L'âge a (un peu) d'avantage! si cela m'était arrivé il y a vingt ans, je me serais levé à 5h00 pour être à l'ouverture du magasin à 200km. Aujourd'hui, étonné d'être toujours en vie (mêmes problèmes de santé que toi en étant passé très très près), je me dis que cela attendra bien un peu.....
Il est vrai qu'avec l'âge et les soucis de santé ou les accidents de la vie, on relativise beaucoup plus pour savoir ce qui important ou pas.
Donc un verre de visée rayé, pas de quoi fouetter un chat. :)
J'ai à peu prêt le même Pb avec mon D800E qui m'est apparu après un retour du SAV Nikon. Pour moi c'est une rayure du verre de visée. C'est d'autant plus visible avec des ouvertures de 5.6 et +.
Sur mon D800E elle est située au centre bas de la visée. Je fais avec.
C'est surtout que si c'est sans conséquences sur les clichés , ça urge moins ..
Citation de: jamix2 le Août 16, 2014, 09:25:14
Avant qu'on me demande si c'est une blague.
Invisible en map à l'infini, d'autant plus net que la map est proche.
Sur les 2 exemples présentés dans ce fil j'ai la même impression :
cela ressemble plus à une légère pliure (qu'une rayure), déformation locale, dans un élément mince et transparent "plastique" du viseur,
qui provoquerait une modification locale de la réfraction lumineuse...
Ce qui parait curieux c'est que cela se produise sans intervention mécanique,
ne serait-ce pas dû à la soumission accidentelle du boitier à une variation importante de la température (l'été çà arrive),
ce qui aurait pu provoquer une dilatation puis une contraction d'un élément du viseur,
avec mauvaise remise en place car collage partiel de l'élément ?
C'est juste une hypothèse...
Tu as certainement raison, les verres de visée étant devenu très sophistiqués depuis l'apparition de l'autofocus et des modes de recadrage. Là également, on oublie les immenses progrès réalisés depuis 30 ans.
C'est peut-être (et probablement) d'ailleurs la lame de métacrylate elle-même, à laquelle fait allusion Ronan, qui aurait subi cette déformation de source thermique...
Ca ne peut pas être deux rayures du verre par deux personnes différentes de position, de forme et de longueur quasi identiques. Je n'ai jamais touché au verre ni cogné le boîtier.
Je confirme aussi que ce n'est visible que si le sujet est très lumineux.
Mon boîtier ira au SAV après l'été, pour l'instant ça n'empêche pas de faire des photos.
En continuant ma réflexion :
- comme les 2 "rayures" ont la même forme, il est probable que c'est un manque de tolérance mécanique dans la longueur de la lame de métacrylate (si c'est elle) qui est en cause.
- en s'échauffant, la lame s'allonge et bute dans son logement dans le sens de sa longueur, elle se plie légèrement et cette déformation n'est pas réversible au refroidissement, laissant cette marque visible dans le viseur.
Si la température atteinte par le boitier pour provoquer ce défaut est dans les tolérances admises par le constructeur, c'est un défaut de conception ou de montage, donc un vice caché, avec les conséquences qui en résultent pour la garantie.
Mais bien sûr cela reste à démontrer... (CI es-tu là ?)
A votre class action jamix2 parkmar ! ;)
Petite suggestion :
Dévisse l'oculaire du viseur (très simple et sans danger [protéger l'orifice qui mène au viseur avec un morceau de scotch -surtout pas de chiffon])
Regarder au compte fil l'oculaire sur les 2 faces attentivement
Si rien ---> enlever le scotch qui protège le viseur
Amener délicatement (sans faire de vent ni courant d'air) le compte fil sur l'orifice qui permet de voir le viseur
Regarder si la marque est visible sans objectif ni bouchon en posant le boitier la face avant sur une table de montage ou autre surface éclairante homogène
Dernière opération sortir très délicatement avec une pince adaptée le verre de visée et l'inspecter sur les 2 faces
Si rien n'est visible, il se peut que ce soit le pentaprisme qui est pris un peu d'humidité (mais je n'y crois pas)
Il y a quand même de grande chance que ce soit un fragment de poussière (tissus, moquette etc.) qui sont éminemment chargés électro-statiquement, qui se soit collé quelque part.
En tout cas comme dit plus haut à maintes reprises, rien de grave et tu peux continuer à faire des photos tranquillement.
Dernier point, si la poussière est infiniment petite, il faudra démonter le boitier et le passer en salle blanche....
;)
Sans oculaire ni objectif, l'anomalie se voit!
Mais je n'ai jamais dit que c'était grave! j'ai même précisé que cela attendrait, d'autant plus que ce souci ne m'empêche pas de photographier!
C'est une contrariété.
Je ne crois pas à un éventuel choc thermique; cet appareil (qui n'avait pas ce problème quand je l'ai eu) a subi des variations de température entre 15° et 27°. Si un D800E ne support pas plus d'amplitude de température, il est sûrement temps de changer de boîtier et de marque ;)
Citation de: NORSOREX le Août 16, 2014, 12:02:50
Il y a quand même de grande chance que ce soit un fragment de poussière (tissus, moquette etc.) qui sont éminemment chargés électro-statiquement, qui se soit collé quelque part.
A moins que jamix2 et parkmar aient la même moquette et portent la même veste pelucheuse dont un fil (blanc et flou) se poserait par miracle dans la même disposition en travers de la largeur à l'intérieur du viseur ;) cela ne me semble pas le cas le plus probable.
C'est un cas reproduit au moins 2 fois à la quasi identique, ce n'est pas tout à fait rien comme coïncidence...
Citation de: zuiko le Août 16, 2014, 13:18:25
A moins que jamix2 et parkmar aient la même moquette et portent la même veste pelucheuse dont un fil (blanc et flou) se poserait par miracle dans la même disposition en travers de la largeur à l'intérieur du viseur ;) cela ne me semble pas le cas le plus probable.
C'est un cas reproduit au moins 2 fois à la quasi identique, ce n'est pas tout à fait rien comme coïncidence...
Certes, mais les "intérieurs de la série D sont conçus aussi avec un "tunnel" qui canalise l'énergie électrostatique de l'arrière vers l'avant du boitier.
Je ne serais pas étonné que les fragments de "poils synthétiques" soient collés là justement à cause du tunnel.
Il est évident que la taille des petits "poils" est de quelques centièmes.
Quand à savoir sa couleur et s'il vient d'une moquette, d'un vêtement ou d'ailleurs....
;)
Je ne crois pas du tout à l'électricité statique ayant attiré un poil à l'intérieur.
Je parie que cela ne disparaitra pas mais effectivement cela ne semble pas très gênant, à moins que cela n'influe sur la composition des photos ;) ...
Il faudrait pouvoir démonter le dépoli pour savoir si c'est à ce niveau, et éventuellement, ce que c'est.
C'est le genre de truc que l'on ne voit pas pendant des mois, mais qui devient insupportable lorsqu'on le voit, jusqu'à ce qu'on l'oublie.
Citation de: kochka le Août 17, 2014, 16:01:57
Il faudrait pouvoir démonter le dépoli pour savoir si c'est à ce niveau, et éventuellement, ce que c'est.
C'est le genre de truc que l'on ne voit pas pendant des mois, mais qui devient insupportable lorsqu'on le voit, jusqu'à ce qu'on l'oublie.
On va tacher d'oublier ;)
Citation de: parkmar le Août 17, 2014, 16:40:23
On va tacher d'oublier ;)
Salut dit,
Au cas ou tu ne pourrais oublier :
http://www.focusingscreen.com/work/d800en.htm
Je note le lien pour ma part, merci.
Citation de: Unan kozh le Août 17, 2014, 17:45:00
Salut dit,
Au cas ou tu ne pourrais oublier :
http://www.focusingscreen.com/work/d800en.htm
Merci! il ne me reste plus qu'à trouver un bricoleur adroit, car si c'est moi qui interviens cela aggravera certainement le problème, voir même en créer d'autres :-[
Attention toutefois à ce que les repères autofocus et crop soient présents sur ces verres. Pour le D2x, j'ai un katzteye optics(?) qui conserve l'électronique du viseur.
Citation de: parkmar le Août 17, 2014, 19:36:15
Merci! il ne me reste plus qu'à trouver un bricoleur adroit, car si c'est moi qui interviens cela aggravera certainement le problème, voir même en créer d'autres :-[
tu te connais mieux que moi , mais moi avec mon AVC et mes 76 piges j'y arrive bien. Conseil ou tu le fais toi ou tu le mets dans un SAV ....Gaffe au miroir c'est tout de trucs fragiles (hyper fragile ) chans vat ...
Meilleure solution rien ne presse .....Si tu passes par Baris tu le fais faire au SAV Nikon sinon moi je garderais comme il est et attendre .....
Kenavo .
Citation de: p.jammes le Août 17, 2014, 19:43:36
Attention toutefois à ce que les repères autofocus et crop soient présents sur ces verres. Pour le D2x, j'ai un katzteye optics(?) qui conserve l'électronique du viseur.
Me semble que J C ou Ronan avaient précisés que les repères n'étaient pas sur ce verre de visée mais sur un autre verre au dessus.
Mais si c'est bien sur.....
C'est un décalage entre le verre de visée et le pentaprisme.
Ce que l'on voit c'est "l'ombre" portée due à la très faible différence d'épaisseur apparente du verre de visée avec une très faible incidence angulaire.
Pour confirmer, il faudrait éclairer avec un torche crayon l'objectif en son centre puis faire les 4 points cardinaux.
Si je ne me trompe pas le "poil" à un moment donné devrait avoir son symétrique.
Faire le test sans objectif.
Le" "poil" ne devrait pas avoir la même taille.
;)
Citation de: NORSOREX le Août 17, 2014, 22:11:13
C'est un décalage entre le verre de visée et le pentaprisme.
Ce que l'on voit c'est "l'ombre" portée due à la très faible différence d'épaisseur apparente du verre de visée avec une très faible incidence angulaire.
Pour confirmer, il faudrait éclairer avec un torche crayon l'objectif en son centre puis faire les 4 points cardinaux.
Si je ne me trompe pas le "poil" à un moment donné devrait avoir son symétrique.
Possible aussi mais dans ce cas l'aspect de la perturbation devrait changer en fonction de l'éclairage voire se déplacer.
Reste à savoir si c'est une perturbation thermique ou mécanique (choc ?) qui est à l'origine du défaut.
désolé de remonter ce vieux posts, mais j'ai exactement le même problème. as tu finalement fais intervenir le SAV Nikon / réparation en boutique / rien fait ?
peux tu donner le prix de la réparation ?
merci
comment savoir si le défaut est sur le viseur ou le verre de visée ? comme pour les collègues aucun défaut sur les photos.
Je n'ai rien fait!
Je m'y suis fait ;) (et je ne le vois plus) ;D
Citation de: Roybon le Novembre 09, 2015, 08:05:33
comment savoir si le défaut est sur le viseur ou le verre de visée ? comme pour les collègues aucun défaut sur les photos.
Comme dit dans ce vieux fil, pour apparaître clairement dansnle viseur, un défaut doit être sur le verre de visé.
Tout ce qui serait avant ou après serait très flou, à titre de test par "arbsurde" après avoir fait une MAP lointaine, tu peux essayer de mettre un de tes doigts, même deux devant l'objectif, tu ne verras pas tes doigts mais une forte perte de contraste oui ;)