Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ Forum MATERIEL ] => Forum NIKON reflex => Discussion démarrée par: brut de raw le Août 18, 2014, 11:12:04

Titre: Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: brut de raw le Août 18, 2014, 11:12:04
Bonjour les amis  .

Pour ne pas pollué le fil sur la 'kina je propose d'en ouvrir un autre (a quelque jour de la présentation du 7D II !!!).

Mes arguments en 2 points :

1)  D300 sortie en octobre 2007
     D300s en  juillet 2009 ( 1/09 sortie du Canon EOS 7D )
     D600 en septembre 2012.

Le D600 est un remplacent du D300 car ils sont peu ou prou au même prix .
Je ne croit pas a 5 ans de réflexion chez Nikon , 5 ans sans rien ce n'est pas possible .

2)  Le D7000 (septembre 2010) offre une sensible montée en gamme par rapport au D90 : il est donc également un remplacent du D300 !

Bien sur , le D7200 (2014?) ne comblera pas tous les utilisateurs du D300 ( il y en as encore ? ) mais seulement 80% !

Pour moi , il n'y as pas la place pour un D9000 coincé entre un Fx peu Onéreux et un D7... trop sophistiqué .
Me ''trompège '' (http://smileys.inzenet.org/repository/Hum.../U_THIN%7E1.GIF)
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: Verso92 le Août 18, 2014, 11:25:15
Citation de: brut de raw le Août 18, 2014, 11:12:04
Le D600 est un remplacent du D300 car ils sont peu ou prou au même prix .

Yep !
(il suffit de jeter un œil aux fiches techniques pour en être intimement convaincu)
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: Pierred2x le Août 18, 2014, 11:30:20
C'est sûr dans 9000 y'a un zéro de trop !
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: geargies le Août 18, 2014, 11:34:12
"Serra" du verbe serrer ? Ou plutôt sera du verbe être ?

Et aussi : me trompè- je ? ( présent , aujourd'hui ) ou me trompais-je ? Imparfait ( hier donc)  les autres je laisse pour faire joli ;)
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: seba le Août 18, 2014, 11:36:37
Citation de: brut de raw le Août 18, 2014, 11:12:04
Me ''trompège '' (http://smileys.inzenet.org/repository/Hum.../U_THIN%7E1.GIF)

Seule l'as venire nou le dirras.
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: jmd2 le Août 18, 2014, 11:36:54
D600 successeur du D300 ?
mais ils ne jouent pas dans la même cours
certes ils sont au même prix, mais une Sandero et un Jumpy aussi sont au même prix (mettez d'autres voitures si je me trompe trop)

D300 : meilleur AF, plus de facilité pour travailler au télé, et c'est une "machine" (prenez-le en main, déclenchez : bruit sec (trop fort je sais) et pas une vibration)

D600 : d'autres avantages (24x36, définition, hauts ISO, image)

non ils sont tellement différents

il reste de la place pour un DX à 24 Mpix semi-pro. Plus beaucoup car un peu trop spécialisé

Mais Nikon n'y croit plus.

M. Nikon, fais-nous un D400 DX construit pro et de petite taille car le format DX le permet !
et on accepte même un viseur électronique si tu sais les faire de très bonne qualité
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: seba le Août 18, 2014, 11:41:52
Il y a encore des fautes.
Titre: Re : Re : Pourquoi le d9000 ne sera pas
Posté par: Verso92 le Août 18, 2014, 11:42:59
Citation de: Lorenzo43 le Août 18, 2014, 11:40:30
Bonjour les amis  .

Pour ne pas polluer le fil sur la 'kina je propose d'en ouvrir un autre (a quelques jours de la présentation du 7D II !!!).

Mes arguments en 2 points :

1)  D300 sortie en octobre 2007
    D300s en  juillet 2009 ( 1/09 sortie du Canon EOS 7D )
    D600 en septembre 2012.

Le D600 est un remplacant du D300 car ils sont peu ou prou au même prix .
Je ne croit pas a 5 ans de réflexion chez Nikon , 5 ans sans rien ce n'est pas possible .

2)  Le D7000 (septembre 2010) offre une sensible montée en gamme par rapport au D90 : il est donc également un remplacant du D300 !

Bien sur , le D7200 (2014?) ne comblera pas tous les utilisateurs du D300 ( il y en as encore ? ) mais seulement 80% !

Pour moi , il n'y a pas la place pour un D9000 coincé entre un Fx peu Onéreux et un D7... trop sophistiqué .
Me ''trompège '' (http://smileys.inzenet.org/repository/Hum.../U_THIN%7E1.GIF)

Pourquoi laisser des fautes et en ajouter d'autres ?
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: luistappa le Août 18, 2014, 11:44:09
Bien cette comparaison de tarifs...
Sauf que DX et FX sont deux gammes différentes, il est relativement classique qu'il y ait des recouvrements de tarif aux extrémités des gammes.

L'exemple, tu le vois en automobile, où une  compacte haut de gamme sera plus chère que le bas de la catégorie moyenne. On peut même avoir des tarifs presque parallèles, comme entre ordi portables et desktop.

Usage et fonction étant différents, le tarif n'a aucun lien...
Titre: Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: morvandiau le Août 18, 2014, 11:44:49
Citation de: geargies le Août 18, 2014, 11:34:12
"Serra" du verbe serrer ? Ou plutôt sera du verbe être ?

Et aussi : me trompè- je ? ( présent , aujourd'hui ) ou me trompais-je ? Imparfait ( hier donc)  les autres je laisse pour faire joli ;)
"Tire la chevillette, la bobinette cherra"  ;D
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: jojo63 le Août 18, 2014, 11:58:58
Barrème actuel de notation sur 20 au brevet des collèges .
Faute grammaticale = - 1 point
Faute lexicale = - 0,5 point
Mauvais accent ou oubli d'accent = - 0,5 point
Si vous faites deux fois la même faute dans le même contexte, elle ne sera comptée qu'une fois .

" Brut de raw " aurait donc 16,5/20 , sauf erreur , ce qui est plus qu'honorable !
Evidement si l'on utilise le barème des sixti's ça fait plus que 6/20 ... mais il y a pire !!!
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: luistappa le Août 18, 2014, 12:00:08
Sinon pour les 5 ans de réflexion, Nikon a déjà répondu et dit clairement qu'au moment des inondations en Thaïlande ils avaient fait le choix de ne pas renouveler (à l'époque ?) le D300s pour se concentrer sur la plus grosse masse des ventes.

Position compliquée avec un 7D un cran en dessus pour certaines caractéristiques mais logiques et compréhensibles. Sauf que ça c'était avant et que face à un « New 7D » ça ne va pas être tenable.

Et devant l'érosion du marché photo, il va bien falloir que Nikon reparte chasser sur les terres qu'il a abandonné D300 et D700 au hasard ;)

Un autre argument qui est parfois cité c'est que c'est mieux, car comme cela les anciens propriétaires de D300 passent au D800 (plus cher)... C'est à voir car s'ils passent au D7100 c'est mauvaise pioche, voir pire, ils n'achètent pas et garde le vieux !
Titre: Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: seba le Août 18, 2014, 12:01:35
Citation de: jojo63 le Août 18, 2014, 11:58:58
" Brut de raw " aurait donc 16,5/20 , sauf erreur , ce qui est plus qu'honorable !

C'et pourtant déjà pénible à lire.
Titre: Re : Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: jojo63 le Août 18, 2014, 12:03:08
Citation de: seba le Août 18, 2014, 12:01:35
C'et pourtant déjà pénible à lire.

Certes
Titre: Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: parkmar le Août 18, 2014, 12:06:49
Citation de: jojo63 le Août 18, 2014, 11:58:58
Barrème actuel de notation sur 20 au brevet des collèges .
Faute grammaticale = - 1 point
Faute lexicale = - 0,5 point
Mauvais accent ou oubli d'accent = - 0,5 point
Si vous faites deux fois la même faute dans le même contexte, elle ne sera comptée qu'une fois .

" Brut de raw " aurait donc 16,5/20 , sauf erreur , ce qui est plus qu'honorable !
Evidement si l'on utilise le barème des sixti's ça fait plus que 6/20 ... mais il y a pire !!!

C'est pour cette raison que l'on voit autant de fautes et d'accords chez les "d'jeuns" ;)
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: jojo63 le Août 18, 2014, 12:08:47
Dont nous sommes !!! ( rapport aux artères hein )
Titre: Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: JCR le Août 18, 2014, 12:08:52
Citation de: geargies le Août 18, 2014, 11:34:12
"Serra" du verbe serrer ? Ou plutôt sera du verbe être ?

Et aussi : me trompè- je ? ( présent , aujourd'hui ) ou me trompais-je ? Imparfait ( hier donc)  les autres je laisse pour faire joli ;)

+1  ;D
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: geargies le Août 18, 2014, 12:34:29
At Jojo : ton barème est sur 10 et non sur 20 ::)
Titre: Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: jojo63 le Août 18, 2014, 12:57:38
Citation de: geargies le Août 18, 2014, 12:34:29
At Jojo : ton barème est sur 10 et non sur 20 ::)

Non , j'ai multiplié les points par deux .
Pour moi ça parle mieux sur 20 que sur 10 .    ;)
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: ELWOOD le Août 18, 2014, 13:04:40
On peut faire du neuf avec du vieux
( automobile, électroménager ...)
Un boitier 600
Un capteur 24 et pourquoi pas pour surprendre 36 mp
Un logiciel expeed 4 comme sur déjà les 3xxx
Ne fait pas d'ombre au 810 qui est pro
Ni aux 6xx ou 7xxxx si 36 mp
On peut appeler cela 720
Un prix de 2200 € entre 810 et 610
Une bonne marge
Et un créneau pas encore saturé
Par ces temps difficile faible invest et retour sur inv rapide
;)
Titre: Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: Mamamouchi le Août 18, 2014, 15:50:38
Citation de: geargies le Août 18, 2014, 11:34:12
...
Et aussi : me trompè- je ? ( présent , aujourd'hui ) ...

Tant qu'à relever, autant le faire correctement : me trompé-je ? (accent aigu)
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: geargies le Août 18, 2014, 16:25:19
Me trompè-je : Acad. 1990 ..
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: danielk le Août 18, 2014, 16:32:55
Est-ce que je me trompe ?
et l'on met tout le monde d'accord  :D
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: luistappa le Août 18, 2014, 16:40:42
Version Yoda:
"Trompé je me serais?"
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: fski le Août 18, 2014, 16:51:39
Citation de: brut de raw le Août 18, 2014, 11:12:04
Le D600 est un remplacent du D300 car ils sont peu ou prou au même prix .
Je ne croit pas a 5 ans de réflexion chez Nikon , 5 ans sans rien ce n'est pas possible .

euhhhh

le D600 remplace le D300???

tu vas avoir des problemes toi  ;D ;D ;D ;D
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: fuji le Août 18, 2014, 16:51:50
Niveau forme c'est en passe d'être régler, niveau fond aussi. Ne pas comparer un DX haut de gamme et un FX entrée de gamme sur base du prix.  ;D
Titre: Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: TomZeCat le Août 18, 2014, 16:54:26
Citation de: fski le Août 18, 2014, 16:51:39
le D600 remplace le D300???
D'après certains, le D700 et le D300s avec leur capteur de 12 Mp étaient frères jumeaux.
Le D9300 remplacera donc le D610 ? ;D
C'est Coval qui sera aux anges, plus besoin de FF ! :D
Titre: Re : Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: fski le Août 18, 2014, 17:02:21
Citation de: TomZeCat le Août 18, 2014, 16:54:26
D'après certains, le D700 et le D300s avec leur capteur de 12 Mp étaient frères jumeaux.
Le D9300 remplacera donc le D610 ? ;D
C'est Coval qui sera aux anges, plus besoin de FF ! :D

:D :D :D :D
c'est rigolo...moi je croyais que c'etait le D5000 qui avait le meme capteur que le D300
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: JP31 le Août 18, 2014, 17:09:43
Perso j'espère juste un D7200 quand le moment sera venu avec une meilleure tenue des hauts ISO et un buffer digne des Mpx qu'il embarquera, pas un truc comme le D7100 qui a le hoquet dés qu'on rafale un peu.
Titre: Re : Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: luistappa le Août 18, 2014, 17:14:40
Citation de: TomZeCat le Août 18, 2014, 16:54:26
D'après certains, le D700 et le D300s avec leur capteur de 12 Mp étaient frères jumeaux.
Le D9300 remplacera donc le D610 ? ;D
C'est Coval qui sera aux anges, plus besoin de FF ! :D
Presque jumeaux, allant même à partager le même grip avec un "petit détail" très différencient au niveau de l'usage: un capteur DX pour l'un, un FX pour l'autre.  ;)
Heureusement qu'extérieurement le markéting avait décidé de priver le D300 de l'oculaire rond des modèles pro sinon il aurait été très difficile de les différencier.
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: Amaniman le Août 18, 2014, 17:54:56

La densité de pixel peut-être ? 
Titre: Re : Re : Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: Verso92 le Août 18, 2014, 17:55:58
Citation de: luistappa le Août 18, 2014, 17:14:40
Heureusement qu'extérieurement le markéting avait décidé de priver le D300 de l'oculaire rond des modèles pro sinon il aurait été très difficile de les différencier.

Le LCD du capot est plus grand sur le D300(s)...  ;-)
Titre: Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: Mamamouchi le Août 18, 2014, 19:14:06
Citation de: geargies le Août 18, 2014, 16:25:19
Me trompè-je : Acad. 1990 ..
En effet ... Quelle horreur !
Quo non descendent ?
Titre: Re : Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: Mamamouchi le Août 18, 2014, 20:20:34
Citation de: Mamamouchi le Août 18, 2014, 19:14:06
En effet ... Quelle horreur !
Quo non descendent ?

Je suis rassuré. Après vérification, l'accent aigu reste la règle pour l'Académie. L'accent grave n'est qu'une tolérance ...

http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#41_strong-em-inversion-du-sujet-je-puis-je-em-strong (http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#41_strong-em-inversion-du-sujet-je-puis-je-em-strong)
Titre: Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: l-etranger le Août 18, 2014, 21:19:47
Citation de: luistappa le Août 18, 2014, 12:00:08
Un autre argument qui est parfois cité c'est que c'est mieux, car comme cela les anciens propriétaires de D300 passent au D800 (plus cher)... C'est à voir car s'ils passent au D7100 c'est mauvaise pioche, voir pire, ils n'achètent pas et garde le vieux !


Ancien propriétaire du D300 puis du D300s, mais Nikon ayant abandonné la clientèle de cette catégorie de boitier, je n'ai pas renouvelé mon matériel. Ni le D800 ni le D7100 ne correspond au cahier des charges que je me suis fixé.

J'ai testé puis rapidement abandonné le Nikon 1 V1.

J'utilise encore ponctuellement le D300s, mais depuis l'achat d'un Olympus OM-D E-M1, c'est de plus en plus rare.

Nikon a perdu un ancien fervent supporter.
Titre: Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: Daniel33 le Août 18, 2014, 21:20:08
Citation de: brut de raw le Août 18, 2014, 11:12:04
Bonjour les amis  .

Pour ne pas pollué le fil sur la 'kina je propose d'en ouvrir un autre (a quelque jour de la présentation du 7D II !!!).

Mes arguments en 2 points :

1)  D300 sortie en octobre 2007
     D300s en  juillet 2009 ( 1/09 sortie du Canon EOS 7D )
     D600 en septembre 2012.

Le D600 est un remplacent du D300 car ils sont peu ou prou au même prix .
Je ne croit pas a 5 ans de réflexion chez Nikon , 5 ans sans rien ce n'est pas possible .

2)  Le D7000 (septembre 2010) offre une sensible montée en gamme par rapport au D90 : il est donc également un remplacent du D300 !

Bien sur , le D7200 (2014?) ne comblera pas tous les utilisateurs du D300 ( il y en as encore ? ) mais seulement 80% !

Pour moi , il n'y as pas la place pour un D9000 coincé entre un Fx peu Onéreux et un D7... trop sophistiqué .
Me ''trompège '' (http://smileys.inzenet.org/repository/Hum.../U_THIN%7E1.GIF)


Te trompes tu?  Sur la possible non sortie d'un nouveau DX ça se défend; par contre tes 2 points d'argumentation sont vraiment trop à côté de la plaque comme déjà évoqué par d'autres avant moi.

Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: luistappa le Août 19, 2014, 02:23:58
Citation de: Verso92 le Août 18, 2014, 17:55:58
Le LCD du capot est plus grand sur le D300(s)...  ;-)
Bien vu! J'avais jamais remarqué.

Verso tu as oublié aussi les caches prises flash et télécommande différents... Un petit relâchement sans doute ;)
Plus vicieux, le levier de blocage du pad: vertical = lock sur D300 alors que c'est unlock sur D700... Là ils font fort :)
Titre: Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: Jaurim le Juillet 02, 2015, 15:11:32
Citation de: jmd2 le Août 18, 2014, 11:36:54
M. Nikon, fais-nous un D400 DX construit pro et de petite taille car le format DX le permet !
et on accepte même un viseur électronique si tu sais les faire de très bonne qualité
...et aussi un obtu. électronique donc silencieux, en prime, histoire de ridiculiser Canon et ses M 8)
Titre: Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: philo_marche le Juillet 02, 2015, 16:45:38
Citation de: jojo63 le Août 18, 2014, 11:58:58
Barrème actuel de notation sur 20 au brevet des collèges .
Faute grammaticale = - 1 point
Faute lexicale = - 0,5 point
Mauvais accent ou oubli d'accent = - 0,5 point
Si vous faites deux fois la même faute dans le même contexte, elle ne sera comptée qu'une fois .

" Brut de raw " aurait donc 16,5/20 , sauf erreur , ce qui est plus qu'honorable !
Evidement si l'on utilise le barème des sixti's ça fait plus que 6/20 ... mais il y a pire !!!


Je suppose que tu veux parler du barème des sixties, évidemment...

Attention aussi à la gestion des espaces avant et après le point, les points de suspension, la virgule et les guillemets.

Mais il y a pire.  ;)
Titre: Re : Re : Re : Pourquoi le d9000 ne serra pas
Posté par: Sylvain Filios le Juillet 02, 2015, 17:44:00
Citation de: Jaurim le Juillet 02, 2015, 15:11:32
...et aussi un obtu. électronique donc silencieux, en prime, histoire de ridiculiser Canon et ses M 8)
On appelle ca un fuji X-t1  ;D
Mais on peut toujours demander à Nikon de le faire ressembler au Df, et d'y coller le capteur du 7200. M'enfin un capteur Sony pour un autre capteur Sony...  ;D ;D