bonjour,
je serais curieux de voir la différence concrète, si il y en a une, entre un RX1 et la version R qui, elle est dépourvue de filtre passe-bas. "Sur le papier" la définition serait améliorée sans trop de moirage... Quelqu'un d'entre-vous a t-il fait l'essai ? Oui il y a des tests un peu partout, mais à l'usage sur le terrain pour le photographe lambda, le R fait-il vraiment la différence au niveau piqué ?
... compte tenu du nombre de réponses, je conclue qu'il n'y a aucune différence ? alors pourquoi "SONY l'a fait" ? ::)
Citation de: marcath le Août 22, 2014, 13:33:19
... compte tenu du nombre de réponses, je conclue qu'il n'y a aucune différence ? alors pourquoi "SONY l'a fait" ? ::)
::) ::)
On peut aussi peut être conclure que peu de personnes peuvent répondre.... tout simplement parce que, combien ont les 2 appareils ?
Citation de: Phil03 le Août 22, 2014, 13:59:50
::) ::)
On peut aussi peut être conclure que peu de personnes peuvent répondre.... tout simplement parce que, combien ont les 2 appareils ?
c'est vrai mais certaines personnes collent aussi à l'évolution du matériel... "j'avais un RX100, je suis passé au RX100 III depuis peu, donc je peux mesurer concrètement la différence" !
Steve Huff a testé les deux . Tu peux voir sur son site .
Le RX1 est bradé à 1934 euros (provisoirement).
;)