"Fujifilm says they will show "full size sensor" cameras at Photokina"
Qu'est ce que c'est qu'un capteur full size ? 24-36, 4,5 - 6, 6-6, 20-25 ?
http://www.fujifilm.com/photokina2014/index.html
Chez Fuji c'est peut-être 6x7, 6x8 ou 6x9 !
Peut-être un appareil dans la veine du X1OO cela évite au début de devoir créer une nouvelle ligne d'otiques.
C'est effectivement l'hypothèse la plus raisonnable...
et ça serait une bonne idée !
moi je pense plutot que c'est une erreur de frappe du webmaster car regardez la phrase en entier : http://www.fujirumors.com/fuji-launched-special-photokina-page/
comme je comprend cette phrase, cela veut plutot dire que les visiteur pourront voir des images de grande qualités prisent avec leur capteur full size (mais j'aurait plutot dit leur apn APSC) en haute resolution avec leur derniers objectifs interchangeables XF sortis (donc surement des jolis portrait au 56mm et autres)
de plus comme l'explique la suite du raisonnement dans l'article fujirumors, les objectifs actuels ne sont pas compatible full frame donc cela métonnerait que fuji est sorti en douce des apn 24x36 + une serie d'objo compatibles
Citation de: actupsp le Août 23, 2014, 15:29:40
..... les objectifs actuels ne sont pas compatible full frame donc cela métonnerait que fuji est sorti en douce des apn 24x36 + une serie d'objo compatibles
oui, c'est vrai. d'où le "X200 FF" serait une bonne idée
c'est bien marqué leur derniers objos XF sortis, hors ils ne sont pas compatibles full frame donc ne croit tu pas que si fuji avait sorti un apn full frame, il aurait appelé ses nouveaux objos avec un autre nom que XF ?
coucou, la gamme X100 donc futur X200 (s'il y a), a un objectif dédié; donc Fuji pourrait sortir un X200 FF, ce qui laisserait le temps de s'habituer.... ;D mais nous sommes sur un forum et c'est des "si". alors on pense et affirme ce qu'on veut. :D
cela dit, FF ou APS-C, perso c'est kif-kif. Tant que c'est du bon.
On veut pas de FF
plus cher,
Plus lourd,
Plus encombrant,
Voit on la différence sur une tablette ou sur un tirage 18x24 ???
Il est tres tres bien ce aps "C"
Citation de: poppins92 le Août 23, 2014, 17:23:22
On veut pas de FF
plus cher,
Plus lourd,
Plus encombrant,
Voit on la différence sur une tablette ou sur un tirage 18x24 ???
Il est tres tres bien ce aps "C"
La voix (et la voie) de la raison.
Citation de: poppins92 le Août 23, 2014, 17:23:22
On veut pas de FF
plus cher,
Plus lourd,
Plus encombrant,
Voit on la différence sur une tablette ou sur un tirage 18x24 ???
Il est tres tres bien ce aps "C"
Heu moi je ne fais pas des photos pour les afficher uniquement sur tablette et ne faire que du 18 X 24 ... Et j'adore mes FF.
Les FF ne sont pas nécessairement plus encombrant ni plus lourd. Entre un 6D et un 7D ou entre un D7100 et un D600 ou Df pas de grosses différences. Et niveau optique idem c'est plutôt le fait de passer à de grandes ouvertures qui fait augmenter le poids et le volume. Entre mon 24-70/ 2,8 FX et le 18-55/2,8 DX pas de grosse différence ... Ce qui se passe c'est que pas mal de gens se contente d'optique 5,6 en DX donc c'est en effet moins lourd et moins encombrant ...
Il y a de fortes chances que ça soit une "erreur" de syntaxe dans le texte, mais qui sait ...
Citation de: gau le Août 23, 2014, 18:35:36
Il y a de fortes chances que ça soit une "erreur" de syntaxe dans le texte, mais qui sait ...
Etrange que cette erreur ne soit toujours pas corrigée, pas sérieux cela ;-)
Quand j'avais le D80 je rêvais d'un 24x36 et c'est le seul critère que le X Pro ne remplit pas. Et bizarrement je n'en n'ai plus l'envie aujourd'hui.
Je viens de recevoir un 40x60 monté sur alu dibond... put... ça dépote !
Je vais peut être dire une connerie, mais pourquoi ils ne sortiraient pas un Full frame, capable d'utiliser les optiques XF (en utilisant qu'une partie du capteur) et des optiques FF dédiées, il me semble que le Nikon D700 permet ce genre de chose, les Nikonistes corrigerons si je me goure!
Lisez la phrase complète :
"(...) visitors will be able to experience the outstandingly high image quality with a full size sensor and high resolution images taken with the new lineup of cameras that feature FUJINON XF interchangeable lenses."
http://www.fujifilm.com/photokina2014/index.html
100% langue de bois marketing.
Il y a un stagiaire du service com qui va être servi en sushi...c'est juste une bourde comme il en arrive des tonnes, mais vu que les sites de rumeur ont besoin de leur dose de clics quotidienne, ils se sont jetés dessus.
Tu parles, avec les caisses de résonance qu'on a ici... :D
Citation de: fuji le Août 23, 2014, 14:52:42
Peut-être un appareil dans la veine du X1OO cela évite au début de devoir créer une nouvelle ligne d'otiques.
Elle couvre le FF ?
Citation de: rytchy77 le Août 23, 2014, 18:52:29
Je vais peut être dire une connerie, mais pourquoi ils ne sortiraient pas un Full frame, capable d'utiliser les optiques XF (en utilisant qu'une partie du capteur) et des optiques FF dédiées, il me semble que le Nikon D700 permet ce genre de chose, les Nikonistes corrigerons si je me goure!
Oui, je confirme. Les D800 également...
A ma connaissance, tous les boitiers 24x36 permet d'utiliser les objectifs APSC utilisant la même monture :
- soit parce qu'ils ont prévu nativement cette possibilité en recadrant plus ou moins automatiquement la partie centrale de l'image
- soit parce que l'utilisateur peut toujours le faire lui-même par recadrage en post-traitement pour supprimer la zone qui comporte un trop fort vignetage
Cependant, dans les deux cas, c'est une solution qui ne saurait être que frustrante et provisoire.
Pourquoi en effet acquérir à grand frais un boitier plein format, si c'est pour n'exploiter que la partie centrale de son capteur ?!?!?
Pour présenter un intérêt, un boitier plein format doit fonctionner avec des objectifs plein format...
Citation de: B [at] R le Août 23, 2014, 21:55:17
A ma connaissance, tous les boitiers 24x36 permet d'utiliser les objectifs APSC utilisant la même monture :
Et non les 5D et 1D chez Canon ne supportent pas les APSC!
Citation de: rytchy77 le Août 23, 2014, 21:59:32
Et non les 5D et 1D chez Canon ne supportent pas les APSC!
Le monsieur il a dit la même monture, il est prudent! Et il a raison donc: EF est différent de EFS
Citation de: fuji le Août 23, 2014, 18:15:56
Heu moi je ne fais pas des photos pour les afficher uniquement sur tablette et ne faire que du 18 X 24 ... Et j'adore mes FF.
Les FF ne sont pas nécessairement plus encombrant ni plus lourd. Entre un 6D et un 7D ou entre un D7100 et un D600 ou Df pas de grosses différences. Et niveau optique idem c'est plutôt le fait de passer à de grandes ouvertures qui fait augmenter le poids et le volume. Entre mon 24-70/ 2,8 FX et le 18-55/2,8 DX pas de grosse différence ... Ce qui se passe c'est que pas mal de gens se contente d'optique 5,6 en DX donc c'est en effet moins lourd et moins encombrant ...
ah...
ce n'est pas le boitier qui pose problème de poids/encombrement!
(encore que le FF qui sera aussi petit qu'un 100D ou un K5 ou un D3000/5000 n'est pas encore sorti!)
moi j'ai vu une grosse différence avec mon EOS équipé d'un 70-200 f2,8 , et mon K5 équipé d'un 50-150 f2,8!
même chose avec mes Limiteds Pentax!
Heu les RX1 est A7/r/s sont plus petit que ces boîtiers cités, et sont sortis depuis quelques temps...
Citation de: Invictus le Août 23, 2014, 22:45:42
Heu les RX1 est A7/r/s sont plus petit que ces boîtiers cités, et sont sortis depuis quelques temps...
je parlais des réflex OVF!
le RX1 est un hybride, et le A7, ben on aime la visée électronique,ou pas !
quoi qu'il en soit, les optiques pour FF sont la plupart du temps plus grosses et lourdes!
Citation de: yoda le Août 23, 2014, 22:30:14
ah...
ce n'est pas le boitier qui pose problème de poids/encombrement!
(encore que le FF qui sera aussi petit qu'un 100D ou un K5 ou un D3000/5000 n'est pas encore sorti!)
moi j'ai vu une grosse différence avec mon EOS équipé d'un 70-200 f2,8 , et mon K5 équipé d'un 50-150 f2,8!
même chose avec mes Limiteds Pentax!
Compare ce qui est comparable, un D300s n'est pas un D3000, un 100D n'est pas un 7D.
Citation de: fuji le Août 23, 2014, 23:08:27
Compare ce qui est comparable, un D300s n'est pas un D3000, un 100D n'est pas un 7D.
relis:
ce n'est pas le boitier qui pose problème!
(et le K5 n'est pas un bas de gamme comme le 100D ou les D3000/5000!)
ce sont les optiques!
"j'ai vu une grosse différence avec mon EOS équipé d'un 70-200 f2,8 , et mon K5 équipé d'un 50-150 f2,8!
même chose avec mes Limiteds Pentax!"
Full size sensor ça ne veut pas dire full frame, cas pourrait être 6x6 tant qu'on y est ;)
Vous vous emballez, comme dit Mistral c'est juste du jargon marketing.
Cela dit un X200 full frame ça serait une bonne idée mais Fuji a déjà communiqué sur le sujet et pour l'instant cela ne les intéresse pas.
Citation de: yoda le Août 24, 2014, 08:15:52
relis:
ce n'est pas le boitier qui pose problème!
(et le K5 n'est pas un bas de gamme comme le 100D ou les D3000/5000!)
ce sont les optiques!
"j'ai vu une grosse différence avec mon EOS équipé d'un 70-200 f2,8 , et mon K5 équipé d'un 50-150 f2,8!
même chose avec mes Limiteds Pentax!"
Chez Nikon et Canon les optiques pros sont lourdes et encombrante c'est comme cela. Il faut bien comparer le DX 18-55 et le FX 24-70. Et en télé c'est 70-200 pour le FX ou le DX ou rien d'autre à 2,8. En effet en boitier un D300S c'est 840 g. et un D810 980 g. Ce n'est pas une énorme différence. Pour les dimension: D300: 147 x 114 x 74 mm et D810 146 x 123 x 82 mm ...
Par contre lorsque je compare un XT-1 avec un Nikon D800 c'est moins encombrant aussi mais lorsque l'on monte un 56 mm 1,4 sur le XT c'est autre chose vu le diamètre de la lentille ...
Mais je reste preneur d'un F200 FF avec un 50mm et la technologie Fuji ...
Pourquoi diable Fuji irait sur le terrain des Canonikon.... se faire laminer ? La plupart des personnes équipées en fuji le sont pour avoir du matos de qualité ayant un bon rapport poids volume. Sony à prouvé que l'on peut sortir un boîtier "réduit" en FF, mais que les objos sont "incompressibles". Si demain fuji passe au FF, tous les ex Canonikon retourneront à leurs premières amours imbattables en FF. Avoir un gain poids/volume uniquement sur le boîtier n'est pas suffisamment intéressant. D'autre part sony a la carrure financière pour tester de nouveaux produits, Fuji, j'en doute.
Personnellement j'espère que fuji restera et continuera l'Apsc. Il y a encore beaucoup de progrès à réaliser. Le jour ou il passeront sur le FF, l'Apsc Fuji sera condamné. Ensuite ce sera le jeu de la chaise musicale...
Citation de: Mistral75 le Août 23, 2014, 19:01:34
Lisez la phrase complète :
"(...) visitors will be able to experience the outstandingly high image quality with a full size sensor and high resolution images taken with the new lineup of cameras that feature FUJINON XF interchangeable lenses."
http://www.fujifilm.com/photokina2014/index.html
100% langue de bois marketing.
:D
Tout'af
Citation de: lio13 le Août 24, 2014, 11:12:31
Personnellement j'espère que fuji restera et continuera l'Apsc. Il y a encore beaucoup de progrès à réaliser. Le jour ou il passeront sur le FF, l'Apsc Fuji sera condamné. Ensuite ce sera le jeu de la chaise musicale...
Ils passeront directement de l'apsc au capteur organique, amha.
Citation de: lio13 le Août 24, 2014, 11:12:31
Pourquoi diable Fuji irait sur le terrain des Canonikon.... se faire laminer ? La plupart des personnes équipées en fuji le sont pour avoir du matos de qualité ayant un bon rapport poids volume. Sony à prouvé que l'on peut sortir un boîtier "réduit" en FF, mais que les objos sont "incompressibles". Si demain fuji passe au FF, tous les ex Canonikon retourneront à leurs premières amours imbattables en FF. Avoir un gain poids/volume uniquement sur le boîtier n'est pas suffisamment intéressant. D'autre part sony a la carrure financière pour tester de nouveaux produits, Fuji, j'en doute.
Personnellement j'espère que fuji restera et continuera l'Apsc. Il y a encore beaucoup de progrès à réaliser. Le jour ou il passeront sur le FF, l'Apsc Fuji sera condamné. Ensuite ce sera le jeu de la chaise musicale...
A l'époque de mon S3 je n'ai pas longtemps hésité à le préférer à mon D200 pour sa qualité d'image, son rendu en hauts isos et ses jpeg meilleurs que ceux du Nikon. Cela pourrait-être à nouveau le cas ...
Citation de: fuji le Août 24, 2014, 15:58:54
A l'époque de mon S3 je n'ai pas longtemps hésité à le préférer à mon D200 pour sa qualité d'image, son rendu en hauts isos et ses jpeg meilleurs que ceux du Nikon. Cela pourrait-être à nouveau le cas ...
Depuis 2004, il me semble que le marché a énormément évolué. David contre Goliath pourrait´il survivre... économiquement dans un marché fermé ?? Même avec un bon boîtier ?
Olympus dans le 4/3, fuji dans l'Apsc haut de gamme, Canonikon dans le FF pro... Leica... Sony... pour l'instant chacun a sa place... jusqu'à une éventuelle contraction du marché qui se profile ?
Que Fuji continue et améliore ce qu'il maîtrise comme le fait si bien Olympus dans son domaine.
Version pessimiste... (???)
D'après Fuji Rumors, ça a été corrigé. Donc pas de capteur plein format :
CitationJust a flash: last week Fujifilm told us at their dedicated Photokina website that they will show visitors "high image quality with a full size sensor". But Fujifilm just corrected the typographical error and now says that "the emphasis will be on the high resolution of the APS-C sensor, which rivals that of a full frame sensor."
http://www.fujirumors.com/fujifilm-corrects-typo-full-size-sensors-aps-c-sensors-rivals-full-frame-sensor/ (http://www.fujirumors.com/fujifilm-corrects-typo-full-size-sensors-aps-c-sensors-rivals-full-frame-sensor/)
Citation de: philippep07 le Août 24, 2014, 12:48:46
Ils passeront directement de l'apsc au capteur organique, amha.
L'APS-C est un format, le capteur organique est une technologie : il y aura bien sûr des APS-C organiques, mais aussi d'autres formats à n'en pas douter.
Même si on se doute que le passage à l'organique bénéficiera encore plus aux petits capteurs qu'aux grands (puisque moins de bruit et bien plus de dynamique).
Au fait, si quelqu'un avait des renseignements sur une date crédible de sortie des premiers capteurs organiques sur APN à prix "grand public", je serais assez preneur ;)
Citation de: Grigou le Août 25, 2014, 14:11:26Au fait, si quelqu'un avait des renseignements sur une date crédible de sortie des premiers capteurs organiques sur APN à prix "grand public", je serais assez preneur ;)
continuons de rever et disons sur le X30 cela serait genial
Je ne dénie à personne le droit de rêver, mais ma quête est différente et je parle de date crédible, merci d'avance à ceux qui savent, ne serait-ce qu'un peu ;)
Citation de: gau le Août 25, 2014, 11:34:17
D'après Fuji Rumors, ça a été corrigé. Donc pas de capteur plein format :
http://www.fujirumors.com/fujifilm-corrects-typo-full-size-sensors-aps-c-sensors-rivals-full-frame-sensor/ (http://www.fujirumors.com/fujifilm-corrects-typo-full-size-sensors-aps-c-sensors-rivals-full-frame-sensor/)
Oui, la page a été corrigée :
http://www.fujifilm.com/photokina2014/index.html
Le nouveau texte est :
"
visitors will be able to experience the outstandingly high image quality and high resolution of the new cameras and FUJINON XF interchangeable lenses. Once again, the emphasis will be on the high resolution of the APS-C sensor - which rivals that of a full frame sensor* - as well as the rich tonality and beautiful color reproduction of output, which Fujifilm X-series cameras have become so renowned for.
* Corrected as of August 25. The original sentence included a typographical error."
Pour mémoire l'ancienne phrase :
Citation
"(...) visitors will be able to experience the outstandingly high image quality with a full size sensor and high resolution images taken with the new lineup of cameras that feature FUJINON XF interchangeable lenses."
Pas pour l'instant
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219630.0.html#msg4926021
Citation de: Mistral75 le Août 25, 2014, 16:28:03
Oui, la page a été corrigée :
http://www.fujifilm.com/photokina2014/index.html
Le nouveau texte est :
"visitors will be able to experience the outstandingly high image quality and high resolution of the new cameras and FUJINON XF interchangeable lenses. Once again, the emphasis will be on the high resolution of the APS-C sensor - which rivals that of a full frame sensor* - as well as the rich tonality and beautiful color reproduction of output, which Fujifilm X-series cameras have become so renowned for.
* Corrected as of August 25. The original sentence included a typographical error."
Pour mémoire l'ancienne phrase :
Les situes du rumeurs sont vraiment prêts à tout pour faire le buzz et générer du clic. Un plein format, ça veut d'abord dire une nouvelle gamme optique. C'est pas rien !
Citation de: pmg le Septembre 19, 2014, 13:23:06
Les situes du rumeurs sont vraiment prêts à tout pour faire le buzz et générer du clic. Un plein format, ça veut d'abord dire une nouvelle gamme optique. C'est pas rien !
Surtout quand on a rien...
Il y a beaucoup plus de "chance" à mon avis que Fuji revienne sur le secteur du moyen format "portable". Le 24x36 je n'y crois pas pour Fuji.
Imaginez un TX1 avec un capteur FF. En gros un vrai télémètre sur un super X100 ... Un coup à casser sa tirelire ;D
Mais vous avez pas bientôt fini vos conneries ?!?!? ;D :D