Bonjour (plutôt bonsoir) à tous,
Je cherche un 400/2.8 depuis quelque temps pour des pdv en faible éclairage et/ou nécessitant des vitesses d'obturation très rapides (sport en salle et à l'extérieur, animalier,..).
Je viens d'en trouver un d'occasion chez mon revendeur habituel : c'est la version AF-S 400/2.8D II, en gris et noir, d'excellent état avec tous les accessoires d'origine pour 3000 euros environ (entre 4000 et 4500 dollar australien).
(http://s26.postimg.org/laf8l7f8p/NK40028_AF2_SU.jpg)
Personnellement, je n'ai jamais utilisé un 400/2.8 (ni en MAP manuelle, ni en AF). C'est pourquoi je viens vers vous (ceux qui connaissent ces optiques) pour un avis.
Optiquement, est-ce que cette version AF-S II est proche de celle avec VR ?
Le 400/2.8 stabilisé actuel est hors de prix pour moi en occasion (pratiquement le double par rapport à l'AF-S II); et, il n'est pas prêt à baisser vu le tarif du nouveau 400/2.8E FL. En fait, le VR n'est pas vraiment indispensable compte tenu de ce que je veux faire avec ce télé.
Vos retours d'expérience seront très appréciés.
je ne connais pas les détails, mais le VR oblige forcément à une construction optique arrière très différente, la partie avant de grand diamétre doit en revanche être très proche.
Ceci ne veut rien dire côté qualité d'image qui doit déjà être top avec un AFS II
Pour moi le seul progrès visible des dernières années à été le traitement N qui donne toujours un petit plus en contraste même en lumière plate et d'intensité moyenne, c'est du moins ce que j'ai constaté avec mon 300 VR N
Mais comme le contraste se rattrape bien en post traitement ..... Mais tu sais le gérer quand on voit tes images ;)
Citation de: 4mpx le Août 23, 2014, 23:33:52
Bonjour (plutôt bonsoir) à tous,
Je cherche un 400/2.8 depuis quelque temps pour des pdv en faible éclairage et/ou nécessitant des vitesses d'obturation très rapides (sport en salle et à l'extérieur, animalier,..).
Je viens d'en trouver un d'occasion chez mon revendeur habituel : c'est la version AF-S 400/2.8D II, en gris et noir, d'excellent état avec tous les accessoires d'origine pour 3000 euros environ (entre 4000 et 4500 dollar australien).
(http://s26.postimg.org/laf8l7f8p/NK40028_AF2_SU.jpg)
Personnellement, je n'ai jamais utilisé un 400/2.8 (ni en MAP manuelle, ni en AF). C'est pourquoi je viens vers vous (ceux qui connaissent ces optiques) pour un avis.
Optiquement, est-ce que cette version AF-S II est proche de celle avec VR ?
Le 400/2.8 stabilisé actuel est hors de prix pour moi en occasion (pratiquement le double par rapport à l'AF-S II); et, il n'est pas prêt à baisser vu le tarif du nouveau 400/2.8E FL. En fait, le VR n'est pas vraiment indispensable compte tenu de ce que je veux faire avec ce télé.
Vos retours d'expérience seront très appréciés.
Bonjour, je possède un 400 2,8 avec AF et VR II et nanocristal, et je pense que celui dont tu montres l'image doit être performant du point de vue optique. Cela dit pour faire une mise au point manuelle sur ce genre d'optique assez massive et lourde il faut être bien stabilisé et posé sur un support. En effet il ne faut même pas songer à faire une mise au point manuelle à main levée vu le poids et bien entendu en dessous du 400e sans un support stable ce n'est pas facile d'avoir une image nette. Cela dit la bague de mise au point est très agréable et précise. J'ai remarqué aussi que dès que l'on approche des vitesses élevées genre 1000e le VR n'est plus impératif. En espérant avoir répondu à tes attentes. J'utilise toujours ce 400 en AF-C et et il ne faut pas oublier qu'avec un TC 1,4 l'ouverture est à 4 et la focale à 550 mm. Je suis très satisfait de cette optique en animalier et en sport mais évidemment son prix est à la hauteur des performances. Perso je l'utilise avec un monopole assez costaud en fibre de carbone qui a l'avantage de ne pas vibrer et d'être plus léger. Au vu de tes photos je pense que tu vas bien t'en sortir et je te souhaite une bonne journée.
jp
C'est bonne nuit qu'il fait souhaiter là à 4mpx :)
Je te souhaite plein de plaisir avec ce 400 qui est reconnu unanimement comme meilleur choix pour fonctionner avec les multis Nikon. y a plus qu'à essayer avec le TC14-EIII qui devrait être dispo d'ici 2 semaines
je posséde le 400 2.8 vr2 qui marche merveilleusement bien avec le 1.7.
La config résultante est 680 4.8 impossible à avoir avec le 600.
A 4.8 l'autofocus tourne encore très bien.
Le 400 plus 1.7 n'a pas besoin de microajustement sur D4s par contre le 400 seul a nécéssité de grosses corrections.
Je ne peux pas me prononcer sur l'afs2
Citation de: vincent62 le Août 24, 2014, 11:29:37
je posséde le 400 2.8 vr2 qui marche merveilleusement bien avec le 1.7.
La config résultante est 680 4.8 impossible à avoir avec le 600.
A 4.8 l'autofocus tourne encore très bien.
Le 400 plus 1.7 n'a pas besoin de microajustement sur D4s par contre le 400 seul a nécéssité de grosses corrections.
Je ne peux pas me prononcer sur l'afs2
Bonjour,
Merci pour ce retour. Avec le D4S et le 400 je n'ai pas fait de micro ajustement et j'ai de bons résultats en sport notamment où l'on détecte mieux les ajustements nécessaires mais comme je suis souvent à 4 ou 5.6, 2000 isos, et en vitesse au 800e voir 1000e, je vais regarder de plus près si je dois faire des réglages. Je n'avais pas encore envisagé l'achat du TC 1.7 mais en animalier cela peut être intéressant.
jp
Sur 2 D700 microréglages à zéro.
L'AF est indispensable sur une telle optique. Une main sur le déclencheur, l'autre sur le fût, optique sur monopode.
Le VR est aussi très utile à vitesse moyenne (1/250 s ou 1/125 par exemple).
Le 400 mm à 2.8 très lourd, très gros, nécessite une approche spéciale comme tous télés supérieurs à 400 mm.
Très délicats, très difficiles à utiliser.
Le portage est aussi une grande servitude. Fatigant, fait mal au dos.
Bref VR + AF indispensable désormais.
Bonjour
J' ai le 400mm AF/S F.2.8 G ED VR et je confirme que sans l' AF et à un moindre degré le VR , faire la MAP en manuel à main levée
relève de l' exploit :D . J' utilise aussi le 200mm F2 et ce dernier est à mon avis meilleur avec un TC2.0 III que le 400mm avec le même TC.
Je n' ai pas d' expérience valable avec un 500mm ou un 600mm mais le 400mm F2.8 est un objectif qui permet de se sortir de situations
difficiles en cas de faible luminosité pour , par exemple,la photographie d' oiseaux à condition d' utiliser un trépied en affût . Pour info
j' ai remplacé le pied de collier d' origine par un KIRK PL46.
Sur monopode je crois que le résultat dépend beaucoup de la liaison objectif/monopode .
Pour l' instant je monte une tête pendulaire Benro GH2 sur le monopode mais il est fort probable qu' il y a plus pratique.
Pour moi le 400mm en terme de piqué est très près du 200mm F2 qui est une sacrée référence et le bokeh est tout simplement extraordinaire .
400mm F4 1/2000 1800 ISO :
400mm + TC 2.0 III 1/1000 F5.6 5000 ISO
Bonjour 4Mpx, bonjour tous.
J'ai assez longuement parlé de mon parcours de photographe animalier, entre autres dans les fils : Objectifs Leica R et Leitax et dans celui que j'ai créé : Comparatif Nikon 600VR et Leica 560 f4, pour ne pas l'imposer à nouveau, (pardon pour ceux qui voudraient y aller voir, je ne sais pas mettre les liens...).
Disons rapidement que j'ai pratiqué exclusivement la prise de vues en mise au point manuelle et en argentique jusqu'au milieu 2004, puis après une interruption de 9 années, j'ai repris la photo au début 2013 avec un boîtier D7000 monté sur mes Leica Apo-module 4/400 et 4/560mm dont la monture venait d'être transformée en Nikon F ; puis, principalement pour l'AF, j'ai finalement investi dans un 400mm f2.8VR récemment, (je ne l'utilise assidûment que depuis 8 mois environ).
Je suis étonné que tu te fasses du souci concernant la qualité optique du 400AFS : en effet, je ne crois pas qu'un seul télé « pro » Nikon, depuis le 2/200AIS en passant par les différents 2.8/300, le magnifique 3.5/400 (que j'ai possédé !), le AIP 500 et tous les AF qui ont suivi, aient déçu.
D'ailleurs ne possèdes-tu pas un 300AIS qui fonctionne très bien sur les capteurs exigeants ?
Cependant de petites différences peuvent exister d'un modèle à l'autre évidemment...
Loin de moi l'envie d'entrer dans un débat sans fin, une polémique stérile, ni de faire la moindre provoc, mais mon meilleur télé actuel est le... 4/300AFS !
De nombreux essais comparatifs (même sujet, même moment, même rapport de repro...etc) avec mise au point AF ou manuelle, rendent le jugement sans appel : mon 300 est plus « crisp » que le 400 ;
bien que j'eus certes préféré l'inverse, cela ne me gêne pas outre mesure, car il y a un moment où il faut bien se dire : « bon, là c'est bien suffisant pour faire le boulot ».
En effet, au delà des courbes et autres tests sur mires, il faut aussi observer ce que donne le matériel «sur le terrain » ; par exemple mes Apo-modules Leica, dont j'ai posté un certain nombre d'images (que quelques uns ici ont trouvé excellentes), sont plus « doux », moins piqués que le 400VR et pourtant ils permettent à pleine ouverture, de superbes tirages 60x90cm; mais leur rendu est différent...plus moelleux.
D'ailleurs, pour moi, ce n'est pas une vraie surprise car si je me réfère aux tests CI de 1999, les 400 et 500AFS avaient exactement la même performance à PO au centre : un petit cran en dessous très bon et bon pour le 400 sur les bords, (bon plus un cran pour le 500).
Quant au 600AFS il était noté bon plus un cran au centre et bon sur les bords...
Le 300/4AFS était lui à très bon au centre et très bon moins un cran sur les bords...
Enfin, pour en terminer avec cette énumération un peu rébarbative, je renvoie encore ceux que cela intéresse (cela fait au moins deux à trois fois que je le cite !), au n°344 de CI qui testait 300/4 et 500AFS sur D800 : on peut y voir sans ambiguïté que le petit 300 faisait sensiblement mieux que le 500 sur les 2 premiers diaph.
Le 500 souvent considéré comme inférieur aux 400 et 600...pourtant les courbes FTM de Nikon corp. le donnent comme légèrement supérieur aux autres supertélés ... !
Bref, j'ai envie de dire peu importe ! Et pourtant je viens du milieu astro où l'on est très regardant sur la définition des optiques...
Et je sais bien qu'on va dire que j'ai un mauvais 400 (voir peut être, avant de conclure, les crops que je mets en ligne plus bas), je préfère penser (et j'en suis convaincu pour l'avoir comparé au 2.8/300 CanonIS), que j'ai un excellent 300 .
Je ne crois pas que la version II des AFS soit différente optiquement de la I, mais je n'en suis pas sûr, par contre on sait que le VR est venu ajouter plusieurs lentilles pouvant influer sur le contraste (diminution ?) et le rendu des flous ; on peut supposer aussi que le traitement « nano » ait permis de rebooster la perte éventuelle de contraste, mais ce n'est qu'un avis personnel...Le 300, dont la formule optique est plus simple, n'en manque pas, en tout cas !
Comme tous les supertélés et tu le sais bien vu la panoplie dont tu disposes, le 400 a ses spécificités et évidemment, il faudra travailler à des distances moindres que le 600 pour mettre en valeur ses qualités, mais il est cependant étonnant de voir à quel point il floute l'arrière plan même avec des sujets relativement lointains (cas des Oedicnèmes ci-dessous, pris entre 40 et 50 mètres avec le TC).
Il est important que je précise que mon boîtier est le « simple » D7000 qui ne peut donc donner le même rendu qu'un 24x36, notamment en terme de PdC et que pour les raisons évoquées au début, je ne peux pas trop me prononcer sur l'AF mais il est probablement aussi bon sur le modèle que tu convoites que sur le VR ;
Pour ma part, j'ai dû ajuster les micro réglages à – 13 sur objectif seul et à -10 avec le TC 1.4x.
Je travaille quasi exclusivement à pleine ouverture y compris avec le 1.4x, même si une certaine amélioration est visible en fermant un peu, dans cette configuration ; l'aberration chromatique est présente et parfois gênante, notamment sur oiseaux en vol ou sur forts contrastes (plumes blanches...)
Le rapide essai que j'ai fait avec le TC2X, montre que l'ensemble fonctionne encore très bien avec le D7000.
Sur trépied la MaP manuelle est tout à fait réalisable bien sûr, même si l'ergonomie de la bague est bien inférieure à celle des Leica Apo-module.
Je trouve le pare soleil en deux parties exécrable à monter et démonter sur le terrain (même si je sais qu'avec la position du support de pied ils ne pouvaient faire autrement), au point de donner envie d'acheter le sac Lens case 600 pour l'avoir monté à demeure ; (mais j'apprécie beaucoup mon Lowepro pro treckker) et son diamètre (la deuxième partie) est vraiment excessif et contribue (un peu plus) à effrayer les animaux (tous mes affûts comportent un manchon cachant au maximum l'optique)... mais tu le sais, ayant le 600, sauf qu'en France, (à ce jour mon seul lieu de prise de vues), les animaux sont tout particulièrement farouches...
Je n'ai quasiment jamais recours au VR et « mon passage » à l'autofocus est trop récent pour avoir un avis pertinent à ce sujet, surtout par rapport à toi.
Je ne doute pas que tu sauras tirer de cette magnifique optique de superbes résultats.
Voici quelques images, toutes au D7000, toutes à pleine ouverture, objectif seul, puis avec le multi 1.4x, traitement CR6.4 et Photoshop CS5 basique, sans travail particulier sur le fond.
Espérant t'avoir été utile (ainsi qu'à d'autres éventuels futurs acquéreurs),
Cordialement,
Gilbert.
Voici les images :
Aigrette garzette, temps très gris, 400mm, PO, 1/2000ème, image entière
Corneille noire du "milieu sauvage", pourtant venue très près...
400mm, PO,1/1250ème,crop 100%
Coucou Geai femelle, 400mm, PO, image entière, 1/1000ème (soleil blafard)
Le crop 100% de la précédente.
Coucou Geai femelle, image entière, 400, PO, 1/1000ème
Son crop 100%:
Coucou Geai mâle, image entière,400,PO,1/2000ème
Pour "le fun", Coucou Geai "gueulant, 400,PO, crop 100%
Ici le rendu de l'arrière plan sur ce sujet déjà assez loin, recadrée légèrement, 400,PO,1/1250ème
Mésange charbonnière juv.,400,PO,fort recadrage, soleil blafard,1/640ème
Son crop 100%
Fauvette passerinette,400+1.4x,PO,recadrée,1/640ème
Son crop 100%
Oedicnème criard, à 40 mètre env, 400+TC1.4x,PO,fort recadrage,1/640ème
Encore un peu plus loin, 400+TC1.4x,PO,fort recadrage,1/1000ème
Un autre à au moins 40mètres, pour le bokhey,400+TC1.4x,PO,fort recadrage,1/640ème
Enfin, un Tarier pâtre mâle,400+TC1.4x,PO,fort recadrage, 1/500ème.
Je rappelle que le boîtier est le D7000
Ouf.Merci de votre attention...
Gilbert
Merci Gilbert pour ce partage d'expérience.
Une sacrée série d'images que tu as postées ici !!
Je vais voir ce 400 AF-S II ce Lundi et sûrement l'acheter, à moins qu'il soit parti d'ici là. Je vais essayer de travailler mes techniques de pdv en l'absence du VR.
Je reviendrai dans ce fil une fois ce super-télé est dans mes mains...
Citation de: 4mpx le Août 29, 2014, 14:18:47
Une sacrée série d'images que tu as postées ici !!
Je plussoie, splendides !
Magnifiques photos ! merci pour ce partage.
Bonjour.
C'est avec plaisir.
Merci pour vos compliments.
Je trouve que ce télé est vraiment beau dans sa livrée blanche et noire...
Houlà, mais cela ressemble à... du Canon... bon, j'ai rien dit ! et puis, une fois recouvert de néoprène...
J'ai essayé brièvement un TC20EIII d'occasion que je n'ai pas gardé finalement (et je le regrette !), car malgré l'usage très occasionnel de cette focale (équiv. 1200mm sur D7000) pour moi qui n'opère qu'en affût, les résultats m'ont plutôt impressionné.
Voici deux exemples sur sujets lointains et par temps gris, qui pourront t'intéresser, sachant que sur sujets beaucoup plus proches et plus contrastés les résultats sont meilleurs.
D'abord ces tuyaux en fibrociment sur un immeuble à 170 mètres ; trépied et miroir relevé bien sûr, vu la vitesses et focale utilisées.
Puis, une gargouille pour l'écoulement d'une terrasse d'une maison à 450 mètres (distances relevées sur Google Earth). A noter que c'est la première fois que j'ai pu « déchiffrer » la forme de ces gargouilles, aucun de mes autres télés n'y étant parvenus... mais c'est aussi la plus longue focale utilisée pour ce test.
400 + TC2x, PO, 1/125ème
400 + TC2x, PO, 1/125ème
Peut être plus "parlant" que l'exemple précédent si l'on tient compte que la distance est ici près de 3x supérieure... voir aussi la lisibilité du travail de ferronnerie de la grille.
G.
Bonjour 4Mpx, bonjour tous,
Encore deux images montrant le potentiel du 400mm f2.8 avec le TC1.4x (VR ou non) ;
Je n'avais pas encore croisé le Martin pêcheur avec cette optique, travaillant surtout en milieu sec depuis l'acquisition du 400VR ;
Il s'agit d'une posture très classique, bien peu originale... mais je n'ai pas mieux pour l'instant.
Distance de PdV 7 mètres env. ,D7000, 400VR +TC1.4x, f.5.6 (f4 sur l'optique), 1/500ème, photo recadrée de 20% environ (le coquin ne s'est pas posé où je voulais et il y avait une vilaine branche près de son dos...)
Les images ne sont pas ré accentuées après le passage en JpeG, mais elles y gagneraient un peu plus de croustillant.
Son "crop" 100%:
Papillon dont j'ai, hélas, oublié le nom (famille des Nymphalidés ?);
D7000, 400VR+TC1.4x, PO, 1/500ème, image recadrée de 15% env.
Cordialement
Gilbert
Salut, a tous hasard, la semaine dernière il y a avait une promo sur l'ancien modèle (le VR) chez Objectif Bastille (il ont un site internet), 1000€ de rabais de mémoire, pour laisser la place au nouveau.
Oui, cela commence à faire une belle différence par rapport au nouveau.
Le papillon est la "Belle Dame" Vanessa cardui, quand même...
Après une longue hésitation et des recherches sur le net, je me suis enfin décidé : pour AUD 4000 (2700 euros environ) je ne vais pas perdre grand-chose à la revente si cela ne me plaît pas sur le terrain, surtout il est en excellent état (révisé et moteur AF-S remplacé récemment par Nikon Australie).
Vivement Dimanche pour les premiers tests sur le terrain...
Excellent pour la chasse aux zèbres. ;D
Houla un grand blanc, fais attention de ne pas te faire mordre. ;D
Citation de: JP31 le Septembre 18, 2014, 12:50:21
Houla un grand blanc, fais attention de ne pas te faire mordre. ;D
C'est la transition avant de switcher... :D :D
excellente affaire, vu le prix!!!! ;D
Première sortie avec le tube blanc cet après-midi :
D4s, 400/2.8D AF-S II+TC-20EIII, 1/1000", f/5.6, 160 ISO. AF-C & Auto.
Un crop :
C'pas top si?
pas pour moi >:(
Citation de: Kadobonux le Septembre 20, 2014, 14:58:57
pas pour moi >:(
T'es dur en affaires :D
Un 400 doublé à PO, ça semble honnête non ?
Laissez le s'habituer et attendons la suite ;)
Moi je la trouve top la surfeuse :D
Citation de: 4mpx le Septembre 20, 2014, 14:44:29
Première sortie avec le tube blanc cet après-midi :
D4s, 400/2.8D AF-S II+TC-20EIII, 1/1000", f/5.6, 160 ISO. AF-C & Auto.
D'habitude avec ta pratique , cela croustille nettement plus , désolé , c'est qu'on deviendrait exigeant , mais bon c'est un début . 8)
Je continue d'analyser les images (1000+) prises Dimanche après-midi des surfeurs (très longue distance) et Lundi après-midi des piafs (mes distances de travail habituelles). Ce, en grande majorité avec le TC-20EIII.
Je les compare également avec quelques images prises avec mon 200-400 VRI.
Pour l'instant, je ne l'ai utilisé qu'avec le D4s. Mon D800 a un problème de couplage avec mes télés et quelques autres objectifs (je ne peux avoir la visée à pleine ouverture tout le temps).
Mes premières impressions :
#1 : Le 400/2.8D AF-S II n'a pas le "croustillant" de mes optiques avec VR (200/2, 200-400 et 600). Le manque de contraste à pleine ouverture est bien visible sur tous les clichés. Par contre, le piqué est bien là. C'est peut-être la raison pour laquelle, son ancien propriétaire est passé au 400 VR maintenant.
#2 : Avec le TC-20EIII, il est tout à fait utilisable à pleine ouverture. A très longue distance, le piqué est très correct pour un 800mm et à f/5.6, et la MAP très précise (pas de MR sur le D4s). Dans les mêmes conditions (surf), le 200-400 est quasiment inutilisable avec le TC-17 et TC-20 (il est très correct avec le TC-14).
A courte distance (moins de 10m), le 400/2.8 ne fait pas mieux que le 200-400. J'ai de meilleures images avec le combo 200-400+TC-20EIII à 800mm que le 400 doublé !!! A cette focale, le fixe a l'avantage d'être plus lumineux que le zoom, donc meilleur confort au niveau de la MAP et du suivi des actions.
Pour les petits piafs à moins de 10m et avec doubleur, le 200-400 est top pour du statique et le 400 est à l'aise pour de l'action.
#3 : J'ai remarqué que le 400/2.8D n'était pas très à l'aise avec le mode AF-C & Auto. Ce, contrairement à mes objectifs de type G. Il en est de même pour le 135/2 DC et le Micro 60/2.8D.
CitationMoi je la trouve top la surfeuse
le néoprène ça gaine...
A plus de 100m, ça se fait bien au doubleur et à pleine ouverture :
D4s, TC-20EIII, f/5.6, 1/1000", monopode. AF-C & Groupe AF.
Crop 100% :
Franchement je ne suis pas fan, on dirait que tu utilises un mauvais TC.
Sinon on voit bien les détails mais on dirait que c'est shooté à travers un double vitrage, ou autre.
Merci 4mpx pour ce retour d'expérience.
Maintenant, il ne me reste plus qu'a voir un test de la version FL avant de craquer pour cette focale.
Citation de: JP31 le Septembre 22, 2014, 02:57:59
Franchement je ne suis pas fan, on dirait que tu utilises un mauvais TC.
Sinon on voit bien les détails mais on dirait que c'est shooté à travers un double vitrage, ou autre.
JP, c'est pris à + de 100m... A cette distance et sur l'eau, il a droit à une belle couche d'air et aux embruns par dessus le marché.
Que le 400 AFS II n'ait pas tout à fait le contraste à PO des optiques traitées Nano, OK. Mais je vous trouve quand même vachement exigeants :P
Citation de: 4mpx le Septembre 21, 2014, 23:59:24
A courte distance (moins de 10m), le 400/2.8 ne fait pas mieux que le 200-400. J'ai de meilleures images avec le combo 200-400+TC-20EIII à 800mm que le 400 doublé !!!
Etonnant en effet.
Je présume que tu as vérifié le calage AF ? (pour le cas où l'optimum serait différent à courte et à longue distance)
Citation de: AL79 le Septembre 22, 2014, 10:53:11
Etonnant en effet.
Je présume que tu as vérifié le calage AF ? (pour le cas où l'optimum serait différent à courte et à longue distance)
Du même avis, sur ce genre de résultat je vérifie mes MR a longue distance.
Citation de: JP31 le Septembre 22, 2014, 02:57:59
Franchement je ne suis pas fan, on dirait que tu utilises un mauvais TC.
Sinon on voit bien les détails mais on dirait que c'est shooté à travers un double vitrage, ou autre.
+1.
L'image est "apparemment" nette puisqu'on peut lire "simply make it..." sur le moteur.
En revanche elle manque de piqué/micro-contraste, comme si les verres étaient poussiéreux.
Pour avancer :
1) refaire le test sur un sujet fixe (pour éliminer tout biais) .
2) comparer si possible avec un autre 400 2.8 de même génération.
3) demander à Nikon la
dernière date de révision/nettoyage de l'objectif.
My two cents.
Citation de: AL79 le Septembre 22, 2014, 10:48:52
JP, c'est pris à + de 100m... A cette distance et sur l'eau, il a droit à une belle couche d'air et aux embruns par dessus le marché.
Je suis bien d'accord mais quand je fais des shoots de trop loin c'est généralement moins bon que ça mais je n'ai pas cet effet de "lentille grasse"
Cet effet je l'ai eu avec un couplage TCx2 Kenko sur mon 80-200/2.8 New ou quand j'avais monté le TC17EII sur mon 300/4 AF-S et dont je n'étais pas content des résultats.
Bref a voir sur des sujets plus proches et avec moins de risques de perturbations à cause de l'eau/brume de chaleur.
Dans tous les cas c'est pas du niveau de ce qu'il nous a habitué, et même ce qu'il faisait au 600VR + TC en surf était meilleur que ça, en tous cas pas cet effet double vitrage ou comme si une lentille de l'objo était grasse/pas propre. Même les bokeh son dégradés je trouve.
Citation de: AL79 le Septembre 22, 2014, 10:53:11
Etonnant en effet.
Je présume que tu as vérifié le calage AF ? (pour le cas où l'optimum serait différent à courte et à longue distance)
c'est pas la première fois qu'on verrait que le 200-400 est excellent à courtes distances mais moins bon au lointain, si le 400 fixe est "réglé" à l'inverse...
A courte distance :
D4s, TC-20EIII, 800mm, à f/5.6, à main levée.
Un petit crop :
C'est beaucoup mieux.
Mais j'ai l'impression que c'est plus "doux" que ce à quoi tu nous as habitué. En même temps la pdc est ultra courte...
Sans TC, à f/2.8 :
Crop #1 :
Crop #2 :
Le rendu (contraste, piqué et colorimétrie) de ce 400/2.8D AF-S II est très proche du 600/4D AF-S II. Par contre, le bokeh du 400 est bien meilleur que celui de ce dernier (que je trouve un peu bizarre parfois).
Cela me semble beaucoup mieux, plus proche de ce à quoi tu nous a habitué.
Un rapide petit test pour voir la présence de AC sur le D800, à pleine ouverture :
NEF avec NX2, PC (standard, accentuation=2), pas de correction AC.
Crop #1 :
Crop #2 :
Apparemment, ça a l'air tout à fait correct.
Bonjour GLR30, je viens d'acquérir récemment un AFS 400 f2.8 VR qui est monté sur un D750. Par contre je n'arrive pas à avoir cette accentuation des détails comme sur tes images. Ce rendu est-il lié à la proximité du sujet (distance entre le sujet et l'objectif) ou au focal (petite ouverture) f6.3 ou f8 ou à autre chose (réglage de l'appareil) ? Merci pour ta réponse. Luc https://www.flickr.com/photos/luc-fuhrmann
Vous ressortez un fil de 2014 ;D
Remarquez, on se sent plus jeune du coup :-*
Citation de: lfuhrman le Décembre 07, 2017, 23:01:42
Bonjour GLR30, je viens d'acquérir récemment un AFS 400 f2.8 VR qui est monté sur un D750. Par contre je n'arrive pas à avoir cette accentuation des détails comme sur tes images. Ce rendu est-il lié à la proximité du sujet (distance entre le sujet et l'objectif) ou au focal (petite ouverture) f6.3 ou f8 ou à autre chose (réglage de l'appareil) ? Merci pour ta réponse. Luc https://www.flickr.com/photos/luc-fuhrmann
Tiens... je passe très sporadiquement sur le forum et je trouve ce fil -ancien- remonté, où une question m'est posée !
Ouch... que je traitais mal à l'époque !
Sinon, pour répondre à ta question, la proximité peut jouer évidemment, mais aussi la lumière (son intensité, son incidence, etc.)
Fauvette mélanocéphale, 2,8/400 VR G, D7200, 1/1250ème à f3,5
Son crop :
Mais aussi, la précision de la mise au point, la stabilité, la sensibilité modérée...
Outarde canepetière 2.8/400mm, D7200, 1/3200ème, pleine ouverture, 100isos
Son crop:
Et bien sûr, ça marche aussi avec le D750
Crabier chevelu, 2.8/400, 1/3200ème, Pleine ouverture, affût dans l'eau
Son crop:
Et ça marche encore avec le doubleur et à pleine ouverture
Guêpier d'Europe, D7200, 2.8/400 G VR, 1/1000ème, PO
Son crop:
Bonsoir,
Difficile :
- de faire mieux, sincères félicitations pour la qualité des photos (tu étais à quelle distance ?),
- de porter l'engin.
J'avais hésité à en acheter un d'occasion, mais le poids (4,6 kg) m'a fait reculer ;) ;)
Je me contente du 200-500 f/5,6 (2,4kg) et du 300 f/2,8 (2,9kg) soit avec D500, soit avec D850 (que je viens juste de recevoir)
Bonne soirée, bien cordialement,
Bonsoir,
C'est vrai que les images sont très belles :)
Mais on se demande comment l'affut flottant n'a pas coulé avec le poids du bestiau ;D
Merci Nordsud et Big jim !
J'ai en effet l'habitude de transporter du lourd sur le terrain... (voir image ci après)
Et le matériel photographique -à proprement parler- n'en représente qu'une partie !
Inconditionnel de l'affût (de fabrication personnelle genre « costaud ») le plus difficile est évidemment d'acheminer tout cela sur le terrain et surtout, de le ramener au terme d'une séance harassante...(car il est rare de pouvoir laisser le matériel sur le terrain en toute quiétude, hein)
Pour travail dans l'eau j'utilise soit mon affût tubulaire recouvert de toile (+ de 5kg à elle seule) et mon pied en bois Berlebach (8,5kg... !) car il résiste à l'immersion même en eau saumâtre, tandis qu'un Gitzo, pas vraiment..., soit un affût fixe en contreplaqué recouvert d'une structure tubulaire bâchée, et dans ce cas la rotule est fixée directement sur la base ; le piètement peut être démonté pour recevoir une base flottante.
Concernant le poids de l'optique, certes le 2,8/400VR-G peut sembler lourd avec ses 4,6kg, mais tout est relatif : j'utilise encore beaucoup mes Leica Apo-modulaires modifiés en monture Nikon et là, c'est autre chose... j'ai récemment pesé le f4/560mm : environ 6,7kg (chez Leica ils annoncent moins mais ils ont peut être oublié de compter le pare-soleil !) !
Quand il est coiffé de sa manche de ciré vert et avec sa plaque longue Manfrotto il passe les 7kg...
Alors quand après lui, je reprends le 400 Nikkor, je le trouve léger ! Tout est relatif.
Le « petit » 4/400 est lui même presque à 4kg.
Ces vielles « reliques » de l'époque argentique sont extrêmement lourdes, archaïques (entièrement manuelles pour la mise au point bien sûr, et avec un diaph non couplé mais presque toujours utilisées à PO), très difficiles à l'utilisation, et pas nécessairement ultra piquées (sauf le 4/400 encore un peu meilleur que le Nikkor) mais quand on les a, on les garde...
Il ne faut juste pas craindre d'être « à contre courant » et d'être très limité dans ses prises de vues.
Et j'ai un collègue qui utilise le Nikkor 200/500mm : tout l'inverse ; il ne fait que de la billebaude, n'a jamais de trépied (et crapahute parfois en montagne) ; ce zoom est excellent optiquement, léger (relativement...), souple et efficace, et parfait pour son genre d'utilisation.
Alors que moi, c'est le bric à brac :
L'affût semi immergé (camouflage partiellement achevé)
Et un Ibis falcinelle pris depuis cet affût
D750, f4/560, 1/1250ème, Pleine ouverture
Bonsoir GLR30 et merci d'avoir répondu à mon message
Cette accentuation des détails sur tes photos est vraiment impressionnante, elle est à peine dénaturée en crop. Chapeau bas l'artiste !!!!
Je me suis rapproché du sujet, j'ai une sensibilité modérée, je suis sur trépied costaud , en mode TRIPOD, le sujet est en pleine lumière. Il me reste peut être à travailler la précision de la mise au point. Je vais m'acharner
Tes photos sont vraiment magnifiques
Tu as également un site internet ou une galerie sur le net ?
Cordialement et Bonne soirée
J'avais complètement oublié ce fil !
Très belles images GLR30. Ton affût flottant a l'air vraiment cool. Il a la clim. en fait ? ;D
Trois après son acquisition, ce tromblon ne m'a jamais déçu.
D850, AF-S 400/2.8D II+TC-17EII, f/5.6, 12800 ISO, à main levée.
Un faucon pèlerin juvénile et son repas du soir :
(https://img15.hostingpics.net/pics/347874DY80291r5.jpg)
Citation de: GLR30 le Décembre 10, 2017, 21:57:36
Et un Ibis falcinelle pris depuis cet affût
D750, f4/560, 1/1250ème, Pleine ouverture
Waouh, quelle image !!! Sincères félicitations pour la qualité et le courage de trimballer ton affut qui est impressionnant ;D
Quelle région pour cet Ibis falcinelle ?
Bien cordialement,
Merci à vous !
ifuhrman: non, ni site, ni galerie
4mpx: très belle photo de Pèlerin, comme d'habitude; non je n'ai pas vraiment de clim dans l'affût... quand cela devient intenable, c'est en maillot et... trempette !
Nordsud: Ibis de Camargue
Sinon, ce 400mm n'est pas mal pour les prises de becs !
D750, 1/2500ème, f3,5
Bonsoir GLR30, comme d'habitude une très belle photo avec accentuation des détails que j'aime bien.
Et une photo d'un pic mar
D750,400 f2.8 1/500ème f6.3 ISO640
Magnifiques les images sur ce fil :)
Bonjour à tous,
Je partage le point de vue de Big Jim, les photos sont vraiment magnifiques : sincères félicitations aux auteurs car quelque soit la qualité de l'objectif et celui-là est au Top, le photographe compte vraiment pour beaucoup :D :D
Oui magnifiques images. ;)
Bonsoir les photos de 4mpx et GLR30 sont vraiment magnifiques. Bon weekend les artistes
Et une photo d'un pic mar
D750,400 f2.8 1/800ème f2.8 ISO320
d'un écureuil bien sûr
Un écureuil pic mar ? :D
Bel éclairage en tout cas !
Merci pour vos commentaires Bigjim, Nordsud, Sebmansoros.
Et lfhurman : jolie image d'un Pic plus rarement illustré que son cousin l'Épeiche, et superbe attitude et lumière sur ton Écureuil.
Ayant un peu de temps, je poste une série et après... j'arrête ! (je suis venu tardivement au numérique et j'ai du mal à admettre le côté chronophage de cette technologie : entre le temps passé sur le terrain et celui devant l'ordi, c'est souvent limite ! Voila pourquoi, entre autre, je restreins considérablement mes visites de fils/forum/discussions, etc.)
Certes, ce supertélé est très efficace en raison de son ouverture et de sa qualité optique :
Renarde s'abreuvant, D750, 2,8/400, 1/1600ème, f3,5
Son crop:
Mais aussi par son autofocus.
Qu'il soit utilisé seul, comme ici :
Héron pourpré, D750, 2,8/400, 1/2500ème, f3,5
Où encore avec le doubleur de focale :
Épervier femelle en attaque sur des Passereaux au sol
D7200, 400+TC2x, 1/1000ème, Pleine ouverture
Par ailleurs, son aptitude à conserver une grande qualité optique et une belle restitution des arrières plans avec les téléconvertisseurs, est aussi un de ses avantages.
Ci après avec le TC1,4x :
Pie grièche à tête rousse, D7200, 400+TC1,4x, 1/400ème, f4,5
Et là avec le TC2x :
Crabier chevelu, D750, 400+TC2x, 1/1600ème, Pleine ouverture
Coucougeai, D7200, 400+TC2x, 1/800ème, Pleine ouverture
Vanneau huppé, D7200, 400+TC2x, 1/1250ème, Pleine ouverture:
Je vais me permettre ici un petit hors sujet... d'ailleurs, ne sommes-nous pas un peu hs en parlant du 400VR G alors que 4mpx avait ouvert ce fil pour se renseigner sur le AF-S II ?
Bon, la différence est faible, et je plaisante !
Mais plus que le matériel, je voudrais dire que pour la pratique de la prise de vue animalière, il est bien plus important de soigner son camouflage sur le terrain, de bien connaître les espèces, leurs milieux, leurs mœurs, et surtout de les respecter; d'ailleurs, les résultats obtenus par certains avec les nouveaux zooms 150/600 ou 200/500 en sont la preuve.
Personnellement, ayant plusieurs décennies de pratique et passionné par l'optique, je cumule le matériel... mais sans que cela améliore mon efficacité sur le terrain; c'est même le contraire avec mes combinaisons Leica au fonctionnement très archaïque et d'un autre age (voir plus haut) !
Alors, pardon d'avance pour dériver un peu loin du 400 Nikkor, mais voici quelques résultats obtenus avec mes Leica modulaires en monture Nikon, tout manuels évidemment, mais que je prends plaisir à utiliser dans les circonstances qui s'y prêtent : espèces « prévisibles », ou « lentes », affûts sur perchoirs, etc.
Ici avec le 2,8/280mm Apo-module dont j'apprécie la douceur (même si dans d'autres cas je recherche et préfère le « tranchant du Nikkor) :
Aigrette garzette, D750, 1/2000ème, Pleine ouverture:
Son crop 100%
Les Leica Apo-modules ont la particularité de « flouter » de façon très marquée, plus que leurs équivalents Japonais, l'arrière plan ; ceci joint à leur rendu plus doux, plus enveloppé, donne une certaine « signature » aux images ; même si on est très loin du rendu vraiment caractéristique qu'ils délivraient en inversible...
Le plus typé est sans conteste le 2,8/400 modulaire, dont la propension à « nébuliser » l'avant plan et l'arrière plan est stupéfiante, même sur APS comme ici :
Ibis, D7200,2.8/400, 1/800ème, Pleine ouverture:
Pour des raisons qu'il serait trop long de détailler ici, son usage sur le terrain est particulièrement délicat, et quand je réussis, -à peu près-, une action rapide avec lui, je peux m'estimer heureux :
Ibis falcinelle, D750, 2,8/400, 1/2000ème, Pleine ouverture :
Héron cendré et Couleuvre vipérine, D750, Leica 2,8/400, 1/4000ème, Pleine ouverture:
Grande Aigrette, D750, Leica 2,8/400, 1/4000ème, Pleine ouverture:
Le « petit » f4/400 Apo-module, beaucoup plus maniable (env. 4Kg contre 6,5) est extrêmement défini et contrasté (un peu supérieur dans la zone centrale au très réputé 4/280 Apo-telyt)
Il excelle même dans la « proxy » en raison de sa mise au point mini à 2,15mètres :
Libellule, D7200, 4/400, 1/250ème, f5,6, détail à 100 %:
Martin pêcheur, d750, 4/400, 1/800ème, f5,6:
Son crop 100%:
Martin pêcheur, D750, 4/400, 1/1000ème, Pleine ouverture:
Enfin, le gros (et très lourd) « tromblon » de 560mm f4, offre l'allonge et là encore des capacités à « dissoudre » l'environnement assez intéressantes :
Ici une vieille image (mes débuts en numérique)
Busard des roseaux, D7000, 4/560, 1/800ème, Pleine ouverture:
Couleuvre de Montpellier (je la connais depuis des années, 2 bons mètres)
D750, 4/560, 1/1250ème, Pleine ouverture:
Son crop 100%:
Voilà, j'ai fini de monopoliser ce fil. Fin du « hors sujet ». merci de votre attention.
(je pars sur le terrain...)
Superbe série. Bravo.
Tu peux continuer, Gilbert, on ne s'en lasse pas ;)
Et Luc, comme entrée en matière, direct le haut niveau ! :)
Bonjour à tous,
GLR30 : Avec des images comme celles-ci tu peux continuer les hors sujets et monopoliser le fil :D :D
Bien cordialement
Citation de: Nordsud le Décembre 18, 2017, 07:43:39
Bonjour à tous,
GLR30 : Avec des images comme celles-ci tu peux continuer les hors sujets et monopoliser le fil :D :D
Bien cordialement
Même avis: encore du HS!
Citation de: Nordsud le Décembre 18, 2017, 07:43:39
Bonjour à tous,
GLR30 : Avec des images comme celles-ci tu peux continuer les hors sujets et monopoliser le fil :D :D
Bien cordialement
+1
J'en redemande !
Tu m'énerves autant que 4mpx, mais je suis maso. Continue ;D
Si le 30 c'est pour le Gard, au plaisir de te rencontrer en Camargue.
Bonjour GLR3, merci pour toutes ces précisions et pour le partage de tes images magnifiques.
Je suis du même avis que tous les intervenants de ce fil, tu peux continuer le partage.
J'en profite pour partager les photos du week-end d'un geai des chênes
D750 +400 f2.8 -1/500 à f2.8 ISO500
la suivante
Manifestement, il n'en revient pas de voir un téléobjectif de ce niveau et de cette taille, manipulé par un photographe compétent ;D ;D
Hier matin, ce bébé Échasse blanche est venu très très de l'objectif, quasiment proche de la MAP mini : 8)
D850, 400/2.8D AF-S II+TC-20EIII, 1/640", 3200 ISO.
(https://img15.hostingpics.net/pics/507015D8Y6202r5.jpg)
Citation de: lfuhrman le Décembre 18, 2017, 20:45:40
J'en profite pour partager les photos du week-end d'un geai des chênes
Il s'est trompé d'arbre.
En fait, 4mpx, ton secret, c'est de se déguiser avec le costume des oiseaux que tu veux photographier, c'est ça ? Ce bébé t'a pris pour son père ?... ;D
A part ça, sur mon écran, je vois un genre de halo clair autour, qui a dû apparaitre quand tu as relevé la luminosité sur le sujet. AMHA, il faut que tu passes à DxO Lab ;D
Bonsoir ou bonjour,
Merci à tous pour vos commentaires !
Et pour vos nouvelles belles images
Oui, 4mpx, les gros plans c'est bien pour compter les plumes... mais c'est mal de couper les pattes d'un bébé Échasse !
Ici ça passe encore sur cette vieille image non recadrée :
Buse variable, D7000, Leica 560 f4, 1/640ème, f5,6
Mais là, les oreilles ont eu chaud :
Lièvre, D7000, Leica 4/560, 1/1250ème, Pleine ouverture
Oui, les gros plans, c'est bien pour compter les plumes... ou les poils :
Et là c'est moi qui ai eu chaud...
D7200, Nikkor 400VRG, 1/500ème, Pleine ouverture
Non, placide il était :
Mais s'il est vrai que nous cherchons souvent le gros plan avec nos « télés », les vues d'ambiance, ça peut être sympa, non ?
« Toilettage avec mon double » D7200, Nikkor 400VR
« Seul à la vigie » D750, Leica 2,8/400, 1/1250ème, Pleine ouverture
« Semeur de Voie Lactée » D750, 2,8/400 Leica, 1/800ème, Pleine ouverture
Citation de: GLR30 le Décembre 19, 2017, 22:52:23
Non, placide il était :
Mais quand même bien équipé, mieux valait le garder à l'œil !
Franchement stupéfiantes ces séries, et comme les autres j'en redemande.
Sur le post #115, je me demande bien quelle fut l'issue de cette prise de bec ?!
Merci plaëde !
Et bien cette prise de bec était le fait de jeunes Aigrettes, qui bien qu'indépendantes et déjà parfaitement constituées, agressaient et rackettaient les adultes (leurs parents je pense), pour leur faire régurgiter la nourriture ! Action très violente, dont l'agressé semblait ensuite assez traumatisée...
J'ai observé au moins 8 à 10 fois cette scène rien que pendant ma séance d'affût de 4 heures environ.
un de mes amis (un Français qui vit aujourd'hui au québec) va en acheter un d'occasion chez B&H à new-york..
il m'a promis de me le prêter pour un essai dans un aréna sombre (hockey sur glace)
bien hâte de voir ;)
et comme on dit chez-nous au québec........il y a des crissssssssss, des tabarnaks de bonnes photos sur ce fil ;D
Tu vas probablement te régaler Nez Rouge, vu ce que tu obtiens avec le 2/200...
Mais nettement plus lourd et encombrant
Oui, c'est vraiment une optique au très beau rendu et piqué
Héron Crabier chevelu, D750, 2.8/400VRG, 1/800ème, f5.6:
Son crop 100%:
Et pour finir, une dernière vue d'ambiance
D750, 400+TC2x, 1/1250ème, Pleine ouverture
Toujours stupéfiantes tes images, GLR30. :o
On voit que tu es maître de ton affût. 8)
Je me suis fait tapper sur les doigts pour les halos et les pattes coupées. Aucun problème, j'encaisse avec sourire. :)
De justesse... :D
D800, 400/2.8D AF-S II+TC-14EII, à main levée.
(https://img15.hostingpics.net/pics/576492D8M2349r5.jpg)
Repéré :
D800, 400/2.8D AF-S II+TC-20EIII
(https://img15.hostingpics.net/pics/330447D8Q5129r5.jpg)
Houleuse :
D4s, 400/2.8D AF-S II+TC-14EII
(https://img15.hostingpics.net/pics/6557774SF2260r5.jpg)
Superbe 4mpx....pour le surfeur manque que l'aileron de requin dans la vague !!! ;)
Ch
Très très belle photo 👍🏻😊😊: moment choisi, couleurs, composition: tout y est.
Citation de: 4mpx le Décembre 20, 2017, 04:34:50
Toujours stupéfiantes tes images, GLR30. :o
On voit que tu es maître de ton affût. 8)
Je me suis fait tapper sur les doigts pour les halos et les pattes coupées. Aucun problème, j'encaisse avec sourire. :)
Pas tapper, 4mpx, pas tapper ;D Mais je découvre de mon côté les U-points avec Photo Lab (jamais utilisé NX2), et c'est bluffant pour éclaircir une zone sans impact sur le reste ;)
Citation de: big jim le Décembre 20, 2017, 20:56:31
Pas tapper, 4mpx, pas tapper ;D Mais je découvre de mon côté les U-points avec Photo Lab (jamais utilisé NX2), et c'est bluffant pour éclaircir une zone sans impact sur le reste ;)
Je traite mes photos avec Nikon Capture NX depuis 2005, maintenant avec NX-D pour les NEF de mon D850; mais je continue à utiliser NX2 pour les touches finales. Les U-Points sont très efficaces.
Citation de: 4mpx le Décembre 20, 2017, 21:27:56
Je traite mes photos avec Nikon Capture NX depuis 2005, maintenant avec NX-D pour les NEF de mon D850; mais je continue à utiliser NX2 pour les touches finales. Les U-Points sont très efficaces.
Bonjour 4mpx,
Comment utiliser NX2 et les U-points avec le D850.
Merci
Citation de: Michel85340 le Décembre 21, 2017, 08:47:01
Bonjour 4mpx,
Comment utiliser NX2 et les U-points avec le D850.
Merci
Avec les tiff/jpeg. 8)
Pareil.
CNX2 a encore de beaux jours devant lui. Et avec, les u-points sont très pratiques. Tellement que je n'ai pas beaucoup approfondie ceux de DXO Photolab.
Quelle tuile, toutes les photos et crops postés en err 404 >:D >:D >:D >:D >:D
Au moment où je cherche des photos comapratives.
Ca rappelle l'effacement des boite hotmail avec outlook :(