Bonjour
Lorsque j'utilise le 70 300 vr nikon avec le stabilisateur j'ai l'impression que le bruit de déclenchement du boitier est plus long. Pourtant la vitesse affichée est la même avec ou sans le stab.
C'est le bruit de déclenchement qui différe et qui semble ralenti.
Par ailleurs il semble que les photos à haute vitesse sans stab sont plus piquées qu'avec la stab enclenchée.
merci de vos réponses mon 70 300 étant neuf de ce jour et il m'inquiète un peu
cordialement
michel balanche
Des impressions, que des impressions ;D
Citation de: BABACHEL le Août 09, 2008, 19:26:48
Lorsque j'utilise le 70 300 vr nikon avec le stabilisateur j'ai l'impression que le bruit de déclenchement du boitier est plus long. Pourtant la vitesse affichée est la même avec ou sans le stab.
C'est le bruit de déclenchement qui différe et qui semble ralenti.
Impression, juste une impression...
;-)
Citation de: BABACHEL le Août 09, 2008, 19:26:48
Par ailleurs il semble que les photos à haute vitesse sans stab sont plus piquées qu'avec la stab enclenchée.
En principe, c'est normal. Mais ça doit rester pouillèmesque, quand même...
Pour ma part j'entends un petit claquement qui, je pense, correspond à la mise en route du stabilisateur (je suppose qu'il se met en veille entre 2 utilisations et se remet en marche quand on appuie à mi-course sur le déclencheur). Du reste il vaut mieux lui laisser un court instant pour qu'il soit effectif avant le déclenchement.
Pour le piqué j'ai la même "impression".
J'ai 3 objectifs Nikon (dont le 70-300) VR, tous les 3 stabilisés, et j'observe peu ou prou la même chose avec les 3.
T'entends des voix ?
Et à part ces "impressions" acoustiques, elles sont belles tes photos, ou bien ?
Citation de: coval95 le Août 10, 2008, 00:23:25
Pour ma part j'entends un petit claquement qui, je pense, correspond à la mise en route du stabilisateur (je suppose qu'il se met en veille entre 2 utilisations et se remet en marche quand on appuie à mi-course sur le déclencheur). Du reste il vaut mieux lui laisser un court instant pour qu'il soit effectif avant le déclenchement.
Le petit "clac" est normal et correspond au verrouillage du stabilisateur, effectivement.
bonjour
et pour le piqué c'est assez décevant au-delà de 200 où on est très loin de mon 300 fixe.
J'ai fait la c.... de revendre jeudi mon 80-200 f2.8 deux bagues et je mesure aujourd'hui la différence entre cette optique et une optique moins pro telle le 70.300 vr.
Je vais voir mon revendeurr afin qu'il me reprenne cette objectif rapidement et je vais revenir au 80.200 f2.8 afs de préférence.
si vous avez cette optique n'hésitez pas.
MERCI
J'ai les deux, et le 80-200 ne sort plus, parce que il est peut être meilleur en piqué, mais sans VR donc mes images sont moins bonnes qque le 70-300 à main levée bien sur :)
Citation de: BABACHEL le Août 10, 2008, 17:36:38
Je vais voir mon revendeurr afin qu'il me reprenne cette objectif rapidement et je vais revenir au 80.200 f2.8 afs de préférence.
Ah, le 80-200 AFS, un must ! Un monstre, au sens propre comme au sens figuré. Tu vas devoir changer de fourre-tout au passage et envisager des cours de muscu (1,6 kg sur la balance) !
;-)
Le 70 300 vr est bon de 70 à 200. La dégradation est rapide est dès 220. mm on peut constater une perte de contraste.
Puis tout se degrade encore à 250mm et à 300 comparé à mon 300 f4 af ed c'est triste tant le zoom est mauvais.
mon 300 date de 1981.
cordialement
michel b
oui mais 1.6kg de qualité et le 80.200 2.8 n'était pas léger mais je l'ai revendu trop facilement sans avoir essayé au préalable le 70.300 vr.
a+
M.B
Citation de: BABACHEL le Août 10, 2008, 20:59:24
oui mais 1.6kg de qualité [...]
Pour le poids, l'encombrement et... le prix, on en attend pas moins !
voir le fil du 200.500 tamron
merci
cordialement
m.b
En fait, j'ai un peu du mal à comprendre où tu veux en venir...
Tu es en train de nous expliquer que le top du top "pro" (le 80-200AFS) est meilleur optiquement qu'un télé-zoom amateur compact, léger, et pas trop cher. Je pense effectivement que tu as raison, bien sûr, mais tout le monde en est convaincu j'imagine.
Seulement, comme beaucoup d'amateurs, je me vois mal me promener en permanence avec un tel monstre, sans parler du point de vue budget. Déjà, à l'époque, j'avais choisi le f/2.8 180 AF plutôt que la première version du f/2.8 80-200 AF, pour les mêmes raisons.
Bonjour,
Je ressorts des tréfonds du forum ce post, mais comme il parle un peu de mon problème...
Je suis en train d'acheter d'occasion un Nikon 70-300 VR pour mon D90 (je l'ai acheté via price, je viens de le recevoir et je fais quelques tests pour m'assurer que c'est bon avant de confirmer l'achat).
Il a l'air de bien fonctionner et est en très bon état visuellement.
Il y a juste le clac dont vous parlez plus haut qui me parait étrange au niveau du VR car je ne l'ai pas sur mon 18-105 VR.
J'ai enregistré le son avec mon tel, c'est un fichier "ga lisible par vlc.
On entend le BIP de l'AF quand la mise au point est faite. On entend aussi le petit "clic" presque au même moment. Et à la fin, on l'entend aussi après avoir arrêté d'appuyer sur le déclencheur. Car tant que j'ai le doigt sur le déclencheur je n'ai pas le bruit même si je bouge l'appareil.
C'est un fichier 3ga : http://dl.free.fr/qHNUFOScA
Est-ce que c'est normal comme bruit ? Vous en pensez quoi ? Merci