y aurait-il un nouveau 60mm macro en prévision, rumeur à ce sujet ? il est bradé neuf à 230 euros en ce moment, je veux dire il est au catalogue Fuji à ce prix...
Boutique fuji sur son site = 629€
mes excuses 230€ en asie !
Pq ? Il te plait pas le 60 actuel ?
Faire un nouveau 60 depuis la sortie du 56 ce serait pas leur meilleure idée!!!
Peut-être pas, mais un vrai objectif macro ça ferait du bien à la gamme optique Fuji (je n'ai pas compris le positionnement du 60mm).
Citation de: gau le Août 28, 2014, 09:08:06
Peut-être pas, mais un vrai objectif macro ça ferait du bien à la gamme optique Fuji (je n'ai pas compris le positionnement du 60mm).
Genre un 35 macro (équivalent à 50 macro) serai judicieux, en fait le pense que le 60 se voulait être un 100 macro, pourquoi pas! Pour la macro je me sers d'un Canon FD 50 Macro qui fait super bien le job, surtout que c'est pas vraiment une utilisation intense, 4 à 5 photos par an!!!!
Citation de: gau le Août 28, 2014, 09:08:06
Peut-être pas, mais un vrai objectif macro ça ferait du bien à la gamme optique Fuji (je n'ai pas compris le positionnement du 60mm).
Ben si : équivalent 90, pour un trio de départ équivalent 28/50/90.
Pour moi c'est franchement préférable à un équivalent 50 macro. Par contre la map électrique c'est vraiment pas agréable, si quelqu'un voulait bien nous faire un équivalent 105 avec une rampe de map, bague de diaph et visée à p.o. ce serait sympa.
je n'ai pas le 60, j'ai le 56x1,2magnifique mais très limité en MAP rapprochée. je pensais donc pour un besoin ponctuel à acheter le 60 qui est proxi photo mais pas macro. et je demandais donc s'il y avait une rumeur au sujet d'un vrai optique macro chez Fuji
bonnes photos
Citation de: Tagong le Août 28, 2014, 09:45:15
je n'ai pas le 60, j'ai le 56x1,2magnifique mais très limité en MAP rapprochée. je pensais donc pour un besoin ponctuel à acheter le 60 qui est proxi photo mais pas macro. et je demandais donc s'il y avait une rumeur au sujet d'un vrai optique macro chez Fuji
bonnes photos
D'ou mon choix du Canon, en macro la MAP manuelle est plutôt une bonne idée c'est donc plus interessant d'acheter une marque tiers pas cher!
Pour ma part j'utilise un 60mm f/2,8 Micro Nikkor AFD. J'en suis ravis.
Le Fuji est certainement plus piqué mais j'aime bien cette optique.
Autrement, pour un rapport 1:1, il y a le 50mm Touit de Zeiss. Mais d'après les commentaires, la bague de mise au point n'est pas top en manuel !
Citation de: Gruick le Août 28, 2014, 18:37:56
Pour ma part j'utilise un 60mm f/2,8 Micro Nikkor AFD. J'en suis ravis.
Le Fuji est certainement plus piqué mais j'aime bien cette optique.
Non, le Fuji n'est pas plus piqué. Je pense que c'est équivalent et c'est déjà plus que bien !
J'adore le 60 macro, même si il stop au rapport 1:2
Le piqué est vraiment au rendez-vous, même à f/2.4, la mise au point n'est pas des plus rapide, mais convient à ma pratique. je m'en sers énormément en portait, peut être même plus que pour la "macro" (plus proxi que macro)...
Pour moi, c'est un must dans la gamme fuji. :)
Citation de: cyril17 le Août 28, 2014, 20:16:29
J'adore le 60 macro, même si il stop au rapport 1:2
Le piqué est vraiment au rendez-vous, même à f/2.4, la mise au point n'est pas des plus rapide, mais convient à ma pratique. je m'en sers énormément en portait, peut être même plus que pour la "macro" (plus proxi que macro)...
Pour moi, c'est un must dans la gamme fuji. :)
Idem.
Citation de: cyril17 le Août 28, 2014, 20:16:29
J'adore le 60 macro, même si il stop au rapport 1:2
Le piqué est vraiment au rendez-vous, même à f/2.4, la mise au point n'est pas des plus rapide, mais convient à ma pratique. je m'en sers énormément en portait, peut être même plus que pour la "macro" (plus proxi que macro)...
Pour moi, c'est un must dans la gamme fuji. :)
+1
Citation de: cyril17 le Août 28, 2014, 20:16:29
J'adore le 60 macro, même si il stop au rapport 1:2
Le piqué est vraiment au rendez-vous, même à f/2.4, la mise au point n'est pas des plus rapide, mais convient à ma pratique. je m'en sers énormément en portait, peut être même plus que pour la "macro" (plus proxi que macro)...
Pour moi, c'est un must dans la gamme fuji. :)
Tout à fait d'accord. Je me contente avec un grand bonheur du 60 mm. Il est effectivement remarquable. Je l'utilise principalement en portrait et il me suffit largement. Le 56 mm est sans doute un poil meilleur mais je ne suis pas sûr d'être assez bon photographe pour exploiter "ce poil de plus" !
Olivier
Citation de: chbib le Août 28, 2014, 23:09:32
Tout à fait d'accord. Je me contente avec un grand bonheur du 60 mm. Il est effectivement remarquable. Je l'utilise principalement en portrait et il me suffit largement. Le 56 mm est sans doute un poil meilleur mais je ne suis pas sûr d'être assez bon photographe pour exploiter "ce poil de plus" !
Quand même passer de 2.4 à 1.2 c'est déjà un gros poil bien dru!!!
Citation de: gau le Août 28, 2014, 09:08:06
Peut-être pas, mais un vrai objectif macro ça ferait du bien à la gamme optique Fuji (je n'ai pas compris le positionnement du 60mm).
Je ne sais pas d'ou sort cette idée que le rapport 1/2 ne fait pas un objectif macro. D'ailleurs quelle est la proportion de photo macro prises entre 1/2 et 1/1 en APSc?
Ce 60 est bien un objectif macro sinon aucun des objectifs macro de jadis n'etaient vraiment macro...
A part ça c'est vrai que ce n'est pas le plus efficace des macro et que je continue à préférer pour cette activité mon reflex et ses 85 et 150 macro.
Pour un usage généraliste je ne suis pas sur que le 56mm soit un meilleur choix d'autant que tous les portraits ne se font pas à 1,2....
En fait c'est pas une idée. Par définition la macro c'est au moins un rapport 1:1, voir plus donc avec le Canon 65MPE ou par l'utilisation de soufflets etc.
Ce qui n'empêche nullement de prendre une photo à un rapport inférieur et qu'elle soit très réussie ! (perso je m'en tape un peu que la photo soit à 1:1 ou 1:2)
Un nouveau 60 avec une amelioration de la mise au point, ça serait quand même pas du luxe, notamment pour portraits non posés, sujets en mouvement..pour la macro, ca pose moins de probleme , map manuelle oblige, je m'en sers avec des bagues allonge , ca va pas mal sauf que la profondeur de champ est tres réduite
pour la macro ,j'utilise un 58mm/2 hélios avec bague allonge
un exemple
Citation de: rytchy77 le Août 29, 2014, 00:17:13
Quand même passer de 2.4 à 1.2 c'est déjà un gros poil bien dru!!!
Même en portrait, je suis plus souvent à 2.8 qu'à 2.4 sur le 60. J'aime bien avoir le visage net dans sa totalité. Je ne suis pas sûr que 1.2 me donne une profondeur suffisante. En plus, le bokeh du 60 me convient très bien.
Après, la taille du poil doit être inversement proportionnel à mes compétences de portraitiste ! Donc, il n'est sans doute pas si petit que ça.
Cordialement
Salut à tous !
Que pensez vous d utiliser le 56 1.2 qui marche super fort avec une bonne bonnette macro style canon 250d ou marumi 330 dhg ? Sans allez chercher de la "vraie macro" pensez vous que les résultats puissent être satisfaisants?
Mouaifff...
Au prix ou est le 60 faut pas s'en priver
Citation de: BO105 le Août 30, 2014, 19:35:19
Mouaifff...
Au prix ou est le 60 faut pas s'en priver
C est surtout que je possède déjà le 56 et que la différence de prix entre une bonne bonnette et le 60 n est quand même pas négligeable ... Et puis envie de rajouter un objo dans le sac pour quelque photo macro proxy de temps en temps ... Si certains ont déjà testé ça m intéresse ...
Citation de: gregeve17 le Août 30, 2014, 20:17:39
C est surtout que je possède déjà le 56 et que la différence de prix entre une bonne bonnette et le 60 n est quand même pas négligeable ... Et puis envie de rajouter un objo dans le sac pour quelque photo macro proxy de temps en temps ... Si certains ont déjà testé ça m intéresse ...
Bonne question en effet, j'attendrai moi aussi des éléments de réponse.
Les objectifs à grande ouverture n'ont jamais donné de bons résultats en macro.
Une bonne bonnette est composée de deux lentilles et coûte cher dans les grands diamètres (voir les bonnettes Canon 250D par exemple).
Entre 100 et 150 € la bonnette ... Et puis sur mon 56 la bague de diaph marche plutôt pas mal ... Pas bloquée a 1.2. ...
Même diaphragmé les objectifs à grande ouverture soufrent en macro ... C'est sans doute la raison pour laquelle aucun objectif macro n'ouvre au delà de 2.0 (la plupart ouvrant à 2.8 maximum).
Erreur, désolé.
Cet objectif est juste merveilleux et représente le bon compromis proxy/portraits.
Pas besoin de changer une formule optique qui gagne!
En vrac,
(http://img15.hostingpics.net/pics/26749423052014DSCF10481.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/53794720052014DSCF09721.jpg) (http://img15.hostingpics.net/pics/93364826052014DSCF11581.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/24479724052014DSCF10711.jpg) (http://img15.hostingpics.net/pics/35763519052014DSCF09401.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/39732630042014DSCF0636.jpg) (http://img15.hostingpics.net/pics/83903419052014DSCF09181.jpg)
Citation de: Tagong le Août 27, 2014, 17:20:14
y aurait-il un nouveau 60mm macro en prévision, rumeur à ce sujet ? il est bradé neuf à 230 euros en ce moment, je veux dire il est au catalogue Fuji à ce prix...
Où trouvez vous un Fujinon 60 mm 2,4 à 230 € les importations parallèles sans TVA le proposent à 350 € ...
Le prix du 60mm (et des autres objectifs Fuji) fluctuent quand même beaucoup en fonction des offres spéciales et de la localisation. Comme indiqué précédemment, les 230€ sont sur le site Fuji mais asiatique. Pour ma part, j'avais profité d'une promotion (rabais de 200$) chez B&H pour le commander. Livré en 48 heures pour moins de 400 € (avec facture avec TVA + droit de douane) !
Il faut bien surveiller les promos sur les différents sites de vente à distance ou accepter de passer par un revendeur moins regardant sur la TVA / Droit de douane style Purnima.