Bonjour
Je viens d'aquérir un Alpha 7 qui est génial.
J'ai le 28/70 de sony dessus.
Etant équipé en Canon j'ai acheté une bague qui me permet de mettre mes optiques canon
et même de récupérer l' AF un rève.
Cependant quand je met mon 10 22 APSC évidement cela vignette et aussi cela crope.
Je me demandais quel grand angle pourrait aller; car on peut récupérer même des vieux objos argentique de toutes marques avec les bagues.
Je cherche un 16 ou même 14mm.
Pensez vous que le 14 2.8 Samyang irait, est-il full frame ? Il y a bien sur le 17/40 de canon.
Si vous connaissez des vieux objos qui pique qu'on peut essayer de trouver pas cher je suis preneur ! Idem pour toutes vos idées
Merci d'avance.
Le Samyang 14mm est FF.Voir ici http://www.samyang-europe.com/dslr-lenses/samyang-14mm (http://www.samyang-europe.com/dslr-lenses/samyang-14mm)
Le nouveau Canon 16-35 F4 IS est une "tuerie" sur A7r (et donc sur A7); pas de vignetage important et pas de crop... et un piqué diabolique.
L'idée d'un 17-40 n'est pas mauvaise mais les angles seront à la peine avec ces capteurs surpixellisés...même en fermant à F11 ou F13.
Connais pas le Samyang mais des doutes sur la qualité et surtout sur l'homogénéité entre des exemplaires différent de la même focale; c'est généralement le "prix" à payer pour les marques tierces qui ont des marges de tolérances plus grandes que les grandes marques. Si tu tombes sur un bon numéro cela peut-être très bon mais si tu tombes sur un moins bon, à la limite des marges de tolérance du fabriquant, cela peut-être bien décevant...
Bref, pour moi, si tu veux un objo au top sur ton boitier le 16-35 F4 IS est sans doute la meilleur solution (je l'utilise sur A7r et c'est au top !)
Amitié
Jeff
[at] Jef: peux-tu me dire quelle bague tu utilises pour les objectifs eos?
Merci
Merci Jef pour ce très bon retour, je n'y avais pas pensé à celui là. Le prix est là mais j'en conviens cela doit être top.
Pour la bague voici celle que j'ai trouvé:
http://www.ebay.fr/itm/Autofocus-Adapter-pour-Canon-EOS-EF-EFS-lens-to-Sony-NEX-Alpha-A7-A7R-full-frame-/321300262601?pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Bagues_d_adaption&hash=item4acefceec9
Il y a aussi Metabones qui fait la même chose pour 3X le prix.
Je suis ravi de celle ci, en plus trouvé d'occass sur ebay, une chance.
Selon l'AF de l'objo plus ou moins rapide elle s'adapte, pas trop fait pour le sport , plutôt de la photo tranquille mais même en macro ça marche, la retouche du point aussi
les exif bref que du bonheur.
Le 14 Samyang est donné pour très bon (meilleur que la version Canon)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff?start=1
Par contre, il a une distorsion en moustache nécessitant une retouche derrière.
Citation de: Jef le Septembre 06, 2014, 09:43:33
Le nouveau Canon 16-35 F4 IS est une "tuerie" sur A7r (et donc sur A7); pas de vignetage important et pas de crop... et un piqué diabolique.
L'idée d'un 17-40 n'est pas mauvaise mais les angles seront à la peine avec ces capteurs surpixellisés...même en fermant à F11 ou F13.
Connais pas le Samyang mais des doutes sur la qualité et surtout sur l'homogénéité entre des exemplaires différent de la même focale; c'est généralement le "prix" à payer pour les marques tierces qui ont des marges de tolérances plus grandes que les grandes marques. Si tu tombes sur un bon numéro cela peut-être très bon mais si tu tombes sur un moins bon, à la limite des marges de tolérance du fabriquant, cela peut-être bien décevant...
Bref, pour moi, si tu veux un objo au top sur ton boitier le 16-35 F4 IS est sans doute la meilleur solution (je l'utilise sur A7r et c'est au top !)
Amitié
Jeff
Le 16-35 f/4 en monture FE doit sortir très prochainement. Il sera bien sur AF, ce qui n'est pas négligeable. Le prix annoncé par Sony serait de 1350€, soit un prix de la rue probablement inférieur. Maintenant, sera-t-il aussi bon que le Canon ?
Ton avis sur les marques tierces n'est certes pas sans fondement mais elles font depuis quelques années de gros efforts pour resserrer les contrôles qualité de leurs produits d'une part et pour rassurer leurs clients quand au sérieux de leur production en la garantissant de 3 à 5ans (respectivement pour Sigma et Tamron).
Le Coréen Samyang n'a à ma connaissance pas rencontré de fluctuation dans ses contrôles qualité et sa production est de très grande qualité tant optique que mécanique pour des prix très doux.
Cette solution me semble donc intéressante pour qui accepte la mise au point manuelle et des encombrements et poids respectables. Par contre un dernier avantage est que l'objectif soit produit directement en monture FE. ;)
Je me pose la question suivante peut-on monter une optique FD sur un eos monture EF ou pas
Ainsi je peux mettre des optiques FD sur ma bague pour l'apha 7 mais je ne sais pas si ça marche ou pas
Merci du tuyeau
CitationJe me pose la question suivante peut-on monter une optique FD sur un eos monture EF ou pas
Non il y a un problème de tirage, les éventuelles bagues ne permettront pas la mise au point à l'infini (sauf lentilles de correction intégrées à la bague). Canon avait fait lors de la sortie de la monture EOS (30 ans ?) une bague FD-> EOS avec lentilles intégrées, mais uniquement pour les téléobjectifs.
Maintenant, plutôt que tenter d'empiler des bagues (très déconseillé, notamment en terme de fuite de lumière) tu peux prendre une bague FD-> monture alpha, ça se trouve très bien ...
Citation de: polym le Septembre 06, 2014, 10:26:38
Le 14 Samyang est donné pour très bon (meilleur que la version Canon)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff?start=1
Par contre, il a une distorsion en moustache nécessitant une retouche derrière.
+1
C est un superbe objectif et pour un prix tourikiki
La distortion suppose d utiliser des correctifs aujourd hui trés simple (profil téléchargeable et gratuit pour LR par exemple)
Bien sur le 14-24 le 15 zeiss le 17 tse et nouveau canon 16-35is sont au dessus ... mais à quel prix ? Et encore la différence n est pas monstrueuse
Metabone III; af assez lent... sur A7r mais la fonction focus peaking marche très bien heureusement.
Bonne journée
Jeff
Citation de: sofyg75 le Septembre 06, 2014, 14:44:36
+1
C est un superbe objectif et pour un prix tourikiki
La distortion suppose d utiliser des correctifs aujourd hui trés simple (profil téléchargeable et gratuit pour LR par exemple)
Bien sur le 14-24 le 15 zeiss le 17 tse et nouveau canon 16-35is sont au dessus ... mais à quel prix ? Et encore la différence n est pas monstrueuse
+1 aussi mais 14 c'est grand ! Attention. ;D
Citation de: Jef le Septembre 07, 2014, 09:42:31
Metabone III; af assez lent... sur A7r mais la fonction focus peaking marche très bien heureusement.
Sur un Ultra grand angle ? On doit pas avoir le même viseur, alors.
http://www.street-photo.fr/fr/forum/topic?id=927&p=3#p10596
Deux exemples du Samyang14/A7R - tout frais du jour (regarder en 2k)
(http://www.heberger-image.fr/data/images/15693_DSC03828.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
(http://www.heberger-image.fr/data/images/32914_DSC03860.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Citation de: esperado le Septembre 07, 2014, 13:51:22
Sur un Ultra grand angle ? On doit pas avoir le même viseur, alors.
http://www.street-photo.fr/fr/forum/topic?id=927&p=3#p10596
Il y a une rumeur qui dit qu'il existerait une fonction zoom pour faire la MAP .. ;)
Citation de: dideos le Septembre 07, 2014, 20:19:30
Il y a une rumeur qui dit qu'il existerait une fonction zoom pour faire la MAP .. ;)
Oui, mais faut avoir fait l'école du cirque pour y accéder avec des objos manuels.
Ça claque Dideos ! J'aime beaucoup la piscine :)
Quel excellent objectif ce 14 Samyang mais... l'hyperfocale appliquée est indispensable car la map n'est vraiment pas évidente. Dommage que la loupe n'ait pas un grossissement plus fort sur l'A7. (ici après correction faite avec PTLens.)
Citation de: moli le Septembre 06, 2014, 11:43:13
Je me pose la question suivante peut-on monter une optique FD sur un eos monture EF ou pas
Ainsi je peux mettre des optiques FD sur ma bague pour l'apha 7 mais je ne sais pas si ça marche ou pas
Merci du tuyeau
Les objectifs FD se montent facilement sur un A7 avec une bague FD Nex tout simplement. J'en utilise deux sans aucun problème:
FD 20mm 2,8 et FD 85mm 1,8.
Citation de: Phil03 le Septembre 07, 2014, 21:35:25
Ça claque Dideos ! J'aime beaucoup la piscine :)
C'est le meme site en fait.
L'accrobranche aussi est fermé en ce moment ::)
(http://www.heberger-image.fr/data/images/54389_DSC03864.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Et le mini golf aussi :'(
(http://www.heberger-image.fr/data/images/70277_DSC03846.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
fichtre ....
j'aurai pensé que les arbres utilisés pour les accrobranches soient soit de nature plus saine que ce que l'on voit ici
pas très rassurant tout cela
Et la résistance au flare du 14 Samyang en contre jour ?
Il est vraiment très bon. Avec le soleil en pleine figure ..............
On peut photographier de très prés, a quelques cm à f:11
Dificile de faire mieux. :)
Les seuls défaut de l'objo sont le mode manuel et l'impossibilité de mettre un filtre.
D'accord avec Jef : la dispersion de qualité entre différents exemplaires d'un même modèle chez les marques tierces peut être importante. Quand j'ai acheté mon Alpha 900 il y a bientôt 6 ans, j'ai réutilisé le Sigma 12-24 que j'avais acheté pour le Dynax 7D que j'avais auparavant, et j'ai obtenu des images d'une qualité nettement supérieure aux commentaires lus sur les forums, au point que j'ai dû publier des images avec crops 100% pour être cru. Je pense être tombé sur un exemplaire en haut (ou au centre ?) de la fourchette de tolérances, et je me garderai bien de le revendre !
Cela dit, la version II est paraît-il meilleure que la version I, mais meilleure que mon exemplaire ? Faudrait voir...
Citation de: cul de bouteille le Septembre 08, 2014, 10:31:01
Dificile de faire mieux. :)
Les seuls défaut de l'objo sont le mode manuel et l'impossibilité de mettre un filtre.
porte filtre Samyang désormais ;)
et pas cher en plus
http://www.lemondedelaphoto.com/Samyang-sort-un-porte-filtres,8994.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Samyang-sort-un-porte-filtres,8994.html)
Slt
J ai comme toi un alpha 7 depuis peu que j'ai équipe comme toi d'une bague adaptatrice pour objectif canon. Par contre j'ai opté pour un zeiss makro 50mm/2 pour monture canon.
K
Je vais équipé l'alpha 7 aussi d'un uga et je pensais moi au zeiss 18 mm f/3.5 il me semble qu'il est pas mal du tout.....
Merci pour toutes ces infos
La bague FD pour sony nex est ce que cela va sur tous les nex ou bien il faut une spécial pour l'Alpha 7
j'ai remarqué que parfois il ne mentionne pas alpha 7 mais tous les nex et il semble que cela va
Bref pas évident si quelqu'un a un lien web de la bonne bague je le remercie d'avance.
Dideos est ce qu'avec le samyang tu as l'exposition qui est donné ou bien tout est en manuel ?
J'ai une bague qui fait même l'af avec les contacts électronique mais je crois que le Samyuang n'a rien
Est-ce le cas, je suis en canon
Expo automatique avec le mode prorité diaphragme (il y a ça tout de même ;D )
Mais pas d'AF du tout même avec une bague :)
Yes, comme pour toutes les optiques manuelles on se met en priorité A, on regle le diaph et l'appareil se débrouille. Comme sur un Canon.
J'ai pas dit, ya le zenitar16 aussi en fish eye qui est pas mal (mais un niveau en dessous du Samyang)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204228.msg4467398.html#msg4467398
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198101.msg4391958.html#msg4391958
Ou bien on se met en mode priorité au temps de pose, on règle celui-ci sur le boîtier et l'ouverture sur l'objectif et le boîtier règle la sensibilité pour que l'exposition soit correcte.
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2014, 00:54:34
Ou bien on se met en mode priorité au temps de pose, on règle celui-ci sur le boîtier et l'ouverture sur l'objectif et le boîtier règle la sensibilité pour que l'exposition soit correcte.
C'est ma méthode. Je l'appelle mode AS ou SA. Les constructeurs seraient bien inspirés de l'installer sur leurs appareils équipés de deux molettes pour les optiques AF sans bague de diaph . A et S ça date de l'argentique lorsque la sensibilité étaient fixée pour 36 poses.
Citation de: moli le Septembre 11, 2014, 11:21:33
Merci pour toutes ces infos
La bague FD pour sony nex est ce que cela va sur tous les nex ou bien il faut une spécial pour l'Alpha 7
j'ai remarqué que parfois il ne mentionne pas alpha 7 mais tous les nex et il semble que cela va
Bref pas évident si quelqu'un a un lien web de la bonne bague je le remercie d'avance.
Oui c'est la même bague pour tous les appareils en monture E et EF .J 'utilise deux bagues Fotga qui fonctionnent bien et assurent l'infini.
Re salut
Je ne fais pas de l'animalier à partir de ce constat pour mon nouveau alpha 7 je reste en objectif fixe...cad un 50mm et un 18 et basta... ;) pas besoin d'en avoir une collection ( je préfère deux de tres bonne qualité qu'une kyrielle pour lesquels tu vas avoir des problèmes dans le temps et qui vont te couter au final plus cher pour un rendu moins bon selon les cas .........ou des zoom, je préfère me deplacer tourner autour du sujet me rapprocher.....
J'ai adapté une bague Métabonnes MARK IV pour objectifs canons EF et j'installe 2 ZEISS pour canon .... cette bague te permet de faire l'AF si tu souhaites pas mettre des objos manuels....mais entre nous si tu as fait le choix de l'alpha 7 avec le viseur et l'aide electronique c'est justement pour mettre de bons objectifs manuels....De plus si un jour je veux acheter un boitier Canon et laisser mon sony j'aurais mes bons objectifs..
Je pars du principe que les objectifs c'est presque un achat à vie..a l'opposé des boitiers.....mais le paquet dessus...même si t'en a qu'un, ne fais pas d'impasse sur la qualité.
C'est bien entendu mon avis ;)
juste une dernière précision..avec la Métabonnes MARK IV tu gardes tous les automatismes de ton alpha 7
Citation de: Polak le Septembre 12, 2014, 05:00:46
C'est ma méthode. Je l'appelle mode AS ou SA. Les constructeurs seraient bien inspirés de l'installer sur leurs appareils équipés de deux molettes pour les optiques AF sans bague de diaph . A et S ça date de l'argentique lorsque la sensibilité étaient fixée pour 36 poses.
Ça existe chez Pentax, Ricoh et Samsung sous le nom de mode TAv (sachant que Av = priorité à l'ouverture et Tv = priorité au temps de pose).
J'ai monté un Zeiss Distagon 2.8/21 sur mon Alpha 7RII et je trouve que les bords sont flous.
Citation de: moli le Septembre 06, 2014, 09:22:14
Bonjour
Je viens d'aquérir un Alpha 7 qui est génial.
J'ai le 28/70 de sony dessus.
Etant équipé en Canon j'ai acheté une bague qui me permet de mettre mes optiques canon
et même de récupérer l' AF un rève.
Cependant quand je met mon 10 22 APSC évidement cela vignette et aussi cela crope.
Je me demandais quel grand angle pourrait aller; car on peut récupérer même des vieux objos argentique de toutes marques avec les bagues.
Je cherche un 16 ou même 14mm.
Pensez vous que le 14 2.8 Samyang irait, est-il full frame ? Il y a bien sur le 17/40 de canon.
Si vous connaissez des vieux objos qui pique qu'on peut essayer de trouver pas cher je suis preneur ! Idem pour toutes vos idées
Merci d'avance.
as tu deja songé au Tamron Adaptall 17mm ? il a l'avantage de pouvoir recevoir un filtre. je l'ai testé brièvement et j'ai trouvé tout à fait correcte, d'autant plus que tu peux le trouver pour une centaine d'euros.
sinon tu as les fisheye mais ils ont leurs particularités...
pour ma part, après plusieurs recherches et essais j'ai décidé de ma cantonner au 24mm, ça reste suffisant dans la beaucoup de cas et ça ne déforma pas l'image.
le voigtlander 15mm4.5 III
Citation de: sofyg75 le Septembre 06, 2014, 14:44:36
+1
C est un superbe objectif et pour un prix tourikiki
La distortion suppose d utiliser des correctifs aujourd hui trés simple (profil téléchargeable et gratuit pour LR par exemple)
Bien sur le 14-24 le 15 zeiss le 17 tse et nouveau canon 16-35is sont au dessus ... mais à quel prix ? Et encore la différence n est pas monstrueuse
Vous auriez le lien des profils de correction sur lr ?
Merci
Allez, on peut ajouter les GA suivants:
FE 16-35 f/2.8
FE 12-24 f/4
On attend les tests, les prix et de savoir si on peut monter des filtres dessus
;D
Citation de: gregz78 le Mai 17, 2017, 17:24:31
Allez, on peut ajouter les GA suivants:
FE 16-35 f/2.8
FE 12-24 f/4
On attend les tests, les prix et de savoir si on peut monter des filtres dessus
;D
Annoncé à 2200$ et filtre 82mm pour le 16-35 f2,8
Annoncé à 1700$ - Pas de pas de vis pour le 12-24...(assez normal et attendu), encore un porte-filtre dédié à fabriquer pour les marques tierces.
Bonjour,
Je recherche un bon UGA pour mon alpha 7II qui viendrait remplacer mon Samyang 14mm que je trouve trop aléatoire dans ça MAP surtout pour l'hyperfocale, auriez vous quelques chose a me conseiller de préférence en focale fixe ? Je serais plutôt tenté pas un 18, 20 ou 22mm AF ou non ça ne pose pas de soucis, j'aimerais par contre qu'il soit précis dans les indication d'Hyperfocale
Je possede déjà le: FE 28mm F/2 et le FE 50mm F/1.8
Citation de: DavidZeke le Mai 20, 2017, 09:49:13
Bonjour,
Je recherche un bon UGA pour mon alpha 7II qui viendrait remplacer mon Samyang 14mm que je trouve trop aléatoire dans ça MAP surtout pour l'hyperfocale, auriez vous quelques chose a me conseiller de préférence en focale fixe ? Je serais plutôt tenté pas un 18, 20 ou 22mm AF ou non ça ne pose pas de soucis, j'aimerais par contre qu'il soit précis dans les indication d'Hyperfocale
Je possede déjà le: FE 28mm F/2 et le FE 50mm F/1.8
Ton histoire n'est pas claire .
Tu veux dire que l'indication de distance de map sur ton Samyang est imprécise ?
Sais tu que l'hyperfocale calculée par les tables est de toutes façons théorique et qu'il vaut mieux étalonner soi même son objectif en fonction de la taille des images qu'on utilise.
C'est assez long comme travail.