.............. oui, le numéro 367 était dans ma boite aux lettres ce matin !
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S O M M A I R E C O M P L E T . . . (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=211&cntnt01detailtemplate=Tous_les_%20numeros_chasseur&cntnt01returnid=63)
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI367/CI367-MiniCouv-Pocket-800H.jpg)
S O M M A I R E C O M P L E T . . . (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=211&cntnt01detailtemplate=Tous_les_%20numeros_chasseur&cntnt01returnid=63)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En voilà une bonne nouvelle :D
Oui, il est là.
Et GMC s'est fendu d'un édito sur 2 pages....
:D
suis impatient de lire ça...
Pas mal le n°.
Bons test du 810, mais je n'ai pas vu une ligne sur DXO à son sujet. peut-être disponible trop trad pour essai ce mois. Un coup de patte à mon objectif préféré le 24/120 Nikon qui présenterait trop de distortion et de dispersions de fabrications.
Heureusement que le mien est bon.
recu aussi ! enfin de la bonne et saine lecture :)
Citation de: kochka le Septembre 10, 2014, 14:32:48
Pas mal le n°.
Bons test du 810, mais je n'ai pas vu une ligne sur DXO à son sujet. peut-être disponible trop trad pour essai ce mois. Un coup de patte à mon objectif préféré le 24/120 Nikon qui présenterait trop de distortion et de dispersions de fabrications.
Heureusement que le mien est bon.
Dans le mien, il y a bien les mesures; Tu es sur qu'on parle du même mag ?
Citation de: Sensia2 le Septembre 10, 2014, 21:29:17
Dans le mien, il y a bien les mesures; Tu es sur qu'on parle du même mag ?
Il manque peut-être des pages!
Citation de: Sensia2 le Septembre 10, 2014, 21:29:17
Dans le mien, il y a bien les mesures; Tu es sur qu'on parle du même mag ?
P123, § et sinon, on fait quoi? Consacré aux dérawtiseurs. Rien sur DXO, mais comme sa sortie a été plus tardive, c'est probablement logique.
Disponible en kiosque ce numéro? Je compte mes pas en ce moment. ;D
Citation de: p.jammes le Septembre 11, 2014, 13:22:18
Disponible en kiosque ce numéro? Je compte mes pas en ce moment. ;D
Oui, trouvé ce matin, dans un petit village de l'isère...
Citation de: kochka le Septembre 11, 2014, 13:15:24
P123, § et sinon, on fait quoi? Consacré aux dérawtiseurs. Rien sur DXO, mais comme sa sortie a été plus tardive, c'est probablement logique.
Non, DxO pour le D810 est sorti fin août, alors que Capture One Pro cité dans l'article n'est pas indiqué comme compatible dans le site Phase One...mais il existe une Beta ! Il y avait aussi une Beta DxO depuis début août mais pour l'avoir il fallait être "sur la liste" alors que les Beta Adobe et Capture One sont en général publiques...
Récupéré aussi au point presse. Merci.
je ne sais pas si je suis toujours abonné ,Chasseur d'image ne prévient pas quand on reçoit le dernier numéro.
Citation de: mister pola le Septembre 11, 2014, 19:06:38
je ne sais pas si je suis toujours abonné ,Chasseur d'image ne prévient pas quand on reçoit le dernier numéro.
[at] mail ou telephone ... ;)
Citation de: mister pola le Septembre 11, 2014, 19:06:38
je ne sais pas si je suis toujours abonné ,Chasseur d'image ne prévient pas quand on reçoit le dernier numéro.
Si, courrier de rappel....
En tous cas en métropole, chez les cousins je sais pas...
Citation de: Elgato94 le Septembre 10, 2014, 13:53:21
Oui, il est là.
Et GMC s'est fendu d'un édito sur 2 pages....
:D
Ah les éditos de G-M ! Un régal !
Chaque fois il évoque avec beaucoup de talent, en quelques mots parfaitement choisis, des situations que nous avons tous plus ou moins rencontrées .
J'avais adoré, puisque j'avais été confronté au problème, l'inoubliable réquisitoire contre les blisters !
Et cette fois il y a 2 pages d'édito et, lorsqu'il parle de Canon, ces quelques mots: "Nous, on sait, car les essais ont déjà commencé; mais c'est un secret ....." .
Le suspense est terrible non ? Un coquin notre ami G-M ! Mais c'est peut-être aussi pour ça qu'on l'aime bien !
Un bel édito "intègre" comme d'habitude ( çà me rappelle une chanson çà ! Si si y a un rapport avec mon pseudo ! )
J'ai toujours aimé ces prises de positions personnelles mais non intéressées commercialement.
Depuis plus d'un an entre 2 numéros " actuels" , j'ai relu toutes la collection CI depuis 1975. C'est très instructif quant à l'évolution technologique ! De plus je peux confirmer que les points de vue de la Rédac ont toujours été clairvoyants. Dans le contexte de l'époque je trouve un état d'esprit visionnaire, une fidélité des principes . Le principal étant de respecter les lecteurs. Annoncer la vérité , ouvrir nos yeux quand des fabricants nous enfument c'est important ! Qui a acheté un boitier argentique apsc ???? Sûrement pas un lecteur de CI . Ce format d'émulsion n'avez que des défauts . C'est juste un exemple en passant. Un deuxième qui me revient c'est le coup de la pile ( à durée de vie programmée) soudée sur un circuit imprimé interne !
Je me demande si je vais mettre en vente ma collection de CI ( avec reliures SVP ! ) après cette grande rétrospective !
Voilà mon billet d'humeur. La Rédac j'ai mis le cirage " y a plus qu'à luster" !!!!!
A quand la version numérique ? je commence à avoir des piles de magazines là...
Citation de: clo-clo le Septembre 12, 2014, 21:51:02
Un bel édito "intègre" comme d'habitude ( çà me rappelle une chanson çà ! Si si y a un rapport avec mon pseudo ! )
J'ai toujours aimé ces prises de positions personnelles mais non intéressées commercialement.
Depuis plus d'un an entre 2 numéros " actuels" , j'ai relu toutes la collection CI depuis 1975. C'est très instructif quant à l'évolution technologique ! De plus je peux confirmer que les points de vue de la Rédac ont toujours été clairvoyants. Dans le contexte de l'époque je trouve un état d'esprit visionnaire, une fidélité des principes . Le principal étant de respecter les lecteurs. Annoncer la vérité , ouvrir nos yeux quand des fabricants nous enfument c'est important ! Qui a acheté un boitier argentique apsc ???? Sûrement pas un lecteur de CI . Ce format d'émulsion n'avez que des défauts . C'est juste un exemple en passant. Un deuxième qui me revient c'est le coup de la pile ( à durée de vie programmée) soudée sur un circuit imprimé interne !
Je me demande si je vais mettre en vente ma collection de CI ( avec reliures SVP ! ) après cette grande rétrospective !
Voilà mon billet d'humeur. La Rédac j'ai mis le cirage " y a plus qu'à luster" !!!!!
Heu...
Je crois que CI c'est 1976......
::)
Quand aime, on en veut toujours plus....Oui, c'est bien 1976 le premier numéro.
Citation de: clo-clo le Septembre 12, 2014, 21:51:02
Un bel édito "intègre" comme d'habitude ( çà me rappelle une chanson çà ! Si si y a un rapport avec mon pseudo ! )
J'ai toujours aimé ces prises de positions personnelles mais non intéressées commercialement.
Depuis plus d'un an entre 2 numéros " actuels" , j'ai relu toutes la collection CI depuis 1975. C'est très instructif quant à l'évolution technologique ! De plus je peux confirmer que les points de vue de la Rédac ont toujours été clairvoyants. Dans le contexte de l'époque je trouve un état d'esprit visionnaire, une fidélité des principes . Le principal étant de respecter les lecteurs. Annoncer la vérité , ouvrir nos yeux quand des fabricants nous enfument c'est important ! Qui a acheté un boitier argentique apsc ???? Sûrement pas un lecteur de CI . Ce format d'émulsion n'avez que des défauts . C'est juste un exemple en passant. Un deuxième qui me revient c'est le coup de la pile ( à durée de vie programmée) soudée sur un circuit imprimé interne !
Je me demande si je vais mettre en vente ma collection de CI ( avec reliures SVP ! ) après cette grande rétrospective !
Voilà mon billet d'humeur. La Rédac j'ai mis le cirage " y a plus qu'à luster" !!!!!
Sur le coup je ne suis pas toujours d'accord mais avec le recul il faut reconnaitre que pas une seule fois GMC ne s'est planté dans ses visions. Je n'oublierais jamais la sortie de l'APS : toute la presse déroulait le tapis rouge et faisait des gorges chaudes et un seul rebelle et seul contre tous titrait APS = Absolument Pas Sérieux et expliquait pourquoi c'était une arnaque. Qu'est-ce qu'ils ont pu se faire allumer, à l'époque!
Citation de: Frelonsumo le Septembre 13, 2014, 00:21:36
A quand la version numérique ? je commence à avoir des piles de magazines là...
Déjà dispo sur tablet depuis un bout de temps...
Citation de: Isatis le Août 12, 2014, 21:26:45
(http://www.natimages.com/Tablette-Kiosque.jpg?v=59xkzw590m4vc4m)
- Lire, s'abonner, découvrir ou conseiller Nat'Images ... tous les liens sont ici ! (http://www.natimages.com/natimagesnumerique.html)
Citation de: Didier le Septembre 13, 2014, 09:42:15
Sur le coup je ne suis pas toujours d'accord mais avec le recul il faut reconnaitre que pas une seule fois GMC ne s'est planté dans ses visions. Je n'oublierais jamais la sortie de l'APS : toute la presse déroulait le tapis rouge et faisait des gorges chaudes et un seul rebelle et seul contre tous titrait APS = Absolument Pas Sérieux et expliquait pourquoi c'était une arnaque. Qu'est-ce qu'ils ont pu se faire allumer, à l'époque!
Certes, mais il y a là délit d'initié... ::)
Quant à l'APS C, il participe à la "vulgarisation" du réflex numérique, accessible au plus grand nombre.
Et permis aux firmes de vivre, voir de survivre.
J'ai eu du FF, et les objos qui vont avec.
Clairement au regard des couts divers, ce n'est pas accessible à la plèbe.....
Et l'APS C, combien de lecteurs en plus pour CI ?
::)
Citation de: Elgato94 le Septembre 13, 2014, 15:33:12
Certes, mais il y a là délit d'initié... ::)
Quant à l'APS C, il participe à la "vulgarisation" du réflex numérique, accessible au plus grand nombre.
Et permis aux firmes de vivre, voir de survivre.
J'ai eu du FF, et les objos qui vont avec.
Clairement au regard des couts divers, ce n'est pas accessible à la plèbe.....
Et l'APS C, combien de lecteurs en plus pour CI ?
::)
Je pense que la remarque de Didier concernait le lancement foireux des FILMS ARGENTIQUES APS, qui a coulé Kodak et Agfa. Il est vrai que CI a été très lucide à l'époque, dès le premier jour, quand tout le monde trouvait ca formidable.
Ca n'a rien à avoir avec le "format APS-C" qui désigne la taille des capteurs. Mais les films APS, c'est vrai que ca date, maintenant. C'est bien mort et enterré!
Ah, ok, argentique...
Ma compagne en avait un à l'époque (il y a ... 40 ans ? ) et cela suffisait à ses besoins.
Elle ne m'a pas souvent taxé mes reflex argentiques.
Les fabriquant proposent, les utilisateurs disposent .
Cela dit de tels articles sont très utiles, mais qui les lit vraiment en en faisant le tour ?
APS = Advanced Photo System !
Une belle merde mise au point par Kodak, Agfa, Fuji, Canon, Nikon et Minolta et qui devait balayer le 24x36 et tenir out tous les coréens qui n'étaient pas associés au truc. En fait ça a fini de couler le film, au moment où le numérique démarrait à tous petits pas.
Ca date de 1996 : 18 ans !!!!!!!!!
A l'époque il n'y avait pas que des visionnaires : http://www.lesechos.fr/21/11/1997/LesEchos/17527-047-ECH_photo---la-relance-de-l-aps-porte-ses-fruits.htm (http://www.lesechos.fr/21/11/1997/LesEchos/17527-047-ECH_photo---la-relance-de-l-aps-porte-ses-fruits.htm) MDR
CI a été pratiquement le seul à écrire que c'était une arnaque (les photos devaient être enregistrées sur une piste magnétique transparente au dos des négus mais ça n'a jamais été fait et les 3 formats étaient une arnaque puisque c'étaient juste des recadrages faits par le labo ;D
Il y a ça aussi : succinct mais objectif (je crois)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Format_APS
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Format_APS)
L'Advanced Photo System était tellement < advanced > qu'ils avaient réussi à faire des compacts APS plus gros que les reflex 24x36. Les consommateurs ont été moins bêtes que les fabricants : ils n'en ont pas voulu :D :D :D
(http://cameragx.files.wordpress.com/2009/08/dsc2406.jpg?w=1024)
http://cameragx.com/2009/08/17/nikon-pronea-s/ (http://cameragx.com/2009/08/17/nikon-pronea-s/)
Et n'oublions pas non plus qu'à l'époque, la Fnouc s'était bien investie dans ce format bidon, en achetant un énorme stock d'appareil et de film. Que sans doute elle n'a pas réussi à écouler. Il n'empêche qu'elle a largement œuvré pour une promotion de l'apsc dans ses pubs, et particulièrement dans ses bancs d'essais ! Toujours bonne conseillère la Fnouc ! :D
Citation de: Frelonsumo le Septembre 13, 2014, 00:21:36
A quand la version numérique ? je commence à avoir des piles de magazines là...
Perso, je l'ai acheté sur format numérique ce mois ci. Je pense désormais tous les acheter ainsi.
En plus avec les abonnements multiples, tu achètes les revues à bas prix !
Bref, j'ai assez de revues de CI pour caler tous mes pieds de lit pour des années !
le lien sur les sites de revues.
http://www.natimages.com/natimagesnumerique.html
Juste pour dire que quand la rédac se lâche, c'est carrément sympa :
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=252&cntnt01returnid=58 (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=252&cntnt01returnid=58)
Citation de: mister pola le Septembre 11, 2014, 19:06:38
je ne sais pas si je suis toujours abonné ,Chasseur d'image ne prévient pas quand on reçoit le dernier numéro.
Ben si. Je n'avais pas pensé à renvoyer mon chèque après une première lettre et je viens d'en recevoir une 2ème
Moi aussi, j'avais reçu deux lettres de relance et toujours pas renvoyer le chèque. Mais ma maison de presse vient de fermer, malgré mes efforts pour la maintenir en vie, je vais donc me réabonner à pas mal de revues....
Citation de: p.jammes le Septembre 19, 2014, 08:28:17
Moi aussi, j'avais reçu deux lettres de relance et toujours pas renvoyer le chèque. Mais ma maison de presse vient de fermer, malgré mes efforts pour la maintenir en vie, je vais donc me réabonner à pas mal de revues....
Ouh la la ... chèque, Poste ... Mandat ... diligence ? pigeon voyageur ?
A l'époque du paiement sans contact, de la CB et du téléchargement :D :D :D :D
Pas taper, pas taper, je me remets sur mon ordi
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Sinclair-ZX81.png/250px-Sinclair-ZX81.png)
Je sais mais j'ai une phobie administrative. ;D
Citation de: p.jammes le Septembre 19, 2014, 13:46:50
Je sais mais j'ai une phobie administrative. ;D
Tiens ce serait peut-être contagieux !..... ll y avait déjà Ebola !
Ebola ?
"tout c'est dégueulasse porte un joli nom....."
J'aurai plutôt vu quelque chose comme Pad'bol-là
Citation de: clo-clo le Septembre 12, 2014, 21:51:02
Un bel édito "intègre" comme d'habitude ( çà me rappelle une chanson çà ! Si si y a un rapport avec mon pseudo ! )
J'ai toujours aimé ces prises de positions personnelles mais non intéressées commercialement.
Depuis plus d'un an entre 2 numéros " actuels" , j'ai relu toutes la collection CI depuis 1975. C'est très instructif quant à l'évolution technologique ! De plus je peux confirmer que les points de vue de la Rédac ont toujours été clairvoyants. Dans le contexte de l'époque je trouve un état d'esprit visionnaire, une fidélité des principes . Le principal étant de respecter les lecteurs. Annoncer la vérité , ouvrir nos yeux quand des fabricants nous enfument c'est important ! Qui a acheté un boitier argentique apsc ???? Sûrement pas un lecteur de CI . Ce format d'émulsion n'avez que des défauts . C'est juste un exemple en passant. Un deuxième qui me revient c'est le coup de la pile ( à durée de vie programmée) soudée sur un circuit imprimé interne !
Je me demande si je vais mettre en vente ma collection de CI ( avec reliures SVP ! ) après cette grande rétrospective !
Voilà mon billet d'humeur. La Rédac j'ai mis le cirage " y a plus qu'à luster" !!!!!
J'ai bien fait de lire ce fil... Merci ! :-*
L'édito est un exercice de style assez périlleux car il y a toujours des gens pour le prendre au premier degré ou pour réagir à un petit bout de phrase tronçonnée pour l'occasion.
Je m'efforce d'y délivrer une vision personnelle de l'actualité en y glissant ce qui n'aurait pas sa place dans un test. Un sentiment forcément subjectif qui ne prétend en aucun cas être "la" vérité. Je suis assez fier de ne pas souvent m'être trompé dans mes prévisions. Il est vrai que prendre position contre l'APS en dénonçant tous les mensonges et incohérences de ce système était périlleux et m'a valu beaucoup d'ennuis à une époque où il était de bon ton de saluer ce "format d'"avenir". ::) On a été bien seuls, à l'époque.
Nous le sommes tout autant quand nous pestons contre les appareils sans viseur ou ces écrans brillants sur lesquels on ne voit rien au soleil...
Beaucoup de gens manquent de recul face au matériel, ne supportent pas qu'on émette la moindre critique sur ce qu'ils ont choisi (syndrome doudou) et, surtout, refusent de voir qu'un appareil photo n'est qu'un outil qui devrait être conçu pour transformer ses émotions en images et non une bête à caprices nous imposant ses contraintes. A ce titre, j'aime qu'un AF soit réactif et précis quand je photographie des sujets rapides, qu'un capteur soit sensible quand je photographie dans la pénombre, qu'un téléphone puisse saisir une scène si je n'ai que lui en poche et qu'un viseur ne me mente pas. Beaucoup d'attentes que, pour l'instant, personne n'a réussi à satisfaire en un seul confetti greffé sur la cornée, ce qui fait que nous sommes encore obligés de nous intéresser à la technique quand, pour un besoin précis, on a besoin de l'outil le plus adapté.
Bonne journée à tous
! Une réponse personnalisée du grand chef à l'aube du 1000 ième post.... C'est le début de la consécration ! ;)
Pour les appareils sans viseur, j'entends souvent des gens dire que c'est mieux de regarder une photo sur l'écran que dans un viseur. JNe leur propose alors de sortir avec moi au soleil et de me dire s'eils pensent toujours pareil.
Idem pour les écrans tactiles : vachement pratique, quand il pleut, quand il fait croit ou même quand il fait trop chaud !
Quand la technologie m'emmerde, je regrette le bon vieux temps des boutons
J'ai un (excellent ! ) 100D a écran tactile, je ne m'en sers jamais (mais je l'ai payé.. :'( )
Il y a plein de choses, dans tous les appareils, qu'on paie et qu'on utilise pas. C'est normal, on ne fabrique pas un appareil a la carte.
Et puis, ça peut servir un jour
Par contre, quand il n'y a pas de viseur, il n'y en aura jamais . Or, ça servirait tous les jours
Citation de: cfa le Octobre 03, 2014, 08:30:13
Il y a plein de choses, dans tous les appareils, qu'on paie et qu'on utilise pas. C'est normal, on ne fabrique pas un appareil a la carte.
Et puis, ça peut servir un jour
Par contre, quand il n'y a pas de viseur, il n'y en aura jamais . Or, ça servirait tous les jours
Excellent ! Moi, par exemple, je suis contre les prises flash, parce que je n'ai pas de flash et que si on en veut une on peut acheter un sabot adaptateur
(logique identique à celle du gars qui ne veut pas de viseur parce qu'on peut en acheter un à part)
pas à jour : 368 aussi est là ! :D
Il me semble qu'il y a une erreur assez importante dans le numéro page 123 (Test Nikon 810) : Vous dites qu'avec le facteur 1,5 x les images produites sont de 24 Mpix. Or il me semble que l'on devrait diviser les 36Mpix par (1,5 au carré) soit une définition de "plus que" 16 Mpix et pas 24.
C'est en utilisant le facteur crop de 1,2x que l'on obtient 24 Mpix (même un peu plus).
J'allait presque me ruer sur l'appareil, car à 24Mpix et format DX on a la même définition que le D7100, mais zut en vérifiant me calculs j'ai bien peur d'avoir raison...
Me reste plus qu'à attendre l'hypothétique D400 (ou D9x00) avec un capteur DX et 24Mpix pour remplacer mon D300...
Citation de: prx187 le Octobre 21, 2014, 23:12:11
Il me semble qu'il y a une erreur assez importante dans le numéro page 123 (Test Nikon 810) : Vous dites qu'avec le facteur 1,5 x les images produites sont de 24 Mpix. Or il me semble que l'on devrait diviser les 36Mpix par (1,5 au carré) soit une définition de "plus que" 16 Mpix et pas 24.
Oui (c'est une surface).