Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bon ben je m'y colle vu que Mistral ne le fait pas !  :D ;)

Souce http://www.canonrumors.com/2014/09/the-new-canon-ef-s-24mm-f2-8-stm-pancake/   
Via DCI : http://digicame-info.com/2014/09/ef-s24mm-f28-stm.html

Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 15:05:47
Bon ben je m'y colle vu que Mistral ne le fait pas !  :D ;)

Bah, il faut bien qu'il dorme un peu !  :D ;)

Question bete car je ne connais rien à l'appellation ef-s.  :-X
Ce qui veut dire que cela donne un vrai 24 mm ( en language FF ) mais optimisé aps-c ou ça recadre donc 24 x1.6 = 38 mm  ???

Citation de: S.A.S le Septembre 11, 2014, 15:19:07
Question bete car je ne connais rien à l'appellation ef-s.  :-X
Ce qui veut dire que cela donne un vrai 24 mm ( en language FF ) mais optimisé aps-c ou ça recadre donc 24 x1.6 = 38 mm  ???

Loin d'être une question bête, c'est comme les 24mm pour un MF. C'est un 24mm.
La focale reste une focale mais le fait qu'il soit en EF-S (Di II chez Tamron ou DC chez Sigma) le réserve aux APS-C Canon uniquement.
Mais ce n'est pas effectivement ta faute de te planter comme ça, ces imbéciles de marketeux disent: "optimisé pour le numérique". Effectivement, un EF peut fonctionner avec un argentique ou un numérique alors que un EF-S ne peut fonctionner que sur un APS-C puisque ce format n'existe qu'en numérique...

Citation de: S.A.S le Septembre 11, 2014, 15:19:07
ça recadre donc 24 x1.6 = 38 mm  ???

Oui, ça cadre tout comme ! A facteur d'agrandissement près, de même qu'un 135mm sur APS-C va recadrer à peu près comme un 200mm (216 si on veut vraiment se la faire précise) sur FF.

Ca reste un 24mm mais, uniquement vissable devant un capteur APS-C, il donnera invariablement l'équivalent 38,4mm.
EDIT: grilled by the EDIT.  ;)

çà relativise en effet  l'intérêt de l'objet, c'est l'existence d'un excellent EF-M 22/2 , pancake aussi, mais réservé à l'EOS-M.
f/2.8 çà n'est pas bien ouvert, çà correspond à un 38/4 en 224*36.
L'avantage, c'est que l'on peut espérer la perfection optique dès la pleine ouverture ...

Citation de: APB le Septembre 11, 2014, 15:42:54
çà relativise en effet  l'intérêt de l'objet, c'est l'existence d'un excellent EF-M 22/2 , pancake aussi, mais réservé à l'EOS-M.
f/2.8 çà n'est pas bien ouvert, çà correspond à un 38/4 en 224*36.
L'avantage, c'est que l'on peut espérer la perfection optique dès la pleine ouverture ...

S'il est de la même qualité optique que le 40f/2.8 ou l'EF-M 22, pas de souci à se faire...

un peu comme les série L : çà doit être bon sur toute la gamme d'ouvertures.
Sinon, des objectifs qui ne sont bons qu'entre f/8 et f/11, j'en connais des tas  ;D

Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 15:05:47
Bon ben je m'y colle vu que Mistral ne le fait pas !  :D ;)

Souce http://www.canonrumors.com/2014/09/the-new-canon-ef-s-24mm-f2-8-stm-pancake/   
Via DCI : http://digicame-info.com/2014/09/ef-s24mm-f28-stm.html

miam miam avec un 100D pour la balade tranquille ... le pieds

Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 15:05:47
Bon ben je m'y colle vu que Mistral ne le fait pas !  :D ;)

Souce http://www.canonrumors.com/2014/09/the-new-canon-ef-s-24mm-f2-8-stm-pancake/  
Via DCI : http://digicame-info.com/2014/09/ef-s24mm-f28-stm.html

Il n'y a pas que Chassimages dans la vie :D.

Pour me faire pardonner, les caractéristiques en français et pas en pataouète d'anglais :

- premier objectif EF-S pancake pour une excellente portabilité
- cadre comme un 38,4 mm monté sur un boîtier 24x36
- une lentille asphérique moulée avec une grande précision
- reprise manuelle du point en mode autofocus
- distance minimale de mise au point 16 cm
- rapport de reproduction maximal 0,27x
- 22,8 mm d'épaisseur
- poids 125 g

Et merci une fois encore à Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/09/ef-s24mm-f28-stm.html

Voilà mon objo parfait, ca fait plaisir :-) !
Dommage qu'il ne soit qu'EF-S.

Une idée du prix ? Proche du 40mm STM ?

Dommage EF-S, grosse différence avec le 40 mm

Citation de: gemphoto le Septembre 11, 2014, 19:03:31
Dommage EF-S, grosse différence avec le 40 mm

C'est la version EF-S du 40 mm.

Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2014, 19:42:12
C'est la version EF-S du 40 mm.

On va dire que ça cadre à peu près comme un 40mm sur FF ;)

Comme le 50 f1,8 V 1 et le 28 f2,8 qui avaient le même fût ?

Citation de: valoo21 le Septembre 11, 2014, 19:01:04
Voilà mon objo parfait, ca fait plaisir :-) !
Dommage qu'il ne soit qu'EF-S.

Une idée du prix ? Proche du 40mm STM ?

Pas illogique d'avoir procéder ainsi. Maladroit certes mais commercialement, le 24 IS f/2,8 aurait souffert de ce nouvel arrivant s'il avait été EF.

C'est sûr ;-) !

C'est pas grave, je compte pas passer FF de toute façon :D !

Citation de: valoo21 le Septembre 11, 2014, 21:12:24
C'est sûr ;-) !

C'est pas grave, je compte pas passer FF de toute façon :D !

Tsss, tsss.... Voyons, il commence à y avoir du boitier à portée de ta bourse.

Citation de: Broadpek le Septembre 11, 2014, 21:14:04
Tsss, tsss.... Voyons, il commence à y avoir du boitier à portée de ta bourse.

Oui, mais je crois que j'aime bien l'APS-C en fait, j'aimerais bien un 70D aha !
Tant que mon 600D vit, je me pose même pas la question en fait.

Mais j'avoue que ce 24mm est l'objo que je cherche depuis longtemps, le 24IS, bien qu'étant dit excellent, était trop cher, celui ci tombe très bien, et promet d'être pas loin des 200€, super :-) !
Pour les balades légères et discrètes, le pied !

Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2014, 19:42:12
C'est la version EF-S du 40 mm.

Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 20:10:35
On va dire que ça cadre à peu près comme un 40mm sur FF ;)

Je maintiens que ce Canon EF-S 24 mm f/2,8 STM pancake est l'équivalent pour les boîtiers APS-C du Canon EF 40 mm f/2,8 STM pancake pour les boîtiers 24x36.

Ah mais ! :)

Je l'ai attendu, attendu en vain...
Je suis passe il y a 3 ans sur un FF (5dmk1 d'occas) et un 35/2 tout compact et lumineux.
Devant le poids (et lemanque de flash..), je suis passe un X100 (d'occas) il y a un an.

Dommage, mon X100 m'enchante, a un an pres, le pancake aurait ete mien...

le 40 stm est parfait en FF

ce 24, s'il est aussi bon, sera son équivalent en apsc. C'était un manque, le voilà comblé.
Avec un 100d, ça va être top !
config compact pas trop chère..

24 et 40 pancake sur le 100d..  :o
mieux qu'un hybride..

C'est vrai que s'il égale en qualité le EF-M 22/2, il va rendre le 100D redoutable.
Ce nain a déjà un excellent capteur, si en plus il lui échoit d'excellents optiques ...  ;)

Citation de: APB le Septembre 12, 2014, 10:37:05
C'est vrai que s'il égale en qualité le EF-M 22/2, il va rendre le 100D redoutable.
Ce nain a déjà un excellent capteur, si en plus il lui échoit d'excellents optiques ...  ;)

j'ai lu que le point faible du 100d était justement son capteur.. en haute sensibilité notamment..

c'est ce qui me fait hésiter pour compléter le 6d..

Citation de: dlvs le Septembre 12, 2014, 10:58:29
j'ai lu que le point faible du 100d était justement son capteur.. en haute sensibilité notamment..

c'est ce qui me fait hésiter pour compléter le 6d..

Ah ?

Si je compare ici, c'est carrément pas flagrant (raw brut à 6400 ISO) :

SOURCE DP-REVIEW http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-100d-rebel-sl1/11

Les on-dit, hein...

faudrait que je le teste..  ;)

En hauts iso, le 100D se débrouille très bien pour un APS-C. Mieux que le 60D et que le 7D AMHA, et comme le M. Je les connais bien pour les avoir eus (le 100D a d'ailleurs récemment changé de domicile). Le 6D, c'est autre chose, bien sûr.

Après, que veut dire accompagner ?

Ce qui accompagne mon 6D c'est un trans-standard  - en général le 24-105/4L -   et un 85/1.2 L, l'iPhone dans la poche et éventuellement le M avec le 22 voire le 11-22,
>  parce que j'ai constaté que si la lumière est là ces optiques sur le M tiennent la route face au 35/2 IS ou au 17/40 sur le 6D
>  parce que j'ai constaté que dans la catégorie des zooms même l'excellent 18-135 STM reste un peu en deçà sur un APS-C face à un trans-standard sur le 6D ou le 5DI (même face au 28-300 Tamron), la taille du capteur jue quand même son rôle: un 28-300 Tamron doit être utilisé entre f/8 et f/11 ce qui correspond à f/5.6 et f/8 en APS-C. Le 24-105 dépote à partir de f/4 (il faudrait f/2.8 en APS-C) , le 28-75/2.8 Tamron à pas cher dès f/2.8 (il faudrait f/2 en APS-C) .Tout est dit ..
>  parce que s'il n'y a plus assez de lumière, seul le 6D rapportera une belle image
>  parce que si je veux faire joujou avec la profondeur de champ, il vaut mieux que je prenne le 6D
>  parce que si j'ai besoin d'un flash, un petit Speedlite 270 suffit largement, il est orientable et c'est l'essentiel, et que je n'aime pas trop le flash intégré

D'autres feront d'autres choix, les animaliers avec un 7D, les vidéastes avec le bel écran articulé du 60D ou du 70D, et les amateurs de compacité et de polyvalence avec le 100D mais dans ce cas en appareil unique, parce qu'on risque de regretter da ne pas avoir sorti l'autre appareil du sac  ;) J'imagine par exemple très bien un trek avec le 100D, un 24/2.8 IS et un 55-250, et rien d'autre que plein de batteries de rechange parce que de ce côté là, l'autonomie n'est pas son fert. Le M encore moins d'ailleurs  ;D

Plus précisément le 100d ou (70d) complèterait le 6D (possibilité d'utiliser un 2nd boitier en reportage sans changer d'optique.. j''ai que  des fixes..)
ou remplacerait le compact (rx100) en rando avec les 24 et 40 pancake.. (voir le 100f2).. m'apportant ainsi une solution ultra compact apsc qualitative.. (et pas chère)

faut voir le gabarit du 70d aussi.. me rends pas compte.

En tout cas, ce nouveau 24, me fait reconsidérer le format apsc...

sinon, je vois que tuas le 35 IS sur 6D.. tu en penses quoi de ce 35 ?
j'ai les 24 et 28 et pense remplacer le 28 par ce 35.. (moins proche du 24 et 1 diaph de plus.. et joli bokeh..)

Le 70D est quasi de la même taille que le 6D, seul le bossage du prisme rend le 6D plus encombrant sur la verticale. Pour le reste ça se joue à quelque millimètres.

Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 11:41:55
Le 70D est quasi de la même taille que le 6D, seul le bossage du prisme rend le 6D plus encombrant sur la verticale. Pour le reste ça se joue à quelque millimètres.

ok, merci  ;)

Citation de: dlvs le Septembre 12, 2014, 11:34:07
Plus précisément le 100d ou (70d) complèterait le 6D (possibilité d'utiliser un 2nd boitier en reportage sans changer d'optique.. j''ai que  des fixes..)
ou remplacerait le compact (rx100) en rando avec les 24 et 40 pancake.. (voir le 100f2).. m'apportant ainsi une solution ultra compact apsc qualitative.. (et pas chère)

faut voir le gabarit du 70d aussi.. me rends pas compte.

En tout cas, ce nouveau 24, me fait reconsidérer le format apsc...

sinon, je vois que tuas le 35 IS sur 6D.. tu en penses quoi de ce 35 ?
j'ai les 24 et 28 et pense remplacer le 28 par ce 35.. (moins proche du 24 et 1 diaph de plus.. et joli bokeh..)

Une optique "de référence", le zéro défaut absolu.
Mais avec une lumière "normale" le 22/2 l'égale sur le M. C'est tout.  ;D

Citation de: APB le Septembre 12, 2014, 12:00:06
Une optique "de référence", le zéro défaut absolu.
Mais avec une lumière "normale" le 22/2 l'égale sur le M. C'est tout.  ;D

;)

Citation de: dlvs le Septembre 12, 2014, 10:58:29
j'ai lu que le point faible du 100d était justement son capteur.. en haute sensibilité notamment..

On t'a répondu mais depuis le 7D, le 18 Mp APS-C n'a pas trop changé jusqu'au 60D, 750D, 1200D, hein ! ;)

Tout de même, je reste un peu déçu :(, par cette optique d'Arles, qui aurait du faire 22mm (equiv. 35,2mm) et pas 24mm (équiv. 38,4mm)

A moins que 22mm ne soit pas possible en "pancake" à cause des contraintes optiques ? Mouai ...

Je vais quand même étudier la question avec EOS 100D, à suivre

Citation de: INDI le Septembre 12, 2014, 18:19:53
Tout de même, je reste un peu déçu :(, par cette optique d'Arles, qui aurait du faire 22mm (equiv. 35,2mm) et pas 24mm (équiv. 38,4mm)...

+1 indi...

je verrai bien un EF 20mm 2.8 pancake, je le prend direct.  ;D

Citation de: yidaki le Septembre 13, 2014, 12:25:44
+1 indi...

je verrai bien un EF 20mm 2.8 pancake, je le prend direct.  ;D

Il existe déjà.. ou presque.. chez voightlander..
Voigtlander Color Skopar 20mm f/3.5 SL II Aspherical

Citation de: dlvs le Septembre 13, 2014, 13:09:16
Il existe déjà.. ou presque.. chez voightlander..
Voigtlander Color Skopar 20mm f/3.5 SL II Aspherical

Oui à un AF près... ;)

Citation de: dlvs le Septembre 13, 2014, 13:09:16
Il existe déjà.. ou presque.. chez voightlander..
Voigtlander Color Skopar 20mm f/3.5 SL II Aspherical

Je ne suis pas sûr que le marché, il puisse y avoir de concurrent à Canon  :-\ quand on voit la qualité "hors norme" d'un EF-M 22/STM sorti à la vas vite sur le marché .. et quand on voit la médiocrité des concurrents sur ce segment .
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-M-22mm-F2-STM-versus-Sony-E-20mm-F28-versus-Pentax-HD-DA-21mm-F32-AL-Limited___989_0_1093_0_1219_0

Je crois qu'il vaut mieux ne pas se hasarder ailleurs que chez Canon. Il sont capables de pondre le meilleur et le plus complet (AF compris) en peu de temps juste question de tester un marché !  

déçu, je suis  >:(

je veux le même en FF !!!!

il aurait été parfait pour mes balades en montagne pour accompagner mes 300 et 500mm...

Citation de: gebulon le Septembre 13, 2014, 17:37:17
déçu, je suis  >:(

je veux le même en FF !!!!

il aurait été parfait pour mes balades en montagne pour accompagner mes 300 et 500mm...

Mais il existe : c'est le Canon EF 40mm f/2,8 STM pancake :).

Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2014, 18:04:47
Mais il existe : c'est le Canon EF 40mm f/2,8 STM pancake :).

Ouais, mais je veux le même en 24mm ;)

Citation de: gebulon le Septembre 13, 2014, 18:06:15
Ouais, mais je veux le même en 24mm ;)

Le 24 IS n'est pas bien gros.. Surtout pour accompagner les 300 et 500...

Citation de: newworld666 le Septembre 13, 2014, 16:20:48
... http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-M-22mm-F2-STM-versus-Sony-E-20mm-F28-versus-Pentax-HD-DA-21mm-F32-AL-Limited___989_0_1093_0_1219_0 ...

Génial comme outil !

"miam miam avec un 100D pour la balade tranquille ... le pieds"
il me fait vraiment envie pour le portrait de rue car le full frame est vraiment trop lourd...

Citation de: gebulon le Septembre 13, 2014, 17:37:17
déçu, je suis  >:(

je veux le même en FF !!!!

il aurait été parfait pour mes balades en montagne pour accompagner mes 300 et 500mm...

Pareil ! et au prix du 40 2.8 !

Vends eos m + 2 . 22  :D

Achète eos 100, bon état, si possible sous garantie.  :D :D  :D

J'ai lu que son prix serait d'environ 150$ !

Juste génial !

Citation de: valoo21 le Septembre 16, 2014, 15:33:41
J'ai lu que son prix serait d'environ 150$ !

Juste génial !

Ca fait quelques vitres à laver quand même ! ;D  Tu sais ce qu'il te restes à faire Valentin !  ;)

Oui, attendre sagement le 25 décembre, et avoir un bulletin correct ;D !

J'attends de voir les tests aussi, s'il est aussi bon que le 40mm !

 :-\  dommage que Canon n'enfonce pas le clou d'un EOS M3 compact à viseur/NFC+Wifi  :'( ..
ça va me gaver de m'équiper en merdasse du fabricant de machine à laver avec un logo Leica sur l'objectif !!!

Mais quoi prendre d'autre que je puisse mettre dans une poche de costard (veste ou pantalon)  :-\

Citation de: newworld666 le Septembre 16, 2014, 16:50:13
Mais quoi prendre d'autre que je puisse mettre dans une poche de costard (veste ou pantalon)  :-\

canon G7X..

si c'est au moins aussi bien que le sony rx100..

sinon, le M2, il est sorti chez nous ? je trouve de traces nulle part..

Citation de: dlvs le Septembre 16, 2014, 22:39:45
canon G7X..

si c'est au moins aussi bien que le sony rx100..

sinon, le M2, il est sorti chez nous ? je trouve de traces nulle part..

Uniquement au Japon, intégrant le wifi comme update c'est tout  ::)

Citation de: dlvs le Septembre 16, 2014, 22:39:45
sinon, le M2, il est sorti chez nous ? je trouve de traces nulle part..

Non, il est réservé au marché asiatique.

Citation de: twoda le Septembre 16, 2014, 22:57:54
intégrant le wifi comme update c'est tout  ::)

Ainsi qu'une légère réduction de la taille et du poids, et surtout le même capteur que le SL1; avec par conséquent un AF nettement plus rapide que le premier EOS M (même après firmware). Bon, ça n'en fait pas non plus un modèle révolutionnaire, on est d'accord...

c'est bien ce qui me semblait..
merci  ;)

Excellente nouvelle, l'arrivé de ce 24 Pancake.  ;D
C'est celui que j'attendais pour compléter ma panoplie de matériel photo version "light" : 100D - 40/2.8 STM - 270 EXII - 18-135 IS STM (pour sa polyvalence).

Je sens que ça va être bien sympa, ça : 100D+24 STM...  ;)

Salut !

Quelqu'un connaîtrait la date de disponibilité de ce joujou :) ?

B&H indique octobre, disons que ça devrait être bon avant les fêtes.

169.99$ à Montréal - j'adore cette longueur focale. J'ai eu un Canon GIII 1.7 il y a belle lurette, avec un 40mm ... jamais pu trouvé un équivalent!

Disponibilité en novembre...   ;D

À priori 179€ pour ce 24..

Est ce quelqu'un peut indiquer les défauts de ce type d'objectif par rapport à un objectif normal, qui est beaucoup plus encombrant?

Les images sont elle mieux ou moins bien?

Citation de: newteam1 le Octobre 15, 2014, 09:23:03
Est ce quelqu'un peut indiquer les défauts de ce type d'objectif par rapport à un objectif normal, qui est beaucoup plus encombrant?

Les images sont elle mieux ou moins bien?

Je possède la 40 pancake, sa qualité optique est vraiment bonne !
Pour les petits "défauts", par rapport au 35 f2 is par exemple, dont la qualité optique semble très proche :
- pas de stabilisation, tout en ayant une ouverture un peu plus petite
- autofocus moins véloce et moins silencieux (un petit bruit électronique désagréable)
- en mode af manuel, bague de mise au point très petite, moins agréable à utiliser
Mis à part ça, c'est du tout bon ! Ah si, tellement petit, il fait un peu "ridicule" sur un 5D !  ;D

Un 100D/700D avec les 24 et 40 pancake, ça va faire un super petit équipement de haute qualité !

sûr que ça peut avoir un petit peu plus d'intérêt qu'un 40 sur un boitier d'un kg. ça rentrera peut-être même dans une poche de jean ...

Citation de: dlvs le Octobre 15, 2014, 08:33:50
À priori 179€ pour ce 24..

En pré commande à 150$ aux US, on se fait clairement entuber :(...

Citation de: valoo21 le Octobre 15, 2014, 17:05:11
En pré commande à 150$ aux US, on se fait clairement entuber :(...

Avec un peu de vaseline ça passe encore... pour le 24...
Avec un 300 f2,8 ça serait plus compliqué...  ;D

Citation de: valoo21 le Octobre 15, 2014, 17:05:11
En pré commande à 150$ aux US, on se fait clairement entuber :(...

En effet! Ce que je trouve amusant c'est que les prix Canon sont les même partout, juste les monnaies changent. Les prix chez B&H à New York, en américain, sont essentiellement nos prix en Canayen et quand je vois les vôtres, ben c'est en Euros! Et dans ce cas, New York a même un meilleur prix!

Mais, il faut ajouter autour de 15% de taxes au Canada, dont on parle rarement quand on parle de prix, et à New York, c'est 8% alors qu'en Euros c'est TTC, si j'ai bien compris.

Donc si on transforme en dollar ricain:

chez toi, 180e = 230 us$
chez moi, 170can$ x 1.15 = 175 us$
chez B&H, 150us$ x 1.08 = 160 us$

La raison pour laquelle je fais encore du shopping à New York est que B&H ont plein de truc difficile à trouver ou exclusif (comme des boitiers Nikon AW 110 reconditionné pour la moitié d'un neuf), pour les trucs comme ce nouveau ef-s, je vais acheter à la maison.

Un EF-S...snif !  :-\

est-ce qu'un 7D avec ce 24 f/2.8 sera beaucoup plus discret qu'un 6D avec le 35 f/2 ? pas énormément........

Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 16, 2014, 14:56:43
est-ce qu'un 7D avec ce 24 f/2.8 sera beaucoup plus discret qu'un 6D avec le 35 f/2 ? pas énormément........

Peut-être plutôt à comparer avec le 6D + 40 stm..
Cette combinaison est vraiment light et compact.. Et permet de jouer un peu plus avec la profondeur de champs.. Par rapport au 7D + 24 stm j'entends..  ;)

Citation de: dlvs le Octobre 16, 2014, 16:38:51
Peut-être plutôt à comparer avec le 6D + 40 stm..
Cette combinaison est vraiment light et compact.. Et permet de jouer un peu plus avec la profondeur de champs.. Par rapport au 7D + 24 stm j'entends..  ;)

non si j'ai pris le 35f/2 , c'est qu'avec un 24 en aps-c on cadre comme un 35mm  ;)

Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 16, 2014, 16:41:47
non si j'ai pris le 35f/2 , c'est qu'avec un 24 en aps-c on cadre comme un 35mm  ;)

38,4 en réalité.. donc plus proche du 40  ;D  (coeff x1,6 chez canon.. voir premier post de ce fil dans les caractéristiques de l'optique..) et f2,8.. et encombrement proche, voir identique au 40 stm.. c'est pourquoi, pour moi il se compare plus au 40..  ;)

Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 16, 2014, 14:56:43
est-ce qu'un 7D avec ce 24 f/2.8 sera beaucoup plus discret qu'un 6D avec le 35 f/2 ? pas énormément........

Le 24 ou 40 STM sont plus fins.

Avec un 7D(II), peut être pas, mais avec mon 600D ou autres xxxD, ça promet d'être un vrai bonheur: légèreté et discrétion à toute épreuve !

J'ai hâte ^^ !

Citation de: dlvs le Octobre 16, 2014, 18:52:57
38,4 en réalité.. donc plus proche du 40  ;D  (coeff x1,6 chez canon.. voir premier post de ce fil dans les caractéristiques de l'optique..) et f2,8.. et encombrement proche, voir identique au 40 stm.. c'est pourquoi, pour moi il se compare plus au 40..  ;)

oui tu as raison  ;)

Citation de: yidaki le Septembre 13, 2014, 16:19:32
Oui à un AF près... ;)

Bah, a 20mm, on est vite a l'hyperfocale.

Mais bon, le Voigt, je l'utilise quand meme bien plus sur FF (un vrai bonheur, il tient dans une poche sur le cote d'un pantalon de rando) - mais ca n'est pas le sujet.

en tout ca, ce 24EF-S est tres appetissant. Dommage que j'ai donne un mon APS-C Canon...

Citation de: JMB_QC le Octobre 16, 2014, 04:21:35
En effet! Ce que je trouve amusant c'est que les prix Canon sont les même partout, juste les monnaies changent. Les prix chez B&H à New York, en américain, sont essentiellement nos prix en Canayen et quand je vois les vôtres, ben c'est en Euros! Et dans ce cas, New York a même un meilleur prix!

Mais, il faut ajouter autour de 15% de taxes au Canada, dont on parle rarement quand on parle de prix, et à New York, c'est 8% alors qu'en Euros c'est TTC, si j'ai bien compris.

Donc si on transforme en dollar ricain:

chez toi, 180e = 230 us$
chez moi, 170can$ x 1.15 = 175 us$
chez B&H, 150us$ x 1.08 = 160 us$

La raison pour laquelle je fais encore du shopping à New York est que B&H ont plein de truc difficile à trouver ou exclusif (comme des boitiers Nikon AW 110 reconditionné pour la moitié d'un neuf), pour les trucs comme ce nouveau ef-s, je vais acheter à la maison.

Bonjour cousin du Québec

En fait 150us$ (annoncé sans taxe chez b&h) donne chez nous en France 118€ (sans taxe), auquel on ajoute la TVA (taxe nationale FR de 20%) ce qui nous donne 141€ TTC ... assez loin des 179€ annoncés ici

La mondialisation marche un peu à sens unique, il n'y a qu'à voir le prix de la Ford Mustang 2015 en Europe par rapport au prix Amérique du Nord ... prix d'une voiture "populaire" par chez vous, prix d'une voiture de luxe par chez nous ... oui on se fait "entuber"

Pour en revenir à nos moutons, hâte de voir le 100D mkII que j'espère avec un EVF pour encore gagner en encombrement !

En précommande à 200€ chez DigitPhoto !!

Si ça c'est pas de l'arnaque ???...

Vais finir pas le commander aux USA moi, c'est n'importe quoi ! Il est à 150$ chez B&H...

Citation de: valoo21 le Octobre 24, 2014, 17:11:22
En précommande à 200€ chez DigitPhoto !!

Si ça c'est pas de l'arnaque ???...

Vais finir pas le commander aux USA moi, c'est n'importe quoi ! Il est à 150$ chez B&H...

179 chez Oehling..

C'est bon à savoir, merci ;) !

Il sera parfait pour la photo de rue sur le 70D ou le nouveau 7D pour les plus exigeants. Ou encore avec boîtier plus ancien calé sur l'hyperfocal pour être décisif sur tous les instants.

Citation de: valoo21 le Octobre 24, 2014, 17:11:22
En précommande à 200€ chez DigitPhoto !!

Si ça c'est pas de l'arnaque ???...

Vais finir pas le commander aux USA moi, c'est n'importe quoi ! Il est à 150$ chez B&H...

Faut modérer tes élans Valentin !  ;) :P Arnaque, arnaque, pourquoi pas du vol caractérisé non plus ? Rhôô !
DP n'est pas un discounter non plus ! Et ils sont extrèmement sérieux.
Leur prix s'ajustera au fil du temps...

Citation de: Fab35 le Octobre 27, 2014, 10:41:06
Faut modérer tes élans Valentin !  ;) :P Arnaque, arnaque, pourquoi pas du vol caractérisé non plus ? Rhôô !
DP n'est pas un discounter non plus ! Et ils sont extrèmement sérieux.
Leur prix s'ajustera au fil du temps...

C'est pas vraiment DP que je critiquais, mais plus le prix qui sera sûrement le prix "officiel" en France à sa sortie.
Donc comparé aux 150$ en Amérique, c'est un peu abusé. On dépasse allègrement les traditionnels 1$=1€ ;).

Mais bon, ça va pas m'empêcher de le voir sous le sapin lol ^^ !

Sérieux, j'en doute pas, ça doit être comme MissNum, j'ai acheté des trucs, et c'est nickel !

Citation de: valoo21 le Octobre 27, 2014, 13:02:33Donc comparé aux 150$ en Amérique, c'est un peu abusé. On dépasse allègrement les traditionnels 1$=1€ ;).

On gueule souvent sur la parité Dollars / Euro, mais on oublie la TVA...
Commande le chez B&H, si tu le déclare aux douanes, il va te revenir exactement le même prix (à peu de choses près) que si tu l'avait commandé en Europe.

Citation de: valoo21 le Octobre 27, 2014, 13:02:33
C'est pas vraiment DP que je critiquais, mais plus le prix qui sera sûrement le prix "officiel" en France à sa sortie.
Donc comparé aux 150$ en Amérique, c'est un peu abusé. On dépasse allègrement les traditionnels 1$=1€ ;).

Mais bon, ça va pas m'empêcher de le voir sous le sapin lol ^^ !

Sérieux, j'en doute pas, ça doit être comme MissNum, j'ai acheté des trucs, et c'est nickel !

Citation de: Mola le Octobre 27, 2014, 14:35:02
On gueule souvent sur la parité Dollars / Euro, mais on oublie la TVA...
Commande le chez B&H, si tu le déclare aux douanes, il va te revenir exactement le même prix (à peu de choses près) que si tu l'avait commandé en Europe.

Regarde le message de Mola, c'est aussi ce qu'on rabache à longueur de forum et que je ne me gêne pas non plus à te redire une fois encore : la TVA, Valoo, la TVA !
;)

Oui, la TVA, bien sûr, mais habituellement, on a une parité 1$=1€.
1$ équivaut à peu près à 0,75€, donc plus la TVA, transport et tout, on a un prix euro/dollars équivalents non ;) ?

INDI a fait le calcul en page 3: 150$= 118€ + TVA= 141€ :).

Je ne prendrais pas le risque d'économiser quelques euros en le commandant aux US, rien que pour le SAV par exemple.
Je suis un chieur, désolé ;D...

Citation de: valoo21 le Octobre 27, 2014, 15:10:26
Oui, la TVA, bien sûr, mais habituellement, on a une parité 1$=1€.
1$ équivaut à peu près à 0,75€, donc plus la TVA, transport et tout, on a un prix euro/dollars équivalents non ;) ?

INDI a fait le calcul en page 3: 150$= 118€ + TVA= 141€ :).

Je ne prendrais pas le risque d'économiser quelques euros en le commandant aux US, rien que pour le SAV par exemple.
Je suis un chieur, désolé ;D...

Et bien considère que le prix que tu paies en France est celui de ta tranquillité d'esprit !  :)

Après, les charges sociales, les salaires et les impôts ne sont pas identiques non plus d'un pays à l'autre.... ça peut peser dans le prix final !
Tu verras quand tu bosseras avec un salaire !  ;)

155 EUR dans les bonnes boutiques parisiennes

Citation de: Oli le Octobre 27, 2014, 20:43:43
155 EUR dans les bonnes boutiques parisiennes

Euh il est déjà dispo en boutique ?

Il est déjà sur le site de la boutique en question en tout cas (les papys du 10ème)

Citation de: Oli le Octobre 28, 2014, 14:23:07
Il est déjà sur le site de la boutique en question en tout cas (les papys du 10ème)

Tu parles de la boutique qui est sensé être fermée depuis... finalement ils sont toujours ouverts ? :p
Cela dit, si tu parles bien des Helary je vois pas d'EF-S 24 f/2.8 STM mais un EF 24 f/2.8 STM à 155 Euros, illustré par la photo d'un 24 f/2.8 IS :D

Enfin bref c'est surement du pancake 24mm dont il s'agit. Ou pas :p
Quoi qu'il en soit il est pas dispo.

Ah ça c'est sûr que leur "site" (d'un autre age) est à l'image de la boutique et des personnages  ;D
Mais rien à dire sur le matériel ni son prix.

Citation de: Oli le Octobre 28, 2014, 15:22:57Mais rien à dire sur le matériel ni son prix.

Ah mais j'dis pas le contraire. Simplement ça fait 10 ans qu'ils disent, à qui veut bien l'entendre, qu'à la fin de l'été, du mois, de la semaine... ils ferment :D

Citation de: Mola le Octobre 28, 2014, 15:27:06
Ah mais j'dis pas le contraire. Simplement ça fait 10 ans qu'ils disent, à qui veut bien l'entendre, qu'à la fin de l'été, du mois, de la semaine... ils ferment :D

Je croyais d'ailleurs que c'était vrai, leur ancien site ne répondant plus depuis un moment. En fait, ils ont juste passé leur nom de domaine en .net.
Tant mieux...

Citation de: valoo21 le Octobre 27, 2014, 15:10:26
Oui, la TVA, bien sûr, mais habituellement, on a une parité 1$=1€.
1$ équivaut à peu près à 0,75€, donc plus la TVA, transport et tout, on a un prix euro/dollars équivalents non ;) ?

INDI a fait le calcul en page 3: 150$= 118€ + TVA= 141€ :).

Je ne prendrais pas le risque d'économiser quelques euros en le commandant aux US, rien que pour le SAV par exemple.
Je suis un chieur, désolé ;D...

à propos de SAV : aux USA la garantie n'est généralement pas non plus incluse dans le prix affiché. C'est 10% à ajouter à ton addition.

Citation de: rsp le Octobre 29, 2014, 06:40:57
à propos de SAV : aux USA la garantie n'est généralement pas non plus incluse dans le prix affiché. C'est 10% à ajouter à ton addition.

En fait,ça dépend. Des garanties internationales existent et souvent gratos, Nikon, en photo. Mais en vidéo, généralement, les garanties sont régionales.

La raison pour laquelle je regarde New York est pour trouver des exclusivités (Samyang entre autre, pas vendu chez moi); pour les prix, encore là, ça dépend, les trucs grand public ne valent souvent pas la peine. Quand j'avais converti en Canon de FD à EOS, j'avais payé $3000 plutot que $4000; ça valait la peine. Faut effectivement faire attention aux fausses économies.

Salut à tous,

Nouveau chez canon, je perds un peu mon latin...
J'ai acquis un 40mm 2.8 pour mon eos 6D...
Beaucoup parlent d'un genre de  complément...mais il n'est que compatible apsc?

Merci

Citation de: rapoutitsa le Novembre 03, 2014, 12:44:26
Nouveau chez canon, je perds un peu mon latin...
J'ai acquis un 40mm 2.8 pour mon eos 6D...
Beaucoup parlent d'un genre de  complément...mais il n'est que compatible apsc?

C'est qui ça, beaucoup ? ;D
Bah non, faut aussi savoir interpréter:
- 24mm sur APS-C donne environ le cadrage du 40mm sur FF
- 40mm sur FF est une focale correcte pour un fixe
Après non, il aurait fallu un EF 24 Pancake pour que ça soit vraiment le complément d'un 40mm Pancake sur FF. D'ailleurs, le 40mm sur FF n'est pas loin du 50mm et du 35mm en même temps, ce n'est pas un hasard de choix de focale. Les opticiens Canon su finalement offrir un équilibre pour un fixe ultra réduit et léger pour tout faire, du moins un maximum.

Citation de: rapoutitsa le Novembre 03, 2014, 12:44:26
[…]...mais il n'est que compatible apsc?

Après la réponse précise, claire et... concise de Tom, je réponds seulement à cette partie de la question.

La gamme Canon EF se divise en deux catégories:
- les objectifs EF, destinés d'abord aux boîtiers Full Frame, mais qui pourront se monter sans souci sur un boîtier APS-C
- les objectifs EF-S, destinés exclusivement aux boîtiers APS-C et qui ne pourront pas se monter sur un boîtier Full Frame.

Ceci explique pourquoi il n'y a pas d'optiques haut de gamme en EF-S.

Citation de: Mola le Octobre 28, 2014, 14:30:49
Tu parles de la boutique qui est sensé être fermée depuis... finalement ils sont toujours ouverts ? :p
Cela dit, si tu parles bien des Helary je vois pas d'EF-S 24 f/2.8 STM mais un EF 24 f/2.8 STM à 155 Euros, illustré par la photo d'un 24 f/2.8 IS :D

Enfin bref c'est surement du pancake 24mm dont il s'agit. Ou pas :p
Quoi qu'il en soit il est pas dispo.

J'y suis passé, et il s'agit bien du pancake 24mm à 155 EUR. Mais ils ne l'ont pas encore eux non plus.
Ça faisait un moment que je n'y étais pas allé, ça sent effectivement la fermeture dans les prochaines semaines ou les prochains mois vu le vide et l'absence de bordel ambiant habituel. Cette fois ça semble être la bonne :-[

j'ai un 5d Mark II, cet objectif est il adapté pour mon boitier, il y a un 24mm/2,8 pancake qui ne va pas tarder à sortir, la différence entre les deux objectif, merci

le mail est parti tout seul, je voulais une comparaison avec le 22mm/2 pancake en sachant que j'ai aussi un 40mm pancake sur un Canon 5d mark II, merci

Ce 24 2.8 STM pancake est un EF-S, donc exclusivement dédié aux appareils à capteur APS-C ;).

ça y est, acheté hier  :D
Il est impec sur mon canon 100D (ensemble super léger et compact)
Première impression, qualité image pas extraordinaire (mais temps gris et brumeux) et mise au point un peu lente.
test et présentation un peu plus tard.

Bonjour. Il est donc sorti enfin, où peut-on l'avoir?

Citation de: jmdetain le Novembre 26, 2014, 17:45:44
Bonjour. Il est donc sorti enfin, où peut-on l'avoir?

le mien acheté a la fnac Montparnasse a paris.

Une cinquantaine de photos prises par Photography Blog avec le Canon EF-S 24mm f/2,8 STM Pancake monté sur un Canon EOS 7D Mark II :

Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Sample Images - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/previews/canon_efs_24mm_f_2_8_stm_photos/)

Citation de: jmdetain le Novembre 26, 2014, 17:45:44
Bonjour. Il est donc sorti enfin, où peut-on l'avoir?

Commandé sur Fnac.com   :D

Citation de: patavern le Novembre 23, 2014, 17:53:31
ça y est, acheté hier  :D
Il est impec sur mon canon 100D (ensemble super léger et compact)
Première impression, qualité image pas extraordinaire (mais temps gris et brumeux) et mise au point un peu lente.
test et présentation un peu plus tard.

Essai du Canon EF-S 24mm f/2,8 STM Pancake sur Canon EOS 50D par Photozone :

http://www.photozone.de/canon-eos/889-canon_24_28stm

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Cute. High performance. Affordable. :-)"

Qualité optique : 4/5
Qualité mécanique : 4/5
Rapport performances / prix : 5/5

Verdict :

"We think that pancake lenses are slightly odd approach for minimizing the size of DSLR setup - if you want really small gear, mirrorless cameras are the way to go. That being said, many users seem to disagree here and we can't really argue against the obvious success of the Canon EF 40mm f/2.8 STM anyway. Thus it's good news that APS-C format users can now enjoy the benefits of a moderate wide-angle pancake lens as well. There's also nothing wrong with the optical performance of the new Canon EF-S 24mm f/2.8 STM. This is especially true for the bitingly sharp center but even the border and corner quality is on a very high level straight from f/2.8. The low amount of lateral CAs contributes to the very high sharpness perception. The barrel distortion is low and rarely an issue. On the downside, the lens produces a rather massive amount of light falloff at max. aperture but stopping down to f/4 solves most of the issue already. While we haven't tested it formally, the quality of the bokeh is not a highlight but not terrible either.

The build quality of the lens is on a very high level although we would have preferred to get a lens with a constant physical length across the focus range. Canon's new STM (stepping motor) AF is good but not quite as fast as the more common (ring-type) USM drive. It has been optimized for live-view mode/movies but your camera has to be aligned for this as well. The AF tracking capabilities are sub-par although that's not really a primary use case here anyway.

The Canon EF-S 24mm f/2.8 STM is certainly a fine lens offered at an extraordinarily low price. Therefore ... highly recommended!"

Merci pour le lien de ce test, et bravo pour la rapidité (il n'y était pas encore hier en journée) !!!
Un bon test d'ailleurs qui ne montre pas beaucoup de défauts, sauf (il fallait s'y attendre) un fort vignettage à 2,8.
Bravo aussi à Canon pour ce petit objectif, ainsi que pour son zoom 18/55 de dernière génération : la même qualité optique que ce pancake à la même focale sur les test de photozone, la compacité et l'ouverture en moins bien sûr. Mine de rien, ce petit zoom des kits est assez impressionnant.

Je regrette juste que le 24 f2,8 is ne soit pas testé sur photozone (surprenant d'ailleurs), pour ceux qui, comme moi, hésitent avec cet objectif, plus cher mais is et full frame.

Citation de: Laurent31 le Novembre 28, 2014, 09:52:02
Je regrette juste que le 24 f2,8 is ne soit pas testé sur photozone (surprenant d'ailleurs), pour ceux qui, comme moi, hésitent avec cet objectif, plus cher mais is et full frame.

il y a le test du 28 is.. les perf sont quasi identiques  ;)

Citation de: dlvs le Novembre 28, 2014, 10:21:50
il y a le test du 28 is.. les perf sont quasi identiques  ;)

Oui, j'avais vu bien sûr. Mais ça m'intéressait de voir les différences précises en test, notamment par rapport aussi aux zooms 24-105, 24-70 et 16-35 à cette focale de 24 que j'utilise beaucoup. Surtout que le 24 is a pas mal baissé en prix par rapport à sa sortie.
Étonnant d'ailleurs de voir que les aberrations chromatiques sont un peu mieux corrigées sur le pancake.

Citation de: Laurent31 le Novembre 28, 2014, 10:43:56
Oui, j'avais vu bien sûr. Mais ça m'intéressait de voir les différences précises en test, notamment par rapport aussi aux zooms 24-105, 24-70 et 16-35 à cette focale de 24 que j'utilise beaucoup. Surtout que le 24 is a pas mal baissé en prix par rapport à sa sortie.
Étonnant d'ailleurs de voir que les aberrations chromatiques sont un peu mieux corrigées sur le pancake.

le cercle d'image est plus étroit, ceci explique sans doute celà

Super ces tests, il est excellent :) !

Ça donne franchement envie !

(Il sera pas sous mon sapin, finalement, mais je l'aurai un jour, je l'aurai :P !)

Citation de: valoo21 le Novembre 28, 2014, 12:11:45
Super ces tests, il est excellent :) !

Ça donne franchement envie !

(Il sera pas sous mon sapin, finalement, mais je l'aurai un jour, je l'aurai :P !)

Pauv' Valentin qui a eu des mauvaises notes à l'école, la faute à trop d'heures passées sur le forum !  ;D :P ;)

Citation de: Fab35 le Novembre 28, 2014, 15:07:36
Pauv' Valentin qui a eu des mauvaises notes à l'école, la faute à trop d'heures passées sur le forum !  ;D :P ;)

snif snif  :'( :'( pourtant il est bien cet objo!! ;)

Citation de: Fab35 le Novembre 28, 2014, 15:07:36
Pauv' Valentin qui a eu des mauvaises notes à l'école, la faute à trop d'heures passées sur le forum !  ;D :P ;)

Surtout la faute à des avis changeants bien trop souvent ^^...
Parce que je fais pas des masses de photos en ce moment, alors mon bon vieux 18-55 fait toujours affaire, puis j'aime bien le 35mm sur APS-C finalement.

Je pars finalement sur des améliorations bien chères pour ma voiture RC: faut bien faire des choix hein, elle roule plus, mon appareil v bien lui :P !

Bonjour,

Mon grand dillemme aujourd'hui: quel pancake choisir sachant que j'ai le 18-55 et le 55-250..
je souhaite éviter les doublons!

Pataverne as-tu d'autres photos?

Merci pour vos avis

Citation de: AliFlex le Novembre 29, 2014, 14:35:06
Bonjour,

Mon grand dillemme aujourd'hui: quel pancake choisir sachant que j'ai le 18-55 et le 55-250..
je souhaite éviter les doublons!

Pataverne as-tu d'autres photos?

Merci pour vos avis

La question est: que recherches tu ?

Ce pancake, comme son nom l'indique, n'ouvre qu' à 2.8. Ce qui n'est pas kolossal pour un fixe.

Ensuite, il y a le  EF     28 mm  F 1,8 USM - 440 euros   Dimensions 74 * 56 mm   310 grammes

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222841.msg5029824.html#msg5029824

Avec l'avis suivant, sur le fil précité:

C'est un excellent objectif pour faire des portraits en grand angle pour pas cher, le seul bémol c'est qur a pleine ouverture les bords et coins de l'image ne sont pas net, mais ce n'est pas un problème en cas d'usage en portrait

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222841.msg5032033.html#msg5032033

Merci pour ta réponse Julian!

Je recherche un beau bokeh  :)
un et objo lumineux

Le 28mm est trop cher encore pour moi..  :(

Prix du pancake sur Amazon: 150 euros

http://www.amazon.fr/Canon-Objectif-pancake-dobjectif-anti-poussi%C3%A8re/dp/B0089SWZDU/ref=sr_1_11?s=electronics&ie=UTF8&qid=1417302805&sr=1-11

Citation de: Julian le Novembre 30, 2014, 00:18:44
Prix du pancake sur Amazon: 150 euros

http://www.amazon.fr/Canon-Objectif-pancake-dobjectif-anti-poussi%C3%A8re/dp/B0089SWZDU/ref=sr_1_11?s=electronics&ie=UTF8&qid=1417302805&sr=1-11

Attention, ton lien c'est pour le Canon 40 mm f/2,8 STM et non le 24 mm.  ;)

Citation de: AliFlex le Novembre 29, 2014, 14:35:06

Pataverne as-tu d'autres photos?

Salut, voici une photo sans modif prise cette Apm.

Citation de: patavern le Novembre 30, 2014, 00:31:43
Attention, ton lien c'est pour le Canon 40 mm f/2,8 STM et non le 24 mm.  ;)

Oui, le 24mm STM est à 200€... est n'est pas encore disponible sur leur site.

Citation de: patavern le Novembre 30, 2014, 00:31:43
Attention, ton lien c'est pour le Canon 40 mm f/2,8 STM et non le 24 mm.  ;)

Exact. Comme l'a dit Grizzly, 200 euros.

Citation de: patavern le Novembre 30, 2014, 00:38:32
Salut, voici une photo sans modif prise cette Apm.

patavern, si tu veux poster "plus gros", la technique est la suivante:

Si l'on reste sur des publications directement sur Chassimage, voici une façon de faire.

1 - Tu ouvres la photo avec Photoshop.
2 - Image, taille de l'image, et, en largeur, tu choisis 1200 pixels.
3 - Ensuite, Fichier, E,registrer sous, Enregistrer et tu coches la case Aperçu.
     Il y a un curseur qui va de fichier compact à fichier volumineux (grasuation de 1 à 12). Tu fais bouger le curseur, et, tu vois, à droite, le poids de la photo. Il suffit de ne pas dépasser le montant toléré par CI (225 K).

Je suppose que Lightroom fait la même chose ?

Citation de: Julian le Novembre 30, 2014, 12:11:01
patavern, si tu veux poster "plus gros", la technique est la suivante:

Merci pour l'info
Voici donc une nouvelle photo de cette apm

A nouveau la photo de Saint Malo prise à f2.8

Bonjour.
J'ai depuis quelques temps ce 40 mm que j'ai "testé" sur le 100D, résultats très honorables.
Depuis quelques jours, j'ai aussi le 24 mm, "testé" sur le 100D et le même sujet, mêmes résultats honorables.
100D + 24 + 40 + le vilain 50mm 1.8, cela me fait un ensemble discret et pas trop cher pour des photos dans des conditions "craignos"....
:D

Citation de: patavern le Novembre 30, 2014, 19:14:21
A nouveau la photo de Saint Malo prise à f2.8

Petite question un peu hors sujet, les marques sur le fer ce sont des obus, des boulets ou quoi ????? as tu d'autres photos?  si tu peux me les envoyer ou qu'on discute sur newteam11 at free.fr

Citation de: newteam1 le Décembre 03, 2014, 10:49:49
Petite question un peu hors sujet, les marques sur le fer ce sont des obus, des boulets ou quoi ????? as tu d'autres photos?  si tu peux me les envoyer ou qu'on discute sur newteam11 at free.fr

Oui, Patrick, ces tourelles allemandes, situées sur la Cité d'Aleth à St-Malo, sont en acier super épais et on subit les assauts des tirs, on a l'impression en voyant ces têtes de blockhaus impactés que c'est comme du beurre sur lequel on a projeté des trucs, c'est impressionnant à voir. Il y a encore des bouts d'obus de coincés dans la matière éclatée.

Cherche sur gogol les images de "Cité d'Aleth Saint-Malo" (https://www.google.fr/search?q=cit%C3%A9+d'aleth+saint-malo&biw=1712&bih=1025&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Xd1-VJ-BA8z1aK3DgegG&sqi=2&ved=0CAcQ_AUoAg) et tu verras les imapacts impressionnants !

Citation de: patavern le Novembre 30, 2014, 19:14:21
A nouveau la photo de Saint Malo prise à f2.8

Finalement c'est pas si mal le vignettage à pleine ouverture, je m'attendais à pire...

Citation de: newteam1 le Décembre 03, 2014, 10:49:49
Petite question un peu hors sujet, les marques sur le fer ce sont des obus, des boulets ou quoi ????? as tu d'autres photos?  si tu peux me les envoyer ou qu'on discute sur newteam11 at free.fr

Et bien oui, c'est très impressionnant. Voici le coté face .....

Un détail avec un reste incrusté  :o

Merci pataverne pour tes photos!

Je pense me prendre un 50MM tout de même.
Le 24mm à 200€ est trop cher pour ma bourse encore.

J'espère juste qu'une chose, ne pas faire doublon avec mes autres objos..  ???

Alizée

Citation de: AliFlex le Décembre 04, 2014, 20:45:59
Merci pataverne pour tes photos!

Je pense me prendre un 50MM tout de même.
Le 24mm à 200€ est trop cher pour ma bourse encore.

J'espère juste qu'une chose, ne pas faire doublon avec mes autres objos..  ???

Alizée

Attention, il y a un monde entre le 50 et le 24 (pas la même focale ni la même finition)  et le 24 baisse déjà : 183 euros chez Amazon
Quand à faire doublon, tu as quoi comme objectifs ?

Citation de: AliFlex le Novembre 29, 2014, 14:35:06
... grand dillemme aujourd'hui: quel pancake choisir sachant que j'ai le 18-55 et le 55-250..
je souhaite éviter les doublons!

Pas certain que tu as de soucis à te faire. Un objectif fixe apporte des qualités et des contraintes qui le distingue complètement des zooms, surtout les tiens, qui sont, sans te vexer, des modèles grand public aux performances honnêtes mais ordinaires. Selon moi, certains zooms L atteignent des niveaux tellement élevés en qualité que les fixes peuvent perdre en intérêt.

Donc en bref, je dirais de façon générale (et non scientifique), que dans une même gamme: un objectif fixe sera plus piqué et/ou sera plus lumineux (ouverture maxi + grande) et/ou aura moins de défauts (aberrations chromatiques, vignettage, ...) et/ou sera moins cher qu'un zoom qui couvre sa focale. Il fait mieux à une focale donnée plutôt que moins bien à un éventail de focale.

Aussi, tu parles de pancake... ils sont au nombre de 2 en ce moment chez Canon: un ef 40 mm et un ef-s 24 mm. Le ef-s 24 mm donne sur un boîtier aps-c le même résultat que le ef 40 mm sur un full frame. Ce qui fait, à mon avis qu'ils ne sont pas vraiment en compétition; ils ont un public cible différent. À savoir, si tu a un 6d, tu choisie le 40mm mais si tu roules en 7d, tu optes pour le 24mm. Le 24mm est un objectif avec une focale intéressante (i.e. équivalent au 40mm en aps-c) pour partir en promenade avec juste un objectif, léger, semble performant; et on zoom avec ses pieds.

Le ef 40mm est en compétition avec les ef 50 mm, selon moi. Maintenant, je déteste la construction du ef 50mm f/1.8, pur tas de plastoc super fragile. Le f/1.4 a un prix pas mal plus costaud mais une construction sérieuse. Donc en fonction de ses goûts et de sa fortune, on prend le 40mm ou un des 50mm et on a un objectif de type téléobjectif court, qui peut être assez polyvalent, léger et performant.

Conclusion, je ne pense pas qu'aucun objectif fixe ne fait 100% doublon par rapport à tes deux zooms (qualité, genre de photo, bokeh, etc). Et ne coince pas sur les pancake, si j'étais toi je regarderais plus large et je me poserais des questions du genre "quel est le sujet que je veux couvrir?" "qu'est-ce qui m'intéresse?" "quel outil pourrait bien rendre ma vision?"
- ef 85mm f/1.8: belle bête pour commencer dans le portrait à l'époque du film, reste pertinent en photo numérique full frame et même en aps-c car il devient un 135mm f/1.8; belle bête qui n'est pas trop cher mais pas gratos non plus
- ef-s 60mm: macro, fixe, belle ouverture, aussi pour du portrait (pas donné mais regarde du côté occasion)
- ef-s 24mm: passe-partout, léger, photo"à la Cartier-Bresson", prend ton temps, zoom avec tes pieds, joue avec les Av
- samyang 8mm f/3.5: un fish eye, tout est croche, c'est super, ça change la manière de voir le monde
- lensbaby: une panoplie d'objectif pas trop cher avec que des défauts, pour explorateur et créatif

Finalement, un petit truc: consulte tes photos et détermine les longueurs focales que tu utilises le plus. Mon efs 10-22 est presque toujours entre 12mm et 15mm mais les images prises avec mon efs 17-55 sont réparties de façon uniforme sur toute sa plage. En regardant tes habitudes, tu pourrais déterminer quel objectif fixe pourrait avoir un intérêt.

Désolé du long message, j'espère que ça pourra t'aider. Des amis vons or probablement me contredire, c'est le propre d'un forum; alors lis beaucoup et forme ton opinion.

Bien à toi.

Bonjour,

MERCI BEAUCOUP JMB_QC pour ton "long" message tout à fait constructif et qui me permet de me poser les bonnes questions!
Je vais regarder sur quelles focales je suis le plus souvent! Je reviendrais alors vers vous.
Effectivement, les objos que j'ai sont basics, je le sais, mais bon, faut bien commencer quelque part...

Pour te répondre Pataverne, j'ai le 18-55 et le 55-250.

Bon dimanche!  :)

Citation de: AliFlex le Décembre 04, 2014, 20:45:59

Le 24mm à 200€ est trop cher pour ma bourse encore.

Le prix baisse encore : 170 €
http://www.fnac.com/Canon-EF-S-24-mm-f-2-8-STM/a7721344/w-4

Citation de: AliFlex le Décembre 07, 2014, 13:41:43
Bonjour,

MERCI BEAUCOUP JMB_QC pour ton "long" message tout à fait constructif et qui me permet de me poser les bonnes questions!
Je vais regarder sur quelles focales je suis le plus souvent! Je reviendrais alors vers vous.
Effectivement, les objos que j'ai sont basics, je le sais, mais bon, faut bien commencer quelque part...

Pour te répondre Pataverne, j'ai le 18-55 et le 55-250.

Bon dimanche!  :)

en passant, mon commentaire sur la gamme de tes objectifs voulait surtout mettre les performances des objectifs fixes en relief. Cela étant, ce qui compte c'est ce que tu fais de tes objectifs.  ;)

Pour ma part, j'ai fait trois photos poches en fds avec de biens belles optiques...  :-[

http://www.onestop-digital.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=34506&currency=EUR&sl=fr&gclid=CM6i4NiQtsICFe3MtAod3nYAWQ

156 euros

Je viens de le recevoir . Une photo à f/7.1 et canon 100d

un crop

Bonjour

Je viens de monter sur mon 70D l'objectif Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pancake à la place du 18/135 stm, quel plaisir de retrouver un boitier léger et une focale fixe qui oblige a se bouger pour fignoler le cadrage.
Je trouve que la distorsion est très faible et le piqué excellent, en focale sur l'apsc il devient un 38 mm, cela me convient parfaitement.
Cet objectif va rester a demeure sur mon reflex pour un bon moment car la distorsion a 28 mm sur le zoom , franchement quelle horreur et tant pis pour la perte de la polyvalence.
ci joint un jpeg brut.
cordialement.
8)

J'hésite toujours pour mon 550d entre celui-ci Canon ef-s 24mm f2.8 stm ET pancake (idéal pour un gain de place en rando ou en ville)
et celui-ci Cosina Voigtlander 20mm colorskopar f3.5 sl2 tout manuel pancake(focale plus large pour du paysage mais ouvrant un peu moins et manuel, quoiqu'en hyperfocale, c'est pas trop grave).

Je me dis que l'AF est pratique dans certaines situations, mais que les 20mm sont un atout majeur quand on ne peut plus reculer pour cadrer (j'ai eu des situations où 24mm étaient justes par rapport à 20mm sur le 18-55), l'ouverture de 2.8 du 24mm est un atout mais 20 mm à f3.5, finalement c'est kif kif car on peut descendre la vitesse d'obturation pour éviter le flou de bougé.

Reste le prix, et là c'est le 24mm qui l'emporte, quoique le voigt est moins "plastoc" et ça se paye aussi.

J'ai déjà le 40mm et suis satisfait de la construction.

Bref si vous avez des retours des conseils je suis preneur.

Adobe® Camera Raw 8.7.1, plugin de Photoshop CS6 et Photoshop CC, vient de sortir. Il inclut un profil de correction pour le Canon EF-S 24 mm f/2,8 STM.

Liens de téléchargement :

- Windows : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5864&PID=3485381

- Mac OS : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5858&PID=3485381

Lightroom 5.7.1 devrait pour sa part sortir la semaine prochaine.

CitationBonjour

Je viens de monter sur mon 70D l'objectif Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pancake à la place du 18/135 stm, quel plaisir de retrouver un boitier léger et une focale fixe qui oblige a se bouger pour fignoler le cadrage.
Je trouve que la distorsion est très faible et le piqué excellent, en focale sur l'apsc il devient un 38 mm, cela me convient parfaitement.
Cet objectif va rester a demeure sur mon reflex pour un bon moment car la distorsion a 28 mm sur le zoom , franchement quelle horreur et tant pis pour la perte de la polyvalence.
ci joint un jpeg brut.
cordialement.

lut magma
j'ai exactement le meme matos que toi
le 70d et le 18 135
trouves tu que vraiment le 24 fout une claque au 18 135?
bien sur le 24 n'est pas un zoom  mais est ce qu'a 24 le 18 135 est largué vraiment?

merci

Essai du Canon EF-S 24 mm f/2,8 STM par Andrew Alexander pour SLR Gear :

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1749

"There's not a lot to add that the above paragraphs don't spell out in glowing detail -- it's small, it's economical, and it has great test results. I see it ending up in a lot of presents this holiday season."

J'ai un 700d
pour remplacer mon 50mm
je pars sur un 40mm ou un 24mm ?
L'utilisation sera pour le portrait, balade et paysage
Merci de vos tests

Citation de: Bobyback le Décembre 29, 2014, 09:50:49
J'ai un 700d
pour remplacer mon 50mm
je pars sur un 40mm ou un 24mm ?
L'utilisation sera pour le portrait, balade et paysage
Merci de vos tests

Si c'est pour remplacer, c'est plutôt le 40 mm mais le plus intéressant serait de compléter ton 50mm (pour portrait) avec le 24mm pour le paysage et la balade.  ;)

Citation de: pixhunter414 le Décembre 25, 2014, 20:12:10
lut magma
j'ai exactement le meme matos que toi
le 70d et le 18 135
trouves tu que vraiment le 24 fout une claque au 18 135?
bien sur le 24 n'est pas un zoom  mais est ce qu'a 24 le 18 135 est largué vraiment?

merci

J'ai juste exprimé ma préférence pour les focales fixes, et cet EFS 24 f2.8 me donne pleinement satisfaction, c'est a vous de bien définir vos besoins en pratique photo et utiliser les focales adéquates.
Le 18-135 STM est un excellent choix pour celui qui privilégie la polyvalence.
cldt
:)

Citation de: Bobyback le Décembre 29, 2014, 09:50:49
J'ai un 700d
pour remplacer mon 50mm
je pars sur un 40mm ou un 24mm ?
L'utilisation sera pour le portrait, balade et paysage
Merci de vos tests

Je vous conseille le 24 qui cadre comme un 38 et sera plus à l'aise en ballade et paysage que le 40 qui cadre comme un 60.
cldt
:)

(https://farm8.staticflickr.com/7475/15953228500_ebb15e2c24_b.jpg)

Plutot sympa cet objectif surtout avec le canon 100d .
Une photo prise au-dessus du village d'Axat , en haute vallée de l'Aude , avec dxo pour le  post-traitement .

Citation de: [Diaph] le Décembre 09, 2014, 15:54:18
J'hésite toujours pour mon 550d entre celui-ci Canon ef-s 24mm f2.8 stm ET pancake (idéal pour un gain de place en rando ou en ville)
et celui-ci Cosina Voigtlander 20mm colorskopar f3.5 sl2 tout manuel pancake(focale plus large pour du paysage mais ouvrant un peu moins et manuel, quoiqu'en hyperfocale, c'est pas trop grave).

Je me dis que l'AF est pratique dans certaines situations, mais que les 20mm sont un atout majeur quand on ne peut plus reculer pour cadrer (j'ai eu des situations où 24mm étaient justes par rapport à 20mm sur le 18-55), l'ouverture de 2.8 du 24mm est un atout mais 20 mm à f3.5, finalement c'est kif kif car on peut descendre la vitesse d'obturation pour éviter le flou de bougé.

Reste le prix, et là c'est le 24mm qui l'emporte, quoique le voigt est moins "plastoc" et ça se paye aussi.

J'ai déjà le 40mm et suis satisfait de la construction.

Bref si vous avez des retours des conseils je suis preneur.

Je possède le 20 mm Voigtlander et c'est un vrai plaisir à utiliser. De plus il cadre comme un 35 mm plein format.
A quand un 20 mm pancake Canon?

Citation de: patavern le Décembre 29, 2014, 16:03:57
Si c'est pour remplacer, c'est plutôt le 40 mm mais le plus intéressant serait de compléter ton 50mm (pour portrait) avec le 24mm pour le paysage et la balade.  ;)

Oui c'est pas bête. Mon 50mm ouvre à 1.8 pour des photos de plats cuisinés le 24 et son 2.8 ne sera pas trop court ?

ouais chuis pas convaincu

Citation de: gemphoto le Décembre 29, 2014, 22:21:53
Je possède le 20 mm Voigtlander et c'est un vrai plaisir à utiliser. De plus il cadre comme un 35 mm plein format.
A quand un 20 mm pancake Canon?

En fait, à défaut d'un 20mm AF lumineux, je vais craquer pour le 24mm canon vers la fin du mois, parce-que, en tant que pratiquant de voile, shooter avec une main nécessite souvent un autofocus, de plus pour le paysage, ça passe, en attendant un 10-20 l'an prochain...

Citation de: riton11 le Décembre 29, 2014, 21:32:56
(https://farm8.staticflickr.com/7475/15953228500_ebb15e2c24_b.jpg)

Plutot sympa cet objectif surtout avec le canon 100d .
Une photo prise au-dessus du village d'Axat , en haute vallée de l'Aude , avec dxo pour le  post-traitement .

Jolie photo, le traitement un peu argentique, c'est dxo ?

Citation de: [Diaph] le Décembre 30, 2014, 17:01:55
En fait, à défaut d'un 20mm AF lumineux, je vais craquer pour le 24mm canon vers la fin du mois, parce-que, en tant que pratiquant de voile, shooter avec une main nécessite souvent un autofocus, de plus pour le paysage, ça passe, en attendant un 10-20 l'an prochain...

Mais le 10/18 existe, est très bien, et guère plus cher que le 24 ;)

Reçu cet aprèm.

Vu la météo pour le moins grise, je me suis contenté de portraits.
Et je dois dire que c'est convaincant, ça pique bien, c'est lumineux.

Bref un rapport qualité-prix qui vaut le coup.

Tony: heureux !

https://www.youtube.com/watch?v=xzr1Eqm_EFo

je suis tombe sur ca ce matin au petit dejeuner....et bon....je viens pas sur les forums canon, mais la j'ai pas pu m'empecher...

apres le 40mm FF, le 24mm APSC....je suis Jaloux de canon....veinard !

idem fski
Quand on est chez canon on est jaloux
de ce qu'apporte nikon =
flash fill in
AF rapide

J'avoue que les pancake c'est l'avenir des reflex car les boitiers DSLR sont legers
mais les objectifs le poids est desastreux
il m'empeche de faire des photos

Si le poids te dérange un bridge est tout indiqué  ;) .

Car les focales des "pancakes" sont forcément limitées tout comme leur nombre (CQFD).

Sur les DSLR les zooms sont pertinents pour pouvoir être polyvalent. Leur poids est variable et  souvent raisonnable au regard de ce qu'ils apportent. Sauf à souffrir de problèmes de dos ce n'est pas éliminatoire. Il existe une multitude de solutions pour les porter.

Les focales fixes c'est une autre philosophie, complémentaire mais pas substitutive. Les "pancakes" n'en sont qu'une partie. Donc ce n'est pas , à mon sens, l'avenir du réflex.

Ce 24mm apporte bien des satisfactions, certes, mais à 24mm seulement... ::).

Tony: ergonomie = avantage Canon.

.

une de cet AM,(//)bon elle est faites avec mon extraordinaire 7D.

Bjr,

Peux ton avec un 24 monté sur un 70D faire du portrait ou de la photo de groupe ?
J'ai déjà le 18-135 STM et le 17-55 .
merci.

Je pense que oui, j'avais vu cela après recherche sur google mais besoin d'autres avis :
/7-bonnes-raisons-utiliser-objectif-35mm-focale-fixe/
(http://www.chassimages.com/7-bonnes-raisons-utiliser-objectif-35mm-focale-fixe/)

si tu as le 17-55 2,8 pas besoin du 24 qui est moins bon.

Pour le portrait 24 mm c'est pas super mais tout dépend du type de portrait bien sur. Il ne faut pas oublier que si ça cadre comme +/- un 35 mm (équivalent ff) c'est tout de même un 24mm et le grand angle c'est spécial en portrait.
Pour la photo de groupe pas de problème.

Ok, merci. Je pense essayer un peu plus le 17/55 Canon mais qu'est-ce qu'il est imposant.

Je recherchais qchose de plus compact. J'avais essayé le 40mm STM , l'année dernière, et j'avais souvent besoin de reculer pour prendre des photos surtout en intérieur. Je m'étais dit qu'un 24 mm aurait été.

Gladiator, n'oublie qu'une photo prise au 24mm sera toujours meilleure que celle que tu ne prends pas parce que tu trouvais le zoom trop lourd ou encombrant pour sortir la caméra...

17-55 "Meilleur" que le 24 est une notion à plusieurs volets.

J'ai le 17-55, il est effectivement très bon, pas de regrets, mais il est costaud, et ajouter le 24mm pour partir léger ne manque pas d'intérêt...

Citation de: JMB_QC le Mars 20, 2015, 00:42:41

J'ai le 17-55, il est effectivement très bon, pas de regrets, mais il est costaud, et ajouter le 24mm pour partir léger ne manque pas d'intérêt...

Je confirme.

Un 35mm serait alors avec le 70D une focale plus appropriée ?

Citation de: TomZeCat le Septembre 11, 2014, 15:35:07
Mais ce n'est pas effectivement ta faute de te planter comme ça, ces imbéciles de marketeux disent: "optimisé pour le numérique". Effectivement, un EF peut fonctionner avec un argentique ou un numérique alors que un EF-S ne peut fonctionner que sur un APS-C puisque ce format n'existe qu'en numérique...

;-)
(mébon, pas sûr que ce 24mm puisse se monter sur un IX...)

Citation de: gladiator75 le Mars 20, 2015, 07:39:52
Un 35mm serait alors avec le 70D une focale plus appropriée ?

sur le 70 D ? le 28/1.8 sans hésiter, et le 35/2 IS ou non IS en hésitant encore moins, qualités optiques, équilibre et prise en main, tout y est


PS même quinze ans plus tard (l'âge du mien dans ma vitrine) il reste bien beau cet EOS IX. Il y avait aussi une version light, en plastique blanc, façon StarWars. Côté image, c'était une autre histoire, mais objectivement, il y a bien plus de différence entre les clichés numériques d'aujourd'hui, APS-C ou FF, et le 24*36 argentique de l'époque, qu'entre les formats argentiques 24*36 et APS.
Par ailleurs je ne pense pas moi non plus que les optiques EF-S avec détrompeur se montent sur le boitier EOS IX, pas plus que sur les premiers EOS numériques. Si je ne me trompe le premier objectif avec détrompeur a été le 18-55 du 300 D .

Citation de: JMB_QC le Mars 20, 2015, 00:42:41
Gladiator, n'oublie qu'une photo prise au 24mm sera toujours meilleure que celle que tu ne prends pas parce que tu trouvais le zoom trop lourd ou encombrant pour sortir la caméra...

17-55 "Meilleur" que le 24 est une notion à plusieurs volets.

J'ai le 17-55, il est effectivement très bon, pas de regrets, mais il est costaud, et ajouter le 24mm pour partir léger ne manque pas d'intérêt...

il ne pèse que 125gr.

Citation de: makhno le Mars 20, 2015, 10:23:07
il ne pèse que 125gr.

renseignement à ne pas négliger en effet car il n'y a pas beaucoup de concurrence chez Canon, et que la qualité optique est superlative
35/2 ancien modèle : 210 g, discontinué, presque aussi bon mais pas STM
28/1.8 : 310 g , plus faible dans les angles mais plus lumineux d'un stop aussi
35/2 IS : 335 g
le 17-55/2.8 pèse 645 g quand même  ....
ailleurs c'est le Voigtlander Skopar 20mm à 200 g et sans AF

il y a aussi une autre option: EOS-M et 22/2  ;)

Citation de: gladiator75 le Mars 20, 2015, 07:39:52
Un 35mm serait alors avec le 70D une focale plus appropriée ?

Difficile de suivre le raisonnement, appropriée pour faire quoi (pas de portrait, pas du sport à moins d'être proche, pas ...).

Je dirais le ef-s 22 en premier lieu because légèreté, qualité et focale (donne du 35mm effectif sur le 70D); ensuite le ef 40, léger et bon aussi, mais donne une focale moins intéressante.

Le 35mm te donne un un 55 mm effectif, c'est pas mauvais si tu veux ce genre de focale; déjà mieux pour du portrait mais pas idéal.

C'est toi qui voit pour tes besoins. Partir avec un seul objectif sur son boitier est une super idée, ça force la créativité, le regard, etc. Donc partir avec un des trois, c'est parfait. Je me dis que le 22mm risquerais plus de me plaire.

En fait, c'est un 17mm ef-s f2 (28mm effectif sur mon 7D ), que j'aimerais parce qu'en focale fixe, c'est une longueur focale que j'aime bien. J'ai fait d'innombrables images avec un Canon A1 et un FD 28mm f/2.8. J'ai acheté un 24mm, mais je ne l'ai jamais aimé autant que mon 28. J'ai aussi adoré un Olympus Stylus Mu2 qui avait un superbe 35mm f/2.8.

Très difficile de définir "mieux". Pour moi, ça rime avec prendre la photo que tu imagines. Alors si un outil t'allume et te motive à partir à la chasse aux images, c'est le meilleur des outils, pour toi; c'est ça qui compte.

Bonnes photos!

(le petit M avec son 22mm est un vrai plaisir à emporter pour une petite marche, je sais plus qui en a parlé, mais c'est bien vrai)

[quote author=JMB_QC link=topic=219093.msg5278954#msg5278954 date=1426968876

(le petit M avec son 22mm est un vrai plaisir à emporter pour une petite marche, je sais plus qui en a parlé, mais c'est bien vrai)
[/quote]

Pour ma part, je préfère le Canon 100D + 24 STM   8)

J'ai vu ce kit en blanc, très cute

Citation de: APB le Mars 20, 2015, 11:15:05
renseignement à ne pas négliger en effet car il n'y a pas beaucoup de concurrence chez Canon, et que la qualité optique est superlative
35/2 ancien modèle : 210 g, discontinué, presque aussi bon mais pas STM
28/1.8 : 310 g , plus faible dans les angles mais plus lumineux d'un stop aussi
35/2 IS : 335 g
le 17-55/2.8 pèse 645 g quand même  ....
ailleurs c'est le Voigtlander Skopar 20mm à 200 g et sans AF

il y a aussi une autre option: EOS-M et 22/2  ;)

ou nouveau M3 + 22..  ;)
à venir d'ici peu..

Ce cher DxO a testé le Canon EF-S 24 mm f/2,8 STM pancake :

http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EF-S-24mm-f-2.8-STM-Review-Feather-weight-prime-punches-above-its-weight/Canon-EF-S-24mm-f-2.8-STM-Scores-On-the-podium-for-EF-S-mount-prime-lenses

Bonsoir à tous. Je déterre ce topic car je viens de faire l'acquisition de cet objectif. J'ai deux questions purement matérielles :
1) Est ce que l'objectif, lorsque vous tournez la bague de mise au point en manuel, fait un bruit continue, un peu du genre "bzz" ?
2) Lorsque l'appareil est éteint, tourner la bague de mise au point n'a aucune incidence sur le cercle qui est proéminent si on fait une mise au point avant (exemple pour le remettre en place, comme on peut le faire sur le 50mm.)
Merci pour vos réponses ! :)

Bonsoir à tous,

1) Idem sur le mien et sur 40 STM (normal bruit du moteur).

2) Normal sur ce type d'objectif ainsi que le 40 STM que je possède. Ce point est amélioré sur les boitiers récents (760 D,5 DSR entre autre).

On ne peut pas demander l'impossible à ces objectifs vu les tarifs  ;)

Cordialement.

Bonjour

Je souhaiterai un conseil sur ce petit objectif EF-S 24mm f/2.8 STM pour mon Canon. Je suis novice dans la photo, j'ai un 700D + 18-55 + 55-250 et une focale fixe 50mm, le kit de base quoi....

Est-il possible de savoir si cela ne fait pas double emploi avec mes objectifs que d'acheter ce 24mm ? ou est-ce un bon complément ?

Merci d'avance !
:)

Citation de: Annlor5 le Février 23, 2016, 14:27:42
Bonjour

Je souhaiterai un conseil sur ce petit objectif EF-S 24mm f/2.8 STM pour mon Canon. Je suis novice dans la photo, j'ai un 700D + 18-55 + 55-250 et une focale fixe 50mm, le kit de base quoi....

Est-il possible de savoir si cela ne fait pas double emploi avec mes objectifs que d'acheter ce 24mm ? ou est-ce un bon complément ?

Merci d'avance !
:)

Hello et bienvenue Annlor !
Pour ce 24mm, tout dépend de toi ! ;)

Tu es capable de te rendre compte par toi-même que ce 24mm pancake se situe au milieu du range de ton 18-55 mais est plus lumineux et compact !
Donc c'est à toi de définir tes priorités, nous on ne peut que te dire qu'il sera a priori meilleur à 24mm que le 18-55 à 24mm, et aussi plus lumineux. Mais tu perds la stab dans l'histoire...
Alors vaut-ce le coup, ça je ne puis répondre à ta place !  :)

Si tu penses qu'il y a un fort intérêt à avoir un pancake super compact pour te balader avec ton 700D, alors vas-y !

Citation de: Fab35 le Février 23, 2016, 15:49:33
Si tu penses qu'il y a un fort intérêt à avoir un pancake super compact pour te balader avec ton 700D, alors vas-y !

Comme l'a écrit Fab, l'intérêt sera surtout de pouvoir se balader plus léger et plus compact.
Sinon, à la même focale, au niveau qualité, pas vraiment de différence entre les deux, ils seront vraiment dans un mouchoir de poche et ce ne sera pas sur ce critère qu'on pourra facilement les différencier !
Le 18-55 est en effet un peu moins lumineux, mais en contrepartie il a pour lui la stabilisation qui est très utile.

Super!! Merci pour vos réponses !!  ;)
C'est effectivement peut être pas l'achat indispensable....pour l'instant mes objectifs ne m'encombrent pas trop.
Encore une petite question...je pars en voyage dans quelques jours au soleil, mes objectifs ont des filtres polarisants. Est ce que cela suffit pour faire ressortir les belles couleurs ou vous en conseillez d'autres ?

Merci !

Le pola va booster un peu tes couleurs (surtout si tu bosses en JPG boitier sans reprise de calages ensuite) et notamment le ciel et la mer le cas échéant.
Mais en principe ça n'est pas non plus une nécessité, sauf besoin de rendu particulier ou la nécessité d'atténuer des reflets (vitres, eau...).
Attention aux résultats caricaturaux par abus du pola et au manque d'homogénéité des ciels si tu n'es pas orienté correctement par rapport au soleil, notamment au grand angle qui couvre un large champ de ciel et donc rend l'effet du pola irrégulier.
Note aussi que ton pola va te bouffer l'équivalent de 2 diaphs de lumière, ce qui n'est pas négligeable. Bon, au soleil ça ne devrait pas poser souci...

Effectivement je l'avais acheté pour diminuer les reflets de l'eau et c'est pas mal.

Merci pour vos réponses!!!  Je vais essayer de faire de belles photos maintenant !!!!  :D

Pour info, ci dessous, un test du CANON EF-S 24MM F/2.8 STM (info canonrumors 15/06/2016) :
http://www.canonrumors.com/reviews/review-canon-ef-24mm-f2-8-stm/
http://dustinabbott.net/2016/04/canon-ef-s-24mm-f2-8-stm-lens-review/
... plus qu'à attendre la sortie de l'EOS 150D / SL2 pour l'acheter ...

Merci INDI.
Je l'ai depuis peu, avec les quelques essais que j'ai fait jusque là, je trouve qu'il est bien cet objectif. Une distorsion un petit peu forte, mais à part ça, c'est du tout bon.
Il complète parfaitement le 40 stm. Manque plus qu'un petit 15 stm, ça serait top !  :D

Citation de: INDI le Juin 20, 2016, 11:58:24
... plus qu'à attendre la sortie de l'EOS 150D / SL2 pour l'acheter ...

Il va déjà très bien avec le 100D !!!  ;)
À ce sujet, message aux utilisateurs de ce super petit reflex : n'hésitez pas à poster sur le fil qui lui est dédié !
Je l'ai ouvert récemment, mais je m'y sens un peu seul...  ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,254921.0.html

Depuis le temps que j'attends le 150D (depuis la sortie du EF-S 24mm en fait) j'aurais peut être du passer au 100D ... et faire des photos !
Maintenant je me dis qu'il ne va plus tarder (?)
J'attendais en espérant que le 150D est un viseur électronique (mais ce ne sera sans doute pas le cas, d'après ce que j'ai lu avec le temps, il restera optique), et une dynamique supérieure au 100D (les derniers Canon semblent avoir progressé sur ce point d'après les tests lus dans CI)
Très sympa le fil que tu as initié

INDI, Sympa ton commentaire sur le fil du 100D, ça fait plaisir ! ;)
Moi aussi j'ai longuement attendu le successeur du 100D, mais, étant par ailleurs un peu déçu des caractéristiques du M3, j'ai profité de l'offre actuelle de ce petit reflex, vraiment abordable désormais. Il me permet d'attendre plus sagement les sorties prochaines et de voir si elles vont dans le sens qui m'intéressent. Pour avoir eu en main précédemment le 700D, je connais bien ce capteur et ses limites, et on peut quand même en sortir de belles choses.

Bonjour,

Je viens d'acheter un 40mm stm d'occase et il ne se rétracte pas quand j'eteins mon appareil.

Est ce normal ? Mon appareil est un 1d mark iii.

Citation de: youkoulou le Octobre 19, 2016, 17:50:57
Bonjour,

Je viens d'acheter un 40mm stm d'occase et il ne se rétracte pas quand j'eteins mon appareil.

Est ce normal ? Mon appareil est un 1d mark iii.

Oui, c'est normal. idem pour moi avec 40 stm et 24 stm sur 5DII et 100D/700D pour le 24. Il faut penser à le rétracter avant d'éteindre l'appareil (MAP à l'infini).
Si je me souviens bien, cette possibilité de se rétracter n'est valable que poue les boitiers les plus récents (en aps-c, à partir des 750/760D, pour le 24x36 je ne sais pas).

Ah super, merci pour la réponse !

Citation de: youkoulou le Octobre 19, 2016, 18:13:05
Ah super, merci pour la réponse !

C'est un peu embêtant au début, mais on prend rapidement cette habitude. Et en contrepartie, en plus de sa compacité, une bonne qualité ce petit 40 !