Le développement de ce zoom ultra-grand angle 24x36 stabilisé a été annoncé ce matin. Il sera montré à la Photokina.
http://www.dpreview.com/articles/9045794681/tamron-develops-full-frame-15-30-ultra-wide-zoom-with-vibration-correction
- stabilisation (le premier de sa catégorie)
- motorisation ultrasonique
- 18 lentilles en 13 groupes
- le premier groupe de lentilles comprend des éléments asphériques moulés et d'autres en verre à faible dispersion LD
- traitements de surface eBAND et fluorite (ce dernier sur la lentille frontale, pour repousser l'eau et les salissures)
- diaphragme à 9 lamelles
- distance minimale de mise au point 28 cm
- rapport de reproduction maximal 1:5 ou 0,2x
- 9,84 cm de diamètre
- moins de 14,5 cm de long
- environ 1,1 kg
- disponible en montures Canon, Nikon et Sony
- date de disponibilité et prix non annoncés.
Citation de: metallifan le Septembre 12, 2014, 09:14:37
oui, j'ai vu ça sur un autre site! cool ! on verra les tests, les constructeurs se bougent le cul en ce moment ! :D
+1 ;)
on commence à avoir le choix , c'est bien... 8)
La merde ! y pourrais m'interesser celui la :-\
par contre , y-a-t-il possibilité de mettre un filtre ?
Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 12, 2014, 16:05:03
par contre , y-a-t-il possibilité de mettre un filtre ?
Il faut lire les liens fournis ;) !
CitationDue to the large diameter and the prominent convex profile of the front element, it is not practical to deploy a protective filter. For the first time, a fluorine coating is applied to the front element, which repels water or any type of dirt, while making it easier to remove such smudge when contaminated.
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2014, 16:12:34
Il faut lire les liens fournis ;) !
si tu le dis , perso je ne lis pas les liens qui ne sont pas en français ! j'ai un peu de mal... ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 12, 2014, 16:05:03
par contre , y-a-t-il possibilité de mettre un filtre ?
non mais des marques comme Lucroit et Photodiox ont des systèmes de filtres carrés extra-larges destinés aux objectifs bulbeux (nikon 14-24, sigma 12-24) avec des adaptateurs qui se fichent sur le pare-soleil de l'objo. Mais c'est très gros et très très cher. Perso je préfère rester sagement à 16mm pour disposer de filtres vissants ou de filtres 100mm carrés Hitech ou Lee.
Citation de: didin21 le Septembre 12, 2014, 20:17:25
non mais des marques comme Lucroit et Photodiox ont des systèmes de filtres carrés extra-larges destinés aux objectifs bulbeux (nikon 14-24, sigma 12-24) avec des adaptateurs qui se fichent sur le pare-soleil de l'objo. Mais c'est très gros et très très cher. Perso je préfère rester sagement à 16mm pour disposer de filtres vissants ou de filtres 100mm carrés Hitech ou Lee.
oui je suis d'accord !
Prise en mains du Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD par DSLR Magazine :
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/tamron-15-30-mm-primeras-impresiones.html
Leur conclusion :
"Aunque al ser una muestra de pre-producción todavía no podemos llevarnos muestras propias, si que tenemos acceso a una gran colección de fotografías tomadas con el nuevo objetivo y las sensaciones que transmiten en cuanto a bajo "flare", contraste y nitidez, son muy positivas.
Ello no parece en vano, ya que Mr. Kenji Nakagawa nos transmite que este Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD y las nuevas ópticas que se introducirán en el futuro en este sentido, no solo tratan de llegar a la calidad óptica y mecánica de los objetivos equivalentes de otras firmas como pueden ser Canon o Nikon, sino de superarlos."
que l'on peut traduire par
"Il s'agissait d'un exemplaire de pré-série et nous n'avons pas pu prendre nos propres photos avec mais nous avons eu accès à une grande collection de photos prises avec ce nouvel objectif et les impressions que nous en retirons quant au «flare», au contraste et au piqué sont très positives.
Il ne nous a pas paru déplacé que M. Kenji Nakagawa nous présente ce Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD et les nouveaux objectifs qui seront introduits dans l'avenir dans cette gamme comme conçus non seulement pour atteindre la qualité optique et mécanique des objectifs équivalents d'autres marques telles que Canon ou Nikon, mais pour les dépasser."
L'objectif bénéficie d'un ingénieux système de double pare-soleil, l'un fixe, l'autre coulissant, qui permet de mieux protéger l'imposante lentille frontale, non seulement du soleil mais aussi des chocs, quand elle avance par rapport au fût.
(http://1.static.img-dpreview.com/files/p/TS589x442~articles/2269034191/P9570529.jpeg) (http://3.static.img-dpreview.com/files/p/E~articles/2269034191/P9570529.jpeg)
(cliquer pour agrandir ; source de la photo : Digital Photography Review http://www.dpreview.com/articles/2269034191/photokina-2014-hands-on-with-new-tamron-lenses-including-15-30mm-f2-8?slide=2)
s'il tient les promesses annoncées, et qu'il est au niveau du 14-24mm NIKON voire au dessus mais avec un tarif plus contenu, alors ça sera un best seller... je ne cracherai pas dessus, surtout si exploitable à pleine ouverture... J'ai un SIGMA 12-24mm qui me sert souvent, mais bon, faut le fermer à F/16 pour obtenir des angles nets.
Il m'intéresserait beaucoup aussi mais j'avoue que 1.1kg ça commence à faire lourd surtout qu'il serait utiliser pour partir un long moment en backpacker.
::) d'accord pour le poids, mais si c'est le prix à payer pour une superbe qualité d'image et une belle construction, ça me va. En full frame la clientèle est un peu moins regardante sur le poids des optiques que les clients des appareils hybrides qui justement font le choix de l'hybride pour le poids et la compacité... quand t'as un D4s, tu t'en tapes déjà un peu plus.
en tous cas ma liste de Noël ne cesse de gonfler ! le budget va exploser s'il sort avant et qu'il tient ses promesses. Je me demande si SIGMA a dans ses tiroirs un projet d'ultra grand angulaire signé ART, ça ferait mal ! J'en rêverai... un vrai concurrent du 14-24 NIKON, au moins aussi bon, et moins cher, avec une lentille frontale moins exposée aux rayures et la possibilité de monter un filtre.
Citation de: grosnoob06 le Septembre 19, 2014, 13:34:16
::) d'accord pour le poids, mais si c'est le prix à payer pour une superbe qualité d'image et une belle construction, ça me va. En full frame la clientèle est un peu moins regardante sur le poids des optiques que les clients des appareils hybrides qui justement font le choix de l'hybride pour le poids et la compacité... quand t'as un D4s, tu t'en tapes déjà un peu plus.
en tous cas ma liste de Noël ne cesse de gonfler ! le budget va exploser s'il sort avant et qu'il tient ses promesses. Je me demande si SIGMA a dans ses tiroirs un projet d'ultra grand angulaire signé ART, ça ferait mal ! J'en rêverai... un vrai concurrent du 14-24 NIKON, au moins aussi bon, et moins cher, avec une lentille frontale moins exposée aux rayures et la possibilité de monter un filtre.
C'est vrai que le l'on perd 1 mm en grand angle par rapport au Nikon, mais que l'on va jusqu'à 30 au lieu de 24, ce qui fait que c'est un grand angle plus universel.
Citation de: Jezzu le Septembre 19, 2014, 11:47:00
Il m'intéresserait beaucoup aussi mais j'avoue que 1.1kg ça commence à faire lourd surtout qu'il serait utiliser pour partir un long moment en backpacker.
Backpacker.... Tiens, je ne connaissais pas, mais ça me semble très chic ! Ainsi donc, chaque fois que je pars avec mon sac à dos, je suis un backpacker ?
Jusqu'à présent je n'étais qu'un randonneur, mais ça, c'est vachement plus classe ! J'ai l'impression de grimper dans la hiérarchie des initiés !
Vidéo de présentation / prise en main du Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD par Matt Granger :
http://youtu.be/qlwKq8fiBJE
Citation de: jac70 le Septembre 20, 2014, 08:18:22
Backpacker.... Tiens, je ne connaissais pas, mais ça me semble très chic ! Ainsi donc, chaque fois que je pars avec mon sac à dos, je suis un backpacker ?
Jusqu'à présent je n'étais qu'un randonneur, mais ça, c'est vachement plus classe ! J'ai l'impression de grimper dans la hiérarchie des initiés !
Voyageurs en sac à dos c'est un long et chiant à écrire/lire/dire donc quand tu commences à faire une randonnée d'un an autour du monde oui tu grimpes dans la hiérarchie ;)
Pas forcément fan des anglicisme mais là je vois pas de mot français qui résume la chose (globetrotter me paraît moyen aussi)
Routard ?
Globe-trotter, bourlingueur, randonneur ?
::) mec avec un sac à dos ??? ;D
Bonjour.
Je suis passé au plein format au printemps, et mon Nikon 12-24 (sur le quel on peut monter des filtres) me fait défaut. je suis donc en recherche d'un UGA, et pour l'instant c'est le Nikon 16-35 qui tient la corde, mais l'annonce du Tamron me fait forcément réfléchir.
Pour le filtre, c'est embêtant si on veut faire de la pose longue. Si quelqu'un connaît un magasin sur Paris qui vend Lucroit ou autres, je suis preneur : j'aimerais me rendre compte de la mise en oeuvre avant d'acheter.
Laurent
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2014, 09:11:52
- stabilisation (le premier de sa catégorie)
Ben le 4/16-35 LIS ne compte pas ? Il n'est passez grand angle ? Ou pas assez stabilisé ? :D
Citation de: rsp le Octobre 15, 2014, 22:07:20
Ben le 4/16-35 LIS ne compte pas ? Il n'est passez grand angle ? Ou pas assez stabilisé ? :D
ou pas assez ouvert ? ;)
je pense qu'il voulait dire à grande ouverture f/2.8... ;)
Bonjour, un 15-30mm à f/4 constant moins lourd et moins volumineux m'aurait suffit.
Le 15-30mm + le 24-70mm + le 70-200mm= 1.100g + 825g + 1.470g soit 3,4Kg donc près de 4,5Kg avec le boitier tout de même!!
Il faut avoir les moyens de nourrir un "sherpa"...
Depuis qq temps, les objectifs grossissent fortement ce qui n'est pas vraiment une bonne nouvelle pour les photographes voyageurs!
Au delà des grandes ouvertures, les systèmes VR contribuent fortement à cette situation. AL
Citation de: nikal37 le Octobre 16, 2014, 18:45:17
Bonjour, un 15-30mm à f/4 constant moins lourd et moins volumineux m'aurait suffit.
Le 15-30mm + le 24-70mm + le 70-200mm= 1.100g + 825g + 1.470g soit 3,4Kg donc près de 4,5Kg avec le boitier tout de même!!
Il faut avoir les moyens de nourrir un "sherpa"...
Depuis qq temps, les objectifs grossissent fortement ce qui n'est pas vraiment une bonne nouvelle pour les photographes voyageurs!
Au delà des grandes ouvertures, les systèmes VR contribuent fortement à cette situation. AL
Je suppose que c'est plutôt la taille des capteurs, la grande ouverture et la fabrication de lentilles en verre à la place de poly-carbonate qui rendent les zooms aussi lourds. La stabilisation augmente leur volume, mais je ne suis pas certain qu'elle influence le poids de façon significative. Si tel était le cas, il serait judicieux de recourir à la stabilisation capteur beaucoup moins fragile et embarquée une fois pour toutes alors que la stabilisation est multipliée par le nombre d'objectifs quand elle est incluse dans chacun d'eux.
Par contre, cela ne ferait pas les affaires des marques qui ne factureraient plus les réparations juteuses car n'entrant pas dans la garantie (considérées comme pièces d'usure...) lorsqu'elles sont situées dans les objectifs. ;D
Citation de: nikal37 le Octobre 16, 2014, 18:45:17
Bonjour, un 15-30mm à f/4 constant moins lourd et moins volumineux m'aurait suffit.
Depuis qq temps, les objectifs grossissent fortement ce qui n'est pas vraiment une bonne nouvelle pour les photographes voyageurs!
Au delà des grandes ouvertures, les systèmes VR contribuent fortement à cette situation. AL
hum.... Sony A7 ?
c'est un joli monstre ce truc.
disponible au 1er trimestre 2015 nous dit on sur le stand tamron du salon.
apu qu'a attendre...
Citation de: Julien-supertux le Octobre 21, 2014, 22:59:43
Ça n'allège pas les objectifs.
Regarde le poids des zeiss pour A7, et des 3 zoom 16-35(518g), 24-70(426g) et 70-200(840g) et revient dire qu'ils sont lourd ? ^^
1784g les 3, tout juste plus de 2Kg avec un A7x.
Donc en gros on a les 3 zooms sony avec le boitier d'un coté, uniquement le Tamron 70-200 et un boitier Nikon/Canon de l'autre, même poids.
La principal différence de caractéristique étant biensur la différence d'ouverture des 3, 2.8 chez Tamron, 4 chez sony (les sony sont aussi stabilisés).
Citation de: karenax le Novembre 18, 2014, 09:04:10
La principal différence de caractéristique étant biensur la différence d'ouverture des 3, 2.8 chez Tamron, 4 chez sony (les sony sont aussi stabilisés).
C'est bien toute la différence! Prends les équivalents Canon en f/4 et le poids sera sensiblement identique aux Sony
qqun a-t-il des news concernant la sortie et le tarif ?
oui, pour la date de sortie : Avril 2015
Prix.... aucune info....
Citation de: CARTOUCHE le Novembre 26, 2014, 19:37:43
oui, pour la date de sortie : Avril 2015
Prix.... aucune info....
merci.
pffff , c'est long :-\
Citation de: Jezzu le Novembre 18, 2014, 10:22:14
C'est bien toute la différence! Prends les équivalents Canon en f/4 et le poids sera sensiblement identique aux Sony
Karenax s'est donné le peine de nous fournir des poids précis et il eut été interessant d'en faire autant pour Canon ;). Quand à l'ouverture de f/4 en 24x36; elle permet déjà de travailler la PdC de maniere suffisante dans bien des situations. Pour les cas particuliers, une focale fixe à grande ouverture en complément ouvrira encore mieux que f/2,8 pour un surpoids raisonnable.
Citation de: stringway le Novembre 27, 2014, 10:55:20
Karenax s'est donné le peine de nous fournir des poids précis et il eut été interessant d'en faire autant pour Canon ;).
Et bien c'est dans la même fourchette :p
16-35 f/4 IS = 615g
17-40 f/4 = 475g (mais sans stab)
24-70 f/4 IS = 600g
70-200 f/4 IS = 760g
Citation de: Jezzu le Novembre 27, 2014, 11:13:33
Et bien c'est dans la même fourchette :p
16-35 f/4 IS = 615g
17-40 f/4 = 475g (mais sans stab)
24-70 f/4 IS = 600g
70-200 f/4 IS = 760g
 part le 80-200 qui fait 80grammes de plus chez Sony; les autres zooms f/4 équivalents dans la gamme Canon pèsent au moins 20% de plus sans compter la difference de poids du boîtier... ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Novembre 26, 2014, 16:56:22
qqun a-t-il des news concernant la sortie et le tarif ?
Citation de: CARTOUCHE le Novembre 26, 2014, 19:37:43
oui, pour la date de sortie : Avril 2015
Prix.... aucune info....
Le Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD (Model A012) sortira le
25 décembre au Japon en montures Canon et Nikon. La version en monture Sony sortira ultérieurement, à une date non encore précisée.
Le prix au Japon est de 140.000 JPY HT, soit
1.150 €TTC.
Source : communiqué de Tamron du 18 décembre 2014 http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/1218.html
La coupe optique.
Les courbes MTF.
sur le papier il est intéressant, alors j'ai hâte de savoir ce qu'il a dans le ventre.
s'il sort dans 5 jours à Tokyo, nous n'allons plus tarder a être fixé sur ce zoom ;).
quelques pics dispos ici: http://www.tamron.co.jp/lineup/a012/technology/
Citation de: Jezzu le Novembre 27, 2014, 11:13:33
Et bien c'est dans la même fourchette :p
16-35 f/4 IS = 615g
17-40 f/4 = 475g (mais sans stab)
24-70 f/4 IS = 600g
70-200 f/4 IS = 760g
A7+16-35/4 : 992g
6D+16-35/4 : 1385
près de 40% de différence sur le terrain...
après faut savoir être raisonnable sur ses ambitions, un objo de qualité c'est pas léger...
Essai d'un prototype du Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD sur Canon EOS 5D Mark III par Masakatsu Nagayama pour Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20141225_681200.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20141225_681200.html pour la Google-traduction anglaise.
Ci-dessous des exemples de photos ; cliquer sur une vignette pour voir la photo en 800 points de large (s'agissant d'un prototype, Digital Camera Watch a fait le choix de ne pas publier les photos en pleine dimension).
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/012.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/013.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/014_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/014.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/015_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/015.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/016_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/016.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/017_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/017.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/018_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/018.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/019_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/019.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/020_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/200/020.jpg)
Source Tamron au salon photo : sortie France Avril 2015.
Belle bête que cet objectif, très tenté par un achat à sa sortie
J ai posé la question sur le stand tamron (lors de l essai d un 150 - 600), son prix devrais être de 1100 à 1200 euros .
Bonne soirée
et un uga pour tamron et en plus stabilisé
avec son 24-70 , tamron était le seul à le sortir en version stabilisé , re-belote avec ce 15-30 à ouverture 2. 8)
Lancement à partir du 30 janvier...
http://www.canonrumors.com/2015/01/tamron-sp-15-30mm-f2-8-di-vc-coming-january-30/
http://www.tamron.co.jp/en/lineup/a012/index.html
Ah devrait-on en savoir plus d ici peu alors....
La prochaine optique prévue á l achat serait justement cet objectif que j aimerai m offrir!
la focale et l ouverture seraient un vrai atout et de plus chez Tamron qui ont fait un bond en avant dans la conception et qualité d objectifs!
A suivre....
Citation de: ab 68 le Janvier 05, 2015, 20:00:52
J ai posé la question sur le stand tamron (lors de l essai d un 150 - 600), son prix devrais être de 1100 à 1200 euros .
La note risque malheureusement d'être plus salée avec la baisse de l'euro.
Il devait être commercialisé aujourd'hui. Quelqu'un l'a vu?
D'après http://www.tamron.eu/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/352/ on le trouvera à partir du 16/02.
Des essais sur mire ici : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=986
Il est a priori remarquable côté piqué...
Citation de: Christophe 77 le Février 17, 2015, 10:41:38
Des essais sur mire ici : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=986
Il est a priori remarquable côté piqué...
Comme toi, ça m'intéresse pour la photo de nuit! S'il est bon, je revend mon 16-35 F4 et mon Samyang 14F2,8 pour acheter ce Tamron...
JP
1300€ sur amazon au lancement, on peut vite rêver qu'il tombe à 1000 / 1100€ rapidement (comme tous les Tamron récents dont le prix a chuté dans les 6 mois après la sortie officielle, comme le 24-70 qui est passé de 1090€ à 750€, le 70-200 de 1500 à 1150€...). A 1300€ il est de toutes façons trop proche en prix du 14-24mm NIKON, à 1000€ ça devient super intéressant s'il tient ses promesses niveau qualité d'image.
Citation1300€ sur amazon au lancement, on peut vite rêver qu'il tombe à 1000 / 1100€ rapidement (comme tous les Tamron récents dont le prix a chuté dans les 6 mois après la sortie officielle, comme le 24-70 qui est passé de 1090€ à 750€, le 70-200 de 1500 à 1150€...). A 1300€ il est de toutes façons trop proche en prix du 14-24mm NIKON, à 1000€ ça devient super intéressant s'il tient ses promesses niveau qualité d'image.
Je suis en Canon et cette optique est peut être l'équivalent du 14-24 Nikon que j'attendais depuis longtemps.
Le site en question permet de comparer ce Tamron sur DSMKIII face au Nikon sur D3x... On note que dès la pleine ouverture le Tamron arrache !
Attendons de voir d'autres tests... mais si c'est bien le cas, dès qu'il passe sous la barre des 1000 €, il va sans doute rejoindre quelques unes de mes optiques. ;D
Citation de: grosnoob06 le Février 18, 2015, 09:59:37
comme le 24-70 qui est passé de 1090€ à 750€,
750€ ? c'est le prix des boutiques de marché gris.... 820-850€ 'est plus juste
Citation de: rascal le Février 18, 2015, 10:59:02
750€ ? c'est le prix des boutiques de marché gris.... 820-850€ 'est plus juste
j'ai payé le mien 1000€ chez digit-photo peu de temps après sa sortie, mais je l'ai vu il y a peu en vente flash sur amazon à 749€ donc non, pas en marché gris. Cela dit à 850€ ça reste une super affaire et nul doute partant de ce constat que le nouveau 15-30mm devrait rapidement atteindre un prix de vente autour de 1100€ dans les 6 mois et surement 1000€ dans les un an... les plus pressés pourront toujours payer plein pot (perso dans ce cas, j'opterai quand même pour le fabuleux 14-24mm NIKON car écart de prix pas assez conséquent dans ce cas).
En tous cas Tamron et Sigma se bougent vraiment les fesses ces derniers temps et c'est vraiment agréable d'avoir autant de choix. Canon et Nikon devraient se reveiller un peu et sortir des choses innovantes et intéressantes s'ils veulent rester dans la course.
vente flash donc promo, je ne considère pas ça comme le prix "normal", cf le prix amazon actuel.
Citation de: grosnoob06 le Février 18, 2015, 13:45:41
Canon et Nikon devraient se reveiller un peu et sortir des choses innovantes et intéressantes s'ils veulent rester dans la course.
euh... c'est pas comme si Nikon était le premier à sortir le 14-24 y'a des années...
c'est pas comme si canon venait d'annoncer son 11-24....
pour ne parler que des UGA...
cela dit je suis plutôt ravi des offres sigma et tamron actuelles, ça oui.
si vous voulez voir quelques vraies photos faites avec la bête :
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/tamron-sp-15-30mm-f-2-8-di-vc-usd-samples
et un test comparatif sur lenrental :
http://www.lensrentals.com/blog/2015/02/just-the-lenses-tamron-15-30mm-f2-8
ouais... trop de choix tue le choix :-\
sinon, pour en revenir au comparatif à proprement parlé, le Tamron est plutôt très bon dans son milieu de range.
Le Nikon lui, tire son "épingle du jeu" en étant bon également aux extrêmes de sa plage; mais qui est plus réduite.
On ne peut pas tout avoir, hein? Un prix adouci, un range sympa et l'excellence des résultats quelle que soit la focale...
Merci rsp!
Canon et Nikon sortent des super optiques, mais à force d'uniquement miser sur la qualité au top, ils laissent filer le tarif à des valeurs délirantes (en tout cas pour les photographes amateurs pas trop fortunés). Tamron et Sigma arrivent à faire presque aussi bien voir parfois mieux mais à un tarif beaucoup moins élevé. Du coup pour le prix d'un canon 24-70 f/2,8 ou un 70-200 f/2,8, chez tamron on a les deux et le 24-70 est stabilisé en plus.
Et le canon 11-24 aura beau être un objectif exceptionnel, à 3000€ il ne sera pas dans tous les fourre-tout. Mais ce n'est pas le but avec ce genre de production, c'est plutôt un objectif qui s'adresse aux photographes hyper-spécialisés qui ne regardent pas à la dépense et cherchent vraiment l'excellence optique de bord à bord à toutes les focales et ouvertures.
Ce 15-30 est susceptible d'intéresser beaucoup plus de monde par son range plus "reportage" à cheval sur le grand angle classique et l'uga, son ouverture à f/2,8 et son tarif vachement plus sage. Bon après, ça reste une dépense conséquente et n'est pas non plus à la portée de toutes les bourses mais tamron et sigma font beaucoup plus d'effort sur cet aspect là.
Et si vous voulez voir les entrailles de la bête...
;D tu nous fait peur avec cet éclaté!
sinon bien d'accord avac Julien.
les "adaptables" se décarcassent!... en tout cas pour les photographes amateurs pas trop fortunés
et aujourd'hui, le contenu objos de ma besace est disparate (relativement aux marques).
qu'il l'eut cru il y'a quelques années?
moi le premier, j'en aurais donné ma main au feu ;)
par contre je n'avais pas noté mais il semble encore plus gros que le déjà enormissime 14-24mm NIKON... wow ! T'as ça, un 24-70 et 70-200 de la même marque dans ta besace, ça commence à peser avec le boitier et les accessoires... bon je ne vais pas plaisanter en parlant des derniers 150-600mm à la mode ;D
en tous cas les résultats semblent prometteurs, y compris à pleine ouverture.
Sur DPR comparaison avec le Nikon 10-24. Le tamron fait mieux, j'ai surtout noté des AC plus faibles. Par contre léger décentrement de l'optique testée visible à PO sur l'un des 2 bords
idem sur l'exemplaire de LMDP
même exemplaire ?
http://www.lemondelaphoto.com/
Oh là là qu'il a l'air d'être bon !!!
;D
Le lien plante... bref, second test vu et secondes appréciations dithyrambiques !
Le test du Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD sur Canon EOS 5D Mark III par Le Monde de la Photo :
http://goo.gl/3QTu3z
Citation de: Mistral75 le Mars 06, 2015, 18:31:02
Le test du Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD sur Canon EOS 5D Mark III par Le Monde de la Photo :
http://goo.gl/3QTu3z
Il aurait pu post traiter un peu mieux, je ne les trouve pas très contrastée leur images de paysages (Paysage campagnard à la focale de 20 mm [Canon EOS 5D Mark III] - F/8 ; par exemple) et avec des éléments humains cela aurait été aussi intéressant, là c'est prix de loin et c'est plat.
J'aurai bien vu un test en ville histoire de voir comment se comporte cette optique en milieux urbain, à mon avis la distorsion sera beaucoup plus visible.
Bon il faudra attendre comme ils expliquent les corrections optiques de LR ou DxO.
Je vais attendre un peu.
Citation de: Mistral75 le Mars 06, 2015, 18:31:02
Le test du Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD sur Canon EOS 5D Mark III par Le Monde de la Photo :
http://goo.gl/3QTu3z
Merci
Mistral pour le lien.
Globalement (et même dans le détail) à travers ce test complet, le 15-30 Tam' est très bien; à défaut d'être très bon (partout).
Quand tu vois son prix (vs celui d'un 14-24), tu n'hésites pas une seconde.
Paroles d'amateur (que je suis)!
Au vu des premiers tests, cet objectif semble intéressant.
Deux obstacles : le poids et le prix. Le poids ne devrait pas trop changer, le prix si !
Sur certains sites américains, il est exactement au même prix que la 24-70.
J'attendrai donc qu'il descende autour de 800 Euros.
C'est vrai qu'autour de 800 à 900€ ça en fera une super alternative au 14-24mm NIKON, surtout qu'il est stabilisé. J'ai réalisé il y a peu à quel point il est gros et lourd, dommage... mais franchement, à moins de 1000€ j'y réfléchirai quand même en alternative au NIKON. AU delà, ben non, je préfère acheter le NIKON.
Je viens de me prendre pour 900€ le 16-35 de chez canon ét franchement f/4 n'est pas un soucis avec la montée en iso....moins lourd moins cher et filtrable !
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 08, 2015, 20:58:47
Je viens de me prendre pour 900€ le 16-35 de chez canon ét franchement f/4 n'est pas un soucis avec la montée en iso....moins lourd moins cher et filtrable !
oui mais... d'après les tests en lab' (et non "terrains" j'entends), ce f4 Canon n'est pas meilleur que son concurrent jaune (Nikkor 16-35 f4).
il n'est que "moyen", voire très moyen en toutes circonstances.
quand même... le 15-30 2.8 Tam' devrait leur être largement supérieur (même s'il est un petit peu + cher)!
Citation de: F100 le Mars 09, 2015, 00:59:17
oui mais... d'après les tests en lab' (et non "terrains" j'entends), ce f4 Canon n'est pas meilleur que son concurrent jaune (Nikkor 16-35 f4).
il n'est que "moyen", voire très moyen en toutes circonstances.
quand même... le 15-30 2.8 Tam' devrait leur être largement supérieur (même s'il est un petit peu + cher)!
avec les 16~35 on peut monter un filtre à un prix raisonnable avec moins d'exposition pour la lentille frontale
Citation de: F100 le Mars 09, 2015, 00:59:17
oui mais... d'après les tests en lab' (et non "terrains" j'entends), ce f4 Canon n'est pas meilleur que son concurrent jaune (Nikkor 16-35 f4).
il n'est que "moyen", voire très moyen en toutes circonstances.
quand même... le 15-30 2.8 Tam' devrait leur être largement supérieur (même s'il est un petit peu + cher)!
Es-tu sur d'avoir lu les bons tests ? Supérieur au 17-40 ét 16-35 f/2,8 dans les angles ét excellent piqué au centre...
Citation de: F100 le Mars 09, 2015, 00:59:17
oui mais... d'après les tests en lab' (et non "terrains" j'entends), ce f4 Canon n'est pas meilleur que son concurrent jaune (Nikkor 16-35 f4).
il n'est que "moyen", voire très moyen en toutes circonstances.
quand même... le 15-30 2.8 Tam' devrait leur être largement supérieur (même s'il est un petit peu + cher)!
Je ne sais pas où tu as vu ça. Que ce soit CI ou Le monde de la photo (si tu veux comparer avec les résultats du Tamron) , le 16-35IS est très bon même excellent. Je ne pense pas que le Tamron soit intéressant par rapport aux F4 de chez Nikon ou Canon coté piqué. L'intérêt du Tamron, c'est son ouverture F2,8!
J'ai le 16-35IS, dire que l'objectif est moyen est clairement une erreur ou tu confonds avec un autre objectif! Je changerais peut être pour le Tamron, mais uniquement pour gagner 1 diaph (photo de nuit)
JP
Citation de: jp60 le Mars 09, 2015, 17:35:25
Je ne sais pas où tu as vu ça.
[..]
dans un Réponses Photo ou encore sur Photozone (http://www.photozone.de/)
Citation de: F100 le Mars 10, 2015, 16:49:59
dans un Réponses Photo ou encore sur Photozone (http://www.photozone.de/)
Mais bon, pourquoi le test du Monde de la photo est valable pour le 15-30 et pas pour le Canon? JM est très clair sur la qualité du Canon, de même que CI (quand même beaucoup plus fiable que RP en terme de tests!!!)
JP
Citation de: F100 le Mars 10, 2015, 16:49:59
dans un Réponses Photo ou encore sur Photozone (http://www.photozone.de/)
Je ne lis pas la même chose. T'es sur de ne pas avoir confondu avec le 16-35 2,8 L V2 ?
J'ai cette optique et elle est très bonne, pratiquement au même niveau à F5,6 que mon zeiss 35 F2 , meilleure que mon tamron 24-70 aux ouvertures comparables ...
La performance a 16 mm au centre est au top, comme on peux le voir sur les images exemple d'imaging ressource où le piqué permet de voir certaines trames de tissus que l'on ne voit pas avec d'autres optiques.
un truc de certain, j'ai pris le 12-24mm SIGMA pour la position 12mm uniquement... en rêvant quand même au 14-24mm NIKON pour ses qualités incroyables, y compris à F/2.8. Là on parle de 15-30mm, j'exclue le 16-35mm NIKON de mes choix, parce que pour le coup, on a gentiment glissé de 12 à 14, puis 15 et enfin 16mm... et on est passé à F/4 mini.
Je ne parle pas de CANON, mais clairement en monture NIKON, ce 15-30mm vient en challenger du 14-24mm, range, ouverture et apparement même au niveau piqué il tient la route et stab en prime, ce qui peut aider quand la lumière vient à manquer. reste que perso, le facteur déterminant qui me fera oublier le NIKON, c'est le prix, il faut que l'écart reste conséquent, sinon pas de raison de ne pas acheter le NIKON qui reste quand même au dessus du lot.
Un autre test du Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD, celui-ci par Focus Numérique :
Test - Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2146/objectif-test-tamron-15-30-mm-f-28-sp-flash-test-8.html)
Les points forts :
- Qualité de construction et de finition
- Ouverture f/2,8 constante
- Stabilisation optique
- Plage de focale incluant un 30 mm
- Motorisation USD
- Qualité optique de f/8 à f/11
- Faibles aberrations chromatiques
- Faible vignetage
Les points faibles :
- Poids et encombrement importants
- Défauts d'homogénéité aux plus grandes ouvertures entre le centre et les bords des images
- Léger vignetage aux plus grandes ouvertures
- Distorsions marquées
"Difficile, voire impossible de ne pas recommander ce Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD qui, malgré quelques défauts de qualité de piqué sur les bords aux plus grandes ouvertures, se révèle être un superbe outil pour les amoureux de photo de grands paysages, de nature ou même de reportage."
... franchement pour ma part et mon utilisation, que je crois d'ailleurs être celle de pas mal des "forumeux" d'ici (et d'ailleurs), j'en achèterais un tout de suite si je pouvais!
:P
PS: alors qu'à moi aussi, le 14-24 tente (oups! tentait devrais-je plutôt dire)
Je viens de recevoir CI; test du 15-30 mm. Conclusions: optiquement excellent, le principal reproche concerne le prix. :)
JP
Citation de: jp60 le Mars 12, 2015, 17:17:08
Je viens de recevoir CI; test du 15-30 mm. Conclusions: optiquement excellent, le principal reproche concerne le prix. :)
JP
je vois qu'on est tous d'accord alors. :) mais bon si on prend tous les derniers VC USD, ils ont rapidement subi une baisse de prix pour les rendre plus attractifs. Autant j'ai craqué sur le 24-70mm dès sa sortie, autant pour le 90mm et le 70-200mm j'ai attendu un peu et ça en valait la peine. Ceux qui ne sont pas trop pressés prendront leur mal en patiente et attendront gentiment qu'il passe sous les 1000€.
Bonsoir.
Je viens de découvrir le Château de Brézé (49) et ses parties troglodytiques. Super à visiter! Et bien, j'ai plus d'une fois pensé à ce 15*30 et sa stabilisation...Peut-être un futur achat pour remplacer mon 18*35. Là, pour ramener quelques images j'ai grimper les isos et user des vitesses basses. >Beaucoup de déchets et je ne ramène que des photos souvenirs.
Il reste le problème du poids et de l'encombrement. (J'ai eu le 14*24, revendu comme mes autres "2.8", pour alléger mon sac.)
Boxpoc.
Apparemment il est plus gros que le 14-24 Nikon. Et sur APS-C faut voire ce qu'il vaut. En UGA dans ce format, c'est plus le sigma 8-16mm...
Citation de: jp60 le Mars 12, 2015, 17:17:08
Je viens de recevoir CI; test du 15-30 mm. Conclusions: optiquement excellent, le principal reproche concerne le prix. :)
JP
Dans la même gamme de prix du Canon 16-35mm 2.8 par exemple.
Je l'ai eu en mains dimanche dernier. Il est imposant. A 15mm distorsion imperceptible.
Livrable fin avril à 1300€
Citation de: grosnoob06 le Mars 12, 2015, 22:16:08
... En UGA dans ce format, c'est plus le sigma 8-16mm...
exact! ... d'autant que ce 8-16 a très bonne réputation; qualitativement parlant.
après ça, faut aussi penser à l'avenir.
car "au fond" de nous, n'avons-nous pas l'intention (ou du moins le souhait) de "passer" un jour ou l'autre... en "foulfrème" ?
Citation de: F100 le Mars 14, 2015, 02:24:26
exact! ... d'autant que ce 8-16 a très bonne réputation; qualitativement parlant.
après ça, faut aussi penser à l'avenir.
car "au fond" de nous, n'avons-nous pas l'intention (ou du moins le souhait) de "passer" un jour ou l'autre... en "foulfrème" ?
j'ai de l'APS-C et du FF, ben quand même, tu vois quelle optique est faite pour quel capteur. Et puis la plage focale d'un objectif FF devient vite bancale sur APS-C (genre en 24-70 par exemple). En plus le 8-16mm est parfait pour ce type de boitier. j'ai testé, c'est nickel (et moins cher). S'équiper en optiques FF sur un APS-C peut vite te frustrer. Sans parler du fait que les dites optiques ne sont pas toujours géniales sur APS-C, t'en tires pas la quintessence (t'évite du vignetage, mais elles peuvent par exemple paraitre moins piquées). Alors ok, du 35 ou du 50mm c'est standard et tu peux les utiliser sans souci sur les 2, mais après je ne vois pas bien l'intérêt d'un 15-30mm de cet encombrement et à ce prix, sur un APS-C, sauf si t'es certain de rapidement passer à du FF en effet.
En APS-C je trouve bien plus pertinent d'acheter un 18-35mm ART et un 8-16mm SIGMA pour un prix total sensiblement proche de celui de ce 15-30mm. Avec ça tu couvres un équivalent 12-50mm avec une excellente qualité d'image.
Étrange que personne ne relève le traitement anti-salissure de la lentille frontale, c'est un des gros reproches que Jean-Claude fait au 14-24 Nikkor, sa capacité à attirer poussières et gouttes d'eau.
tu viens de le faire ;D je n'avais pas noté cette particularité en effet appréciable.
Il me tente bien ce Tamron. Le dilemme face au 14-24: traitement de la distorsion et vignetage en JPEG direct d'un coté, contre stabilisation et range jusqu'à 30mm de l'autre (15 contre 14mm, j'imagine tout de même que ça ne change pas la vie...).
J'aimerai aussi les voir cote à cote, pour juger l'encombrement.
Lenstip vient de sortir le test: c'est excellent! http://www.lenstip.com/2124-news-Tamron_15-30_mm_f_2.8_Di_VC_USD_-_lens_review.html
ça donne envie pour la photo de paysage nocturne...
JP
décidemment Tamron... que du bon!
(merci jp!)
Voici une photo pour "voir" faite à un salon à Bruxelles.
1/1600 3.5 3200 iso à 15mm, aucun traitement sauf l'expor
et le crop
1/60 f 11 3200iso 17mm
Le crop, photos faites avec un Canon 6d
Y'a un pb de compression d'image non ?
Pour du 3200iso de 6d (que je ne connais pas bien...), je trouve ça bruité, donc dur de juger du niveau de l'objectif... Ca fait pas mieux que ça un 6d à 3200iso ?
Citation de: Fanzizou le Mars 20, 2015, 11:28:08
Y'a un pb de compression d'image non ?
Pour du 3200iso de 6d (que je ne connais pas bien...), je trouve ça bruité, donc dur de juger du niveau de l'objectif... Ca fait pas mieux que ça un 6d à 3200iso ?
Regardez la photo précédente, celle-ci étant un crop environ 15% de la photo. La lumière était très plate dans cette zone de l'image.
USD est une technologie plus récente chez Tamron que PZD ou c'est l'inverse ?
Je viens de lire le test CI et celui de lenstip... Des qu'il passe sous les 1000€ je l'achète. Il a l'air top et j'adore les UGA.
Citation de: grosnoob06 le Mars 23, 2015, 21:53:38
Je viens de lire le test CI et celui de lenstip... Des qu'il passe sous les 1000€ je l'achète. Il a l'air top et j'adore les UGA.
Je me dis la même chose....Je veux ête sur aussi qu'un module DXO pour le D3s sortira...
Par ici on dit (en anglais) que c'est bien...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-15-30mm-f-2.8-Di-VC-USD-Lens.aspx (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-15-30mm-f-2.8-Di-VC-USD-Lens.aspx)
Citation de: Crunkman le Mars 23, 2015, 16:43:39
USD est une technologie plus récente chez Tamron que PZD ou c'est l'inverse ?
PZD plus récent mais c'est pas pareil surtout
en compa avec canon : PZD=STM et USD=USM
je ne suis pas fan de ce clown, mais pour une fois son test est à peu près intéressant, surtout l'éfficacité de l'AF et du VC, on voit aussi que l'image par défaut est très contrastée et le piqué assez impressionnant dès F/2.8
https://youtu.be/fbs4VYlkMjM
Citation de: grosnoob06 le Mars 27, 2015, 08:46:48
je ne suis pas fan de ce clown, mais pour une fois son test est à peu près intéressant, surtout l'éfficacité de l'AF et du VC, on voit aussi que l'image par défaut est très contrastée et le piqué assez impressionnant dès F/2.8
https://youtu.be/fbs4VYlkMjM
il à l'air tip top ! ;)
il est vraiment gros en revanche. Déjà je trouve le 14-24 énorme (lourd surtout...), et là j'ai vu une photo les 2 cote à cote et j'ai pris peur...
il à l'air en effet plus volumineux que les canikon ! ???
mais bon , IS oblige ;)
Sur un 6d, même en début de fût, il dépasse la semelle du boîtier. Mon 24-70 2.8 II est plus petit et léger.
Citation de: grosnoob06 le Mars 11, 2015, 12:36:44
...le facteur déterminant qui me fera oublier le NIKON, c'est le prix, il faut que l'écart reste conséquent, sinon pas de raison de ne pas acheter le NIKON qui reste quand même au dessus du lot.
Sauf qu'en pratique, entre un super objectif (en termes de performances sur mires) et un autre un poil inférieur optiquement
mais doté de la stabilisation... ;)
Citation de: Jaurim le Mars 29, 2015, 08:59:44
Sauf qu'en pratique, entre un super objectif (en termes de performances sur mires) et un autre un poil inférieur optiquement mais doté de la stabilisation... ;)
+1
Prix et basta. La correction intégrée du Nikon et le petit mm supplémentaire me feraient opter pour l'original si le prix du tamron est trop proche. Cela dit les tests sont élogieux et j'ai déjà tous les autres VC USD dédiés au FX.
1299€ à partir d'aujourd'hui. Çacpique un peu comme prix de lancement. Je vais attendre avt de l'envisager dans mon sac de voir d'autres samples.
Il est plus que probable que le prix de ce nouveau Tamron baissera avec le temps... alors que celui du Nikon , au mieux, restera le même (surtout qu'avec la chute de l'Euro, l'argument est tout trouvé pour les futurs relèvements de tarif de la marque jaune...)
Citation de: Jaurim le Avril 16, 2015, 23:40:28
... (surtout qu'avec la chute de l'Euro, l'argument est tout trouvé pour les futurs relèvements de tarif de la marque jaune...)
Je ne comprends pas ton argument, pourquoi cela ne s'appliquerait pas aux autres marques comme Tamron ?
Généralement, les prix des objectifs Tamron baissent avec les mois qui passent. C'est très rarement le cas chez Nikon. On ne peut compter que sur les offres de cashback pour bénéficier d'une baisse de prix :(
Ça y est, il est dans mon sac. Très imposant. Le 24-70mm 2.8 de Canon fait presque pancake à côté :D
Très peu de déformations à 15mm. Il est pris en compte dans les corrections par Lr6
bien.
maintenant on attend les photos et les commentaires de l'heureux propriétaire.
Une première à 29mm 5,6. 1/30em 2500iso, légèrement recadrée.
et un crop.
En plus de sa taille imposante, son utilisation est déroutante par rapport au zooms Canon. Les bagues de mise au point et zoom sont inversées de même que le sens de rotation.
Citation de: Gérard B. le Mai 04, 2015, 23:55:05
son utilisation est déroutante par rapport au zooms Canon. Les bagues de mise au point et zoom sont inversées
tu veux dire.... la bague de zoom devant ? comme sur un CANON 100-400II ;)
Je parlais des zooms que je possède et possédés. Merci d'avoir souligné cette particularité
Quelqu'un a essayé le 15~30 sur un Nikon D810 ou 800 ?
Citation de: Altho le Mai 21, 2015, 22:01:12
Quelqu'un a essayé le 15~30 sur un Nikon D810 ou 800 ?
Je viens d'en trouver au Luxembourg en monture Nikon. Un piqué d'enfer !
Ce sont des crop à 15 mm sur les bords à différentes ouvertures qui seraient intéressants à visualiser en conditions favorable et non favorables (contre-jours dans à travers des branches, voie lactée et paysage)
Pour être sûr pour ma part qu'en vendant mon Canon 16-35 mm 2.8, le gap est est important en terme de qualité d'image.
Citation de: Altho le Mai 22, 2015, 18:02:32
Je viens d'en trouver au Luxembourg en monture Nikon. Un piqué d'enfer !
J'ai eu le bonheur de trouver le mien en stock chez mon revendeur Strasbourgeois, en monture Nikon.
Vivement que DXo sorte le module car, c'est très mauvais en dématriçage actuellement
Pour celles et ceux qui aiment savoir comment c'est dedans...
http://www.lensrentals.com/blog/2015/06/tamron-15-30-f2-8-di-vc-partial-teardown
Citation de: rsp le Juin 08, 2015, 21:39:17
Pour celles et ceux qui aiment savoir comment c'est dedans...
http://www.lensrentals.com/blog/2015/06/tamron-15-30-f2-8-di-vc-partial-teardown
Le moins qu'on puisse dire c'est qu'on a l'air d'en avoir pour son argent.
Il faut quand même espérer que la vis qui s'était desserrée et a occasionné ce démontage est mieux sécurisée depuis en production.
Sinon je connais un 16-35 qui va être en vente....
Citation de: Pierred2x le Juillet 05, 2015, 16:10:26
Le moins qu'on puisse dire c'est qu'on a l'air d'en avoir pour son argent.
Il faut quand même espérer que la vis qui s'était desserrée et a occasionné ce démontage est mieux sécurisée depuis en production.
Sinon je connais un 16-35 qui va être en vente....
J'ai swappé il y 2 mois du 16~35 Nikon au 15~30 Tamron pour le plus grand bonheur. Je suis tout de même impatient que DXO le reconnaisse en traitement.
bonjour.
dans ma besace, ou plutôt sur mon 5D depuis lundi. Trouvé sur Bordeaux, allées de Tourny. La boutique l'avait en monture Canon, j'ai donc pu le tester, et j'ai craqué... ;D
photos à venir, par encore vraiment pris le temps d'en profiter.
en tout cas, il ne passe pas inaperçu.
et donc un exemple d'image, sans prétention...
(https://farm4.staticflickr.com/3761/19613254355_f3ac6c6f40_h.jpg)
Citation de: Altho le Juillet 05, 2015, 21:40:10
J'ai swappé il y 2 mois du 16~35 Nikon au 15~30 Tamron pour le plus grand bonheur.
Pourtant très réputé optiquement, le 16~35 :P
Bordeaux est une ville idéale pour le tester... les sujets ne manquent pas... Belle photo.
Citation de: Jaurim le Juillet 13, 2015, 01:37:11
Pourtant très réputé optiquement, le 16~35 :P
... ben non justement, il n'est que moyen.
Beaucoup d'objectifs Nikon sont surévalués, surtout certains modèles plus à jour face aux nouveautés tamron ou sigma...
Comme j'ai un 4/16-35 LIS depuis environ un an, je n'envisage pas un changement immédiat mais il faut reconnaître qu'il est tentant...
Citation de: F100 le Juillet 16, 2015, 18:49:46
... ben non justement, il n'est que moyen.
Donc encore un objectif plébiscité en test dans les magazines photo -dont CI- et qui n'emballe pas ses utilisateurs, alors :-\
Citation de: Jaurim le Juillet 22, 2015, 04:36:20
Donc encore un objectif plébiscité en test dans les magazines photo -dont CI- et qui n'emballe pas ses utilisateurs, alors :-\
Le 16~35 est sorti dans la période des capteurs 12 MP.
Il est devenu un peu juste à partir des 24 MP (D3x).
On améliore nettement son rendu en Raw à l'aide d'un bon traitement logiciel
N'empêche que les qualités orthoscopiques d'un objectif (et sur un tel zoom c'est pas inutile) demeurent...
Il n'y a pas que le "piqué" à considérer...
Citation de: Jaurim le Juillet 22, 2015, 04:36:20
Donc encore un objectif plébiscité en test dans les magazines photo -dont CI- et qui n'emballe pas ses utilisateurs, alors :-\
Le 16-35 est très bon entre 16 et 20 après ça commence à se gâter pour être plus que moyen à 35.
J'ai discuté avec d'autres propriétaires et en ai essayé 3, ils sont quasiment tous pareils voir pire (J'ai du faire centrer le miens pour qu'il soit juste comme ma description).
Mais certains vont de dire qu'au delà de 24 il faut prendre le 24-70...
Heureusement qu'il n'ouvre qu'à 4 !
Pour moi cette optique est une erreur.
Est-ce que ces défauts sont les mêmes chez Canon (pour l'EF 16-35mm f/4L IS USM) ?
Il est probable que le Nikon soit meilleur à 16 (beaucoup de distorsion sur le Canon à cette focale, notamment) et peut-être jusqu'à 20mm si Pierred2x dit juste, le Canon prenant l'avantage ensuite (?)...
En tout cas, les 2 ont obtenu d'excellentes notes dans la presse-photo :P
Essai du Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD sur Canon EOS 6D par Chris Gampat pour The Phoblographer :
Review: Tamron 15-30mm f2.8 Di VC USD (Canon EF) (http://www.thephoblographer.com/2015/08/04/review-tamron-15-30mm-f2-8-di-vc-usd-canon-ef/)
"When it comes to creating excellent wide-angle photos and giving the most bang for the buck to photographers, Tamron seems to have the formula almost perfect. With great colors, excellent sharpness, and a very versatile focal length range, a photographer would be thrilled to have the Tamron 15-30mm f2.8 Di VC USD in their hands. At the price point, they'll have very little to complain about.
At the same time though, a lens this large should incorporate some sort of weather sealing and also should have slightly better image stabilization.
The Tamron 15-30mm f2.8 Di VC USD receives four out of five stars and is a great buy for most wide-angle shooters."
Citation de: Jaurim le Juillet 22, 2015, 23:19:25
Il est probable que le Nikon soit meilleur à 16 (beaucoup de distorsion sur le Canon à cette focale, notamment) et peut-être jusqu'à 20mm si Pierred2x dit juste, le Canon prenant l'avantage ensuite (?)...
En tout cas, les 2 ont obtenu d'excellentes notes dans la presse-photo :P
De quel 16-35 parlez-vous : 4 LIS ou 2,8 L sans IS ?
Du dernier sorti, le f/4 stabilisé, puisqu'il est question du Tamron qui l'est aussi et que la question de F100 portait sur celui-là...;)
Comment faites vous pour savoir quand un profil est enfin disponible pour lightroom par exemple pour ce 15-30 ? Je serais curieux de voir le résultat de la correction de la distorsion à 15mm et à 30mm avec un avant / après lightroom
(http://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/scores16/139884-1-eng-US/scores.jpg)
Testé par dxo ==> http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-SP-15-30mm-F2.8-Di-VC-USD-Nikon-mount-lens-review-Tempting-option
Citation de: super_newbie_pro le Septembre 14, 2015, 16:59:07
Comment faites vous pour savoir quand un profil est enfin disponible pour lightroom par exemple pour ce 15-30 ? Je serais curieux de voir le résultat de la correction de la distorsion à 15mm et à 30mm avec un avant / après lightroom
Le profil existe dans Lr6. L'optique n'est pas reconnue automatiquement. Après avoir choisi Tamron dans la liste des fabriquants alors ce zoom est reconnu.
Je trouve la différence assez faible entre correction et non-correction. Cette optique a été très bien conçue.
Ancien possesseur d'un 16-35 F/4 VR Nikon (et très déçu par cette optique) j'ai rapidement switché pour le 14-24 F/2.8. Je suis plutôt très content de cette optique si ce n'est sa tendance au flare assez chiante.
Le Tamron à l'air vraiment meilleur dans ce domaine aussi j'envisage de le tester rapidement et peut être de le changer. Ce qui me fait un peu peur c'est le support Tamron qui de ce que j'en vois ne propose rien de particulier aux pros...
Un peu dans le même cas que Lucky. Le problème des indépendants c'est que niveau assistance pro il n'y a rien d'équivalent aux CPS et NPS.
vu le prix de l'engin vous n'attendez tout de même pas de tamron l'envoi d'un technicien en hélico pour nettoyer la lentille frontale... ;D
Mdr, y a pas d'hélico non plus chez les "grands". Mais une assistance avec prêt de matériel en cas d'immobilisation trop longue.
il y a surement des critères de choix plus décisifs que celui-là ::)
Citation de: khedron le Octobre 28, 2015, 12:56:52
il y a surement des critères de choix plus décisifs que celui-là ::)
Dépend si t'es pro ou non. Quand tu es payé pour délivrer des images, tu ne peux pas te permettre de t'en remettre à un SAV lamba
je ne suis pas photographe pro, mais j'ai toujours un plan B.
Dans les critères de choix il y a la fiabilité et la qualité. Et bien sûr le prix. Si l'optique est très bonne et fiable, bingo. Après, s'il y a des emmerdements avec un diaph qui ferme mal, un af qui plante à cause d'un mauvais dialogue avec le boitier et des a/r au sav c'est pénible. Et le rapport qualité/prix disparait au profit d'une non-utilisation. Le bon plan devient moisi. Tu me rétorqueras qu'il faut acheter une optique de la marque du boitier dans ce cas. Qui n'est pas au même prix. Et oui ! La solution miracle. Sauf que lorsque tes clients tirent les prix à la baisse et que tu fais office de banquier et que c'est toi qui fais leur trésorerie parce que tes factures ne sont toujours pas payées après 90 jours...et bien tu regardes l'achat de tes investissements d'un autre oeil. Le plan B peut consister à de la location ponctuelle, mais quand une merde survient à l'arrache c'est pas toujours pratique d'avoir une solution immédiate.
je suis bien d'accord que qualité et fiabilité sont les maitres mots.
mais si l'usage est critique, il vaut mieux avoir 2 objectifs ! même si le second n'est pas le nec plus ultra ou le parfait équivalent du principal.
je ne suis qu'amateur mais lorsque je voyage et pour ne pas me retrouver démuni a l'autre bout de la planète dans un pays ou je ne reviendrais jamais, j'ai toujours 2 boitiers et 3 objectifs.
Alors le pro, lui, doit sécuriser son activité.
pour en revenir au 15-30, je n'ai pas lu de retour négatif sur sa fiabilité.
pour moi le problème est plutôt son poids/volume.
Son gabarit est proche du 14-24 en comparant avec Nikon. Le 12-24 ? de Canon j'en sais rien.
Je vais l'essayer au salon. Après, plus ou moins au même tarif, il faut faire la balance entre le 15-30 neuf ou un 14-24 d'occase...
Ces jours-ci il est à 1000€ à Amazon et je n'ai pas pu m'empecher de le commander :P J'ai hésité entre celui-là et le 14-24 de seconde main mais le Vc m'a fait pencher pour le Tamron, on verra bien tous les bonnes choses qu'on dit de lui...
Citation de: franxx le Octobre 31, 2015, 12:09:46
Ces jours-ci il est à 1000€ à Amazon et je n'ai pas pu m'empecher de le commander :P J'ai hésité entre celui-là et le 14-24 de seconde main mais le Vc m'a fait pencher pour le Tamron, on verra bien tous les bonnes choses qu'on dit de lui...
L'anamorphose est assez énorme sur les bords à 15mm donc, un peu de travail sur ordi à prévoir.
Avec DXO VP, un clic sur déformation de volume / diagonale et c'est réglé.
j'ai joué un peu avec au salon de la photo. la bague de zoom est un peu dure mais pour le reste c'est un beau bébé.
mon impression est positive et les quelques photos test realisées m 'ont plutôt conforté.
reste qu'il est lourd et gros et que l'idée de l'avoir dans mon sac à dos tempère mon envie.
En espérant qu'il sorte en monture Pentax avec la sortie du Pentax FF Février prochain...
Citation de: clover le Novembre 25, 2015, 13:20:58
En espérant qu'il sorte en monture Pentax avec la sortie du Pentax FF Février prochain...
"
D FA Large diameter wide zoom" ;).
Etonnant que cela soit toi qui aies tiqué !!!
^-^
Citation de: clover le Novembre 25, 2015, 13:20:58
En espérant qu'il sorte en monture Pentax avec la sortie du Pentax FF Février prochain...
ca c'est moins sur...
j'ai quitté pentax (k5), pour le canon 6d et plus me poser ce genre de questions...
Bah le 24-70mm est bien sorti et badgé Pentax avec accès des correction optiques
Citation de: clover le Novembre 25, 2015, 19:15:49
Etonnant que cela soit toi qui aies tiqué !!!
^-^
"
Tilté" plutôt que "
tiqué".
C'est la faute à Pentax... Mon labrador... qui a eu un traitement anti parasitaire il y a peu.
Je me demande le délai que Tamron mettrait à faire une version II tropicalisé comme le 24-70mm...
Cela risque d'augmenter le prix mais au final, il y a de la marge face aux concurrents...
j'ai lu quelques part qu'il était déjà "tropicalisé".
certes, c'est un joli terme qui ne situe pas la position du curseur... ;)
Citation de: khedron le Décembre 01, 2015, 19:08:55
j'ai lu quelques part qu'il était déjà "tropicalisé".
certes, c'est un joli terme qui ne situe pas la position du curseur... ;)
Il est dit "résistance aux intempéries", mais ça ne concerne que la baïonnette qui possède un joint
Le Tampron 15/30 mm f2,8 stabilisé , JMS l'a testé sur l'ebook du D810, il est moyen sur les bords (moins piqué que le Nikon 14/24), par contre sur le dernier HS spécial optiques du MDLP sur le 5D Mark III, il est très bon, probablement qu'en fonction du capteur et des photosites sur les bords de champ, le comportement est différent (?)
Si JMS voit ce post, est ce que tu peux me confirmez ma compréhension?
Citation de: jac70 le Septembre 20, 2014, 08:18:22
Backpacker.... Tiens, je ne connaissais pas, mais ça me semble très chic ! Ainsi donc, chaque fois que je pars avec mon sac à dos, je suis un backpacker ?
Jusqu'à présent je n'étais qu'un randonneur, mais ça, c'est vachement plus classe ! J'ai l'impression de grimper dans la hiérarchie des initiés !
Plus classe, plus classe! ;D
C'est très beauf, je trouve.
Profitant des soldes, j'ai commandé ce bébé en complément du 24-70 VC pour les sorties lourdes. Je conserve mes anciens UGA malgré tout.
Je vous donnerai mon ressenti face au vétuste 17-35 2.8 L, au 17-40 L, au 14 samyang et au 17 tokina :)
Pour les intéressés par cette optique, on le trouve en solde a moins de 800 sur une certaine rue du commerce, mais qu'en version nikon ;) Mon but n'est pas de faire de la pub hein, mais j'imagine qu'il en interesse plus d'un :)
oui moi livartow, entre autres, et merci pour ton retour d'info.
j'ai aussi le 24-70 VC et m'intéresse au Samyang (monture Nikon).
j'hésite justement à prendre le 14 Sam' ou franchir le pas avec ce 15-30 (ou carrément le 14-24 Af-s).
je possède néanmoins en "léger" le très bon (pour son prix) 18-35.
Tu as le 18-35 1.8 ? C'est pas le même usage hein.
Je viens de recevoir le 15-30 et les premiers essais m'en disent que du bien. Seul petit point négatif, sa taille monstrueuse (il est vraiment énorme et fait passer le 17-40 pour un pancake presque :D ) et sa résistance au flare un peu moyenne en condition difficile (le 17-40 fait tellement mieux !!!)
Test plus en détail ce week end si j'ai le temps entre deux sorties photo nature.
livartow, 18-35 Nikon (3.5-4.5).
Oki :)
Donc pour info, si on fait abstraction de la distorsion, le 14 2.8 samyang offre un meilleur pique en terme d'homogénéité (moins d'aberrations surtout)
Autre grand pas en avant, premier objectif toute marque tierce confondue que je connaisse : il est reconnu avec son nom complet dans les exifs et le micro-ajustement (pour rappel, les objectifs tamrons et sigma on juste leur focale de reconnue). Ici, on a bien tamron 15-30 2.8 vc usd A012 de noté ! Génial je trouve
Plus de tests à venir
euh !
mes tamron etaient reconnus dans les exifs il y a 6 ou 7 ans...
Citation de: khedron le Janvier 17, 2016, 12:42:10
euh !
mes tamron etaient reconnus dans les exifs il y a 6 ou 7 ans...
Heu... faudrait me dire lesquels alors... car en 10ans de photo à posséder des dizaines d'optiques différentes c'est le seul.
Liste non exaustive des optiques non canon non reconnues que j'ai pu posséder dans le temps :
24-60 sigma
28-75 tamron
24-70 tamron
100-300 sigma
120-300 2.8 non sport, sport, non-OS
50 1.4 sigma
10-20 sigma
150 sigma, non-OS et OS
105 sigma
50 2.8 macro sigma
17 3.5 tokina atx-II...
Je peux continuer encore longtemps cette liste en t'assurant que c'est le tout premier à donner les infos exifs complètes ainsi que le nom dans le micro-ajustement.
tamron 18-250, 17-50, ou 90 macro toujours reconnus (en monture pentax)
70-200 sp (en monture canon)
cela dit ça ne change pas la face du monde
On m'a prêté ce zoom pour 15 jours et je suis sur le cul tellement je le trouve pratique, lumineux et excellent. Du coup j'ai relu le test CI, sur lequel j'avais glissé et je suis en plein accord avec les conclusions. Il se pourrait bien que je me fasse ce petit cadeau quand je vais devoir le rendre (c'est celui d'un ami, qui m'avait prévenu que j'en serai content)
Par contre, c'est vrai que c'est un peu lourd.
Et puis, j'aurais tant rêvé d'un 14-35 ;D ;D ;D ;D On est jamais content !
Encore faudrait-il que ça soit un vrai 15mm :D Car on est bien plus proche du 16mm que du 15 ;)
Bonjour, je vois que tu as eu un Sigma 24-60. Qu'en penses-tu, c'est pour éventuellement remplacer mon Tamron 24-70.
Citation de: Michel le Mars 12, 2016, 10:54:39
Bonjour, je vois que tu as eu un Sigma 24-60. Qu'en penses-tu, c'est pour éventuellement remplacer mon Tamron 24-70.
Salut
J'ai possédé cette optique pendant 3 ans environ... et je viens de la vendre il y a seulement une semaine :)
Optiquement, c'est comme pour tamron, il y a du très bon comme du très mauvais. J'étais tombé sur un exemplaire parfaitement centré mais qui avait des défauts de focus sur certains boitiers sans que cela me dérange plus que ça (micro-ajustement).
Les avantages par rapport au tamron :
filetage en 77mm plus universel
ultra compact pour un 2.8
mieux construit (sauf cet aspect peau d'orange qui s'abime rapidement)
peu cher (payé le mien 200€ de souvenir)
livré avec une housse super pratique !
moins d'aberrations
piqué plus homogène à toutes les focales à partir de 5.6
sens des bagues identiques à canon (je ne sais pas pour nikon) alors que le tamron a tout à l'opposé.
Les inconvénients :
résiste clairement moins bien aux contre jour (la différence est assez nette)
autofocus bruyant et sans retouche du point possible
distance de map mini plus longue
les 10mm de focale en moins (petit inconvénient sans gravité)
piqué au centre moins bon à pleine ouverture 2.8
bords plus mou à 24mm jusqu'à 5.6-8
vignettage assez franc à pleine ouverture et toute focale
Manque cette stabilisation ultra efficace !!!
Je peux pas faire plus détaillé je pense :)
Citation de: livartow le Janvier 15, 2016, 16:41:06
Tu as le 18-35 1.8 ? C'est pas le même usage hein.
Je viens de recevoir le 15-30 et les premiers essais m'en disent que du bien. Seul petit point négatif, sa taille monstrueuse (il est vraiment énorme et fait passer le 17-40 pour un pancake presque :D ) et sa résistance au flare un peu moyenne en condition difficile (le 17-40 fait tellement mieux !!!)
Test plus en détail ce week end si j'ai le temps entre deux sorties photo nature.
J'ai le 16-35 LIS après avoir eu le 17-40 L : le 17-40 était là aussi meilleur côté résistance au flare.
Citation de: rsp le Mars 15, 2016, 23:15:37
J'ai le 16-35 LIS après avoir eu le 17-40 L : le 17-40 était là aussi meilleur côté résistance au flare.
On est bien d'accord, le 17-40 fait office de référence sur ce point ! C'était tellement bon que j'ai jamais utilisé de pare soleil avec ce dernier. :)
1 Tamron 15-30 à 2.8 et 15 mm
2 Canon 16-35 f2.8
On voit d'avantage de vignettage et de coma sur le Canon.
3 crop du Tamron
4 crop du Canon
Ce n'est pas évident à voir pour le piqué sur ces crop un peu petit en revanche on voit bien l'aberration chromatique autour des étoile avec le Canon ; en plus ces crop sont assez éloignés des bords de l'image.
Citation de: livartow le Mars 16, 2016, 00:23:10
On est bien d'accord, le 17-40 fait office de référence sur ce point ! C'était tellement bon que j'ai jamais utilisé de pare soleil avec ce dernier. :)
La
résistance au flare est un élément non négligeable mais hélas souvent passé sous silence dans les tests des magazines :(
J'attends avec impatience de pouvoir acquérir ce 15-30mm
Citation de: Xylopicron le Avril 11, 2016, 21:21:37
Ce n'est pas évident à voir pour le piqué sur ces crop un peu petit en revanche on voit bien l'aberration chromatique autour des étoile avec le Canon ; en plus ces crop sont assez éloignés des bords de l'image.
bonjour,
comment se comporte l'objectif sur les bords ? ( le tamron ) ? les étoiles sont elles très déformées ? et concernant les aberrations chromatiques ?
cordialement,
DanielREUNION
Je n'ai pas eu beaucoup l'occasion de le tester la journée, mais il est globalement meilleur que le Canon 16-35 f2.8 sur pas mal de points.
Mais je pense que je vais garder mon 16-35 et le compléter par un 35 mm pour du reportage.
Financièrement je ne vais pas pouvoir le vendre au prix du Tamron vu qu'il a quand même 6 ans ; ce ne serait pas très juste même si en neuf il vaut environ 1500 euros depuis peu (augmentation)
Et toi tu as quoi comme nouvel objectif ?
Bonjour à tous.
Pas beaucoup de retour et de commentaires sur cet objectif.
Des nouvelles et avis de ceux qui l'ont ???
oui.
sans doute sont ils peu nombreux ceux qu'ils l'ont. et parmi eux peu nombreux ceux qui l'utilisent ! ;D
Je n'ai pas cet optique, mais m'y suis intéressé car adepte des grands angles.
J'ai le 14-24, et je pense qu'il vaut mieux perdre le mm du 14 à 15 pour gagner les 6mm du 24 à 30 en terme de polyvalence.
Coté performance, le 14-24 leur serait un peu supérieur dans les angles sur boitier très pixelisé genre D800.
Le stabilisateur, mal lentille frontale traitée contre les gouttes d'eau sont des atouts qu'aucun autre zoom grand angle à 2,8 n'a.
En bref, mis à part le 14-24 sur ce type de range pour du 2,8, il n'y aurait pas mieux en définition sur boitier très pixelisé.
A partir de là, vu les arguments du staff et protection humidité, garantie 5 ans, ce zoom s'impose de lui même.
S'il avait existé au moment d'acheter le 14-24, au delà du fait d'essayer cet objectif avant achat, j'aurais sacrement hésité.
15 mm f/2,8 Iso 3200 (si je me souviens bien...) 20s
15 mm f/14 1/20s ISO 100 (je crois...)
Citation de: khedron le Juillet 07, 2016, 20:17:49
oui.
sans doute sont ils peu nombreux ceux qu'ils l'ont. et parmi eux peu nombreux ceux qui l'utilisent ! ;D
A part mon 60mm macro je n'utilise que le 15-30 bon en même temps j'ai que 3 objo fx... ;D
Je le trouve très bon le bestiaux.
Je passe les détails techniques aberration chromatique, vignetage et tout et tout car en fait je regarde ça dans plusieurs tests (US/UK/FR) et ensuite j'achète. M'en moque un peu de ces trucs, tant que l'objo est pas dégueu Et bien noté partout... Après faut l'acheter ou tester pour se faire une idée.
La stab c'est pas mal, mais bon d'habitude j'utilise un trépied... Je crois être descendu jusqu'à 1/10s et ma photo était toujours propre. Je crois pas que ça serve vraiment à grand chose la stab...
Le truc chiant, comme le 14-24 mm de nikon : les portes-filtres si on veut du filtre polarisant et compagnie. Du coup j'ai pas de filtre dessus.
J'ai posté un jpeg non traité ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257001.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257001.0.html)
Bonjour à tous, cet objectif est il compatible avec les porte filtres 100mm?
Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk
Citation de: romanoel le Août 16, 2016, 22:13:46
Bonjour à tous, cet objectif est il compatible avec les porte filtres 100mm?
Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk
non, 150mm
Arghhhh... Merci pour cette réponse rapide
Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk
Citation de: romanoel le Août 16, 2016, 22:13:46
Bonjour à tous, cet objectif est il compatible avec les porte filtres 100mm?
http://www.lovinpix.com/fr/porte-filtres-pour-systeme-150mm-type-sw150/6870-nisi-porte-filtre-pour-tamron-sp-15-30mm-28-systeme-150mm-compatible-filtres-lee-sw150-4897045104598.html (http://www.lovinpix.com/fr/porte-filtres-pour-systeme-150mm-type-sw150/6870-nisi-porte-filtre-pour-tamron-sp-15-30mm-28-systeme-150mm-compatible-filtres-lee-sw150-4897045104598.html)
Attention, pour les possesseurs du Canon 1dx II, il faut faire une màj du firmware de l'objectif pour avoir accès au liveview. Cela pour les optiques fabriquées avant mai 2015. C'est le sav qui s'en charge.
Une petite image faite avec le Tamron
Juste pour savoir, qui utilise ce 15-30 sur 1Dx ? :)
Moi d'abord 1dx et maintenant la version2.
Le départ et retour pour la màj au SAV n'ont pris que 10 jours.
A 15mm, je l'utilise à bout de bras et pour cela il me faut le liveview.
Citation de: Gérard B. le Septembre 09, 2016, 22:24:32
Moi d'abord 1dx et maintenant la version2.
Le départ et retour pour la màj au SAV n'ont pris que 10 jours.
A 15mm, je l'utilise à bout de bras et pour cela il me faut le liveview.
Mici pour l'info ! :)
Par remarqué un problème de stab sur des vitesses lentes (la stab qui donne des photos floues car vibrant au déclenchement) ?
Citation de: livartow le Septembre 09, 2016, 23:00:24
Mici pour l'info ! :)
Par remarqué un problème de stab sur des vitesses lentes (la stab qui donne des photos floues car vibrant au déclenchement) ?
C'est un gag!? La stab qui occasionnerait des vibrations. A 30mm et 1/10 je suis net, à 1/5 ça commence à être flou.
Citation de: Gérard B. le Septembre 11, 2016, 02:16:14
C'est un gag!? La stab qui occasionnerait des vibrations. A 30mm et 1/10 je suis net, à 1/5 ça commence à être flou.
Ca a l'air d'être un gag ?
Bah la stab semble s'affoler avec mon 1Dx au déclenchement d'où la question. Pas de prob avec 5D2, 5D3, 1D4 entre autre. J'aurai aimé voir si ça venait de mon Dx d'où la question.
Le boîtier ne serait-il pas encore réglé en af continue? Quand j'ai fait un test hier avant de vous répondre, c'était le cas chez moi. Comme j'ai fait les essais en basse lumière, le léger balancement de mon corps activait le suivis af. Comme les 1dx sont très réactif, cela vous fait peut-être penser à des vibrations.
A quelles vitesses les vibrations se produisent avec votre boîtier?
J ai joué we dernier avec ce caillou et sincèrement mis à par le poids, pour le reste il est top!!!
Sur pied il faut absolument virer la stabilisation par contre...
Essai du Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD sur Nikon D3X par Markus Stamm pour Photozone :
Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (FX) - Review / Test Report (http://www.photozone.de/nikon_ff/989-tamron153028vcff)
Commentaire introductif de Markus sur le forum : "
Well done, Tamron!"
Qualité optique :
4/5Qualité mécanique :
4,5/5Rapport performances / prix :
4/5Citation de: Markus Stamm pour PhotozoneShort summary: a winner!
Slightly more detailed summary: Tamron got a lot of things right with this one, and it's hard to find any issues or drawbacks. The build quality is on a very high level, the specs are highly attractive, featuring an nice and versatile zoom range, a constant and fast f/2.8 aperture, a silent and modern USD autofocus drive and in addition (for those who appreciate it on an ultra-wide lens) Tamron's optical stabilization (VC).
Distortion is nothing to rave about, but in line with the competition (actually a tad better than competition at the wide end). Vignetting is well controlled, especially for such a wide and fast lens, as is CAs. And the resolution figures are on par with the Nikon AF-S 14-24, undoubtedly on of the better lenses in this regard. On top, the lens handles backlight quite well with only occasional flare. As the sample images above show, the bokeh quality is also pleasing, especially for such a wide lens.
So, anything to complain about? Well, yes, for some the lack of a filter thread might be an issue, as is, of course the size and weight. If you want to travel light, the Tamron is not the best choice. If you don't mind these issues, though, it is a great and versatile tool and definitely highly recommended. Especially given its (comparably) affordable price.
Adobe Camera Raw (ACR) 9.12, Lightroom 6.12 et Lightroom CC 2015.12 intègrent désormais un profil de correction pour le Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di USD en monture Minolta AF / Sony A.
Hello,
heureux possesseur du 15-30 il s'entends très bien avec mon 5d4 !
Pour ceux qui veulent se fabriquer un porte filtre pour une bouchée de pain j'ai trouvé ce tuto sur youtube et cela fonctionne parfaitement bien !
https://www.youtube.com/watch?v=5C9SWARkiCU&t=17s
Citation de: huexley le Septembre 26, 2017, 13:03:53
Hello,
heureux possesseur du 15-30 il s'entends très bien avec mon 5d4 !
Pour ceux qui veulent se fabriquer un porte filtre pour une bouchée de pain j'ai trouvé ce tuto sur youtube et cela fonctionne parfaitement bien !
https://www.youtube.com/watch?v=5C9SWARkiCU&t=17s
Le tuto semble être fait pour petit capteur. Vu l'attache, peu de doutes possibles concernant l'arrivée de vignettage sur FF à 15mm. Peux-tu confirmer ?
Citation de: livartow le Octobre 02, 2017, 01:29:32
Le tuto semble être fait pour petit capteur. Vu l'attache, peu de doutes possibles concernant l'arrivée de vignettage sur FF à 15mm. Peux-tu confirmer ?
Hello,
Test fait, en dessus de 20mm c'est inutilisable, ca m'a bien dépanné en voyage mais il va falloir que je passe à la caisse pour un vrai porte filtre...
Dès lors, auriez vous un conseil de marque ? NiSi, Lee, Haida, Benro et consorts proposent tous des portes filtres pour cet objectifs pour des prix de 100 à 250€. Concernant les filtres en eux-même je pense partir vers du NiSi dont j'ai toujours eu grande satisfaction malgré leur relative fragilité aux scratchs.
Malheureusement je ne peux pas t'aider... j'ai un peu abandonné l'idée de mettre des filtres sur cet objectif. Dès que j'ai besoin de jouer un peu avec la lumière, je passe au 20 voigtlander et son lot de filtres en 52mm. Ca coute que dalle et les performances sont juste exceptionnelles me concernant.
Je ne sais pas combien ca coute, mais peut etre tenter de faire fabriquer un porte filtre avec une imprimante 3D...
Bon,
Je me suis laissé tenté par un porte filtre 150mm trouvé sur Ali, je vous fait un petit retour quand je l'ai (payé 80 euros).
Merci Arwed mais j'avais loupé ta proposition !
Bon j'ai reçu mon porte filtre Ali à 80 euros... Et franchement je suis surpris en bien !
l'emballage est "sommaire"
(http://huexley.free.fr/ci/01.jpg)
Il est tout en aluminium et c'est plutot "propre" (pas de bavure sur le métal, la couleur est bien unie partout
(http://huexley.free.fr/ci/02.jpg)
Pas de notice mais mon fils de 6 ans aurait réussi à le monter. C'est un pas de vis qui vient serrer une rondelle en plastique sur le pare soleil
(http://huexley.free.fr/ci/03.jpg)
Une fois monté et serré il ne bouge plus. Il est possible ensuite de faire tourner le porte filtre sur lui même.
(http://huexley.free.fr/ci/04.jpg)
On peut mettre jusqu'à 3 filtres dessus.
(http://huexley.free.fr/ci/05.jpg)
Voilà y'a plus qu'à (demain s'il s'arrête de pleuvoir 5 min...).
Il est ici si jamais :
https://fr.aliexpress.com/item/Aluminum-150mm-Square-Filter-Holder-Bracket-for-Tamron-15-30mm-f-2-8-Compatible-Lee-150/32632314269.html?spm=a2g0w.search0104.0.0.NZvECY
Sinon, sur le salon, pas d'info pour une date pour une version G2 du 15-30mm.
Le truc pour une version 2 ca serait pour avoir accès aux micro réglages. Sinon, il marche plutot bien.
Citation de: arwed le Novembre 19, 2017, 20:09:38
Le truc pour une version 2 ca serait pour avoir accès aux micro réglages. Sinon, il marche plutot bien.
+1, et peut être une finition de meilleure qualité (avec le poids qui va avec, et quand on sait que la G1 passe largement la barre du kg, c'est pas forcément réjouissant).
Me concernant, ce 15-30 est à 0 à toutes les focales, un bon exemplaire j'ai l'impression
J'en était content et je ne sais pas comment j'ai eu un léger front focus. Je suis passé chez Nikken, il a été recalé en 48h.
Pas à me plaindre de la construction. Je vois pas quoi lui ajouter (je suis pas fan du liseré argenté au niveau du cul de l'objo).
Merci pour le retour huexley. J'ai failli en acheter un...avant de jeter un oeil aux prix des filtres. J'ai lâché l'affaire. Un simple filtre c'est au moins 150€ en plaque de 150x170. T'en veux 3, c'est la moitié du prix de l'objectif!
Bon après quelques mois d'utilisation je craque... J'adore cet objectif, vraiment, mais la gestion des filtres c'est un bordel sans nom. Ils sont immenses, coutent cher et en ballade c'est juste impossible à gérer.
Je cherche donc un "remplacant" pour mon Tamy. Est-ce que le Canon 15-35L2.8 ii lui serait un bon concurrent ? (j'ai pas les moyens du iii)
Merci !
Salut Huexley, je suis curieux de savoir ce que tu as pensé des qualités optiques
et d'utilisation sur le terrain, mise à part ce désagrément avec l'utilisation du porte
filtres.
Citation de: Hector06 le Avril 24, 2018, 00:57:38
Salut Huexley, je suis curieux de savoir ce que tu as pensé des qualités optiques
et d'utilisation sur le terrain, mise à part ce désagrément avec l'utilisation du porte
filtres.
Hello,
Je pense que sa réputation d'excellent grand angle au rapport Q/P imbattable est amplement mérité. Il à une MAP rapide et silencieuse, les bagues sont souples sans être molles. Il prend énormément de lumière et c'est un plaisir de l'utiliser.
Concernant ses qualités optiques, il est un peu "doux" dans les coins sinon pour le reste le piqué est d'enfer et quand il est bien fermé les 9 lames font des superbes étoiles.
Un gros point fort c'est le très peu d'aberration chromatique.
Bref un excellent objectif à mon sens.
Bonus : Il est lourd, il te fait des beaux biceps pour l'été :D
Je trouve qu'il est un peu chiant côté flare.
Citation de: huexley le Avril 30, 2018, 14:33:35
Hello,
Je pense que sa réputation d'excellent grand angle au rapport Q/P imbattable est amplement mérité. Il à une MAP rapide et silencieuse, les bagues sont souples sans être molles. Il prend énormément de lumière et c'est un plaisir de l'utiliser.
Concernant ses qualités optiques, il est un peu "doux" dans les coins sinon pour le reste le piqué est d'enfer et quand il est bien fermé les 9 lames font des superbes étoiles.
Un gros point fort c'est le très peu d'aberration chromatique.
Bref un excellent objectif à mon sens.
Bonus : Il est lourd, il te fait des beaux biceps pour l'été :D
Merci bien Huexley, j'avais perdu trace de ce sujet
Je ne le possede pas mais il parait que oui..... rapport qualité/intérêt/prix imbattable :)
Focus numérique a fait une comparaison sympa entre ce TAMRON 15-30 et le Nikon AF-S 14-24
https://www.focus-numerique.com/duel/dossiers/nikon-af-s-14-24-mm-f-2-8-vs-tamron-sp-15-30-mm-f-2-8-22523.html (https://www.focus-numerique.com/duel/dossiers/nikon-af-s-14-24-mm-f-2-8-vs-tamron-sp-15-30-mm-f-2-8-22523.html)
Je viens de lire, il est dit que la bague de zoom du Tamron est un peu dure,
mais n'est-ce pas dû au fait que l'objectif est neuf?
Lors de l'achat de mon premier 24-70 le mouvement de la bague de zooming
était progressif mais dur, je l'avait de suite ramené et le vendeur m'avait expliqué
que c'etait normal sur un objectif neuf. Ca s'est arrangé en deux ou trois
jours, et l'objectif m'avait duré plusieurs années par la suite sans aucun problème
Citation de: Hector06 le Juin 09, 2018, 19:59:44
Je viens de lire, il est dit que la bague de zoom du Tamron est un peu dure,
mais n'est-ce pas dû au fait que l'objectif est neuf?
Non. J'ai testé deux 15 30 dans ma vie, le mien, que j'ai gardé un an et avec lequel j'ai beaucoup joué. La bague de zoom était lourde et dure, vraiment, chose qui n'a jamais évolué malgré mon utilisation régulière. Celui d'un copain était un peu plus fluide, nous avons mis ça sur le compte de l'attraction lunaire.
L'optique reste géniale en terme de qualité générale. Je l'ai appréciée beaucoup mais son poids a eu raison de ma patience. Ça et le fait que l'utilisation de filtres était très compliquée.
Le poids je veux bien te croire, en meme temps c est un 2,8 :)
Ça me rappelle le 28-105 2,8 que Tamron avait sorti il y a
15/20 ans, une belle bête là aussi
Citation de: Hector06 le Juillet 26, 2018, 11:01:05
Le poids je veux bien te croire, en meme temps c est un 2,8
Au jour du test, ça ne m'avait pas choqué, j'avais eu le même raisonnement que toi, c'est un 2.8, ça pèse un peu mais c'est normal, on s'y fera bien.
En fait, c'est avec le temps qu'on se lasse, surtout quand on part avec des petites focales fixes et qu'on se rend compte que c'est tellement plus agréable pour des sorties « à la touriste japonais ».
Mais ça reste une super optique.
Le logiciel embarqué du Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD (Modèle A012) peut être mis à jour pour que l'objectif soit compatible soit avec les Canon EOS R/RP et l'adaptateur Canon (version en monture Canon EF), soit avec les Nikon Z et l'adaptateur Nikon FTZ (version en monture Nikon F).
Cette mise à jour nécessite de retourner l'objectif à Tamron.