Présenté à la Photokina 2014.
http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/camera_lenses/zeiss-ikon/distagont1435zm.html
http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=5459
http://www.zeiss.fr/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_zm/distagont1435zm.pdf (courbes de vignetage et distorsion en page 2 et FTM en page 3)
- 10 lentilles en 7 groupes
- distance minimale de mise au point : 70 cm
- filtre M49x0,75
- 63,2 mm de diamètre x 65,2 mm de long sans ses bouchons (87,3 mm de long avec)
- 381 g
- 2015 €TTC, pare-soleil en option.
un concurrent du Lux FLE ? :)
Citation de: Lorenzo43 le Septembre 16, 2014, 15:25:46
En tout cas le prix est /2
Mais 2x le prix du Nokton 35 1,2 qui sort des même usines et est étrangement ressemblant (taille, 10 lentilles en 7 groupes, lentille frontale concave...).
Voilà un « long-museau » qui doit bcp se voir dans la visée télémétrique d'un M, non ?
Citation de: fiatlux le Septembre 16, 2014, 16:17:46
Mais 2x le prix du Nokton 35 1,2 qui sort des même usines et est étrangement ressemblant (taille, 10 lentilles en 7 groupes, lentille frontale concave...).
J'étais un peu mauvaise langue, le deuxième groupe est différent et la lentille frontale est légèrement convexe sur le Nokton (je confondais avec l'Ultron):
http://voigtlaender.com/35-mm-f-1%2c2-nokton-ii.html
Pour le reste, la construction optique est très proche.
Le Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM présenté à la Photokina ; cliquer sur une vignette pour voir l'image en 800 x 600.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/08_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/08.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/07_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/07.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/09_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/09.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/19_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/19.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/18_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/18.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/20_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/20.jpg)
Source des photos ci-dessus : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140917_667013.html
Mistral75, tu noteras que sur ta première photo, le M est en série ultra limitée: ni pastille rouge, ni vis d'accès au réglage du télémétre ;D ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Septembre 18, 2014, 19:16:57
Le Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM présenté à la Photokina ; cliquer sur une vignette pour voir l'image en 800 x 600.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/08_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/08.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/07_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/07.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/09_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/09.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/19_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/19.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/18_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/18.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/20_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/20.jpg)
Source des photos ci-dessus : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140917_667013.html
Il me semble bien gros?
Citation de: omair le Septembre 19, 2014, 00:28:01
Il me semble bien gros?
Comme dit plus haut, il est proche en taille et conception du Nokton. Donc, oui, gros, mais ce n'est pas un 135 elmarit non plus ;-)
Citation de: JMS le Septembre 18, 2014, 23:00:19
Mistral75, tu noteras que sur ta première photo, le M est en série ultra limitée: ni pastille rouge, ni vis d'accès au réglage du télémètre ;D ;D ;D
C'est parce que ce n'est pas un Leica mais un Zeiss Mikon ;).
Citation de: Lorenzo43 le Septembre 18, 2014, 23:56:37
Formule retrofocus je pense non ?
C'est plus une formule symétrique qu'une formule rétrofocus.
Citation de: fiatlux le Septembre 16, 2014, 16:25:17
J'étais un peu mauvaise langue, le deuxième groupe est différent et la lentille frontale est légèrement convexe sur le Nokton (je confondais avec l'Ultron):
http://voigtlaender.com/35-mm-f-1%2c2-nokton-ii.html
Pour le reste, la construction optique est très proche.
Je ne vois pas bien en quoi la formule optique du Voigtländer 35 mm f/1,2 Nokton VM II (ci-dessous) est proche de celle du Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM (ci-dessus)... ??? ::)
Citation de: Mistral75 le Septembre 19, 2014, 13:59:37
Je ne vois pas bien en quoi la formule optique du Voigtländer 35 mm f/1,2 Nokton VM II (ci-dessous) est proche de celle du Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM (ci-dessus)... ??? ::)
Il n'y a guère que les deux groupes avant qui soient très différents, ce qui change probablement beaucoup de choses, je le concède.
Citation de: Mitou6913 le Septembre 16, 2014, 16:18:56
Voilà un « long-museau » qui doit bcp se voir dans la visée télémétrique d'un M, non ?
Cela ne fait pas de doutes hélas mais le poids reste contenu. ::)
en tous cas, il semble plus long que mon Summilux 35ASPH (pré-FLE)
Citation de: jeandemi le Septembre 21, 2014, 17:11:49
en tous cas, il semble plus long que mon Summilux 35ASPH (pré-FLE)
Le modèle actuel (FLE) est donné pour 46mm sans pare-soleil et 58mm avec donc nettement plus court. Les Zeiss ont plein de qualités mais la compacité n'en fait pas partie, rien de nouveau.
7 des 20 slides présentées par Zeiss à l'occasion de la Photokina (et mises en ligne par Photography Blog) étaient consacrées au Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM :
http://www.photographyblog.com/news/zeiss_photokina_presentation/ (la partie relative au 35 mm f/1,4 est à la fin de la présentation)
Citation de: Lorenzo43 le Septembre 21, 2014, 18:36:01
Il me semble que distagon est une formule retrofocus non ? Donc plus long par définition ?
Peut-être mais toutes les optiques Zeiss récentes sont assez encombrantes en M ou pour reflex je trouve.
Premières impressions du photographe Mathieu Gasquet sur MirrorLessons, avec des jpeg téléchargeables en pleine définition :
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/09/22/photokina-2014-first-impressions-of-the-zeiss-distagon-t-35mm-f1-4-zm-for-the-m-mount-system/
Le gars n'est pas le roi de la mise au point télémétrique mais ça donne une première idée du rendu.
Je me demande ce que ca donne coté obstruction du viseur. Sinon, le rendu semble bien mais comme d'hab, se faire une idée sur des vignettes de photos prises dans un salon est de la haute voltige.
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 23, 2014, 10:54:17
Je me demande ce que ca donne coté obstruction du viseur. Sinon, le rendu semble bien mais comme d'hab, se faire une idée sur des vignettes de photos prises dans un salon est de la haute voltige.
Ce ne sont pas des vignettes mais des jpeg boîtier affichables en pleine définition 5.952 x 3.968 (il suffit de cliquer dessus).
Citation de: Mistral75 le Septembre 23, 2014, 12:04:17
Ce ne sont pas des vignettes mais des jpeg boîtier affichables en pleine définition 5.952 x 3.968 (il suffit de cliquer dessus).
Ok, j'ai cliqué dessus et ça s'est affiché en plus grand mais pas en plein résolution. J'ai du rater qque chose. Mea culpa.
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 23, 2014, 12:11:41
Ok, j'ai cliqué dessus et ça s'est affiché en plus grand mais pas en plein résolution. J'ai du rater qque chose. Mea culpa.
Ton navigateur est probablement paramétré pour afficher une image en totalité et donc diminuer sa taille. En cliquant à nouveau sur l'image, tu passes à un affichage 100% .
Citation de: Mistral75 le Septembre 23, 2014, 12:40:33
Ton navigateur est probablement paramétré ..... En cliquant à nouveau sur l'image, tu passes à un affichage 100% .
Effectivement, cela fonctionne comme cela chez moi (Internet Explo) et une fois à 100%, je trouve que c'est pas terrible du tout - notamment la jeune dame dont l'oeil est collé au viseur d'un diascope 65 Zeiss, les cils de son autre oeil sont pas nets du tout
J'espère que le 35FLE fait mieux que cela...
Citation de: Mistral75 le Septembre 23, 2014, 12:40:33
Ton navigateur est probablement paramétré pour afficher une image en totalité et donc diminuer sa taille. En cliquant à nouveau sur l'image, tu passes à un affichage 100% .
Non, le problème venait du fait que j'ai cliqué sur la 3ème qui s'affiche dans un diaporama. Avec les 2 1ères, ça marche.
Citation de: chevalier2 le Septembre 23, 2014, 12:56:42
Effectivement, cela fonctionne comme cela chez moi (Internet Explo) et une fois à 100%, je trouve que c'est pas terrible du tout - notamment la jeune dame dont l'oeil est collé au viseur d'un diascope 65 Zeiss, les cils de son autre oeil sont pas nets du tout
J'espère que le 35FLE fait mieux que cela...
Je n'ai rien vu de choquant sur cette photo. Au contraire, je trouve ça pas mal pour 1.4.
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 23, 2014, 13:34:48
Non, le problème venait du fait que j'ai cliqué sur la 3ème qui s'affiche dans un diaporama. Avec les 2 1ères, ça marche.
(...)
Bizarre, chez moi ça marche avec toutes.
Au cas où :
http://i2.wp.com/www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2014/09/Photokina-2014-Zeiss-ZM-Distagon-35mm-sample-images-1.jpg (1/250e f/1,4)
http://i2.wp.com/www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2014/09/Photokina-2014-Zeiss-ZM-Distagon-35mm-sample-images-2.jpg (1/250e f/1,4)
http://i2.wp.com/www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2014/09/Photokina-2014-Zeiss-ZM-Distagon-35mm-sample-images-3.jpg (1/1.500e f/1,4)
http://i2.wp.com/www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2014/09/Photokina-2014-Zeiss-ZM-Distagon-35mm-sample-images-4.jpg (1/350e f/1,4)
http://i2.wp.com/www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2014/09/Photokina-2014-Zeiss-ZM-Distagon-35mm-sample-images-5.jpg (1/125e f/1,4)
http://i2.wp.com/www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2014/09/Photokina-2014-Zeiss-ZM-Distagon-35mm-sample-images-6.jpg (1/90e f/2,8)
http://i2.wp.com/www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2014/09/Photokina-2014-Zeiss-ZM-Distagon-35mm-sample-images-7.jpg (1/25e f/2,8)
http://i2.wp.com/www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2014/09/Photokina-2014-Zeiss-ZM-Distagon-35mm-sample-images-8.jpg (1/30e f/3,4)
Je trouve que les photos manquent de netteté, mais je ne saurais dire, pour certaines, si c'est lié à l'absence de pratique de la visée télémétrique de la part de Mathieu Gasquet, ou si c'est l'objectif qui ne satisfait pas à mes attentes. J'ai l'impression que mon 35 cron asphérique ferait mieux....
Citation de: tenmangu81 le Septembre 23, 2014, 14:19:43
Je trouve que les photos manquent de netteté, mais je ne saurais dire, pour certaines, si c'est lié à l'absence de pratique de la visée télémétrique de la part de Mathieu Gasquet, ou si c'est l'objectif qui ne satisfait pas à mes attentes. J'ai l'impression que mon 35 cron asphérique ferait mieux....
Je pense que cela s'explique sans doute parceque c'est du jpeg direct boitier, ce qui explique un manque de mordant. On va dire que j'en suis certain à 99,9% :)
Pas bien net tout çà et je ne pense pas que le boîtier soit en cause mais je ne donnerai pas de pourcentage ... ;)
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 23, 2014, 13:34:48
Je n'ai rien vu de choquant sur cette photo. Au contraire, je trouve ça pas mal pour 1.4.
+1 (bien sûr en analysant ce qui est net dans la photo et pas les endroits où on pense que la mise au point a été faite)
A mon avis, un 35 FLE ne fait pas mieux à f1.4 par contre quelque soit l'ouverture il est beaucoup plus compact :)
Je parle ici de netteté, pour ce qui est des AC, franges, de l'astigmatisme ce Zeiss n'est sans doute pas un Otus.
Une vidéo de présentation du Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM (1 mn 38) :
http://youtu.be/fEaKP1BSCG4
Digilloyd a essayé le Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM et il est enthousiaste... sauf sur Sony Alpha 7 :
Zeiss ZM 35mm f/1.4 Distagon: Rendering Style Sets New Benchmark (http://diglloyd.com/blog/2014/20141002_1828-ZeissZM35f1_4-rendering-style.html)
On va attendre d'autres tests parce que là, entre les images qui ne montrent rien et le fait que "les Summicron et Summilux semblent peu commodes dans ses mains en comparaison" alors qu'on parle d'un objectif relativement gros sur un M, cela me semble être un retour peu significatif.
Prise en main du Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM sur Sony Alpha 7R à l'occasion du salon Photo Plus à New York :
Hands On with Zeiss 35mm Distagon on Sony a7r at Photo Plus (http://sonyalphanex.blogspot.fr/2014/11/hands-on-zeiss-35mm-distagon-zm-photoplus.html)
Adobe® Camera Raw 8.7.1, plugin de Photoshop CS6 et Photoshop CC, vient de sortir. Il inclut un profil de correction pour le Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM.
Liens de téléchargement :
- Windows : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5864&PID=3485381
- Mac OS : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5858&PID=3485381
Lightroom 5.7.1 devrait pour sa part sortir la semaine prochaine.
Ce Distagon va-t-il commettre un régicide contre le Lux FLE ? Vous le saurez dans peu de temps ...
Citation de: JMS le Décembre 18, 2014, 08:54:46
Ce Distagon va-t-il commettre un régicide contre le Lux FLE ? Vous le saurez dans peu de temps ...
En tout cas il semble meilleur à f11 et f16 en terme de restitution de détails 😉
Notons qu'au delà de 4,5/5 on est dans l'excellent, dur de voir quelque différence sur les détails sur un tirage.
Reste à faire les briques et le bokeh, la mire est rangée désormais jusqu'à l'année prochaine.
Une information pour ceux qui cherchent des plans économiques: ni l'un ni l'autre ne sont super sur l'A7, mais sur l'A7R c'est pire aux grandes ouvertures bords et angles...nous sommes dans la rubrique Leica, il faut un Leica pour leur faire cracher le maximum de performances à PO !!!
Citation de: JMS le Décembre 18, 2014, 12:04:57
Notons qu'au delà de 4,5/5 on est dans l'excellent, dur de voir quelque différence sur les détails sur un tirage.
Reste à faire les briques et le bokeh, la mire est rangée désormais jusqu'à l'année prochaine.
Une information pour ceux qui cherchent des plans économiques: ni l'un ni l'autre ne sont super sur l'A7, mais sur l'A7R c'est pire aux grandes ouvertures bords et angles...nous sommes dans la rubrique Leica, il faut un Leica pour leur faire cracher le maximum de performances à PO !!!
Si un jour je veux un 35 lumineux sur l'A7s le choix semble donc être le Zeiss Distagon T*35 f1.4 ZF2. Non ?
Même s'il est excellent il ne correspond pas du tout à ce que je recherche dans le rendu d'une optique.
Peut être est-ce le rendu des optiques Zeiss ???
Citation de: airV le Décembre 18, 2014, 12:31:51
Si un jour je veux un 35 lumineux sur l'A7s le choix semble donc être le Zeiss Distagon T*35 f1.4 ZF2. Non ?
Mais oui, c'est un excellent choix ! Un peu encombrant, mais plus économique que le ZM...
Citation de: JMS le Décembre 18, 2014, 13:30:52
Mais oui, c'est un excellent choix ! Un peu encombrant, mais plus économique que le ZM...
Le ZM ferait un peu double emploi avec FLE de toute façon.
Je pense quand même voir ce que donne le FLE sur le A7s même si je n'ai pas beaucoup d'espoir...
Je viens juste d'être accrédité pour les
7 doigts de la main à la cigale a la fin du mois et on me propose le 1er rang d'orchestre, c'est super mais le plus court que j'ai en optique susceptible de donner de bons résultats sur le A7s est mon cron 50 R, j'espère que ce be sera pas trop long..,
De toute façon je viens de commander le apo-sonnar 135 ZF2 et je ne peux pas prendre ce 35 ZF2 même si c'est Noël 😁
Test terminé, mesures publiées avant Noël (mais je ne pense pas qu'il y en ait beaucoup en magasin pour Noël...)...
Fais toi peur ! ;D ;D ;D
(si tu es trop inquiet, tu achètes le FLE, qui a d'ailleurs un vrai point fort par rapport au Zeiss, il est plus compact et léger, mais pas léger sur la CB, par contre) ;)
Citation de: Lorenzo43 le Décembre 19, 2014, 12:17:54
Comme déjà dis, ce fle est très bon mais j'aime pas son Bokeh arrière trop nerveux ! Je trouve ça pas beau pour la plupart des photos que j ai vu :)
Le mieux est que tu achètes le FLE pour le bokeh avant et le Zeiss pour le bokeh arrière ;)
Citation de: Lorenzo43 le Décembre 19, 2014, 12:17:54
Comme déjà dis, ce fle est très bon mais j'aime pas son Bokeh arrière trop nerveux ! Je trouve ça pas beau pour la plupart des photos que j ai vu :)
Comme tu es très exigeant, le mieux c'est que tu achètes directement le 50 cron AA.
Citation de: ambre099 le Décembre 19, 2014, 15:24:58
Comme tu es très exigeant, le mieux c'est que tu achètes directement le 50 cron AA.
Ou le couple 50/1.4 AA et 28/2 ASPH qui sont bien en bokeh. On peut aussi ajouter un 90/2 AA ;)
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 19, 2014, 15:34:33
Ou le couple 50/1.4 AA et 28/2 ASPH qui sont bien en bokeh. On peut aussi ajouter un 90/2 AA ;)
1000 fois d'accord, j'avais déjà indiqué dans un autre fil que ces 3 optiques se complétaient très bien grâce à leur unicité de rendu...bon en même temps c'est ma config :P
Citation de: JMS le Décembre 19, 2014, 09:08:28
Test terminé, mesures publiées avant Noël (mais je ne pense pas qu'il y en ait beaucoup en magasin pour Noël...)...
ça n'est pas dans le dernier MDLP en tout cas
Citation de: airV le Décembre 20, 2014, 09:47:30
ça n'est pas dans le dernier MDLP en tout cas
C'est du travail quand même de rédiger mais si tu es sage, tu devrais l'avoir au pied de ton sapin en ligne (je parle de l'article) ;)
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 20, 2014, 09:54:48
C'est du travail quand même de rédiger mais si tu es sage, tu devrais l'avoir au pied de ton sapin en ligne (je parle de l'article) ;)
je pensais que c'était en presse écrite ;)
Citation de: airV le Décembre 20, 2014, 10:04:54
je pensais que c'était en presse écrite ;)
J'hésite entre faire du Lorenzo : je ne sais rien mais je parle tout le temps pour ne rien dire ou rester à ne pas dire ce que je sais ;)
Citation de: airV le Décembre 20, 2014, 09:47:30
ça n'est pas dans le dernier MDLP en tout cas
En tout cas...(vu que le journal est sorti le 15 et que j'ai eu l'objo entre les mains le 16)
Citation de: JMS le Décembre 20, 2014, 10:27:55
En tout cas...(vu que le journal est sorti le 15 et que j'ai eu l'objo entre les mains le 16)
ah si tu y mets de la mauvaise volonté.... ;D
Ce forum me distrait dans mes travaux de tri de briques entre le Distagon et le Summilux, comment savoir qui est à qui ?
(réponse : les exifs annoncent focale 35 mm pour le Leica et 0 mm pour le Zeiss) ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Décembre 20, 2014, 10:27:55
En tout cas...(vu que le journal est sorti le 15 et que j'ai eu l'objo entre les mains le 16)
Oh put... ça va être chaud pour intégrer le test dans le numéro du 15 !
Citation de: JMS le Décembre 20, 2014, 10:32:08
Ce forum me distrait dans mes travaux de tri de briques entre le Distagon et le Summilux, comment savoir qui est à qui ?
(réponse : les exifs annoncent focale 35 mm pour le Leica et 0 mm pour le Zeiss) ;D ;D ;D
c'est pratique les exif :D
Citation de: airV le Décembre 18, 2014, 14:01:14
Le ZM ferait un peu double emploi avec FLE de toute façon.
Je pense quand même voir ce que donne le FLE sur le A7s même si je n'ai pas beaucoup d'espoir...
Je viens juste d'être accrédité pour les 7 doigts de la main à la cigale a la fin du mois et on me propose le 1er rang d'orchestre, c'est super mais le plus court que j'ai en optique susceptible de donner de bons résultats sur le A7s est mon cron 50 R, j'espère que ce be sera pas trop long..,
De toute façon je viens de commander le apo-sonnar 135 ZF2 et je ne peux pas prendre ce 35 ZF2 même si c'est Noël 😁
Avec l'Apo-Sonnar au premier rang d'orchestre, tu vas pouvoir faire des choses intéressantes... :)
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 20, 2014, 10:25:59
J'hésite entre faire du Lorenzo : je ne sais rien mais je parle tout le temps pour ne rien dire ou rester à ne pas dire ce que je sais ;)
;D
Citation de: Mistral75 le Décembre 21, 2014, 00:00:53
Avec l'Apo-Sonnar au premier rang d'orchestre, tu vas pouvoir faire des choses intéressantes... :)
Outre le fait que je ne vais le récupérer que le matin pour le soir (c'est peu pour se familiariser avec avant le spectacle) j'ai peur que 135 soit un peu long.
C'est quand même très spatial comme spectacle avec des développements acrobatiques assez hauts si je me réfère à
Sequence 8 leur précédent spectacle.
J'ai même peur que le 50 (en l'occurrence un cron R) soit trop long, mais 35 je n'ai pas hormis le FLE qui risque de ne pas être top sur le A7s.
D'ailleurs depuis mon contact à la prod m'a écrit pour me dire qu'elle craint que ce soit trop près pour les photos.
J'aurai l'occasion de le rendre compte de cela plus précisément avant, l'attaché de presse de la compagnie m'a offert une invit pour 2 pour venir voir le spectacle avant de le photographier de manière à ce que je puisse me familiariser avec l'espace scénique particulier du cirque et que je sois en mesure d'anticiper les mouvements lorsque je prendrai les photos.
Seulement je le verrai le 27, j'espère que j'aurai encore un bon choix de place pour le 30
Citation de: airV le Décembre 21, 2014, 11:21:39
Outre le fait que je ne vais le récupérer que le matin pour le soir (c'est peu pour se familiariser avec avant le spectacle) j'ai peur que 135 soit un peu long.
C'est quand même très spatial comme spectacle avec des développements acrobatiques assez hauts si je me réfère à Sequence 8 leur précédent spectacle.
J'ai même peur que le 50 (en l'occurrence un cron R) soit trop long, mais 35 je n'ai pas hormis le FLE qui risque de ne pas être top sur le A7s.
D'ailleurs depuis mon contact à la prod m'a écrit pour me dire qu'elle craint que ce soit trop près pour les photos.
J'aurai l'occasion de le rendre compte de cela plus précisément avant, l'attaché de presse de la compagnie m'a offert une invit pour 2 pour venir voir le spectacle avant de le photographier de manière à ce que je puisse me familiariser avec l'espace scénique particulier du cirque et que je sois en mesure d'anticiper les mouvements lorsque je prendrai les photos.
Seulement je le verrai le 27, j'espère que j'aurai encore un bon choix de place pour le 30
Moi je te dis, pour ce genre de spectacle il te faut un D4s et un 200/2 ;).
😁
C'est gros un D4s et bruyant..,
Et bizarrement ça ne fait pas les photos les plus vivantes qui soit 😜
Sans aller jusque là, on peut constater que le Zeiss est très bien, nettement moins cher mais qu'effectivement, il n'a pas que des avantages.
JMS en cite certains dans son article (encombrement, pare-soleil) et on peut se poser la question de la tenue mécanique dans le temps, certains retours de problèmes ayant déjà été signalés.
Et il est vrai qu'il est plus compliqué de faire caler/recaler un objectif non-Leica. Je revendu un excellent Konica 60mm/1.2 pour cette raison.
Maintenant, il est intéressant d'avoir des alternatives à Leica et à sa politique tarifaire en effet surtout quand comme ici cela n'implique pas de sacrifice sur la qualité optique ni une différence trop marquée de rendu (sur les fichiers pleine résolution que j'ai vu).
Citation de: Pascal Méheut le Janvier 08, 2015, 07:56:28
Sans aller jusque là, on peut constater que le Zeiss est très bien, nettement moins cher mais qu'effectivement, il n'a pas que des avantages.
JMS en cite certains dans son article (encombrement, pare-soleil) et on peut se poser la question de la tenue mécanique dans le temps, certains retours de problèmes ayant déjà été signalés.
Et il est vrai qu'il est plus compliqué de faire caler/recaler un objectif non-Leica. Je revendu un excellent Konica 60mm/1.2 pour cette raison.
Maintenant, il est intéressant d'avoir des alternatives à Leica et à sa politique tarifaire en effet surtout quand comme ici cela n'implique pas de sacrifice sur la qualité optique ni une différence trop marquée de rendu (sur les fichiers pleine résolution que j'ai vu).
Je n'ai pas dit que les ZM étaient parfaits non plus, et c'est vrai que leur encombrement est généralement plus important que celui des optiques Leica comparables.
On peut aussi préférer le rendu de l'une ou l'autre optique mais c'est déjà plus subjectif.
Par contre, mon expérience au niveau construction et calage du tirage n'est pas à l'avantage de Leica: mon optique la plus fragile est un Summicron de 28mm dont l'avant présente un jeu inquiétant et dont le pare-soleil tombe littéralement en pièces, et mon 50 LA a nécessité un changement de monture pour caler correctement sa mise au point. A côté de cela, le "Zeiss wobble" dont ont souffert certaines de mes optiques ZM est presque anecdotique.
Tout ça pour dire que les optiques ZM ne sont pas des solutions au rabais, même s'il existe d'exceptionnelles optiques Leica.
Citation de: fiatlux le Janvier 08, 2015, 08:53:39
Par contre, mon expérience au niveau construction et calage du tirage n'est pas à l'avantage de Leica: mon optique la plus fragile est un Summicron de 28mm dont l'avant présente un jeu inquiétant et dont le pare-soleil tombe littéralement en pièces, et mon 50 LA a nécessité un changement de monture pour caler correctement sa mise au point. A côté de cela, le "Zeiss wobble" dont ont souffert certaines de mes optiques ZM est presque anecdotique.
Loin de moi l'idée de contester l'incompétence du contrôle qualité Leica. Mais à l'usage et modulo ce genre de problème, je constate que leurs optiques durent très, très longtemps.
Par ex, mon Summicron de 28 acheté à sa sortie est tjs nickel et passe très bien. Et on peut remonter plus loin.
Je dis juste que je ne sais pas si les ZM tiendront 10 ans, 20 ans, 30 ans aussi facilement.
Citation de: fiatlux le Janvier 08, 2015, 08:53:39
Tout ça pour dire que les optiques ZM ne sont pas des solutions au rabais, même s'il existe d'exceptionnelles optiques Leica.
Loin de moi cette idée aussi. Je faisais juste remarquer qu'on pouvait nuancer le "FUD" dont une partie n'est pas irrationnelle (même si elle ne m'empècherait pas plus d'acheter du Zeiss qu'elle ne m'a empéché d'acheter du Voigt. Mais le prix du Voigt me pousse à être très tolérant même si pour le moment, c'est presque parfait modulo la disparition du l'importateur qui complique les réparations).
Citation de: JMS le Janvier 08, 2015, 15:24:33
Hier et aujourd'hui j'ai eu d'autres émotions qu'une faute de frappe...tu es bien bas, Lorenzo...
C'est ta faute aussi, Jean-Marie : tu lui réponds.
Ignore le...
Citation de: Lorenzo43 le Janvier 08, 2015, 15:37:29
Maintenant si tu es trop fier pour laisser les coquilles parce qu' un pauvre type comme moi te les a montré libre a toi...
:o ;D
Citation de: Lorenzo43 le Janvier 08, 2015, 19:21:29
Bah je fais pas d'articles moi ;) c'est l'avantage haha
Bon j'imagine qu'il est inutile de signaler que hargneux prend un h, alors? ;)
Merci pour cet essai très instructif JMS :-)
Citation de: Franck_B le Janvier 08, 2015, 10:07:24
Bonjour
Je ne voulais pas remettre en cause la qualité des alternatives à Leica ; juste tempérer l'emballement de Lorenzo.
Moi même je possède des objectifs compatibles (voigtlander)
Inutile de tempérer l'enthousiasme de Lorenzo qui ne parle que de choses qu'il ne connais pas.
Le considérer comme une bruit de fond importun, mais sans importance....
Ça devient difficile de suivre un fil de discussion avec cet énergumène. Mais c'est certainement son but...
Ce qui calme les courageux personnages comme celui là, c'est que la modération inscrive son vrai nom sur le forum.
M'enfin c'est ce que font généralement les forums harcelés par les emmerdeurs...
Ensuite, Comme par magie, les forums deviennent beaucoup plus lisibles, actifs et sympa 😇
Citation de: Lorenzo43 le Janvier 08, 2015, 21:18:20
Qui es tu pour savoir le matos que j'ai ??
Je ne sais rien sauf que tu es un connard.
Citation de: Nicolas2 le Janvier 08, 2015, 21:20:03
Ça devient difficile de suivre un fil de discussion avec cet énergumène. Mais c'est certainement son but...
La modération ne va pas tarder à sévir, j'imagine...
(leur patience a des limites)
Citation de: Nicolas2 le Janvier 08, 2015, 21:20:03
Ça devient difficile de suivre un fil de discussion avec cet énergumène. Mais c'est certainement son but...
Clairement. Là seule chose qu'il veut, c'est qu'on parle de lui.
Citation de: Nicolas2 le Janvier 08, 2015, 21:20:03
Ce qui calme les courageux personnages comme celui là, c'est que la modération inscrive son vrai nom sur le forum.
On peut rêver... Le problème avec lui, c'est que non seulement il est très con mais qu'en plus, c'est humainement une vraie petite merde et je pèse mes mots.
Quand je vois un anonyme sur un forum de photo en appeler à la liberté d'expression en ce moment, je me dis qu'il y a vraiment des baffes qui se perdent.
Merci Jean-Marie.
The King is dead, long live the King.
Citation de: Mistral75 le Janvier 10, 2015, 00:29:52
Ben voyons... ::)
J'aime bien le titre de ton "image" Mistral ;D
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 23, 2014, 12:11:41
Ok, j'ai cliqué dessus et ça s'est affiché en plus grand mais pas en plein résolution. J'ai du rater qque chose. Mea culpa.
Cystite ?
Bon on peut revenir au 35mm f/1.4 Zeiss ou ça sera encore le Nième sujet que Lorenzo pourrit ? Ca serait une bonne chose qu'il se taise à tout jamais, la liberté d'expression oui mais la liberté de dire n'importe quoi, à tort et à travers, et de pourrir un microcosme, non. Si déjà il pouvait donner des explications sur son vol de photo ça serait pas mal...
Qui a vu des images faites au Zeiss ?? J'avoue hésiter pas mal avec le Nokton f/1.2, j'ai un 35mm Summilux v1 et j'avoue qu'il est un peu juste en reportage sur mon M9P.
Citation de: Debaumond le Janvier 13, 2015, 10:56:49
Qui a vu des images faites au Zeiss ?? J'avoue hésiter pas mal avec le Nokton f/1.2, j'ai un 35mm Summilux v1 et j'avoue qu'il est un peu juste en reportage sur mon M9P.
J'ai vu celles que JMS a faites pour comparer avec le 35/1.4 FLE. C'est vraiment très, très bon, rien à dire. Par contre, je ne connais pas le Nokton.
Citation de: Pascal Méheut le Janvier 13, 2015, 11:03:58
J'ai vu celles que JMS a faites pour comparer avec le 35/1.4 FLE. C'est vraiment très, très bon, rien à dire. Par contre, je ne connais pas le Nokton.
Je vais quelques recherches alors ;-)
J'ai trouvé ceci sur le site de Steve Huff :
http://www.stevehuffphoto.com/2014/12/08/the-zeiss-35-1-4-distagon-zm-leica-mount-lens-review-by-cemal-sagnak/
et sur FindingRange :
http://findingrange.com/2014/12/09/zeiss-distagon-35-1-4-zm-review-leica-m9/
...
Je le trouve bien sympa, je pense aller l'essayer Boulevard Beaumarchais et voir avec le Nokton, un peu plus doux et un poil lumineux. A voir...
Citation de: airV le Janvier 08, 2015, 20:15:59
Merci pour cet essai très instructif JMS :-)
Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2015, 23:16:58
Merci Jean-Marie.
The King is dead, long live the King.
Le Kärcher® de la modération ayant nettoyé un peu large, je vous remets le lien à l'essai du Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM par notre
JMS national :
http://goo.gl/0juYvg
Merci Mistral75, car je n'ai pas encore eu le temps de mettre tous mes sites à jour avec le lien ;)
D'après les tests de JMS publiés dans son livre sur le M9, le Nokton 1,2 est nettement moins bon que le Zeiss ou le Leica. Néanmoins, j'ai acheté la version II de cet objectif (la formule optique ne semble pas avoir changé) et sur le terrain, avec un M-P, je le trouve très bon, le meilleur de mes quatre 35mm en tout cas. Il donne d'assez beaux flous, sans dédoublement inesthétique ou "tournant, et sans dérive colorée. (Je l'ai comparé au Summilux première version, non ASPH, au Summicron ASPH et au Summaron 3,5).
Il est assez lourd, mais bien équilibré avec le M-P qui est lourd egalement. Sur mon modèle, la mise au point est fluide et précise. Je le déclare au boîtier comme étant un Summilux ASPH.
On va l'appeler Désiré, ce Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM, au moins au Japon : en février, il était annoncé pour juin, fin mai sa sortie était repoussée au 24 juillet et le 15 juillet elle a été repoussée au 11 août :
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/d1_4-35/index.html
Pendant ce temps, il est en stock chez nous. Les cordonniers sont toujours les plus mal chaussés :).
En stock, en stock...il y a parfois du délai ! A l'origine je l'avais commandé en noir, après 4 mois d'attente toujours pas de noir en France, je l'ai acheté en silver.
Et là, divine surprise : la couleur et le satiné du silver du ZM 1.4 sont exactement ceux des Summicron 1960 ;D ;D ;D
Citation de: remi56 le Janvier 14, 2015, 21:55:53
D'après les tests de JMS publiés dans son livre sur le M9, le Nokton 1,2 est nettement moins bon que le Zeiss ou le Leica. Néanmoins, j'ai acheté la version II de cet objectif (la formule optique ne semble pas avoir changé) et sur le terrain, avec un M-P, je le trouve très bon, le meilleur de mes quatre 35mm en tout cas. Il donne d'assez beaux flous, sans dédoublement inesthétique ou "tournant, et sans dérive colorée. (Je l'ai comparé au Summilux première version, non ASPH, au Summicron ASPH et au Summaron 3,5).
Il est assez lourd, mais bien équilibré avec le M-P qui est lourd egalement. Sur mon modèle, la mise au point est fluide et précise. Je le déclare au boîtier comme étant un Summilux ASPH.
J'ai eu les Nokton 1,2 I et II sur Leica M8 et ma deuxième version était sensiblement meilleure aux grandes ouvertures. Un fantastique objectif, de conception moderne avec lentilles asphériques, juste un peu trop gros et lourd à mon goût (filtre 52mm, à comparer aux 49mm du Distagon, 46mm du Summilux FLE ou 39mm du Summicron). Vu certaines similitudes dans la conception optique je ne serait d'ailleurs pas étonné que Zeiss (Cosina?) soit parti de ce Nokton pour concevoir le Distagon.
Le comparer au Summilux pré-ASPH est un peu vache pour ce dernier. Le 35 Lux pré-ASPH est en fait très similaire au Summicron de l'époque, et partage avec lui une conception "Double Gauss" assez classique. Le 35 Lux pré-ASPH est une sorte de Summicron poussé un cran plus (ou trop?) loin.
Un peu lourd en effet; ma comparaison n'avait pas de motivation technique: juste voir comment se comportaient des 35mm (cette focale est un peu la focale fétiche des leicaïstes) de différentes constructions et différentes époques.
Le Distagon semble être un compromis très intéressant et les exemples montrés (merci) par JMS montrent des flous magnifiques.
Pour revenir à la qualité de construction, je touche du bois: pas de pb pour l'instant avec le 21/2,8 Biogon, ni avec le Planar 50 que j'aime beaucoup.
j'ai acheté cette semaine un (des derniers ?) 18/4 Distagon et son viseur.