Le nouvel Hasselblad H5X succède au précédent H4X tout en reprenant l'architecture générale des différents H5 déjà connus. Il est compatible avec un grand nombre de dos, d'objectifs et d'accessoires.
L'Hasselblad H5X accepte les optiques HC et HCD. il est également compatible avec divers dos numériques (Hasselblad H, dont un avec capteur Cmos de 50 Mpix ou autres marques) et argentiques, ainsi qu'avec de nombreux accessoires dédiés aux anciens modèles de la marque. En outre, il peut recevoir n'importe lequel des nouveaux viseurs Hasselblad (montrant 100 % du champ cadré) : HV 90X, HV 90X-II, HVD 90x et HVM. Il est doté d'un verre de visée Acute Matte type D et intègre quatre commandes personnalisables. Il est alimenté par un accu Li-Ion de 2900mAh, ce qui devrait lui assurer une autonomie assez confortable.
Parallèlement, l'Hasselblad H5D-50c peut désormais recevoir un dos avec connexion Wi-Fi (coût : 500 euros).
doublon la redac! Moderateur, pouvez vous bannir cet utilisateur ? ;D ;D
Au fait, peut être que la Redac vous avez une info précise sur ce H5X, accepte-il, comme le montre la photo de leur pub, les dos H3DII ? Car si c'est le cas, c'est intéressant de switcher vers ça (dans le cas où Hasselblad apporte des firmwares pour les H3DII-39) !
Ca fait plaisir de voir Hassy redevenir Hassy !
Citation de: esox_13 le Septembre 17, 2014, 16:10:47
Ca fait plaisir de voir Hassy redevenir Hassy !
C'est vrai mais c'est trop tard pour moi...
Sans optique ? En fait c'est le prix d'un boîtier P1 non ?
Citation de: chaosphere le Septembre 17, 2014, 15:18:34
doublon la redac! Moderateur, pouvez vous bannir cet utilisateur ? ;D ;D
Au fait, peut être que la Redac vous avez une info précise sur ce H5X, accepte-il, comme le montre la photo de leur pub, les dos H3DII ? Car si c'est le cas, c'est intéressant de switcher vers ça (dans le cas où Hasselblad apporte des firmwares pour les H3DII-39) !
Oui il les accepte
Il accepte tous les dos H, même les H5
La seule chose qui manque, c'est de pouvoir obtenir un do H5 seul ;)
Citation de: esox_13 le Septembre 17, 2014, 17:40:50
Sans optique ? En fait c'est le prix d'un boîtier P1 non ?
Sans optique et bien sur, sans dos.
Que Blad continue de concevoir et fabriquer des boitiers est bien, très bien même. Maintenant, ce que mon petit esprit cartésien ne peut pas comprendre est le prix :
500€ le dos Wifi - est-ce avec ou sans capteur numérique ? Pour ce prix, ne serait-ce qu'un dos argentique (dans ce cas je ne comprends pas à quoi sert le wifi) ? Si c'est 500€ pour un simple module wifi sans capteur c'est une véritable escroquerie, le cout d'un tel module ne dépassant pas la dizaine d'euros, s'il comprend un capteur, c'est un prix très séduisant.
De plus, si comme écrit plus haut par un chassimien le prix du boitier + viseur est de 6900€, sans objectif ni dos, les 3200€ du Nikon D810 ou les prix des D4 et EOS 1d sont vraiment très doux. Ce boitier n'est pas plus compliqué à concevoir et fabriquer qu'un réflex, cellules et logiciels compris, pourtant il coûterait beaucoup plus cher.
Maintenant il faut peut-être que je regarde le blad comme un lointain cousin du Leica... et là ça devient une autre vision du produit. Hélas, Leica en est arrivée à cacher son logo rouge pour réduire les vols. J'espère que ceux qui pourront se faire plaisir avec ce Blad n'auront pas à vivre avec cette même hantise en pensant que boitier + dos + objectif ils auront entre les mains le prix d'une bien belle voiture.
Je m'arrête là, je sais que beaucoup vont hurler, mais il y a un moment où il faut savoir raison (re)garder.
Citation de: Marc959 le Septembre 19, 2014, 07:45:02
Que Blad continue de concevoir et fabriquer des boitiers est bien, très bien même. Maintenant, ce que mon petit esprit cartésien ne peut pas comprendre est le prix :
500€ le dos Wifi - est-ce avec ou sans capteur numérique ? Pour ce prix, ne serait-ce qu'un dos argentique (dans ce cas je ne comprends pas à quoi sert le wifi) ? Si c'est 500€ pour un simple module wifi sans capteur c'est une véritable escroquerie, le cout d'un tel module ne dépassant pas la dizaine d'euros, s'il comprend un capteur, c'est un prix très séduisant.
De plus, si comme écrit plus haut par un chassimien le prix du boitier + viseur est de 6900€, sans objectif ni dos, les 3200€ du Nikon D810 ou les prix des D4 et EOS 1d sont vraiment très doux. Ce boitier n'est pas plus compliqué à concevoir et fabriquer qu'un réflex, cellules et logiciels compris, pourtant il coûterait beaucoup plus cher.
Maintenant il faut peut-être que je regarde le blad comme un lointain cousin du Leica... et là ça devient une autre vision du produit. Hélas, Leica en est arrivée à cacher son logo rouge pour réduire les vols. J'espère que ceux qui pourront se faire plaisir avec ce Blad n'auront pas à vivre avec cette même hantise en pensant que boitier + dos + objectif ils auront entre les mains le prix d'une bien belle voiture.
Je m'arrête là, je sais que beaucoup vont hurler, mais il y a un moment où il faut savoir raison (re)garder.
D'une part il y a une différence entre produire quelques milliers voir centaines d'unité par an et quelques centaines de milliers voir millions. Les couts de fabrication n'ont rigoureusement rien à voir.
Dans un module WiFi, la partie connexion WiFi est la partie pas chère en effet à quelques euros... mais la gestion des images, le soft qu'on y met, etc... ca ca coute cher.
Par exemple prend un IQ280 qui intègre le Wifi, alors que tout autre marque veut transmettre toute l'image et ainsi rame ENORMEMENT et rend le shooting connecté en Wifi vraiment inutilisable sur la plupart des reflexes... l'IQ280 lui en temps réel, alors qu'il manipule des fichiers bien plus gros, transmet uniquement la partie en train d'être visualisé et à la définition de l'écran du device qui est connecté. Ainsi avec une très très bonne réactivité on peut se ballader dans une image de 80MP ou voir arriver très vites les photos qu'on prend.
Pour cela il y a des processeurs en plus, des couches de com un peu plus complexes que d'habitude et pas mal de soft... tout ca à ramener à un dilution dans quelques tout petit milliers de boitiers vendus.
après pas mal d'hésitations quant à la porte (marque) que j'allais choisir pour mettre un pied dans le MF, je ne suis pas mécontent d'avoir choisi hasselblad. :)
Citation de: Marc959 le Septembre 19, 2014, 07:45:02
Que Blad continue de concevoir et fabriquer des boitiers est bien, très bien même. Maintenant, ce que mon petit esprit cartésien ne peut pas comprendre est le prix :
500€ le dos Wifi - est-ce avec ou sans capteur numérique ? Pour ce prix, ne serait-ce qu'un dos argentique (dans ce cas je ne comprends pas à quoi sert le wifi) ? Si c'est 500€ pour un simple module wifi sans capteur c'est une véritable escroquerie, le cout d'un tel module ne dépassant pas la dizaine d'euros, s'il comprend un capteur, c'est un prix très séduisant.
De plus, si comme écrit plus haut par un chassimien le prix du boitier + viseur est de 6900€, sans objectif ni dos, les 3200€ du Nikon D810 ou les prix des D4 et EOS 1d sont vraiment très doux. Ce boitier n'est pas plus compliqué à concevoir et fabriquer qu'un réflex, cellules et logiciels compris, pourtant il coûterait beaucoup plus cher.
Maintenant il faut peut-être que je regarde le blad comme un lointain cousin du Leica... et là ça devient une autre vision du produit. Hélas, Leica en est arrivée à cacher son logo rouge pour réduire les vols. J'espère que ceux qui pourront se faire plaisir avec ce Blad n'auront pas à vivre avec cette même hantise en pensant que boitier + dos + objectif ils auront entre les mains le prix d'une bien belle voiture.
Je m'arrête là, je sais que beaucoup vont hurler, mais il y a un moment où il faut savoir raison (re)garder.
c'est le prix de l'élitisme...
d'accord, il s'agit de petites séries, mais
comme tous les acteurs MFD.d'accord, c'est du matériel haut de gamme.
mais quand même!
Hasselblad a toujours eu des tarifs stratosphériques par rapport à ses concurrents , même à l'époque de l'argentique.
je n'ai pas de MFD, mais du 6x6 argentique, (Hasselblad 500CM, Kowa six, Bronica, Mamiya 6,ect...)
et je peux dire que les concurrents de Blad n'ont vraiment pas à rougir de leurs performances!
mieux, le Blad n'a pas ma préférence par rapport à mes autres MF...
dans un autre ordre d'idée,j'ai un Summicron R 50mm f2 (1er modèle), jugé supérieur à tous les autres 50mm de l'époque,tant au niveau qualité optique que mécanique (fluidité des bagues,ect...)
il est effectivement meilleurs que mes autres 50mm, mais vraiment pas de quoi se relever la nuit!
et question fluidité de bague et ergonomie,il est en retrait!
sauf pour le système de verrouillage du pare-soleil! là, c'est top!
oui, c'est sûr! ça va hurler! on n'égratigne pas les mythes en toutes impunité! :D :D :D :D
désolé d'avoir été HS en parlant d'argentique,
fin du HS ;)
C'est vrai que c'est plus cher qu'un kowa... En plus y'a des piles à changer !
Citation de: Marc959 le Septembre 19, 2014, 07:45:02
J'espère que ceux qui pourront se faire plaisir avec ce Blad n'auront pas à vivre avec cette même hantise en pensant que boitier + dos + objectif ils auront entre les mains le prix d'une bien belle voiture.
Les H ont peu ou prou le look d'une caméra vidéo des années 90. Je doute qu'ils attirent les voleurs autant qu'un équipement 24x36, d'autant que personne hors métier et amateurs pointus ne connait Hasselblad. En tout cas, avec mon H4, je n'ai jamais ressenti le stress du gars qui exhibe des lingots d'or en pleine rue.
Citation de: yoda le Septembre 19, 2014, 09:03:16
oui, c'est sûr! ça va hurler! on n'égratigne pas les mythes en toutes impunité! :D :D :D :D
Tu crois vraiment que les gens de ce forum qui bossent tous les jours avec un MFD (Hasselblad ou P1, pour rester dans des tarifs élevés) ont acheté ce matériel pour le mythe ? ::)
Tu plaisantes, bien sûr ?
Bonjour quelle différence avec un bon 24x36?
Quelqu'un a-t-il des crops 800% à PO à de ce nouveau modèle car pour l'instant je n'ai rien vu de très convaincant...
Si on voit si peu de gens qui l'ont c'est qu'il doit pas être terrible non?
Ha désolé, je me croyais sur le fil du pentax ;D
Citation de: J.F.M. le Septembre 19, 2014, 10:29:50
Tu crois vraiment que les gens de ce forum qui bossent tous les jours avec un MFD (Hasselblad ou P1, pour rester dans des tarifs élevés) ont acheté ce matériel pour le mythe ? ::)
Tu plaisantes, bien sûr ?
ah mais... où as-tu lu que j'avais écris que c'était du mauvais matériel ? ???
d'autre part, je ne suis pas un pro, juste un modeste amateur. ::)
mais il ne faut pas nier le fait que parmi les clients de Blad,(et ça vaut pour Leica) le logo a son importance!
mais effectivement ça doit plus concerner des amateurs fortunés que des pros!
(quoique Blad fasse peut-être plus "sérieux" pour certains clients...)
Citation de: esox_13 le Septembre 19, 2014, 09:28:46
C'est vrai que c'est plus cher qu'un kowa... En plus y'a des piles à changer !
??? ah bon? ils ne sont pas passé aux batteries chez Blad? :D :D :D :D
Citation de: yoda le Septembre 19, 2014, 10:53:21
ah mais... où as-tu lu que j'avais écris que c'était du mauvais matériel ? ???
d'autre part, je ne suis pas un pro, juste un modeste amateur. ::)
mais il ne faut pas nier le fait que parmi les clients de Blad,(et ça vaut pour Leica) le logo a son importance!
mais effectivement ça doit plus concerner des amateurs fortunés que des pros!
(quoique Blad fasse peut-être plus "sérieux" pour certains clients...)
Où as-tu lu que j'avais écrit que tu avais écrit que c'était du mauvais matériel ? ??? :)
Citation de: Gilala le Septembre 19, 2014, 10:33:51
Bonjour quelle différence avec un bon 24x36?
Quelqu'un a-t-il des crops 800% à PO à de ce nouveau modèle car pour l'instant je n'ai rien vu de très convaincant...
Si on voit si peu de gens qui l'ont c'est qu'il doit pas être terrible non?
Ha désolé, je me croyais sur le fil du pentax ;D
:D :D
J'ai l'impression que la série "H" n'a d'Hasselblad que le nom, je me trompe? ???
C'est toujours fabriqué à Göteborg? Que c'était beau un 500 C/M, nostalgie quand tu nous tiens. ;)
Citation de: J.F.M. le Septembre 19, 2014, 11:04:23
Où as-tu lu que j'avais écrit que tu avais écrit que c'était du mauvais matériel ? ??? :)
ta réponse #14 le laisse sous entendre ;)
Citation de: Gilala le Septembre 19, 2014, 10:33:51
Bonjour quelle différence avec un bon 24x36?
Quelqu'un a-t-il des crops 800% à PO à de ce nouveau modèle car pour l'instant je n'ai rien vu de très convaincant...
Si on voit si peu de gens qui l'ont c'est qu'il doit pas être terrible non?
Ha désolé, je me croyais sur le fil du pentax ;D
eh oui, Gilala! ;)
le bashing est un peu lourd! :D
PS: si je te croise sur les berges à Lyon je ne manquerai pas de te saluer! :)
Citation de: yoda le Septembre 19, 2014, 11:34:35
ta réponse #14 le laisse sous entendre ;)
Ce n'était pas le cas.
Citation de: Victor le Septembre 19, 2014, 11:31:17
J'ai l'impression que la série "H" n'a d'Hasselblad que le nom, je me trompe? ???
C'est toujours fabriqué à Göteborg? Que c'était beau un 500 C/M, nostalgie quand tu nous tiens. ;)
Meme sentiment.. Heureusement que ce nouveau H5x revienne dans la philosophie MF des compatibilités dos - boîtier.
pour moi, le système V garde un "Plus" affectif..
Et si l'on parle d'efficacité pure, je choisi P1, d'autant plus que les dos sont mieux adaptés à une utilisation sur chambre..
En plus, le logiciel Phocus est vraiment pas super, P1 me plait vraiment plus..
Il y a aussi des amateurs qui n'achètent pas un Blad à cause du logo mais à cause que le matos il est bon. Ca devient un peu fatigant de lire que si on aime le beau et bon matériel ce n'est que pour le mythe et la frime. Ca me rappelle un "test" sur un forum dédié à l'argentique où on se fait occire dès qu'on évoque le concept de pixel, un forum où on imagine que les modos portent la gandoura et la barbe, une machette à la main, bref un "test" où on mettait en parallèle du Blad V et des russeries type Kiev ou équivalents et dont la conclusion était en substance :
"Finalement les optiques Zeiss et les boîtiers Blad c'est surfait et de l'arnaque parce que ce n'est que sur les bords de l'image et à PO que la différence est flagrante". Du genre c'est pas cool de demander plus cher juste pour avoir des bords d'image propres et de la qualité à PO. Je n'invente rien.
Citation de: esox_13 le Septembre 19, 2014, 13:16:55
Il y a aussi des amateurs qui n'achètent pas un Blad à cause du logo mais à cause que le matos il est bon. Ca devient un peu fatigant de lire que si on aime le beau et bon matériel ce n'est que pour le mythe et la frime.
oui mais le d810 avec un sigma art on voit pas la différence c'est top comme matériel je trouve alors c'est du snobisme vos trucs et puis la ponctuation je m'en fous parceque le d810 c'est un super appareil
En plus si t'en prends 2 ça coûte moins cher qu'un 645Z et ça te fait un capteur plus grand.
Citation de: yoda le Septembre 19, 2014, 11:40:24
eh oui, Gilala! ;)
le bashing est un peu lourd! :D
PS: si je te croise sur les berges à Lyon je ne manquerai pas de te saluer! :)
Avec plaisir :)
Citation de: Gilala le Septembre 19, 2014, 13:28:14
oui mais le d810 avec un sigma art on voit pas la différence c'est top comme matériel je trouve alors c'est du snobisme vos trucs et puis la ponctuation je m'en fous parceque le d810 c'est un super appareil
Oui, je confirme..je l'ai aussi, un 810 est un super appareil..
Mais un bon MF est encore plus super...
Que demande le peuple?
Citation de: Gilala le Septembre 19, 2014, 13:28:14
oui mais le d810 avec un sigma art on voit pas la différence c'est top comme matériel je trouve alors c'est du snobisme vos trucs et puis la ponctuation je m'en fous parceque le d810 c'est un super appareil
Le meilleur appareil c'est le Fuji X-E1 de Chuck-Gilles Norisallonso ! :D Et tu pourras pas me contredire ! ;)
Merde je suis fait ;D
J'avais pas assez de sous pour le sonar
Citation de: jerome_munich le Septembre 19, 2014, 20:47:58
Comment ça? Tu veux dire que si je me promène avec un Hasselblad en main, les petites pépées gaulées comme des déesses ne vont pas se jeter à mes pieds? On m'aurait donc menti? Il va falloir que je songe à revendre le mien, alors.
Si si, elles vont venir de voir en te disant "t'as un gros caméscope" :p
Citation de: jerome_munich le Septembre 19, 2014, 20:47:58
Comment ça? Tu veux dire que si je me promène avec un Hasselblad en main, les petites pépées gaulées comme des déesses ne vont pas se jeter à mes pieds? On m'aurait donc menti? Il va falloir que je songe à revendre le mien, alors.
Ou bien, si tu te la joues rayban et Nikon autour du cou - il faut impérativement qu'il y ait écrit Canon ou Nikon dessus (oui je sais en plus du Blad ça commence à faire beaucoup) tu vas avoir 2-3 cagoles qui vont te demander : "C'est pour la télé ? Je voudrais faire secret story, vous connaissez Nabilla ? C'est mon modèle dans la vie." Et là, si tu assures au niveau tchatche tu peux éventuellement passer une soirée un peu tiède et aller shooter quelques bourrelets dans un coin. C'est déjà pas mal non ?
Citation de: esox_13 le Septembre 19, 2014, 23:44:36
Ou bien, si tu te la joues rayban et Nikon autour du cou - il faut impérativement qu'il y ait écrit Canon ou Nikon dessus (oui je sais en plus du Blad ça commence à faire beaucoup) tu vas avoir 2-3 cagoles qui vont te demander : "C'est pour la télé ? Je voudrais faire secret story, vous connaissez Nabilla ? C'est mon modèle dans la vie." Et là, si tu assures au niveau tchatche tu peux éventuellement passer une soirée un peu tiède et aller shooter quelques bourrelets dans un coin. C'est déjà pas mal non ?
rigole pas avec mon gros bridge pentax sur trépied j'ai eu le droit à "c'est pour google streetview"?
j'ai une tête de google car?
Citation de: jerome_munich le Septembre 19, 2014, 20:44:00
Les boîtiers H sont toujours fabriqués à Göteborg, en Suède. C'est d'ailleurs marqué dessus.
Je croyais que c'était du Fuji rebadgé. :o
Citation de: Victor le Septembre 20, 2014, 11:01:55
Je croyais que c'était du Fuji rebadgé. :o
C'est du conçu par Fuji mais les sous-ensembles, dont la fabrication est confiée à divers sous-traitants, sont assemblés par Hasselblad (l'étape que les Anglo-saxons qualifient de "
final assembly").
Et ce n'est pas un "rebadge" : ni les boîtiers ni les objectifs n'existent sous marque Fuji.
Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2014, 11:17:01
C'est du conçu par Fuji mais les sous-ensembles, dont la fabrication est confiée à divers sous-traitants, sont assemblés par Hasselblad (l'étape que les Anglo-saxons qualifient de "final assembly").
Et ce n'est pas un "rebadge" : ni les boîtiers ni les objectifs n'existent sous marque Fuji.
est-ce que le boîtier aussi est aussi conçu par Fuji, je pensais que seules les optiques l'étaient.
Citation de: airV le Septembre 20, 2014, 11:24:11
est-ce que le boîtier aussi est aussi conçu par Fuji, je pensais que seules les optiques l'étaient.
Les premières séries de boîtiers H l'étaient, depuis Hasselblad a indiqué avoir repris à son compte la conception des boîtiers. Bien malin qui peut dire ce qu'il en est, sachant que la sous-traitance de sous-ensembles existe aussi pour la conception.
Citation de: Victor le Septembre 20, 2014, 11:01:55
Je croyais que c'était du Fuji rebadgé. :o
Ha bon ? Fuji fait du MFD avec des boitiers smilaires ?
y a pas une confusion avec le X-PAN ?
C'était plutôt le terme "rebadgé" qui était mal compris je pense...
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 20, 2014, 14:14:38
C'était plutôt le terme "rebadgé" qui était mal compris je pense...
je penche aussi pour cette interprétation
assorti d'une connotation péjorative que ne mérite pas forcément un appareil rebadgé : le x-pan est un très bon appareil :)
Citation de: Gilala le Septembre 19, 2014, 13:28:14
oui mais le d810 avec un sigma art on voit pas la différence c'est top comme matériel je trouve alors c'est du snobisme vos trucs et puis la ponctuation je m'en fous parceque le d810 c'est un super appareil
Attention à peaufiner les MR, quand même... sinon, gare aux surprises !
Citation de: yoda le Septembre 20, 2014, 14:06:53
y a pas une confusion avec le X-PAN ?
Non, pas du tout.
je sais pas si c est parce qu il y a marque fuji sur le boitier, mais il a l'air beaucoup plus bos que le hassy ;D ;D
c'est écrit made in Japan de partout sauf sur la semelle plastique "Made in Sweden".
Les dos H3D ont été fabriqués au Danemark.
Oui il ressemble au H5, qui est noir. Plus jolie que le H4/H3 qui ressemble à un vieux caméscope des années 80.
Citation de: chaosphere le Septembre 20, 2014, 19:36:52
c'est écrit made in Japan de partout sauf sur la semelle plastique "Made in Sweden".
Les dos H3D ont été fabriqués au Danemark.
Oui il ressemble au H5, qui est noir. Plus jolie que le H4/H3 qui ressemble à un vieux caméscope des années 80.
Notamment parce qu'ils sont gris...
Fin 2012, Hasselblad a rassemblé tous les employés sur un seul et unique site à Götebord. Le site du Danemak où se situaient le bureau d'étude et l'atelier de fabrication des dos numériques est maintenant en Suède.
Les bureaux d'étude et les ateliers sont maintenant tous ensemble sur un site ultra moderne dans le port de Göteborg. Jugez plutôt:
(http://simpho.free.fr/forum/Hassy_factory_1.jpg) (http://simpho.free.fr/forum/Hassy_factory_1.jpg)
(http://simpho.free.fr/forum/Hassy_factory_2.jpg) (http://simpho.free.fr/forum/Hassy_factory_2.jpg)
Les boîtiers, les dos numériques et la partie électromécanique des optiques (obturateurs et diaphragmes électriques) sont conçus et fabriqués sur ce site... Le boîtier H5X qui est l'objet de ce fil aussi !
Voilà où passent nos sous :)
Déjà ils pouvaient trouver un meilleur photographe pour des images officielles... 8)
vi mais quand tu vois le prix du sandwich à Göteborg faut bien faire des économies, heureusement qu'ils ne sont pas basés à Copenhague ;)
Citation de: omair le Septembre 19, 2014, 16:42:46
Oui, je confirme..je l'ai aussi, un 810 est un super appareil..
Mais un bon MF est encore plus super...
Que demande le peuple?
De bons appareils ce n'est pas ce qu'il manque...de "bonnes" optiques par contre (*)... ;)
(*) pas de soucis dans le catalogue Hasselblad de ce côté
Citation de: MarcF44 le Septembre 21, 2014, 08:57:14
(*) pas de soucis dans le catalogue Hasselblad de ce côté
il semblerait que le 35 ne fasse pas l'unanimité
Citation de: vittorio le Septembre 20, 2014, 23:36:17
Déjà ils pouvaient trouver un meilleur photographe pour des images officielles... 8)
+1 :D mais ce n'est pas le photographe officiel après vérification :)
Et puis c'est fait avec un D810.
bon ben, pas de bol pour les H3D et H4D :-\
sur la fiche technique du H5X, page 5 :
CitationDigital Compatibility
All Hasselblad H5D, ixpress, CF and CFH digital backs. 3rd party backs that where compatible with the H1/
H2 cameras
et confirmation de Doug Peterson de Digital Transitions :
CitationCan the H5X be used with the H4D-40 or H3D/H2D digital backs?
No. Older Phase backs yes, older Hassy H backs no.
CACA BOUDIN
Citation de: chaosphere le Septembre 23, 2014, 22:35:33
bon ben, pas de bol pour les H3D et H4D :-\
sur la fiche technique du H5X, page 5 :
et confirmation de Doug Peterson de Digital Transitions :
CACA BOUDIN
Étrange..
bizarre
jsuis dégouté ;D
moi qui pensait switcher sur ça...
De la même manière, j'ai du mal à comprendre pourquoi, après une mise à jour du firmware, le boîtier de mon H5D-60 ne pourrait pas accepter d'autres dos. Pour certains travaux spéciaux, je pourrais utiliser du film, ou bien, je pourrais avoir un dos CMOS en plus du dos 60.
Je ne suis pas un pro du Blad mais voulez dire que si j'ai un système H5D CCD, si je veux du CMOS je dois changer le boîtier ?
Citation de: esox_13 le Septembre 24, 2014, 18:33:04
Je ne suis pas un pro du Blad mais voulez dire que si j'ai un système H5D CCD, si je veux du CMOS je dois changer le boîtier ?
dans le systeme H, les dos ne sont pas vendus sans boitier.
Le H5x est un boitier vendu sans dos.
On peut donc avoir :
- Un boitier seul
- Des boitiers avec leur dos
- Pas les dos seuls
Il était possible à une époque, pour les possesseurs de boitiers H3, de migrer vers le boitier H4. Lorsque j'ai voulu le faire, la maison mère avait décidé d'arrêter l'update mais c'était encore commercialisé et validé par Hasselblad France. Sauf que cela nécessitait de recaler le dos et le boitier. Bref, mon matériel parti pour calage m'a été restitué ainsi que mon chèque en me disant désolé le boitier H4 que vous venez d'acheter, on le reprend. :( La migration coûtait 3800 roros de mémoire. Si le H5X n'accepte pas les dos H, peut être remettront ils au goût du jour cette mise à jour pour le moins nettement moins onéreuse qu'un passage du système complet en H5?
Citation de: Olvar33 le Septembre 25, 2014, 17:06:27
Il était possible à une époque, pour les possesseurs de boitiers H3, de migrer vers le boitier H4. Lorsque j'ai voulu le faire, la maison mère avait décidé d'arrêter l'update mais c'était encore commercialisé et validé par Hasselblad France. Sauf que cela nécessitait de recaler le dos et le boitier. Bref, mon matériel parti pour calage m'a été restitué ainsi que mon chèque en me disant désolé le boitier H4 que vous venez d'acheter, on le reprend. :( La migration coûtait 3800 roros de mémoire. Si le H5X n'accepte pas les dos H, peut être remettront ils au goût du jour cette mise à jour pour le moins nettement moins onéreuse qu'un passage du système complet en H5?
Pffff faut vouloir....
Peut pour moi....
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 18, 2014, 03:18:13
Sans optique et bien sur, sans dos.
Du coup, Hasselblad commercialise aussi un nouveau dos HM 16-32 avec un design assorti à celui de la série H5, avec les tons noir/gris clair?? ??? Sinon, ça va faire moche de monter le modèle traditionnel commercialisé depuis le H1 avec ses tons gris anthracite/gris foncé! ;D
les cons ! ahaha ça doit couter une blinde en plus...
Citation de: Thomas73 le Octobre 03, 2014, 18:02:04
Du coup, Hasselblad commercialise aussi un nouveau dos HM 16-32 avec un design assorti à celui de la série H5, avec les tons noir/gris clair?? ??? Sinon, ça va faire moche de monter le modèle traditionnel commercialisé depuis le H1 avec ses tons gris anthracite/gris foncé! ;D
c'est le cas pour tous les H5, pas seulement le X
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 03, 2014, 18:49:39
c'est le cas pour tous les H5, pas seulement le X
???
Euh oui mais les H5D acceptent le dos HM 16-32? Physiquement, je ne doute pas que ça se monte mais n'y-a-t-il pas un message d'erreur sur le boitier si on essaye de faire fonctionner l'ensemble?
Citation de: jerome_munich le Octobre 04, 2014, 12:27:59
Le magasin à film neuf vaut €1743, +TVA. Aucune idée s'il est prévu de le sortir en plusieurs couleurs. C'est d'ailleurs la même chose pour le viseur: les viseurs des H5 sont noirs, mais sur le site Hasselblad on ne trouve de référence que pour les viseurs gris. Donc quelqu'un qui a un H5D-50 et qui veut aussi l'utiliser avec un magasin à film va avoir un magasin et un viseur de couleur dépareillée (il faut un viseur avec un champ un peu plus grand pour le film et le capteur 60 mpix: viseur HV 90x contre HVD 90x, €1554 + TVA chacun).
Les viseurs noirs sont disponibles au même prix que les viseurs gris, soit 1554€ HT :
- Viseur HVD 90X Black : référence 3053336 pour les H5D à petit capteur (40, 50 et 50c)
- Viseur HV 90X-II Black : référence 3053338 pour le H5D-60.
Citation de: Thomas73 le Octobre 03, 2014, 19:47:14
???
Euh oui mais les H5D acceptent le dos HM 16-32? Physiquement, je ne doute pas que ça se monte mais n'y-a-t-il pas un message d'erreur sur le boitier si on essaye de faire fonctionner l'ensemble?
No non, pas les H5D. Il n'acceptent aucun dos (autre que celui qui est monté dessus)
j'avais mal compris.
un H5X peut accepter un Dos PhaseOne?
oui
Citation de: skazar le Octobre 18, 2014, 20:24:42
un H5X peut accepter un Dos PhaseOne?
c'est même sa raison d'être
Peut etre pas tous les modèles mais en tt cas les derniers et les P oui
Apparemment il accepte les dos argentiques aussi, je n'ose pas imaginer la qualité des négatifs fournis :P :P
Pas forcément meilleure que ce qui peut sortir d'un V je pense.
Citation de: esox_13 le Novembre 16, 2014, 12:28:01
Pas forcément meilleure que ce qui peut sortir d'un V je pense.
Différente : ce ne sont pas les mêmes objectifs (saut à monter des Zeiss sur le H5X).
Citation de: Mistral75 le Novembre 16, 2014, 13:39:01
Différente : ce ne sont pas les mêmes objectifs (saut à monter des Zeiss sur le H5X).
Certes, mais même si les optiques H peuvent avoir un contraste et un piqué supérieurs aux séries V, les films seront-ils capables de le restituer ?
Je pense que ça doit être visible sur le négatif, je parlais bien sûr de la possibilité d'utiliser des optiques récentes, mon 50mm va bientôt fêter ses 25 ans :)
difficile de faire mieux que le 100 , 180 et 40 fle /fi de Zeiss ?
Citation de: Simon Gay le Novembre 17, 2014, 17:09:41
difficile de faire mieux que le 100 , 180 et 40 fle /fi de Zeiss ?
Le 250 mm f/5,6 Superachromat n'était pas pourri non plus...