J'ai encore le d700. Finalement, j'attends encore.
Bien que le d810 me tente, voici les raisons :
- un prix lancement un peu too much pour moi.
- pas d'écran orientable : je rêve dans tous les sens, pour faire des portraits en visée façon 6x6
- pas de solution interne au boitier en cas de moiré
- pas de wifi
J'ajoute que je fais du jpeg pour faire hurler certains ici. Mais mes jpeg sont nikels sortis boitiers, et mes optiques sont tops...
Qu 'en pensez-vous ?
Que tu as raison, ce sont tes besoins qui priment, pas les chiffres d'affaire ou de vente de nos chers constructeurs.
Le D700 est la plus belle réussite de Nikon de ces 10 dernières années, réussissant un compromis idéal entre performance, construction, ergonomie et fiabilité.
Un bon outil s'utilise longtemps.
merci pour cette réponse pleine de raison
Si tu es toujours satisfait du résultat que tu obtiens,et que tu ne vois pas ce que tu pourrais faire de mieux, il faudrait être fou pour dépenser plus.
Et pourtant le d750 rempli une bonne partie de ton cahier des charges...
(signé : jojobabar - consultant marketing - Nikon)
;)
Citation de: jojobabar le Septembre 17, 2014, 19:29:16
Et pourtant le d750 rempli une bonne partie de ton cahier des charges...
(signé : jojobabar - consultant marketing - Nikon)
;)
Techniquement parlant, c'est vrai, mais en ergonomie, il va perdre tellement de bonnes choses que le jeu n'en vaut pas la chandelle.
CitationEt pourtant le d750 rempli une bonne partie de ton cahier des charges...
en second boitier plus léger
Il aura fait parler de lui (en bien) ce D700! Et ce n'est toujours pas fini...
Citation de: Gus le Septembre 17, 2014, 20:10:47
Il aura fait parler de lui (en bien) ce D700! Et ce n'est toujours pas fini...
Oui puisqu'il paraît que " le futur proche et lointain de Nikon est assuré et la réponse à presque tout ce que vous espérez est... "oui"." ;-)
Finalement, sortir ce D700 aura été une erreur sans nom pour Nikon. ;D
Cela a fâché les acheteurs de D3 et a donné de mauvaises habitudes aux acheteurs des D700.
;D ;D ;D
Oui, plus jamais ça!
Hélas.
Citation de: imagineur le Septembre 17, 2014, 18:40:25
J'ai encore le d700. Finalement, j'attends encore.
Bien que le d810 me tente, voici les raisons :
- un prix lancement un peu too much pour moi.
- pas d'écran orientable : je rêve dans tous les sens, pour faire des portraits en visée façon 6x6
- pas de solution interne au boitier en cas de moiré
- pas de wifi
J'ajoute que je fais du jpeg pour faire hurler certains ici. Mais mes jpeg sont nikels sortis boitiers, et mes optiques sont tops...
Qu 'en pensez-vous ?
Grave erreur : tu ne contribues à la bonne santé financière de la marque (ou à son redressement).
J'en pense donc que tu devrais te dépêcher d'acheter plutôt que d'attendre un mouton à 5 pattes.
:D :D :D
;D ;D ;D
:P :P :P
On contribuera avec le D900 :P
Citation de: ripley350z le Septembre 17, 2014, 20:59:48
On contribuera avec le D900 :P
Le 850... Dans six mois ! ;)
J'ai vraiment adoré mon d700...mais une fois passé au d800e, ce brave "ancien" boîtier a très vite été oublié (et pourtant ses 36mpix m'embêtaient clairement de prime abord).
Enfin tout ça pour dire que ce d700 "a été", "est" et "sera" un excellent outil, c'est clair...
Après, les boîtiers actuels offrent une évolution en qualité d'image et de confort dans certains cas pour les obtenirs tout à fait non-négligeable...
Au final c'est à voir avec ses besoins/envies et autres...
Citation de: p.jammes le Septembre 17, 2014, 20:19:00
Finalement, sortir ce D700 aura été une erreur sans nom pour Nikon. ;D
Cela a fâché les acheteurs de D3 et a donné de mauvaises habitudes aux acheteurs des D700.
;D ;D ;D
C'est on ne peut plus vrai :D
Et encore à l'époque i y avait le D3x qui restait un must avec ses pixels et sa constitution robuste.
Je veux dire qu'il y avait une échelle de valeur assez établie avec D3x D3 et D700 qui taquinait ce dernier.
C'est sur que si Nikon sortait un boitier proche en qualité du D4, avec le positionnement tarifaire du D810, ce ne serait pas forcement facile à gérer.
Quoique un D810 et un D710 sur la même gamme de prix avec le même corps et l'un survitaminé de pixels et l'autre avec des performances orientées reportage, sport ça aurait de la gueule et de la lisibilité, non?
Citation de: philou53 le Septembre 17, 2014, 21:03:59
Le 850... Dans six mois ! ;)
Oui ;)
Un D810 avec 1 IL de mieux en hauts ISO et où il faut moins faire attention à augmenter la vitesse de sécurité.
Le D810 est un très bon produit, il fait mieux en qualité en hauts ISO que le D700, mais je souhaitais un poil mieux encore. Et pour la vitesse de sécurité, je ne peux être objectif en lisant simplement des avis différents sur ce point, mais certains disent qu'il faut l'augmenter un peu, ça me freine.
On va peut être encore me sauter dessus, mais je me dis que vu que j'utilise surtout le 50mm 1.4G, qu'il n'est pas stabilisé, il faut compenser en vitesse et ISO, et si on rajoute qu'il faut aussi augmenter la vitesse de sécurité, au finale j'aurai des images juste un peu au dessus qu'un D700, elle seront tout de même de meilleures qualité, mais pas assez pour justifier l'achat d'un appareil à 3200€. Je me trompe peut être dans ma façon de voir la chose mais bon.
Citation de: ripley350z le Septembre 17, 2014, 21:38:32
Oui ;)
Un D810 avec 1 IL de mieux en hauts ISO et où il faut moins faire attention à augmenter la vitesse de sécurité.
Le D810 est un très bon produit, il fait mieux en qualité en hauts ISO que le D700, mais je souhaitais un poil mieux encore. Et pour la vitesse de sécurité, je ne peux être objectif en lisant simplement des avis différents sur ce point, mais certains disent qu'il faut l'augmenter un peu, ça me freine.
On va peut être encore me sauter dessus, mais je me dis que vu que j'utilise surtout le 50mm 1.4G, qu'il n'est pas stabilisé, il faut compenser en vitesse et ISO, et si on rajoute qu'il faut aussi augmenter la vitesse de sécurité, au finale j'aurai des images juste un peu au dessus qu'un D700, elle seront tout de même de meilleures qualité, mais pas assez pour justifier l'achat d'un appareil à 3200€. Je me trompe peut être dans ma façon de voir la chose mais bon.
Finalement, contrairement à ce que je pensais au premier abord, c'est compliqué, la photo...
Non, ce qui est compliqué c'est le budget qui y attribue.
C'est surtout les éternels insatisfaits dont on ne sait jamais s'il diffèrent un achat pour continuer à se plaindre des mois durant, ou s'ils se plaignent pour se convaincre de ne pas acheter?
Citation de: DamienLyon le Septembre 17, 2014, 18:53:14
Que tu as raison, ce sont tes besoins qui priment, pas les chiffres d'affaire ou de vente de nos chers constructeurs.
Le D700 est la plus belle réussite de Nikon de ces 10 dernières années, réussissant un compromis idéal entre performance, construction, ergonomie et fiabilité.
Un bon outil s'utilise longtemps.
Le D700 conserve beaucoup d'atouts en raison d'une excellente conception. Concernant l'ergonomie, j'entends par là les menus, je serai plus critique. Il y a tout certes dans les réglages, mais ceux-ci sont parfois longs à effectuer dans des chemins tortueux. Venant et utilisant toujours des Pentax en parallèle, pour moi les Pentax ont été conçus par des photographes, les menus du D 700 lui ont été conçus eux, par des microsoftiens pas vraiment photographes.
Citation de: Michel le Septembre 17, 2014, 22:12:39
Le D700 conserve beaucoup d'atouts en raison d'une excellente conception. Concernant l'ergonomie, j'entends par là les menus, je serai plus critique. Il y a tout certes dans les réglages, mais ceux-ci sont parfois longs à effectuer dans des chemins tortueux. Venant et utilisant toujours des Pentax en parallèle, pour moi les Pentax ont été conçus par des photographes, les menus du D 700 lui ont été conçus eux, par des microsoftiens pas vraiment photographes.
Je n'évoquais pas l'ergonomie des menus mais la prise en mais et les commandes hors menu.
Citation de: kochka le Septembre 17, 2014, 21:57:55
C'est surtout les éternels insatisfaits dont on ne sait jamais s'il diffèrent un achat pour continuer à se plaindre des mois durant, ou s'ils se plaignent pour se convaincre de ne pas acheter?
C'est moche de nous voir comme ça Kochka. :-\
Il y a des gens qui veulent simplement agir selon leur besoin, leur budget
et agir sans aucun doute derrière. Trois critères importants pour moi.
Citation de: Lorenzo43 le Septembre 17, 2014, 22:07:15
Ben moi content de mon d800 :) autofocus au top et pourtant je l'ai pris en pire commande en 2012!
Et le 85 1.4 afd ... Quel rendu :) on s'en lasse pas.
(Mais le d700 c est bon aussi .. Juste manque un peu de dynamique en bas iso quand même)
J'ai jamais dit qu'il était mauvais, c'est un très bon boitier.
Citation de: Michel le Septembre 17, 2014, 22:12:39
Le D700 conserve beaucoup d'atouts en raison d'une excellente conception. Concernant l'ergonomie, j'entends par là les menus, je serai plus critique. Il y a tout certes dans les réglages, mais ceux-ci sont parfois longs à effectuer dans des chemins tortueux. Venant et utilisant toujours des Pentax en parallèle, pour moi les Pentax ont été conçus par des photographes, les menus du D 700 lui ont été conçus eux, par des microsoftiens pas vraiment photographes.
Une chose est évidente : le D700 a été conçu pour les photographes (et ça se sent dès le premier contact). Si ce n'était pas le cas, je ne l'aurais pas acheté.
(en ce qui concerne l'allusion à Pentax, c'était une boutade, j'imagine)
Citation de: jojobabar le Septembre 17, 2014, 19:29:16
Et pourtant le d750 rempli une bonne partie de ton cahier des charges...
(signé : jojobabar - consultant marketing - Nikon)
;)
tu m'enlèves les mots de la bouche !
Quant à l'ergonomie, sans avoir essayé de manière comparative, prétendre que le D700 est forcemment supérieur au D750, hum....
Citation de: ripley350z le Septembre 17, 2014, 22:15:22
C'est moche de nous voir comme ça Kochka. :-\
Il y a des gens qui veulent simplement agir selon leur besoin, leur budget et agir sans aucun doute derrière. Trois critères importants pour moi.
C'était un joke provoc, comme ce fil.
Je ne sais que trop ce que sont les choix financiers selon les époques de la vie, où les priorités sont ailleurs. Les études des gosses, le crédit de l'appart à rembourser, et parfois les parents à aider. Je n'ai pas oublié par où je suis passé.
Citation de: Fanzizou le Septembre 17, 2014, 23:01:29
Quant à l'ergonomie, sans avoir essayé de manière comparative, prétendre que le D700 est forcemment supérieur au D750, hum....
Pourquoi comparer les choux et les carottes ?
Ce n'est tout simplement pas la même gamme de boitier... c'est si difficile que ça à comprendre ?
L'allusion à Pentax n'est pas une boutade. Le K5 a des menus plus lisibles et accessibles et tout aussi complets que le D700. Pour le reste je maintiens ce que je dis et j'ai écrit plusieurs fois ici, les menus du D 700 n'ont pas été conçus ni par des gens qui font des photos ni pour les photographes mais par des informaticiens. Ca pue Microsoft à plein nez avec une cargaison de fonctionnalités peu intuitives ! J'espère qu'ils ont fait mieux depuis. Tu peux éventuellement nous le dire ?
Citation de: Michel le Septembre 17, 2014, 23:10:45
Pour le reste je maintiens ce que je dis et j'ai écrit plusieurs fois ici, les menus du D 700 n'ont pas été conçus ni par des gens qui font des photos ni pour les photographes mais par des informaticiens.
Pour le reste je maintiens ce que je dis et j'ai écrit plusieurs fois ici, les menus du D 700 n'ont pas été conçus par des informaticiens mais par des photographes pour des photographes.
(je ne suis pas informaticien)
Citation de: Michel le Septembre 17, 2014, 23:10:45
Ca pue Microsoft à plein nez avec une cargaison de fonctionnalités peu intuitives !
Pas compris...
(en ce qui me concerne, j'ai configuré à ma main le D700 au sortir de sa boite sans lire le MdE,
et je ne suis pas informaticien)
Citation de: Michel le Septembre 17, 2014, 23:10:45
J'espère qu'ils ont fait mieux depuis. Tu peux éventuellement nous le dire ?
Heureusement non : pareil pour mon D800E. En 5mn, c'était bâché.
(et je prends n'importe quel Nikon en main, même ceux que je ne connais pas, et te le configure dans la foulée, sans ouvrir le MdE. C'est ce qu'on appelle une ergonomie
intuitive. Par contre, Pentax, non...)
C' est surtout que, une fois le boitier (D700) paramétré à sa main, les menus, on n' y va plus très souvent (au pire, le menu personnalisé permet de regrouper ce que l' on n' a pas en accès direct sur le boitier).
Donc, bon...
Citation de: Amaniman le Septembre 17, 2014, 23:20:03
C' est surtout que, une fois le boitier paramétré à sa main, les menus, on n' y va plus très souvent (au pire, le menu personnalisé permet de regrouper ce que l' on n' a pas en accès direct sur le boitier).
Donc, bon...
Et celui qui n'en est pas convaincu n'a rien compris au film, visiblement...
(je commence à comprendre pourquoi la photo, pour certains, c'est compliqué !)
En parlant de TB, ca me fait penser a un vieux cheval (TB photographiait beaucoup les concours hippiques) que je montais jusqu'au jour ou il est parti a la retraite. C'était le chouchou du centre équestre, tellement il était beau, gentil et faisait tout et il le faisait bien. Il avait bien sur des cotés frustrants, par exemple ne plus pouvoir faire de concours; mais il se donnait tout de meme entierement a ses taches avec une générosité exemplaire. Beaucoup de gens dont moi le regrettent encore malgré la trentaine d'autres chevaux plus jeunes, plus puissants, plus souples. Il est meme possible que, la veille de son départ, apres une tres belle reprise juste lui et moi, j'aie laissé ma tete dans son encolure pendant un temps indéterminée, et l'aie laissée un peu plus humide et salée que d'habitude... :'(
C'est pareil pour le D700: il est vieux, polyvalent, parfois frustrant. Mais je ressens un attachement que je ne retrouve pas avec les boitiers actuels: je ne veux pas m'en séparer, ca n'est pas encore le moment. Je n'ai pas vraiment besoin de critiquer ou me plaindre des autres boitiers: ils ne me tentent pas, tout simplement.
En synthèse suite à vos retours l'utilisateur du D700 est satisfait et ne voit pas pourquoi il changerait et cela malgré les atouts des autres boîtiers. Idem pour l'utilisateur du D810. On pourrait dire la même chose du D610 et sans doute du nouveau D750 qui n'est pas là pour remplacer un autre boîtier mais débarque avec ses propres caractéristiques.
Bref tous les boîtiers au catalogue satisfont leurs utilisateurs. C'est ça le principal.
Citation de: Verso92 le Septembre 17, 2014, 23:16:24
et je prends n'importe quel Nikon en main, même ceux que je ne connais pas, et te le configure dans la foulée, sans ouvrir le MdE. C'est ce qu'on appelle une ergonomie intuitive. Par contre, Pentax, non...)
Non c'est ce qu'on appelle une ergonomie
dont on a l'habitude...
J'ai retrouvé une discussion où tu étais plus conciliant...
Citation de: Verso92 le Septembre 15, 2010, 10:12:15
C'est un choix : interface de type appareil photo, intuitive et rapide, ou bien interface de type calculatrice, qui plaira sans aucun doute aux techno geeks...
(ce commutateur de sélection de mode de zone AF est un de ceux que j'utilise le plus sur mes boitiers depuis le F100. Merci aux ingés de Nikon de ne rien changer de ce côté là sur les futurs boitiers "experts" !)
Citation de: jlpYS le Septembre 15, 2010, 10:18:32
Ce qui est familier parait toujours intuitif et rapide, ça ne prouve strictement rien.
Traiter le reste de calculatrice qui plaira au techno geeks, c'est juste être incapable de se décentrer, ce qui est un péché capital en matière de conception des IHM
Citation de: Verso92 le Septembre 15, 2010, 10:21:22
Allez, j'enlève "intuitif", qui est, je te l'accorde, intimement lié à mes habitudes.
Et puis l'ergonomie, on s'y fait... On hésite, et puis on franchit le pas...
Citation de: Verso92 le Décembre 05, 2012, 23:58:29
L'ergonomie -nouvelle- du D800 par rapport au D700 est un des points qui me retient de passer au nouveau...
Citation de: Botticelli le Septembre 18, 2014, 08:37:19
Non c'est ce qu'on appelle une ergonomie dont on a l'habitude...
Si j'ai bien compris les propos de certains, l'ergonomie des Nikon est tordue et j'ai le même défaut que les concepteurs, puisque je le trouve
intuitive, c'est bien ça ?
(il n'y a que les modes AF qui ne s'improvisent pas : là, il faut un minimum potasser le MdE)
j'ai toujours mon D700 qui a 5 ans et il reste une excellent outil.
Certes, il y a "mieux" ... mais l'outil me convient. Je ne vois pas d'urgence à changer, mais plutôt à étoffer ma gamme d'optiques.
Citation de: bballande le Septembre 18, 2014, 09:20:12
j'ai toujours mon D700 qui a 5 ans et il reste une excellent outil.
Certes, il y a "mieux" ... mais l'outil me convient. Je ne vois pas d'urgence à changer, mais plutôt à étoffer ma gamme d'optiques.
Sage démarche!
En attendant le D850... ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2014, 08:43:56
Si j'ai bien compris les propos de certains, l'ergonomie des Nikon est tordue et j'ai le même défaut que les concepteurs, puisque je le trouve intuitive, c'est bien ça ?
(il n'y a que les modes AF qui ne s'improvisent pas : là, il faut un minimum potasser le MdE)
J'ai une femme qui a une facon de trouver que toute nouvelle interface est non intuitive. Donc a chaque fois on a le meme débat, qui se termine par une promesse de divorce: étant donné qu'elle aborde une nouvelle interface avec la somme d'expérience déja acquise, comment fait elle pour l'ignorer et laisser son intuition seule la guider? Je crois que si elle pouvait expliquer aux milliards de gens qui essayent de changer leurs habitudes qu'on peut juste les laisser de coté en une nanoseconde, meme la richesse de Bill Gates ne serait que de l'argent de poche pour elle.
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2014, 08:43:56
Si j'ai bien compris les propos de certains, l'ergonomie des Nikon est tordue et j'ai le même défaut que les concepteurs, puisque je le trouve intuitive, c'est bien ça ?
C'est un peu ce que j'ai compris aussi :-\
:D :D :D :D
Citation de: bballande le Septembre 18, 2014, 09:20:12
j'ai toujours mon D700 qui a 5 ans et il reste une excellent outil.
Certes, il y a "mieux" ... mais l'outil me convient. Je ne vois pas d'urgence à changer, mais plutôt à étoffer ma gamme d'optiques.
Tu es pourtant bien fourni, il me semble?
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 18, 2014, 10:04:33
J'ai une femme qui a [...]
Et avec les autres, ça se passe mieux? ;D
Bonjour.
J'ai le D810 depuis le 8 aout je confirme que c'est un très bon boîtier et de grande qualité.
Je possède aussi le D700 et que j'utilise toujours selon les images que je dois faire.
Et je pars du principe que l'on dois choisir le matériel en fonction du travail a réalisé.
Donc si le D 810 ne te convient pas reste sur le 700 tu raison dans ta démarche.
Citation de: Gus le Septembre 18, 2014, 09:27:27
Sage démarche!
En attendant le D850... ;)
....c'est marrant de lire tout ça à propos du 700......certes, ce fut un remarquable boîtier.....encore intéressant comme mulet ou pour un débutant sans gros moyens financiers.....mais sincèrement....y a beaucoup mieux depuis....le 800 avec sa remarquable qualité d'image, son autofocus, sa dynamique etc....le 810 avec sa rafale discrète.....vous me faites penser avec vos regrets éternels concernant le 700, aux oraisons funèbres des gens irremplaçables dont les cimetières sont remplis !
Bon, c'était mon petit mouvement d'humeur du matin....
Mais pour moi, et à l'intention de ceux qui veulent s'équiper à moindre frais avec le meilleur rapport qualité/prix .....le top du moment pour moi est sans conteste le 800 E ou pas en occasion en parfait état.....!
Peut-être aussi que certains ont compris que pour faire de belles photos le plus important c' était un bon sujet, une bonne lumière et un bon cadrage et pas forcement une course à l' armement effrénée ?
Quand tu as ça (sujet/lumière/cadrage) l' album A3 n' aura pas une gueule fondamentalement différente selon que tu auras utilisé un D810 ou un D700. Non ?
Il ne faudrait pas oublier tous ceux, dont je fais partie, qui ont définitivement renoncé à améliorer le bonhomme et à qui il ne reste que le matériel pour tenter de faire un peu mieux. ;)
Bah non, la preuve...
Horizon centré, bâtiment dans la pastille, lumière dure... peu importe l' appareil, ce sont tes choix.
Je suis daltonien, donc je ne me prononcerai pas, mais là j'ai comme un doute, kochka ;)
Attention, hein, moi non plus malheureusement je ne suis pas toujours au bon endroit au bon moment et avec la bonne idée de cadrage : mais ce n' est pas l' appareil qui changera ça.
Citation de: DamienLyon le Septembre 17, 2014, 18:53:14
Que tu as raison, ce sont tes besoins qui priment, pas les chiffres d'affaire ou de vente de nos chers constructeurs.
Le D700 est la plus belle réussite de Nikon de ces 10 dernières années, réussissant un compromis idéal entre performance, construction, ergonomie et fiabilité.
Un bon outil s'utilise longtemps.
On peut en dire autant du D300s ds la catégorie DX d'ailleurs
Sortir des boitiers tout les 6 mois avec très peu d'évolutions à chaque fois ...ne me semble pas très astucieux ...mais bon
C'est la mode ..;comme les smartphones....!!!
Citation de: jps33 le Septembre 18, 2014, 11:03:47
On peut en dire autant du D300s ds la catégorie DX d'ailleurs
Sortir des boitiers tout les 6 mois avec très peu d'évolutions à chaque fois ...ne me semble pas très astucieux ...mais bon
C'est la mode ..;comme les smartphones....!!!
Nous sommes d'accord. Sauf que les D300&s n'ont jamais eu de remplaçants.
Citation de: jps33 le Septembre 18, 2014, 11:03:47
Sortir des boitiers tout les 6 mois avec très peu d'évolutions à chaque fois ...ne me semble pas très astucieux ...mais bon
C'est la mode ..;comme les smartphones....!!!
D700 -> D800, 4 ans, des tas de différences et d'évolutions.
Et ensuite Nikon a étoffé la gamme FX pour la rendre plus abordable avec un D600/D610 et un appareil à part, le Df.
Ensuite, 2 ans après le D800, ils font un D810, évolution en douceur. Et selon moi, idem pour le D750 vis à vis du D6xx.
La stratégie et la gamme se tiennent. Et si on n'y trouve pas son bonheur, personne n'est obligé de changer son vieux boitier si formidable. Et au pire, il reste aussi la solution du switch pour aller chez le voisin dont il se dit que l'herbe y est plus verte.
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2014, 07:49:40
D610.
Whaou, ça change tout par rapport au D600 au niveau ergonomie ;D
Citation de: Ilium le Septembre 18, 2014, 11:18:02
La stratégie et la gamme se tiennent. Et si on n'y trouve pas son bonheur, personne n'est obligé de changer son vieux boitier si formidable. Et au pire, il reste aussi la solution du switch pour aller chez le voisin dont il se dit que l'herbe y est plus verte.
Oui, que ceux qui souhaiteraient un D810 like avec 24mpx récent (dynamique) aillent se faire voir, puisqu' on leur dit que cépobien de penser comme ça. ::)
Citation de: Amaniman le Septembre 18, 2014, 10:31:53
Peut-être aussi que certains ont compris que pour faire de belles photos le plus important c' était un bon sujet, une bonne lumière et un bon cadrage et pas forcement une course à l' armement effrénée ?
Quand tu as ça (sujet/lumière/cadrage) l' album A3 n' aura pas une gueule fondamentalement différente selon que tu auras utilisé un D810 ou un D700. Non ?
Quand j'ai besoin d'allonge, merci le crop Dx ou 1,2 du 800 ....
Quand la lumière baisse, merci l'autofocus fonctionnel en basse lumière et à f8 du 800....
Quand je dois être discret, merci au 810 et sa rafale silencieuse.....
Mais c'est vrai que le cadrage et la recherche des belles lumières sont bien plus importants....... ;)
Citation de: Amaniman le Septembre 18, 2014, 10:50:41
Bah non, la preuve...
Horizon centré, bâtiment dans la pastille, lumière dure... peu importe l' appareil, ce sont tes choix.
Bah oui, mon écran est un peu pourri, mais là je vois une photo avec un ciel violacé, des verts fluos et des ombres dures.... Ca peut êter un parti pris volontaire ponctuel, mais ça ne serait pas mes choix non plus.
Erreur de casting....a supprimer svp....
J'aurais une requête pour because 61 qui a un d810 et un d700 (ou à tous ceux qui ont ces 2 boitiers). Pourrait-il poster deux jpeg identiques avec les deux boitiers (réglages identiques, objectif, photo sur trépied) ? J'aimerai bien voir la différence.
Quel est l'apport principal du d810 par rapport au d700, hormis la possibilité de de faire des tirages géants ?
Merci
Citation de: imagineur le Septembre 18, 2014, 12:21:01
Quel est l'apport principal du d810 par rapport au d700, hormis la possibilité de de faire des tirages géants ?
La définition d'une part (pas besoin, comme avec le D700, d'être obligé de jouer avec l'accentuation), agréable aussi en cas de retouche, et la dynamique d'autre part (14 IL au lieu de 12, à la louche).
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2014, 12:27:24
La définition d'une part (pas besoin, comme avec le D700, d'être obligé de jouer avec l'accentuation), agréable aussi en cas de retouche, et la dynamique d'autre part (14 IL au lieu de 12, à la louche).
Précisément sur ces 2 points (définition et dynamique), peut on dire que le D800 (avec filtre ) est intéressant compte tenu de son prix (2000 € contre 3000 € actuellement) par rapport au 810, sachant qu'on lit beaucoup que la différence est ténue sur tirages entre filtre non filtre.
La possibilité de recadrer aussi, et même de l'utiliser avec des optiques DX.
Citation de: Tintin31 le Septembre 18, 2014, 13:03:16
Précisément sur ces 2 points (définition et dynamique), peut on dire que le D800 (avec filtre ) est intéressant compte tenu de son prix (2000 € contre 3000 € actuellement) par rapport au 810, sachant qu'on lit beaucoup que la différence est ténue sur tirages entre filtre non filtre.
Clairement le D800 est une affaire en ce moment....
Citation de: Amaniman le Septembre 18, 2014, 10:50:41
Bah non, la preuve...
Horizon centré, bâtiment dans la pastille, lumière dure... peu importe l' appareil, ce sont tes choix.
C'est effectivement voulu.
Outre que souvent, on fait avec ce que l'on a au seul point utilisable pour cette vue, à l'heure où l'on s'y trouvait, sauf à léviter ou déformer les perspectives, à moins de venir avec un pied et un objectif à décentrement, et encore à une autre heure, ou en déplaçant le château.
Je ramène des souvenirs de voyage sans aucune vocation dite "artistique". et là le boitier fonctionne bien. C'était l'objet de mon intervention
Non, ton propos était d' affirmer que l' appareil plus évolué changeait cet état de fait.
Citation de: Tintin31 le Septembre 18, 2014, 13:03:16
Précisément sur ces 2 points (définition et dynamique), peut on dire que le D800 (avec filtre ) est intéressant compte tenu de son prix (2000 € contre 3000 € actuellement) par rapport au 810, sachant qu'on lit beaucoup que la différence est ténue sur tirages entre filtre non filtre.
Oui.
Citation de: Fanzizou le Septembre 18, 2014, 13:11:30
Clairement le D800 est une affaire en ce moment....
Tu as ce boitier ? ou tu envisages d'en acheter un ?
Sais-tu si les magasins qui le possèdent encore vont attendre d'écouler tranquillement leur stock de D800 ou s'ils vont les retourner chez Nikon maintenant qu'il y a le D810 ? j'avoue ma complète incompétence sur ce domaine (politique marketing)
Citation de: Amaniman le Septembre 18, 2014, 11:26:06
Oui, que ceux qui souhaiteraient un D810 like avec 24mpx récent (dynamique) aillent se faire voir, puisqu' on leur dit que cépobien de penser comme ça. ::)
Ah mais tu penses ce que tu veux. ;D
Pour ma part, je pense que ce n'est ni bien, ni pas bien. Par contre, se foutre les nerfs en pelote parce qu'un constructeur ne permet plus de claquer son fric chez lui, c'est stupide.
Citation de: Amaniman le Septembre 18, 2014, 13:25:36
Non, ton propos était d' affirmer que l' appareil plus évolué changeait cet état de fait.
Interprétation assez libre de:
Citationceux (...) à qui il ne reste que le matériel pour tenter de faire un peu mieux.
Je ne sais pas où tu vois des gens se mettre les nerfs en pelote... On discutaille le bout de gras c' est tout... Si ne pas être de ton avis c' est se mettre les nerfs en pelote, alors...
Citation de: Ilium le Septembre 18, 2014, 14:01:57
Interprétation assez libre de:
Si maintenant je dois interpréter tes interprétations de mes interprétations des interprétations de kochka... ;D :D :P
Citation de: Amaniman le Septembre 18, 2014, 14:13:15
Je ne sais pas où tu vois des gens se mettre les nerfs en pelote... On discutaille le bout de gras c' est tout... Si ne pas être de ton avis c' est se mettre les nerfs en pelote, alors...
On lit quand même un paquet de gens qui à chaque annonce, pleurent ou ralent que Nikon ne fait pas le boitier dont ils rêvent.
Ménon, ça discutaille c' est tout... Si c' était plus que discutailler là oui, y' aurais des nervous breakdown ;)
Citation de: suliaçais le Septembre 18, 2014, 10:29:23
....c'est marrant de lire tout ça à propos du 700......certes, ce fut un remarquable boîtier.....encore intéressant comme mulet ou pour un débutant sans gros moyens financiers.....mais sincèrement....y a beaucoup mieux depuis....le 800 avec sa remarquable qualité d'image, son autofocus, sa dynamique etc....le 810 avec sa rafale discrète.....vous me faites penser avec vos regrets éternels concernant le 700, aux oraisons funèbres des gens irremplaçables dont les cimetières sont remplis !
Je le pensais, tu l'as écrit de manière impeccable!
+1
Citation de: Tintin31 le Septembre 18, 2014, 13:35:40
Tu as ce boitier ? ou tu envisages d'en acheter un ?
Sais-tu si les magasins qui le possèdent encore vont attendre d'écouler tranquillement leur stock de D800 ou s'ils vont les retourner chez Nikon maintenant qu'il y a le D810 ? j'avoue ma complète incompétence sur ce domaine (politique marketing)
Non, aucune idée.
L'acheter ? Non, parce que je n'ai pas les sous, ni vraiment le besoin. Ce qui est presque sur c'est que j'aurai refusé de mettre 300€ de plus pour la version e.
Et que plus de 1000€ les avancées du 810, ça fait cher, sauf besoin spécifique comme son bruit plus feutré, ou des besoins tout aussi spécifiques en vidéo. Des besoins pro, en somme, justifient à mon avis de mettre 1000€ de plus.
Citation de: Tintin31 le Septembre 18, 2014, 13:03:16
Précisément sur ces 2 points (définition et dynamique), peut on dire que le D800 (avec filtre ) est intéressant compte tenu de son prix (2000 € contre 3000 € actuellement) par rapport au 810, sachant qu'on lit beaucoup que la différence est ténue sur tirages entre filtre non filtre.
.....tellement tenue......que je la cherche encore..... ;D ;D
Citation de: Amaniman le Septembre 18, 2014, 13:25:36
Non, ton propos était d' affirmer que l' appareil plus évolué changeait cet état de fait.
Mon propos était, sur le mode narquois, de souligner qu'il ne me restait que cela comme piste d'amélioration, et que je ne devais pas être le seul dans ce cas.
Apparemment tu as pris ma remarque au pied de la lettre en soulignant ce qui d'après toi ,ne correspond pas aux canons de beauté artistique. Canons dont entre nous, je me fiche comme de l'an 40.
Mais ce n'est pas grave.
Et le D800 en occase et en boutique est à la limite irrésistible .. genre 1500€ .. ;)
Citation de: geargies le Septembre 18, 2014, 15:33:46
Et le D800 en occase et en boutique est à la limite irrésistible .. genre 1500€ .. ;)
C'est très tentant, surtout par rapport à un 750 neuf.
Citation de: Ilium le Septembre 18, 2014, 14:39:15
On lit quand même un paquet de gens qui à chaque annonce, pleurent ou ralent que Nikon ne fait pas le boitier dont ils rêvent.
Pas confondre les pleures et les regrets. Ce qui différencie les deux, c'est la patience, et pas mal le sont.
Après on peut allez plus loin entre pouvoir et vouloir être patient. Pis t'as ceux qui peuvent mais ne veulent pas, et ça ne regarde qu'eux, si t'as pas absolument besoin d'un boitier haut de gamme mais que tu le veux, ben ca se respect, à l'inverse si une personne à la possibilité de trouver mieux que son D700 mais ne veut pas, ça se respect aussi quelques soient ses motifs. :)
Pierre DAC, le retour.......ou Pierre DESPROGES.
Citation de: kochka le Septembre 18, 2014, 15:43:10
C'est très tentant, surtout par rapport à un 750 neuf.
Pfff oui... surtout quand on s'est fixé cette limite et qu'on regarde ce qu'il y a sur la table à ce prix.
Citation de: kochka le Septembre 18, 2014, 15:43:10
C'est très tentant, surtout par rapport à un 750 neuf.
Certes ;) mais c'était une remarque ad hominem car j'en suis encore au Df noir qui me fait de l'œil .. ;) j'attends aussi le nouveau " ouane" ... ;)
Citation de: geargies le Septembre 18, 2014, 16:57:55
j'en suis encore au Df noir qui me fait de l'œil
Tu en as un quasi-neuf à la BN à 1899 € ;)
(pousse-au-crime... ne me remercie pas!)
Le dernier Ouane, c'est tout autre chose, surprenant pour le coef taille/résultats, mais ce n'est pas un boitier où tu retouches facilement les réglages. Tu le règles le matin et lui fait confiance pour la journée
Citation de: Fred_G le Septembre 18, 2014, 10:14:28
C'est un peu ce que j'ai compris aussi :-\
:D :D :D :D
Tu es pourtant bien fourni, il me semble?
Et avec les autres, ça se passe mieux? ;D
En effet, mais le D700 reste " LE " boitier que je préfère.
Sinon, j'ai switché en parti chez Olympus avec l'EM1 et quelques optiques que je trouve à la fois très qualitatives et pratiques. Mais c'est un autre débat. Et j'ai revendu beaucoup de choses pour ne garder que l'essentiel. :)
D700 et 85 mm plus le 28 300 et je peux voyager un peu partout sans être "trop" lourd
EM1 et 12 40 ( ok, le tout est cassé suite à une chute, mais il me reviendra réparé d'ici quelques semaines ) plus le 45 et le 75 mm 1.8 et je voyage encore plus léger avec des optiques de grande qualité.
D700 et 16 28 2.8 / 24 70 2.8 et 70 200 2.8 et je voyage lourd mais qualitatif ...
Pour moi, pas d'urgence au changement, sauf à changer mon 85 1.8 AF pour un 85 1.8 AFS :)
Le D700 était bon, c'était un D3 allégé de sa base.
On a fait un peu mieux et un peu plus commode depuis, mais ses qualités d'origine n'ont pas disparues du jour au lendemain.
On ne parle pas du D100 avec tous les défaut de jeunesse du numérique balbutiant, mais d'un boitier adulte, parfait en son temps et encore très bon actuellement.
Citation de: kochka le Septembre 18, 2014, 15:19:39
Mon propos était, sur le mode narquois, de souligner qu'il ne me restait que cela comme piste d'amélioration, et que je ne devais pas être le seul dans ce cas.
Malgré ton âge, penser qu'il ne te reste que cela comme amélioration potentielle de tes images semble indiquer un manque de volonté et d'enthousiasme face à ce loisir divertissant et créatif qu'est la photographie.
La technologie n'est pas le
seul levier pour améliorer son potentiel, j'en suis persuadé, pour toi comme pour d'autres.
Il ne faut jamais tout prendre au premier degré avec moi. Je ne me prend jamais au sérieux.
Je persifflait largement ceux qui se prennent pour des artistes.
Quoique, honnêtement je me fiche un peu des amélioration que je pourrais apporter en m'appliquant davantage à respecter je ne sais quelle règles que l'on a pu dire universelles.
Ramener des photos n'est qu'un loisir, pas un travail avec une obligation de résultat. Et si mes images me plaisent et ne lassent pas mon entourage, si elle donne une idée à peu près correcte de ce que nous avons vu, je suis comblé.
Libre à d'autres de s'appliquer à faire autrement.Chacun fait ce qu'il ressent le mieux.
Comme chantait si bien Brassens (de mémoire) : Si mes chansons plaisent, je les sors dare dare. Sinon, je les remet dans ma guitare ;)
Citation de: Suche le Septembre 18, 2014, 19:45:05
Malgré ton âge, penser qu'il ne te reste que cela comme amélioration potentielle de tes images semble indiquer un manque de volonté et d'enthousiasme face à ce loisir divertissant et créatif qu'est la photographie.
La technologie n'est pas le seul levier pour améliorer son potentiel, j'en suis persuadé, pour toi comme pour d'autres.
Tu as parfaitement raison. J'ai toujours pensé en voyant des peuples qui n'ont presque rien entre les mains, que le plus important est de s'améliorer par les expériences, la recherche, les échanges, l'ingéniosité, la culture.....
Citation de: imagineur le Septembre 17, 2014, 18:40:25
J'ai encore le d700. Finalement, j'attends encore.
Bien que le d810 me tente, voici les raisons :
- un prix lancement un peu too much pour moi.
- pas d'écran orientable : je rêve dans tous les sens, pour faire des portraits en visée façon 6x6
- pas de solution interne au boitier en cas de moiré
- pas de wifi
J'ajoute que je fais du jpeg pour faire hurler certains ici. Mais mes jpeg sont nikels sortis boitiers, et mes optiques sont tops...
Qu 'en pensez-vous ?
Vis à vis de tes désirs, je ne vois pas bien pourquoi tu penses au D810 et pas au D750.
Les JPEG du D750 (comme du D810) devraient être meilleurs (ou plus rapidement satisfaisants) que ceux qui sortent du D800 (qui t'a aussi été conseillé par d'autres) avec la nouvelle gestion Picture Control pour lequel les retours ont l'air plutôt positifs.
Apèrs je ne connais pas ta pratique mais concernant l'ergonomie, oui le 750 n'a pas la prise 10 broches et l'œilleton rond avec l'occultation intégrée, mais pour le reste je ne vois pas trop ce que l'on perd par rapport à un D700. Par contre tu gagneras des petits plus sur beaucoup de points.
En tout cas tu ne seras pas perdu.
Citation de: 55micro le Septembre 18, 2014, 17:10:48
Tu en as un quasi-neuf à la BN à 1899 € ;)
(pousse-au-crime... ne me remercie pas!)
Je sais mais ma CB a un cadenas en ce moment ..
Citation de: kochka le Septembre 18, 2014, 18:53:23
Le dernier Ouane, c'est tout autre chose, surprenant pour le coef taille/résultats, mais ce n'est pas un boitier où tu retouches facilement les réglages. Tu le règles le matin et lui fait confiance pour la journée
Je parlais du nº 4 qui n'est pas encore arrivé.. mais là si le choix c'est Japon OU ouane, ça risque quand même d'être Japon .. ;)
Citation de: Ilium le Septembre 18, 2014, 14:39:15
On lit quand même un paquet de gens qui à chaque annonce, pleurent ou ralent que Nikon ne fait pas le boitier dont ils rêvent.
tu veux dire un D4s de 36Mp avec 3 tailles de RAWs différentes, le tout dans la taille d'un compact de poche, et à moins de 900€ ? ;D
Citation de: grosnoob06 le Septembre 19, 2014, 12:29:43
tu veux dire un D4s de 36Mp avec 3 tailles de RAWs différentes, le tout dans la taille d'un compact de poche, et à moins de 900€ ? ;D
Où ? ;D
Citation de: geargies le Septembre 19, 2014, 11:51:24
Je parlais du nº 4 qui n'est pas encore arrivé.. mais là si le choix c'est Japon OU ouane, ça risque quand même d'être Japon .. ;)
Sûr.
Le japon est nettement plus cher, mais les petites économies font les grands voyages.
Des élèves comme çà on en rêverait.
Un petit ricard tomate ou perroquet, hésitation. ! :P
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2014, 08:43:56
Si j'ai bien compris les propos de certains, l'ergonomie des Nikon est tordue et j'ai le même défaut que les concepteurs, puisque je le trouve intuitive, c'est bien ça ?
Je ne sais pas... en tout cas ce n'est pas ce que j'ai dit, et ce n'est pas ce que je pense.
Tout ce que je vois, c'est un (probable) habitué de Pentax qui loue l'ergonomie de Pentax et décrie celle de Nikon, et un habitué de Nikon qui loue l'ergonomie ""intuitive"" * de Nikon et décrie celle de Pentax.
Pour ma part je n'ai pas de problème avec l'ergonomie de mon D90, mais d'autres Nikonistes pourraient la trouver pourrie et préférer celle des gammes supérieures... Et oui, il n'y a pas
une ergonomie Nikon, il y a
des ergonomies Nikon.
Avec celle du V1 par contre :( :(
* comprendre, "ça fait 10 ans que je la pratique et comme elle n'a pas trop changé je trouve mes repères tout de suite mais bon ils auraient quand même pu laisser le commutateur de mode de zone AF derrière au lieu de le remplacer par le levier de sélection du mode rafale 24 à 60 images par secondes dont je ne me sers jamais" :D
Citation de: chris31 le Septembre 19, 2014, 12:38:55
Où ? ;D
La question n'est pas "ou" mais "quand". La réponse est "dans quelques années" ; en attendant il faudra faire avec ce que l'on a. Bref pour des photographes passionnés il y a plus à gagner, à court ou moyen terme, à traîner dans le forum images que dans le forum matériel...
Pour ma part j'y retourne ;)
Citation de: Botticelli le Septembre 20, 2014, 11:41:54
Avec celle du V1 par contre :( :(
Le v1 a été bâclé. Comme la plupart des possesseurs de cet APN, j'imagine, j'ai été obligé de remédier à certaines lacunes à l'aide de
gaffer (un sur la roue de mode qui a tendance à tourner toute seule, et un autre sur la griffe flash, perdue et fort heureusement retrouvée en revenant sur mes pas...).
En ce qui concerne la visualisation des histogrammes RVB, je n'ai toujours pas trouvé comment l'activer...
ça s'améliore doucement au fil des versions, mais il faut encore faire attention, même avec le V3.
Je ne comprend pas comment ils n'ont pas réussi à mettre un crantage satisfaisant.
Je suis sacrement naze , j'aime bien mon D700 et mon V1 , il n'y a que le D70S que je songe à remplacer.
et pour les optiques mon 2.8 135 des années 60, mon 85 et mon 4.5 300 des années 70 tournent encore je songe à remplacer mon 35.
Je risque pas de faire le cake dans les forum avec cela
La roue du V1 on s'y fait ( Sur le Sony DX10,un appareils séduisant, d'un pote c'est pire), la trappe du flash , un peu de ruban adhésif invisible a suffi.
Citation de: patrice le Septembre 22, 2014, 08:31:43
La roue du V1 on s'y fait [...]
Non.
(le fait que ça puisse être pire sur le Sony machin, ce n'est pas un argument valable)
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2014, 08:37:19
Non.
Toi non, moi oui
(la raison est que j'utilise beaucoup l'appareil pour faire des vidéos courtes)
Citation de: patrice le Septembre 22, 2014, 08:39:16
Toi non, moi oui
(la raison est que j'utilise beaucoup l'appareil pour faire des vidéos courtes)
Un appareil qui se dérègle tout seul, c'est pour moi une plaie (je sais, je suis un peu "spécial"...).
J'ai résolu le problème en bloquant cette roue avec du gaffeur, mais ça m'empêche le cas échéant de passer facilement d'un mode à l'autre.