Bonjour,
Est-ce que l'un d'entre vous aurait eu l'audace de tester ce Samyang (300mm f/6.3 ED UMC CS for Fuji X) ?
Une présentation sur DPreview http://www.dpreview.com/forums/post/51840708
;)
6,3 :o
6,3 à 300, c'est presque pas pire que l'antique tamron adaptall 500mm F/8 que j'avais sur mon pentax ;)
et en fuji, le 50-230mm est bien à 6,7 à 230mm
Citation de: BO105 le Septembre 28, 2014, 14:13:37
6,3 :o
oui, ça fait peur c'est pourquoi je scrutais ce forum pour savoir s'il y avait des audacieux, à tout hasard...
Je dois faire des photos de détails architecturaux type modillons romans en extérieur, alors pourquoi pas ?! 8)
C'est un catadioptrique donc le 6.3 est normal.
Vu les photos de dpr, je dirais qu'à la louche l'obstruction du miroir secondaire fait au moins 40% . Ça va forcément impacter le contraste , mais bon, ça peut se rattraper en post traitement .
Citation de: scaldes le Septembre 28, 2014, 14:56:39
Je dois faire des photos de détails architecturaux type modillons romans en extérieur, alors pourquoi pas ?! 8)
Gentille bestiole :D
Essai le 55-200... Top
Citation de: BO105 le Septembre 28, 2014, 17:55:12
Essai le 55-200... Top
Les tests et les commentaires des utilisateurs sont plutôts convaincants alors OK.
En attendant le XF 140-400 mm f/4-5,6 ;)
Merci pour com.
Mon dieu , un catadioptrique ça me rappelle les années 80-90 et les effets que cela faisait avec le soleil dedans. Je pensais que ça n'existait plus
N'empéche que les meilleurs résultats que j'ai obtenu avec un catadioptrique (500 Tamron) l'ont été avec un hybride à 1600 ISO (un Sony Nex7).
L'absence de vibrations liées au miroir, l'utilisation de la partie centrale de l'image et la vitesse élevée m'ont donné pour la première fois des images correctes avec ce type d'objectif.