Un cas où le bas ISO est indispensable
32 ISO serait très utile dans ce cas
Sujet : un hélicoptère
Intensité lumineuse : importante, soleil fort.
Il faut montrer la vitesse de rotation des pales donc 1/250 sec et même moins s'il est au sol fixe.
On aimerait faire du 1/30 sec.
On aimerait aussi avoir un fond flou. Donc éviter le F/16.
On n'a pas le temps de mettre un filtre.
On est donc à 200 ISO, Nikon D700 à F/16, 1/250 sec.
D'où l'intérêt de très faibles sensibilités comme 32 ISO.
Citation de: PHOTOGOGUE le Septembre 28, 2014, 19:34:24
On n'a pas le temps de mettre un filtre.
Alors, laisse tomber la photo, essaye la cuisine. Ou carrément le foot. Perdu pour perdu...
Bon, de toute façon, les pales floues c'est pour faire croire qu'il vole alors qu'en fait il a un patin posé sur la terrasse d'un côté et qu'il est accroché de l'autre à un support dissimulé par la fausse manche à air qui heureusement est en appui sur la cheminée, sinon tout tomberait...
Quoi qu'il en soit les pales ne peuvent pas tourner, sinon elles couperaient les antennes !
Ok, je ---------------> ;)
Citation de: baséli le Septembre 28, 2014, 19:51:37
Alors, laisse tomber la photo, essaye la cuisine. Ou carrément le foot. Perdu pour perdu...
:D :D :D :D
non! sérieusement! tu n'a pas le temps de mettre un filtre ND ? ::)
autrement, chez Pentax on peux descendre à 80 iso, (d'autres boitiers doivent pouvoir le faire...)
associé à un filtre ND léger, voir un polarisant,on doit perdre 1 IL , donc ça doit correspondre à 40iso... ;)
Citation de: yoda le Septembre 28, 2014, 20:07:03
:D :D :D :D
non! sérieusement! tu n'a pas le temps de mettre un filtre ND ? ::)
autrement, chez Pentax on peux descendre à 80 iso, (d'autres boitiers doivent pouvoir le faire...)
associé à un filtre ND léger, voir un polarisant,on doit perdre 1 IL , donc ça doit correspondre à 40iso... ;)
Exact, il y a un machin qui s'appelle le filtre gris neutre et qui fait très bien son boulot
;)
Ah, Saint Nazaire, du coté du port.
Monte un filtre. ;)
tu ne peux pas descendre sous les 200 isos nominaux du d700 ?
il a toujours RIEN compris ce gusse !
Entre sensibilité native, atténuée ou amplifiée....
Quel boulet.....
???
en principe on sait à l avance ce que l on va shooter, surtout sur ce genre de sujet
donc on monte A L AVANCE le bon filtre et on fait A L AVANCE ses principaux reglages
et pour ton info, les d800/e sont à 100 isos nominaux avec -1 IL, ce qui n'est pas loin de tes exigences
et le 810 à 64 iso (- 1 il si necessaire)
Citation de: PHOTOGOGUE le Septembre 28, 2014, 19:34:24
D'où l'intérêt de très faibles sensibilités comme 32 ISO.
Pouet ?
(32 ISO n'est pas suffisant... 25 minimum)
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2014, 23:02:15
(32 ISO n'est pas suffisant... 25 minimum)
La preuve: il n'y avait pas de Kodachrome 32, mais de la 25.
mais avec 5 isos on se passerait de bp de filtres
quelle economie (je me limite aux dia 67 et 77mm)
Citation de: PHOTOGOGUE le Septembre 28, 2014, 19:34:24
D'où l'intérêt de très faibles sensibilités comme 32 ISO.
Desole mais ta demande ne passera pas ici
Nikon a sorti un D750 qui descend a 50iso (comme le D600 d'ailleurs)....et bien ces boitier ici ne sont pas aime parce qu'ils....n'ont pas 1/8000
T'es pas la mode c'est tou on photographie plus a 1/30 iso 50...on photographie a 1/8000 iso 6400...c'est tout... ;)
Citation de: PHOTOGOGUE le Septembre 28, 2014, 19:34:24
On n'a pas le temps de mettre un filtre.
Seulement si on n'a pas le professionalisme de planifier son shoot. Pour ces gens-la, il y a le filtre de densité variable.
Citation de: baséli le Septembre 28, 2014, 23:07:46
La preuve: il n'y avait pas de Kodachrome 32, mais de la 25.
Trop jeune pour ne pas connaître la Kodachrome 10 ASA (ISO)
le D700 descend en dessous de 200 mais on perd en qualité (100 ISO). L1
D'où l'intérêt des très faibles ISO
Les filtres c'est bien mais un capteur offrant une plage très large c'est encore meilleur.
Citation de: PHOTOGOGUE le Septembre 29, 2014, 09:16:06
le D700 descend en dessous de 200 mais on perd en qualité (100 ISO). L1
D'où l'intérêt des très faibles ISO
Les filtres c'est bien mais un capteur offrant une plage très large c'est encore meilleur.
Sauf que plus la sensibilité nominale du capteur sera basse, plus il aura de mal, à technologie égale, à monter en ISO. D'où l'intérêt tout relatif des très faibles ISO, sauf applications particulières.
Citation de: fski le Septembre 29, 2014, 00:28:28
Desole mais ta demande ne passera pas ici
Nikon a sorti un D750 qui descend a 50iso (comme le D600 d'ailleurs)....et bien ces boitier ici ne sont pas aime parce qu'ils....n'ont pas 1/8000
T'es pas la mode c'est tou on photographie plus a 1/30 iso 50...on photographie a 1/8000 iso 6400...c'est tout... ;)
il a revendu ses D600 pour passer aux 'canon' l' ami Nazairien ;)
Citation de: Kadobonux le Septembre 28, 2014, 22:47:31
en principe on sait à l avance ce que l on va shooter, surtout sur ce genre de sujet
donc on monte A L AVANCE le bon filtre et on fait A L AVANCE ses principaux reglages
et pour ton info, les d800/e sont à 100 isos nominaux avec -1 IL, ce qui n'est pas loin de tes exigences
et le 810 à 64 iso (- 1 il si necessaire)
ca c' est pas évident si c' est pas le sujet principal : désolé mais sur le terrain y' a des photos imprévues et on 'jongle' avec tous les paramètres possibles (et encore là il est avec un FF mais c' aurait été plus délicat encore avec un DX)
Citation de: jm_gw le Septembre 29, 2014, 14:20:46
ca c' est pas évident si c' est pas le sujet principal : désolé mais sur le terrain y' a des photos imprévues et on 'jongle' avec tous les paramètres possibles (et encore là il est avec un FF mais c' aurait été plus délicat encore avec un DX)
je m etais basé sur l exemple mais il est vrai que c'est rare de voir un hélicoptère..... sur un aéroport
bien sur que nous jonglons tous comme nous le pouvons, et parfois dans l urgence
mais pour beaucoup de cas (95% mini dans mon cas) j ai une bonne idée à l'avance des paramètres sur lesquels je vais un peu jouer
(par exemple me mettre en iso auto et jusqu'à quelle limite)
Citation de: jm_gw le Septembre 29, 2014, 14:20:46
ca c' est pas évident si c' est pas le sujet principal : désolé mais sur le terrain y' a des photos imprévues et on 'jongle' avec tous les paramètres possibles (et encore là il est avec un FF mais c' aurait été plus délicat encore avec un DX)
pourquoi plus délicat avec un APSC ?
(l'appellation DX ne concerne que Nikon...) ;)
Citation de: yoda le Septembre 29, 2014, 14:35:03
pourquoi plus délicat avec un APSC ?
Parce que pour obtenir la meme profondeur de champ avec un APSC faut ouvrir encore plus..
Citation de: fski le Septembre 29, 2014, 14:43:52
Parce que pour obtenir la meme profondeur de champ avec un APSC faut ouvrir encore plus..
oui, je sais ::)
mais ça dépend aussi de la focale utilisée ,de la distance de map, et de la distance entre l'hélico et l'arrière plan...
et dans le cas présent,il n'y a pas que ce paramètre!
il s'agit aussi de montrer les pales de l'hélico floues!
d'où l'usage d'une vitesse lentes,iso peu élevés,ect...tout ça en plein jour.
Citation de: yoda le Septembre 29, 2014, 14:57:47
oui, je sais ::)
mais ça dépend aussi de la focale utilisée et de la distance de map!
et dans le cas présent,il n'y a pas que ce paramètre!
il s'agit aussi de montrer les pales de l'hélico floues!
d'où l'usage d'une vitesse lentes,iso peu élevés,ect...tout ça en plein jour.
c'est une question du photogogue quand même...il vient comme ca parle comme un robot et essaye de délivrer sa bonne parole..enfin transmettre en bon professeur ton son savoir de professionnel...
Mais bon j'ai jamais pense aux bas iso (et pourquoi pas 10 tant qu'on y est ;D)...mais si on veut 1/30 et qu'il y a trop de lumiere, il existe depuis une éternité des filtres....et un bon photographe ce doit d'en avoir sur lui pour les cas ou il en a besoins ;)
Citation de: PHOTOGOGUE le Septembre 29, 2014, 09:16:06
le D700 descend en dessous de 200 mais on perd en qualité (100 ISO). L1
D'où l'intérêt des très faibles ISO
Les filtres c'est bien mais un capteur offrant une plage très large c'est encore meilleur.
C'est vrai.
Mais faut avoir un œil d'aigle et croper à 400% pour juste le ressentir.
Sur un tirage A3, on ne voit que dalle.....
Citation de: fski le Septembre 29, 2014, 15:03:44
c'est une question du photogogue quand même...il vient comme ca parle comme un robot et essaye de délivrer sa bonne parole..enfin transmettre en bon professeur ton son savoir de professionnel...
Mais bon j'ai jamais pense aux bas iso (et pourquoi pas 10 tant qu'on y est ;D)...mais si on veut 1/30 et qu'il y a trop de lumiere, il existe depuis une éternité des filtres....et un bon photographe ce doit d'en avoir sur lui pour les cas ou il en a besoins ;)
oui, tout à fait! :D
c'est la première chose que j'ai suggéré... ;)
Citation de: fski le Septembre 29, 2014, 15:03:44
c'est une question du photogogue quand même...
Tu comprends le 'gogue' du pseudo comme dans pédagogue? Ce n'est du tout comme ça que je l'interprétais. Je mettais plutôt un 's' à la fin...
Manifestement, j'ai fait une erreur.
Citation de: Elgato94 le Septembre 29, 2014, 15:16:57
C'est vrai.
Mais faut avoir un œil d'aigle et croper à 400% pour juste le ressentir.
Sur un tirage A3, on ne voit que dalle.....
En fait, non : quand tu as une scène contrastée, avec beaucoup de HL
limites, le fait de passer en L1 (équivalent 50 ISO, donc, sur le D700) te
pète* irrémédiablement les HL...
*ou alors, il faut introduire une sous-exposition (et tu comprendras tout de suite, j'imagine, l'intérêt de la chose ! ;-)...
Citation de: PHOTOGOGUE le Septembre 28, 2014, 19:34:24
Un cas où le bas ISO est indispensable
32 ISO serait très utile dans ce cas
Sujet : un hélicoptère
Intensité lumineuse : importante, soleil fort.
Il faut montrer la vitesse de rotation des pales donc 1/250 sec et même moins s'il est au sol fixe.
On aimerait faire du 1/30 sec.
On aimerait aussi avoir un fond flou. Donc éviter le F/16.
On n'a pas le temps de mettre un filtre.
On est donc à 200 ISO, Nikon D700 à F/16, 1/250 sec.
D'où l'intérêt de très faibles sensibilités comme 32 ISO.
On vient de lire le chapitre 1 de la photo pour les nuls.
On va lire le chapitre 2 maintenant, et au dodo !
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 20:28:42
En fait, non : quand tu as une scène contrastée, avec beaucoup de HL limites, le fait de passer en L1 (équivalent 50 ISO, donc, sur le D700) te pète* irrémédiablement les HL...
Sur
D700 L1 c'est equivalent du 100 iso
Citation de: fski le Septembre 29, 2014, 22:00:42
Sur D700 L1 c'est equivalent du 100 iso
Oui, erreur de ma part (j'ai confondu avec le D800)...
Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2014, 12:31:02
Oui, erreur de ma part (j'ai confondu avec le D800)...
ahhh lalalala...tu l'as deja oublie ton D700 :-[
Les Boitiers Fuji de la gamme X100 possèdent un petit bouton Fn près du déclencheur. Ce bouton est paramétré par défaut sur un filtre neutre de trois diafs.
Il sert en priorité à permettre l'utilisation de l'obturateur central à pleine ouverture et pleine vitesse mais on peut profiter de sa présence à discrétion.