par rapport à une bidouille Photoshop.
;D
Je trouve perso que ça ne sert à rien.
Je travaille exclusivement en RAW et je développe le tout sous Lightroom.
Ensuite, je fais le noir et blanc que je veux.
Avec les fonctions n&b de Photoshop CS3 ou de Bridge/Lightroom on cale ses gris en fonctions des couleurs originelles.
Laisser le boîtier décider à sa place c'est se priver de cette possibilité... et c'est dommage !
Effectivement, je ne laisse jamais mon boitier faire le N&B. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il ne sait pas quel N&B je veux obtenir. :)
De ce fait, je le fait toujours en post pro, à partir de mon RAW. Et en effet, Lightroom permet de faire de très bon traitement. :)
Le noir et blanc sur un appareil n'a d'intéret que la possibilité de l'aperçu sur l'écran arière. Et c'est déjà beaucoup.
La fonction N&B d'un appareil, ne fait en réalité que du gris...de différentes valeurs.
Merci
;D
Alors, moi j'utilise toujours le mode N&B de l'alpha700
C'est une question de philosophie de prise de vue
Car je ne photographie pas la même chose en N&B qu'en couleurs
Quand au RAW et récupération sur logiciel, pas pour moi ...
12 Millions en JPG me suffise amplement ! Et si le boitier est bien calé
Avec ces préférences pas de problème .... !
Voici des exemples de mes images ici :
http://web.mac.com/coeudevez/coeudevez/B%26W_pictures/B%26W_pictures.html (http://web.mac.com/coeudevez/coeudevez/B%26W_pictures/B%26W_pictures.html)
Citation de: Claude C le Août 18, 2008, 10:04:59
Alors, moi j'utilise toujours le mode N&B de l'alpha700
C'est une question de philosophie de prise de vue
Car je ne photographie pas la même chose en N&B qu'en couleurs
Quand au RAW et récupération sur logiciel, pas pour moi ...
12 Millions en JPG me suffise amplement ! Et si le boitier est bien calé
Avec ces préférences pas de problème .... !
Voici des exemples de mes images ici :
http://web.mac.com/coeudevez/coeudevez/B%26W_pictures/B%26W_pictures.html (http://web.mac.com/coeudevez/coeudevez/B%26W_pictures/B%26W_pictures.html)
J'ai tenté d'aller sur ton site avec Firefox 3 et Maxton et je n'ai eu que des petites vignettes !
Je ne sais pas avec quoi c'est fait, mais ne n'est pas très efficace.
Dur, dur, ça rame un max en ADSL.
Quoi qu'il en soit, je trouve que faire du N&B à la prise de vue c'est aller à l'encontre du bon sens.
Avec une image couleur et à partir de Photoshop, on peut tout faire, toutes les approches sont accessibles.
Ton « bon sens> n'est pas forcément le même que moi ...
Le rendu de l'alpha en NB est excellent !
Faire du N&B, c'est une philosophie pas une simple bidouille
On ce disant tient cette photo je la verrais bien en N&B, allez hop un petit coup de logiciel !
Cul de bouteille je te remercie pour ton accueil chaleureux sur ce forum !
Désolé pour t'on ADSL ! ...
voici un autre lien plus rapide ... sur un autre website
http://www.fotocommunity.com/pc/pc/mypics/747333 (http://www.fotocommunity.com/pc/pc/mypics/747333)
J'ai le même problème ... c'est pas un problème d'adsl je pense mais
plutôt un pb d'hébergeur du site ...
aran
Citation de: aran le Août 18, 2008, 11:43:55
J'ai le même problème ... c'est pas un problème d'adsl je pense mais
plutôt un pb d'hébergeur du site ...
aran
Ok ! merci pour le retour, j'utilise SAFARI ( à la maison ) et Explorer. plus lent ... (au travail ...)
Je revient de vacance est je remarque avec stupeur que mon cite ne marche pas ...
milles excusses
ici c'est mieux :
http://home.fotocommunity.com/claude (http://home.fotocommunity.com/claude)
Merci à tous pour vos avis, je suis plutot du coté de Claude C ;D
Venant du N et b avec du moyen format notamment, je conçois mal de faire le choix du noir et blanc devant le pc plutot que derrière le viseur...je dois être vieux jeu et rétrograde :D
Et je suis assez surpris de ce mode noir et blanc certes perfectible mais plutot souple à l'usage (on peut d'ailleurs photoshopiser après)
;D :D
Jolies photos Claude! ;)
Je suis également d'accord sur ce point, mais du temps de l'argentique on ne passait pas systématiquement une heure par tirage...cela dépend de la photo en effet.
Disons que les deux approches me conviennent, celle sans le Raw me plait par la spontanéité de la démarche. (valable pour la couleur aussi d'ailleurs)
Mais je dérawtise aussi bien entendu quand je sens que la photo doit être très travaillée, cf. mes disques durs très très saturés! :D
Ahhhhh le charme du tirage photo dans le noir, de la lumière rouge, de la photo qui apparaît par "magie".....Et maintenant, on fait clic sur le bouton Taille réelle des pixels, outils tampon etc :-\
Bienvenue Claude C. :)
Je comprends ta démarche : penser au N&B lors de la prise de vue n'est effectivement pas forcément la même démarche que de le faire en post prod. Pour autant, ça peut l'être selon moi : lors de la prise de vue, tu peux très bien imaginer le rendu N&B, et le faire après, en post prod. :)
Citation de: Claude C le Août 18, 2008, 10:04:59Quand au RAW et récupération sur logiciel, pas pour moi ...
12 Millions en JPG me suffise amplement !
Tu n'as alors sans doute pas compris l'intérêt du RAW. Ce n'est pas une question de Megapixel, rien à voir. Le RAW te permettra d'obtenir le traitement N&B que tu souhaites, avec les nuances que tu as pensé, et non pas le traitement imposé par le boitier.
Je pense que si tu développais un RAW et que si tu comparais le résultat obtenu avec le Jpeg donné par le boitier, tu serais très vite convaincu des avantages du RAW. :)
Je me suis mal exprimé ! Quand à la qualité du RAW, je parlais de la finesse du en JPG...
Je sais que dans un fichier RAW on est sensé avoir plus d'info sur les lumières !
Je fais régulièrement des essais en RAW, mais pas encore vraiment satisfait ...
J'ai fait plus de 25 000 photos avec mon Alpha700, je peux dire
que si je configure bien mes paramètres (DRO, densité ... etc ...)
J'obtiens déjà une bonne image ! Et ensuite juste un réglage contraste/densité ou point noir sous Aperture2
Je ne suis pas contre le RAW ! Mais j'aime mieux passer du temps à faire des
Photos que de perdre des heures derrière mon mac !
Claude C je comprends bien la démarche. Il est vrai pour l'avoir bien essayé que le mode N et B de l'alpha est très satisfaisant pour le tout venant. Naturellement, le RAw offre de grandes possibilités quand on tient un sujet "en or". Mais c'est valable pour la couleur aussi ;D
Ma question première était d'avoir un avis extérieur sur ce mode n&b. Avouons que ça n'est pas mal... :)
Je me positionne exactement comme Claude....
Le mode noir est blanc est très honorable à mon humble avis. J'ai fait des portraits hier soir, le rendu est très agréable. Malheureusement, je ne posterai pas ces portraits, le modèle ne souhaitant pas exposer au grand public son art de la grimace. :D
Pour Claude,
Je ne veux pas m'étendre sur le débat N/B. Question de goût , d'approche , de feeling. Simplement je trouve tes photos vraiment très belles et elles véhiculent toutes sortes d'atmosphères .La poésie y est aussi présente. Bravo !!
+10000 :)
Merci drzinzin :-)
J'utilise ces dernier temps Silver Efex Pro de Niksoftware,
(je suis passé aussi à l'Alpha900 ...)
Ben moi, j'avais arrêté le labo parce que d'une part je finissais par faire de la claustrophobie (je suis un homme de grands espaces lumineux ; alors les espaces confinés et sombres...) et je ne supportais plus l'odeur des produits chimiques, surtout celle, âcre, du révélateur. Le fixateur piquait un peu le nez, mais c'était moins écoeurant.
Par contre, je me faisais une montagne du traitement des RAW en lisant les avis des spécialistes (je ne remercie pas Ear_78 dont les avis sont certainement compétents et documentés, mais aussi assez terrifiants pour un non-spécialiste du RAW, ce que nous avons tous été au début !), mais avec IDC, c'est d'une facilité déconcertante ! Quand j'en aurai atteint les limites, si ça arrive un jour, peut-être investirai-je dans autre chose. Pour le moment, il suffit à mon bonheur !