Bonsoir,
Alors voilà, je m'explique : Je souhaiterai savoir si le capteur stabilisé des Pentax fera son travail avec une longue-vue monté grace à la bague T2 ???
Actuellement je shoot avec un Nikon D3 et Longue vue nikon Fieldscope ED82. Donc 1000mm F13 non stabilisé
D'où ma question afin d'avoir un ensemble : Pentax/Nikon stabilisé de 1500mm
Sinon, je ne connais pas du tout les boitiers Pentax ::)
Pensez-vous que ce soit jouable ???
Amicalement
Lafee14
quand on monte un objectif manuel (ou un truc non reconnu par l'appareil) sur un K5,afin d'optimiser la stabilisation,
au démarrage l'appareil demande de le renseigner sur la focale de l'objectif monté.
on peux choisir la focale sur une échelle de focales courantes de 8mm à 800mm (de mémoire)
peut-être que sur le K3 l'amplitude est plus importante...
alors réglé à 800mm sera mieux que rien, mais sans doute insuffisant pour 1500mm!
de toutes façon, à cette focale le mieux est de se servir d'un solide trépied! même si une stab pouvait monter aussi haut!
(en cas d'utilisation sur trépied,désactiver la stab)
Merci pour ces infos Yoda ;)
J'ai déjà un gros trépied, tête pendulaire et une petite Gitzo :-\
Pas suffisant à mon gout, ça reste un gros 1000mm F/13 fixe et Map manuelle.
Je pensais me prendre un pentax ou sony Rien que pour le capteur stabilisé
En gros il faudrais que j'essai avant d'acheter, ça va pas être facile ça !!!
Si d'autres personne ont de bonne infos pouvant m'éclairer, merci d'avance.
Amicalement
Lafee14
Normalement, sur pied il est conseillé de désactiver la stabilisation car elle est faite pour la visée "à la main".
Avec une tête pendulaire, je ne sais pas ce que cela donne...
Le mieux serait de trouver une bonne âme vers chez toi pour faire un essai ;)
OuiOui en principe, mais comme on parle de focale de 1500mm
Je veux pouvoir cumuler les 2 avantages "trépied et stab"
Car même avec la pendulaire (sans télécommande) ça bouge un peu, mais déjà trop pour les 1000-1500mm ::)
Sinon autant continuer avec mon D3, les résultats son déjà pas mal (pas tout le temps non plus Hein :-\ )
Par chez moi, et en pentax, je connais personne malheureusement :'(
Je suis du Calvados, si des fois un Pentaxiste souhaite partager un moment photo animalière ;D
Lafee14
Citation de: Lafee14 le Octobre 03, 2014, 22:29:41
OuiOui en principe, mais comme on parle de focale de 1500mm
Je veux pouvoir cumuler les 2 avantages "trépied et stab"
Car même avec la pendulaire (sans télécommande) ça bouge un peu, mais déjà trop pour les 1000-1500mm ::)
Sinon autant continuer avec mon D3, les résultats son déjà pas mal (pas tout le temps non plus Hein :-\ )
Par chez moi, et en pentax, je connais personne malheureusement :'(
Je suis du Calvados, si des fois un Pentaxiste souhaite partager un moment photo animalière ;D
Lafee14
je ne sais pas si tu as une expérience en matière de stabilisation (par capteur ou optique)
mais il y a une règle:
on ne cumule pas trépied et stabilisation!
pour qu'une stabilisation fonctionne de façon optimale,il faut qu'elle soit utilisée à main levée,
sinon son fonctionnement est perturbé et donne des images floues.
de la même façon que l'on ne cumule pas une stab capteur avec une stab par objectif.
c'est soit l'une soit l'autre (ex: Pentax K3 + Sigma 150-500 )
Mais cela reste un 1000mm, non un 1500mmm ?
Citation de: clover le Octobre 03, 2014, 23:46:00
Mais cela reste un 1000mm, non un 1500mmm ?
oui, j'ai répondu un peu vite!
tu as raison! ;)
donc c'est peut-être jouable...
Citation de: yoda le Octobre 03, 2014, 22:42:05
je ne sais pas si tu as une expérience en matière de stabilisation (par capteur ou optique)
mais il y a une règle:on ne cumule pas trépied et stabilisation!
pour qu'une stabilisation fonctionne de façon optimale,il faut qu'elle soit utilisée à main levée,
sinon son fonctionnement est perturbé et donne des images floues.
de la même façon que l'on ne cumule pas une stab capteur avec une stab par objectif.
c'est soit l'une soit l'autre (ex: Pentax K3 + Sigma 150-500 )
Une expérience en matière de stabilisation ? ;D
Cependant sur une tête pendulaire, y'a toujours du mouvement lorsque l'on appuis sur le déclancheur ! Et c'est encore plus flagrant à 1000mm qu'avec un 70-200 ;)
D'où ma question / besoin d'un capteur stabilisé ! enfin bref...
Donc si je suis ton raisonnement, plus ça bouge plus la stab du capteur est éfficace ???
Et sinon, le boitier K5IIS et K3 sont bien des APS-C, donc focale x1.5 ? donc 1500mm
Après, si vous me dite que c'est pas jouable avec ma longue vue + trépied ou pas, je laisse tomber ??? C'est vous les Pro Pentaxiste, moi je connais pas du tout vos boitiers :-[
Amicalement
Lafee14
Citation de: yoda le Octobre 03, 2014, 22:42:05
[...]De la même façon que l'on ne cumule pas une stab capteur avec une stab par objectif.
c'est soit l'une soit l'autre (ex: Pentax K3 + Sigma 150-500 )
Pourtant : Ce matin à la réserve naturelle, un camarade photographe animalier qui possède un Sony Alpha "77 je crois" et un Sigma 150-500, du coup j'en ai profiter pour lui demander si il utiliser les 2 stabilisations, il m'a dit oui bien sûr,"sur le boitier et aussi sur le Sigma" je lui ai répondu "d'accord", et il m'a demander "pourquoi cette question ? " vous connaissez la suite...
Le seul moyen de se rendre compte serait d'essayer, mais ça risque d'être impossible... A suivre ;)
Encore merci pour vos avis sur le sujet ;)
Amicalement
Lafee14
Citation de: Lafee14 le Octobre 04, 2014, 11:58:29
Et sinon, le boitier K5IIS et K3 sont bien des APS-C, donc focale x1.5 ? donc 1500mm
Pas vraiment.
Pour résumer l'idée générale, ce coefficient permet de retrouver les
cadrages équivalents entre formats de capteurs.
La focale de ton objectif (ou lunette) ne change pas.
Pour les vibrations, utilises-tu le retardateur avec relevé du miroir?
Utilises-tu une télécommande? (à fil ou infrarouge)
Edit : grillé par ViB
Citation de: Skwi le Octobre 04, 2014, 12:26:59
Pas vraiment.
Pour résumer l'idée générale, ce coefficient permet de retrouver les cadrages équivalents entre formats de capteurs.
La focale de ton objectif (ou lunette) ne change pas.
toutafé, quand je mets un obj K sur mon q7, je rentre la focale "normale" de l'objectif, il ne faut pas faire de calcul d'équivalence, ça serait faux pour le calcul de la stabilisation.
Citation de: Lafee14 le Octobre 04, 2014, 11:58:29
'...)
Et sinon, le boitier K5IIS et K3 sont bien des APS-C, donc focale x1.5 ? donc 1500mm
Après, si vous me dite que c'est pas jouable avec ma longue vue + trépied ou pas, je laisse tomber ??? C'est vous les Pro Pentaxiste, moi je connais pas du tout vos boitiers :-[
Amicalement
Lafee14
La focale à entrer sur le boîtier est la focale de l'objectif ou de la lunette, 1.000 mm dans ton cas.
Le mieux pour toi serait de photographier avec retardateur et relevage du miroir, sans stabilisation.
Avec une tête pendulaire, tu n'as qu'à essayer avec et sans stabilisation et tu verras ce qui te donne les meilleurs résultats.
Citation de: Lafee14 le Octobre 04, 2014, 12:08:50
Pourtant : Ce matin à la réserve naturelle, un camarade photographe animalier qui possède un Sony Alpha "77 je crois" et un Sigma 150-500, du coup j'en ai profiter pour lui demander si il utiliser les 2 stabilisations, il m'a dit oui bien sûr,"sur le boitier et aussi sur le Sigma" je lui ai répondu "d'accord", et il m'a demander "pourquoi cette question ? " vous connaissez la suite...
Le seul moyen de se rendre compte serait d'essayer, mais ça risque d'être impossible... A suivre ;)
Encore merci pour vos avis sur le sujet ;)
Amicalement
Lafee14
s'il utilise les deux systèmes de stab
en même temps,je serais curieux de voir le résultat! :D :D :D
Citation de: sebs le Octobre 04, 2014, 12:32:01
toutafé, quand je mets un obj K sur mon q7, je rentre la focale "normale" de l'objectif, il ne faut pas faire de calcul d'équivalence, ça serait faux pour le calcul de la stabilisation.
exact!
Citation de: ViB le Octobre 03, 2014, 23:53:10
Certains objectifs stabilisés ont une position pour trépied. Cela permet de corriger les mouvements sur un seul axe, mais je ne crois pas que Pentax ait prévu cette option sur la stabilisation par le capteur.
Non, la correction des objectifs stabilisés sur un seul axe n'est pas destinée à l'usage sur trépied, mais au suivi horizontal d'un objet en mouvement; typiquement une voiture en marche.
Sinon:
- pas de stab sur un trépied (ni capteur, ni objectif)
- jamais les deux en même temps
- en manuel: focale réelle (et unique !)
Citation de: Mistral75 le Octobre 04, 2014, 13:02:49
La focale à entrer sur le boîtier est la focale de l'objectif ou de la lunette, 1.000 mm dans ton cas.
Le mieux pour toi serait de photographier avec retardateur et relevage du miroir, sans stabilisation.
Avec une tête pendulaire, tu n'as qu'à essayer avec et sans stabilisation et tu verras ce qui te donne les meilleurs résultats.
Je sais bien qu'il ne faut surtout pas rentrer 1500mm, mais en équivalent, c'est bien 1500mm ;) Mais faut rentrer 1000mm dans le boitier ;)
Avec ma longue-vue + le Gros D3, j'ai un porte à faux énorme, donc pas en équilibre, donc pas stabilisé.
La longue vue n'a pas étée conçue pour être utiliser avec un monobloc :-\ Pour être bien en équilibre il me faudrait un plateau Arca de 300mm environ minimum. j'ai qu'un 150mm et des plus petits :'(
Ca se trouve, mais faut dépenser 100€ environ ::)
Mon but et toujours le même, photographier très loin, et parfois en rafale si ça vaut le coup "Martin Pêcheur comme ce matin par exemple" ;)
Citation de: yoda le Octobre 04, 2014, 13:24:35
s'il utilise les deux systèmes de stab en même temps,je serais curieux de voir le résultat! :D :D :D
Il m'a montrer 2 fois ces photos, elles étaient très propre, rien à en redire "animalier heinn, pas paysage, car ça n'a rien à voir" martin pêcheur femelle et une aigrette, prises toutes les 2 à environ 25-30 mètres.
Et parfois il utilise également le X2 de son boitier (Sony pour rappel). Après comme c'est un Sony, c'est peut-être un peu différent, j'en sais rien... ::)
Citation de: yoda le Octobre 04, 2014, 13:25:14
exact!
Tout à fait, je n'ai jamais dit l'inverse ;)
Citation de: Lafee14 le Octobre 04, 2014, 18:02:12
Il m'a montrer 2 fois ces photos, elles étaient très propre, rien à en redire "animalier heinn, pas paysage, car ça n'a rien à voir" martin pêcheur femelle et une aigrette, prises toutes les 2 à environ 25-30 mètres.
Et parfois il utilise également le X2 de son boitier (Sony pour rappel). Après comme c'est un Sony, c'est peut-être un peu différent, j'en sais rien... ::)
il t'a montré les photos sur l'écran de l'appareil sans doute... ::)
le fait que ce soit un Sony ou autre, ne change pas grand chose:
deux systèmes de stab en fonction sont incompatibles!ils se contrarient!
l'un essaye de corriger ce que l'autre essaye de faire,= grosse pagaille! :D
maintenant, photographier en rafale avec une focale de 1000mm sans AF.... ::)
Bonsoir, il ne faut pas perdre de (longue) vue qu'avec la stabilisation boitier la visée ne l'est pas; avec un 1000mm çà peut provoquer psychologiquement une hésitation au déclenchement. L'idéal serait un déclenchement à distance via un portable.
Citation de: yoda le Octobre 04, 2014, 13:24:35
s'il utilise les deux systèmes de stab en même temps,je serais curieux de voir le résultat! :D :D :D
Tu devrais essayer ;) suite à pareille discussion sur un forum dédié Pentax, j'ai, par curiosité malsaine, réalisé des essais: le plus souvent il ne se passait rien, parfois une espèce de sensation de map effectuée là où je ne la désirais pas: mais je n'ai jamais eu la certitude que le phénomène était dû au cumul des stab'.
Pareil pour la stab' sur trépied, je me rappelle d'un article (de JMS peut-être) qui concluait qu'il valait mieux l'éviter...........mais que parfois c'était mieux et parfois (rarement) indispensable. En ce qui me concerne je la déconnecte mais je dois appartenir à la masse des photographes aussi peu talentueux qu'aventureux :D
Voilà qui va encore jeter du trouble dans les idées de Catherine ;) ;)
Citation de: langagil le Octobre 04, 2014, 20:32:59
Tu devrais essayer ;) suite à pareille discussion sur un forum dédié Pentax, j'ai, par curiosité malsaine, réalisé des essais: le plus souvent il ne se passait rien, parfois une espèce de sensation de map effectuée là où je ne la désirais pas: mais je n'ai jamais eu la certitude que le phénomène était dû au cumul des stab'.
Pareil pour la stab' sur trépied, je me rappelle d'un article (de JMS peut-être) qui concluait qu'il valait mieux l'éviter...........mais que parfois c'était mieux et parfois (rarement) indispensable. En ce qui me concerne je la déconnecte mais je dois appartenir à la masse des photographes aussi peu talentueux qu'aventureux :D
Voilà qui va encore jeter du trouble dans les idées de Catherine ;) ;)
il est vrai que je me fie aux articles de C.I. et autres R.P.,articles pondus par "ceux qui savent et qui testent!"
n'ayant pas d'optiques stabilisés,je n'ai jamais essayé!
par contre, j'ai fait l'essai plusieurs fois sur trépied,
et là je maintiens qu'il faut désactiver la stab!
résultats bien meilleurs sans stab.
Okok, donc partant de vos remarques :
Je n'utiliserai pas le trépied (ça m'arrange, ça fait un truc de moins à transporter) :D
Donc j'utiliserai (si j'achète) la stabilisation du capteur, capable de faire son travail "à main levée" avec ma longue vue de 1000mm ??? ???
Vous confirmez que ça va marcher ???
A quel endroit (menu) du boitier K5II (par exemple, je l'ai pris en main cet après midi chez Boulanger) ce règle les objectif sans contacts ???
Merci d'avance au connaisseur du K5II ;)
Amicalement
Lafee14
PS autre question : jusqu'à combien d'Iso le K5II gère plus que bien les arrières plans sombres ???
Sur mon D3, je suis souvent déçu au delà des 1250isos, sachant que je suis très éxigeant, jamais content :D ;)
Citation de: Lafee14 le Octobre 04, 2014, 21:23:42
Okok, donc partant de vos remarques :
Je n'utiliserai pas le trépied (ça m'arrange, ça fait un truc de moins à transporter) :D
Donc j'utiliserai (si j'achète) la stabilisation du capteur, capable de faire son travail "à main levée" avec ma longue vue de 1000mm ??? ???
Vous confirmez que ça va marcher ???
A quel endroit (menu) du boitier K5II (par exemple, je l'ai pris en main cet après midi chez Boulanger) ce règle les objectif sans contacts ???
Merci d'avance au connaisseur du K5II ;)
Amicalement
Lafee14
PS autre question : jusqu'à combien d'Iso le K5II gère plus que bien les arrières plans sombres ???
Sur mon D3, je suis souvent déçu au delà des 1250isos, sachant que je suis très éxigeant, jamais content :D ;)
bonsoir,
de memoire , quand on monte une optique non reconnue , le pentax ouvre automatiquement un menu ad hoc , que tu n'as plus qu'a suivre (manuel p.143) ; Mrs Yoda - Diapoo - Langagil - autres , me trompe-je ?
Citation de: clodomir le Octobre 04, 2014, 21:47:51
bonsoir,
de memoire , quand on monte une optique non reconnue , le pentax ouvre automatiquement un menu ad hoc , que tu n'as plus qu'a suivre (manuel p.143) ; Mrs Yoda - Diapoo - Langagil - autres , me trompe-je ?
tout à fait!
il est absolument impossible de se tromper ou de louper cette fonction à l'allumage! 8)
(sauf si la stabilisation a été désactivée lors de la dernière utilisation.)
Ok, donc vous êtes d'accord que je ferai de meilleurs photos avec le K5II, plutôt qu'avec mon D3 sans stab ???
Encore merci pour vos retour d'expériences et votre disponibilité ;)
Amicalement
Lafee14
Citation de: yoda le Octobre 04, 2014, 20:54:41
il est vrai que je me fie aux articles de C.I. et autres R.P.,articles pondus par "ceux qui savent et qui testent!"
n'ayant pas d'optiques stabilisés,je n'ai jamais essayé!
par contre, j'ai fait l'essai plusieurs fois sur trépied,
et là je maintiens qu'il faut désactiver la stab!
résultats bien meilleurs sans stab.
Certes, par contre qu'en est-il dans le cas de l"utilisation trépied + tête/rotule pendulaire ;) ;)
ben il ne faut pas oublier le sac casse-croute (avec Chimay) accroche au trepied - pour ameliorer la stabilisation de l'ensemble , of course ! ;D
Citation de: clodomir le Octobre 05, 2014, 04:00:49
ben il ne faut pas oublier le sac casse-croute (avec Chimay) accroche au trepied - pour ameliorer la stabilisation de l'ensemble , of course ! ;D
Ah merci beaucoup, je prends note. Euh avec de la Guinness çà fonctionne également?
si tu es en Irlande , et seulement la-bas , oui ... ;D
Erreur. Désolé.
Citation de: langagil le Octobre 05, 2014, 13:14:54
Ah merci beaucoup, je prends note. Euh avec de la Guinness çà fonctionne également?
Euhhh, avec une bonne Guinness, la stabilisation risque d'en prendre un coup ;D ;D ;D
et le vent ne va pas aider ... ;D
Citation de: clodomir le Octobre 05, 2014, 19:18:23
et le vent ne va pas aider ... ;D
Petit malotru la Guinness ne m'a jamais provoqué de vents >:( >:( ;D
meme en haut des cliffs of moher ?
Citation de: langagil le Octobre 05, 2014, 13:14:54
Ah merci beaucoup, je prends note. Euh avec de la Guinness çà fonctionne également?
J'ai peur qu'une Guinness n'introduise une forte dominante colorée...
Sous réserve d'une évolution par rapport au mode d'emploi (page 143 du pdf) le K5 II ou K5 IIs ne peut stabiliser que des focales jusqu'à 800mm. Par contre sur le K3 il y a bien un réglage 1000mm (page 90 du pdf).
Le menu du K5II (800mm max) :
Le menu du K3 qui va bien jusqu'à 1000mm :
Merci Remico ;) pour ces informations importantes au vue de mes questions ::) :-\
Bon bah, c'est tout de suite régler, un K3 ou rien ;D
Lafee14
De rien c'est à vérifier auprès de possesseur de l'un ou l'autre des boitier, ou dans un magasin par exemple en activant l'antibougé et en ne mettant pas d'objectif. Le K10D est limité à 800mm aussi.
Par curiosité j'ai regardé sur mes boitiers:
- le K-30 est également limité à 800mm
- par contre le q7 a 4 digits (donc jusque 9999)! :o
Ah bin c'est cool alors je pourrais même mettre mon q7 "au cul" de Hubble ;D
Bon pour ta demande Lafee, ça ne t'avance pas, je suppose que tu veux un capteur aps-c...
Oui, l'idéal serait un aps-c qui monte très bien en ISO, pas en dessous car je vais perdre énormément en luminosité :-\ et j'aurais une trop longue focale pour être bien !
L'aps-c qui monte le mieux en iso c'est le K-5IIS attention pas le K-5II . C'est bien le k-5IIS qui monte le mieux en iso . On gagne un diaph. et demi . C'est en raw quie l'on
obtient les meilleurs résultat avec un bon dératiseur et la c'est très valable (avec camera raw par exemple).
Citation de: olive36 le Octobre 07, 2014, 20:23:32
L'aps-c qui monte le mieux en iso c'est le K-5IIS attention pas le K-5II . C'est bien le k-5IIS qui monte le mieux en iso . On gagne un diaph. et demi . C'est en raw quie l'on
obtient les meilleurs résultat avec un bon dératiseur et la c'est très valable (avec camera raw par exemple).
Je ne comprends pas bien pourquoi le filtre passe-bas ou plutôt son absence serait générateur d'une meilleure dynamique ou d'une meilleure montée en isos. ???
Quant au gain de piqué mirobolant entre les deux K-II je n'ai lu aucun article qui le confirmait à 100%. Claude Tauleigne estimait même que le risque de moiré était vraiment minime et qu'il n'arrivait pratiquement que lorsque on le provoquait...............et encore (on parle des K-II et IIs bien entendu, pas du K-3 ou d'une autre marque: Nikon par exemple)
Citation de: langagil le Octobre 07, 2014, 20:50:10
Je ne comprends pas bien pourquoi le filtre passe-bas ou plutôt son absence serait générateur d'une meilleure dynamique ou d'une meilleure montée en isos. ???
Quant au gain de piqué mirobolant entre les deux K-II je n'ai lu aucun article qui le confirmait à 100%. Claude Tauleigne estimait même que le risque de moiré était vraiment minime et qu'il n'arrivait pratiquement que lorsque on le provoquait...............et encore (on parle des K-II et IIs bien entendu, pas du K-3 ou d'une autre marque: Nikon par exemple)
camarade , tu parles de deux choses differentes , la ...
Certainement pas: le filtre passe-bas a été employé par lutter contre l'effet de moiré avec, entre autre, pour conséquence une perte de piqué ;)
En retouche portrait la méthode Dodge and Burn correspond au même résultat réalisée par voie informatique (Photoshop calques+masques) du moins en ce qui concerne le filtre passe-bas grossièrement assimilé à un flou gaussien :)
oui je sais .
je n'ai pas ete assez précis : qu'il y ait peu de difference de piqué , soit ; qu'il y ait peu de risque de moiré , ok ; mais tu semble faire une liaison entre les deux , citant notre ami C.T. " Claude Tauleigne estimait même " etc ; et la , je ne vois pas le rapport ... sorry , dans ce cas lequel preferer ? il est tard , je m'arrete la ...
Citation de: clodomir le Octobre 08, 2014, 02:30:09
oui je sais .
je n'ai pas ete assez précis : qu'il y ait peu de difference de piqué , soit ; qu'il y ait peu de risque de moiré , ok ; mais tu semble faire une liaison entre les deux , citant notre ami C.T. " Claude Tauleigne estimait même " etc ; et la , je ne vois pas le rapport ... sorry , dans ce cas lequel preferer ? il est tard , je m'arrete la ...
Il est tôt je continue :D
La réponse à l'heure actuelle ne sera évidemment plus la même, en principe, qu'à l'époque.
A l'époque Tauleigne (et les autres) concluait que pour la différence de prix le gain était plus psychologique que réel.
Aujourd'hui techniquement rien n'a changé reste à voir si une différence de prix flagrante entre les deux modèles est de mise.............
Conclusion personnelle: que ce soit le II ou le IIs on fait le bon choix 8)
Après tout ce charabia personne n'est toujours venu me prouver que l'absence de filtre passe-bas permis une meilleur tenue en haut isos ;)
Citation de: Lafee14 le Octobre 06, 2014, 12:43:47
Merci Remico ;) pour ces informations importantes au vue de mes questions ::) :-\
Bon bah, c'est tout de suite régler, un K3 ou rien ;D
Lafee14
Je n'arrive pas à trouver la focale du Fieldscope ED 82 y compris sur le site Nikon seulement la longueur 327mm poids et diamètre :
http://store.nikon.fr/sport-optics-field-%26-spotting-scopes/fieldscope-ed-82/BDA11000/details
Je ne vois pas comment une simple bague d'adaptation pourrait le transformer magiquement en 1000, la seule explication que j'ai trouvé serait que l'adaptateur Nikon FSA-L1 ajouterait quelques lentilles comparable à une lentille de Barlow 3x ou comme un doubleur x3. Cela expliquerait les résultats non satisfaisant avec le D3 plus qu'un éventuel flou de bougé.
http://nikon.com/products/sportoptics/lineup/dsystem/fsa-l1/index.htm
Si la bague T remplace l'adaptateur FSA-L1 la focale sera proche de 327mm et l'ouverture 327/82= 3,98 environ f4 et dans ce cas le K5II pourra aussi le stabiliser, tous les autres appareils Pentax aussi.
Salut,
c'est bien 1000mm avec l'adaptateur FSA-L1 ;)
bague T2 au bout et le K3 derrière ;D
Amicalement
Lafee14
Si je comprends bien :
- ton matériel n'est pas équilibré sous ta tête pendulaire
- tu es donc obligé de tenir le boîtier à la main
- tu déclenches sans télécommande, donc appui direct sur le déclencheur
- tu n'utilises pas le retardateur avec relevage du miroir
La théorie voudrait justement que le matériel soit équilibré, trépied lesté,
utiliser une télécommande et le relevage du miroir pour éliminer le plus grand
nombre des sources possibles de vibrations.
Utilises-tu ta tête pendulaire avec les freins desserrés, donc mouvements libres?
Dans ce cas la façon dont tu procèdes correspond effectivement plus à une utilisation
à main levée.
La stabilisation du K3 pourrais peut être faire l'affaire.
Il est grandement conseillé d'essayer avant.
J'en profite pour renouveler l'appel :
Y aurai-t-il un aimable possesseur de K3 + bague T2-monture K dans le Calvados pour aider Lafee14 ?
Tu pourrais aussi tenter de résoudre le problème d'équilibrage pour essayer.
Et une fois équilibré, serrer les freins, utiliser télécommande et retardateur.
Il est certainement possible de faire quelque chose à moindres frais si tu es un peu bricoleur.
Citation de: Skwi le Octobre 13, 2014, 16:59:40
Si je comprends bien :
- ton matériel n'est pas équilibré sous ta tête pendulaire Exactement
- tu es donc obligé de tenir le boîtier à la main Tout à fait
- tu déclenches sans télécommande, donc appui direct sur le déclencheur Oui
- tu n'utilises pas le retardateur avec relevage du miroir Non, car je shoote parfois en rafale et quelques fois des oiseaux en vol
La théorie voudrait justement que le matériel soit équilibré, trépied lesté,
utiliser une télécommande et le relevage du miroir pour éliminer le plus grand
nombre des sources possibles de vibrations.
Utilises-tu ta tête pendulaire avec les freins desserrés, donc mouvements libres? Je ne peut pas serrer la bascule, seulement la rotation
Dans ce cas la façon dont tu procèdes correspond effectivement plus à une utilisation
à main levée. Oui, c'est ce que je veux dire depuis le début, ça reste un peu mieux qu'à main levée !
La stabilisation du K3 pourrais peut être faire l'affaire.
Il est grandement conseillé d'essayer avant.
J'en profite pour renouveler l'appel :
Y aurai-t-il un aimable possesseur de K3 + bague T2-monture K dans le Calvados pour aider Lafee14 ?
Tu pourrais aussi tenter de résoudre le problème d'équilibrage pour essayer.
Et une fois équilibré, serrer les freins, utiliser télécommande et retardateur.
Il est certainement possible de faire quelque chose à moindres frais si tu es un peu bricoleur.
Il existe un support particulier qui me permettrai de stabilisé l'ensemble sur trépied, mais ça ne vaut pas une stabilisation non plus ! La bête vaut 100€.
Réponse en gras ;)
Amicalement
Lafee14
Dommage, je ne suis pas dans le Calvados, sinon, les autres éléments je les avais.
Une remarque : lors d'une rafale, la seconde ou troisième photo n'a plus le ressaut du déclenchement, donc le pré relevage du miroir n'est plus important ?