Bonsoir à tous,
Non ce n'est pas le troll du week-end :)
Je suis équipé, en numérique, en Nikon depuis 2009, un D200, que j'adore, et un D90, auquel j'accroche moins. Quelques optiques Nikkor, 18-105mm, 28-85mm, 35-70mm, plusieurs 35 et 50mm en AiS et AFD. Ainsi que divers flash Nikon. Ces optiques me servent en partie aussi en argentique (F2, F3, F4, F801, F90).
Bref, voulant évoluer, tout me pousserait à soit passer en FF, soit passer au 7100.
Toutefois, ayant un peu regardé tout ça, si je passais, par exemple, au D610, je serais obligé d'acheter une nouvelle version de LR et par la même occasion changer mon PC, donc un investissement autrement plus important que le simple changement de boitier.
Or, cela fait quelques temps que je lorgne vers Pentax. Je trouve que leurs boitier ont un très bon rapport qualité/prix et j'ai toujours aimé leur ergonomie/design.
Sachant que je fais plutôt de la photo posée (paysage et urbex), est-ce qu'un passage d'un D90-18-105mm vers un K5-II avec 18-135mm dans un premier temps est envisageable ou bien suis-je un illuminé d'envisager ce switch et je perdrais en qualité ? ;)
Je vous remercie de vos apports et réponses :)
Bonne soirée
En fait, il faudrait comparer ce qui est comparable:
- K5-II et optiques
- D7100
- D5300 que je n'aime pas car il lui faut du AF-S uniquement pour garder l'AF
Après, il faudrait voir si tu t'habitues à l'ergonomie, au poids, au système.
Pour être surprenante, ta question l'est... ;-)
Citation de: TomZeCat le Octobre 18, 2014, 22:22:37
En fait, il faudrait comparer ce qui est comparable:
- K5-II et optiques
- D7100
- D5300 que je n'aime pas car il lui faut du AF-S uniquement pour garder l'AF
Après, il faudrait voir si tu t'habitues à l'ergonomie, au poids, au système.
D5300, non, même pas envisagé, il ne me tente pas.
D7100, les fichiers sont lourds, même problème que pour le D610 (changement de PC, etc.).
Bon, en même temps, je compte tout de même garder mon D90 et mon D200.
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2014, 22:27:39
Pour être surprenante, ta question l'est... ;-)
Je suis iconoclaste ;D
bizarre, changer de PC ?
s'il a plus de 10 ans il serait grand temps de le changer même sans passer à du 24 Mpix
s'il a moins de 7 ans même un D800 passe sans problème, du moins celui que j'ai et que j'ai acheté du temps du D2x en prévision du D3x qui allait sortir.
Ben le dernier LR ne tourne pas sur Windows Vista, me semble-t-il et mon PC est de 2009.
Citation de: a200tq le Octobre 18, 2014, 23:23:07
Ben le dernier LR ne tourne pas sur Windows Vista, me semble-t-il et mon PC est de 2009.
Loin de moi l'idée de te détourner de Pentax et ses DNG, mais tu aurais aussi éventuellement la possibilité d'upgrader ton système vers Windows 7.
J'ai un K-5 II et 18-135, et ils vont bien ensemble, mais ce n'est pas ce que je conseillerais pour paysage et urbex. En monture K il y a plein de focales fixes, des vieilles qu'on peut trouver pour pas cher d'occasion, et des récentes très sympa. Ce soir je me suis baladé avec la doublette 21 + 100. Mais selon tes goûts tu peux plutôt prendre 14, 35, 50, 70.
ta question n'a rien de surprenant!
question qualité d'image,tu y gagnera par rapport à un D90 ou D200 car plus anciens.
mais tu ne verra pas vraiment de différence par rapport à un D7100.
c'est plutôt dans la qualité de fabrication, mais surtout l'ergonomie qui est vraiment différentes avec des particularités propre à Pentax, et si tu te sent bien avec... 8)
question objectif, le Nikkor 18-105 est très bon optiquement, mais la qualité de fabrication fait peur!
(expérience vécue d'un remplacement de monture en plastique de cet objectif) :(
chez Pentax, pour faire de l'urbex et du paysage,
le 17-50 f2,8 Tamron est très bon,le tout complété par quelques Limiteds comme le suggère Ptitboul2. ;)
(tu peux aussi faire d'autres choses! l'AF est tout à fait convenable sur le K5II!)
En qualité d'image, lorsque ce n'est pas l'optique qui est limitante, le D7100 est plus proche du K-3 que du K-5 II. Si tu aimes le pixel peeping et que tu ne veux pas 24 millions de pixels à cause de la taille des fichiers, le K-5 IIs est le meilleur choix.
Le principal défaut des caractéristiques techniques du D7100 est son buffer en rafales. Pour paysage et urbex on s'en fout un peu. Les éventuels problèmes de colorimétrie se règlent en shootant en RAW, donc je ne vois pas de raison de passer chez Pentax pour des histoires de qualité d'image.
Pour des histoires d'ergonomie, oui.
Pour utiliser certains objectifs légers et peu encombrants, oui.
Le 18-135 a comme intérêt d'être robuste, silencieux, pas très encombrant, et avec une large plage focale. Il transforme le K-5 II en bridge tropicalisé / couteau suisse à tout faire.
Citation de: a200tq le Octobre 18, 2014, 22:07:44Sachant que je fais plutôt de la photo posée (paysage et urbex), est-ce qu'un passage d'un D90-18-105mm vers un K5-II avec 18-135mm dans un premier temps est envisageable ou bien suis-je un illuminé d'envisager ce switch et je perdrais en qualité ? ;)
Aucun système ne réunit bien sûr toutes les qualtés (sinon ça se saurait :)). C'est comme d'habitude un compromis basé sur un classement (priorité) de ses critères personnels les plus importants. Pour avoir un pied dans les deux mondes pour des raisons diverses (parcs optiques, famille, boulot...) j'ai D300s et D90 en Nikon ainsi que K7et K5 en Pentax. Je connais assez bien le 7100 (celui d'un ami) mais pas le K3.
Mon idéal serait en fait un boîtier de K5 doté de la précision chirurgicale, de la sûreté et du confort de l'autofocus du D300s (voire du D90) et disposant d'un 18-105 (ça me suffit largement) de préférence aussi compact et bien construit que le Pentax mais surtout aussi excellent optiquement que le Nikon (et aussi peu cher !). Ou alors il me faudrait un 7100 ayant l'ergonomie du K5. Pas simple...
Si l'ergonomie est le critère le plus important (taille, tenue en main, viseur, emplacement des touches, accès aux sous menu.... etc) je dirai que les Pentax sont quasi parfaits et les Nikon supportables. Si on cherche la précision/vitesse/confort de l'AF, sans hésiter ce sont les Nikon (le K5 est correct mais seulement "moyen").
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2014, 22:27:39
Pour être surprenante, ta question l'est... ;-)
Une perturbation de la force tu sens?...:D
Bonjour et merci pour vos retours enrichissants :)
Je sais, malheureusement, que le système parfait n'existe pas :/
Ma pratique photo n'ayant pas besoin d'AF de compétition (j'utilise toujours le collimateur central et décadre, vieille habitude), la vélocité de ce dernier n'est pas un critère déterminant pour moi.
Passer à Win7 ? J'avoue que je préfère investir dans du matos photo que dans l'informatique.
Y-a-t'il des magasins spécialisés Pentax en région parisienne ? J'ai entendu parler de Sophic SA à Massy, sont-ils bien achalandés ?
Quels objectifs fixes sont à privilégier dans un budget, dirais-je, normal ?
Merci d'avance.
Salut, tu peux aussi passé à une distrib Linux pas trop lourde style Xubuntu, tu rajoute un peu de ram et ton pc retrouve une nouvelle jeunesse. Inconvénient tu perds LR mais il y plein de logiciels de traitement des RAW qui tournent sous Linux dont les plus connus sont Darktable et Rawtherapee.
Après Pentax, Nikon, Canon, hybride c'est une autre histoire.
Citation de: asa100 le Octobre 19, 2014, 11:44:26
Salut, tu peux aussi passé à une distrib Linux pas trop lourde style Xubuntu, tu rajoute un peu de ram et ton pc retrouve une nouvelle jeunesse.
Ce n'est plus tellement vrai.
Windows est en train de suivre le chemin de Linux (mode Core pour les versions serveurs) et Linux devient de plus en plus comme l'ancien Windows, lent à démarrer et de plus en plus opaque dans l'IHM (Interface Homme-Machine).
Et puis si ça se trouve, il n'a pas des nuits, des semaines à consacrer pour recomprendre au niveau fonctionnel, ergonomie un nouvel environnement qui n'offre ni Lightroom, Photoshop, etc...
bonjour
bizarre quand même de penser changer de marque (avec tous tes objectifs ! ) pour éviter de changer de PC ???
Citation de: a200tq le Octobre 19, 2014, 10:07:07
Bonjour et merci pour vos retours enrichissants :)
Je sais, malheureusement, que le système parfait n'existe pas :/
Ma pratique photo n'ayant pas besoin d'AF de compétition (j'utilise toujours le collimateur central et décadre, vieille habitude), la vélocité de ce dernier n'est pas un critère déterminant pour moi.
Passer à Win7 ? J'avoue que je préfère investir dans du matos photo que dans l'informatique.
Y-a-t'il des magasins spécialisés Pentax en région parisienne ? J'ai entendu parler de Sophic SA à Massy, sont-ils bien achalandés ?
Quels objectifs fixes sont à privilégier dans un budget, dirais-je, normal ?
Merci d'avance.
s'il y en a un qui peut te repondre , c'est notre ami
Clover , il les connait bien .
Clover ? a toi ?
8)
Sophic c'est un revendeur de la chaîne Phox à Massy (ils ont bonne réputation).
Sinon il y a Photo Saint Charles (rue Saint Charles à Paris dans le 15ème http://www.photosaintcharles.com/reflexs/pentax/) de la chaîne Camara qui sont bien achalandés en Pentax neuf et des fois d'occase (ils ont un K5 nu d'occase à 300€).
Les Fnac sont à boycotter (ils veulent plus de Pentax >:().
Par contre les Darty font Pentax et souvent dans les moins chers. Mais faut aller dans des grands Darty (par ex. Darty Gaité à Montparnasse).
Les pixels sont un faux problème. au prix du DD actuel, il n'y a aucune raison de craindre de ce coté.
Brider ton choix de boitier parce que ton PC n'est plus à niveau est une deuxième faux problème, car tu vas bien le changer un jour, et là tu regretteras ton choix de boitier.
D'autre part que les fichiers vienne d'un aps ou d'un FF, ce qui compte c'est le nombre de pixels, pas la taille du capteur. Entre un aps de 16-18mp et et un ff de 24, la différence de temps de traitement est faible et les aps vont vers 24mp
La vraie question est : est-ce que tu as envie d'un FF ou pas?
Est-ce que tu est prêt à accepter le prix des optiques, sachant qu'avec un 24/85 à 500€ tu es déjà bien équipé.
Si tu restes sur l'aps, Nikon ou Pentax, les résultats seront les mêmes et aucun des deux ne transformera tes photos. C'est plus une question de prise en main et d'ergonomie qu'autre chose.
Enfin, une bascule, que ce soit aps=>FF, ou Nikon=>Pentax, est trop coûteuse pour la faire à la légère sur des arguments mal pesés. Elle nécessite beaucoup de recul et surtout ne pas s'imaginer qu'en passant au FF ou en changeant de marques, les photos seront transfigurée.
Citation de: a200tq le Octobre 19, 2014, 10:07:07Y-a-t'il des magasins spécialisés Pentax en région parisienne ? J'ai entendu parler de Sophic SA à Massy, sont-ils bien achalandés ?
Achalandé, ça veut dire avec des clients. Tu voulais probablement écrire "bien approvisionnés".
Et je n'ai rien à rajouter à la liste qui a été donnée plus haut, à part le fait qu'il y a à la FNAC plusieurs vendeurs pentaxistes et désolés de ne plus vendre de Pentax.
Citation de: a200tq le Octobre 19, 2014, 10:07:07Quels objectifs fixes sont à privilégier dans un budget, dirais-je, normal ?
Le choix d'objectifs fixes est relativement simple : tu commences par voir quelle focale te plaît. Comme je disais, j'aime bien la doublette 21 + 100, mais d'autres n'ont pas les mêmes goûts.
En neuf, il n'y a que quelques focales pour lesquelles plusieurs objectifs existent :
- 35mm. Est-ce que tu as besoin d'un 35mm macro ? Si non, le 35/2.4 est très bien, malgré sa construction tout plastique qui le rend très léger. En plus, j'ai eu le mien à 50€ à la braderie de la FNAC de début 2014...
- 40mm. Le XS uniquement si c'est nécessaire pour faire tenir boîtier + objectif dans une poche. Mon blouson a d'assez grandes poches pour faire tenir le K-5 II + 21, donc si j'achète un 40mm ce ne sera pas le XS.
- 50mm. Choisis le f/1.8. Le 50/1.4 (que j'ai) ne vaut pas le coup par rapport aux objectifs plus récents ; son avantage par rapport un 55/1.4 (tropicalisé, motorisation silencieuse) est son prix et son poids. Mais prix et poids sont importants, autant prendre le 50/1.8. Un autre intérêt du 50/1.4 est qu'il a une bague de diaphragme, utile en macro avec des bagues allonge ou bien adapté sur d'autres montures, mais dans ce cas, mieux vaut acheter un 50mm d'occasion.
Citation de: a200tq le Octobre 19, 2014, 10:07:07
...
Passer à Win7 ? J'avoue que je préfère investir dans du matos photo que dans l'informatique.
...
Je comprends, sauf que depuis que la photo est devenue numérique, le PC fait un peu beaucoup partie de la chaine ;)
L'année du PC ne fait pas tout, faudrait en savoir plus sur ses spécifications pour voir si cela vaut le coup de lui mettre un coup de jeune.
D'autant qu'avec autant de matos Nikon, le switch peu effectivement ne pas forcément être le mieux, si c'est qu'une huitoire d'upgrade de PC...
De plus que selon moi la question n'est pas de savoir si tu doit "changer" de PC mais QUAND tu va devoir changer ;)
Citation de: asa100 le Octobre 19, 2014, 11:44:26
Salut, tu peux aussi passé à une distrib Linux pas trop lourde style Xubuntu, tu rajoute un peu de ram et ton pc retrouve une nouvelle jeunesse. Inconvénient tu perds LR mais il y plein de logiciels de traitement des RAW qui tournent sous Linux dont les plus connus sont Darktable et Rawtherapee.
Après Pentax, Nikon, Canon, hybride c'est une autre histoire.
Le souci n'est pas tant la distri (linux ou windaube) que la taille des fichiers : pas pour des raisons de place mais pour cause de temps de traitement.
Les raw, qu'ils soient traités par LR ou darktable, il faut de la puissance pour traiter.
Je pense aussi que le choix du boîtier n'a pas à être influencé par l'ancienneté du PC. Il viendra forcemment un jour où il faudra changer le PC. Le mieux amha est de rester en Windows non pas que ce soit mieux mais pour conserver ses habitudes et ses logiciels (ce sont simplement des outils et autant ne pas perdre son temps là dessus).
Dire que "c'est plus une question de prise en main et d'ergonomie qu'autre chose" est tout à fait vrai. Pour moi cette question d'ergonomie et de prise en main est très importante car elle influera beaucoup sur la qualité des résultats. Tout le reste étant égal par ailleurs on ne fera pas la même photo (on n'interprétera pas de la même façon dans le viseur, on ne cadrera pas exactement pareil, on ne déclenchera pas au même instant). Perso je lui accorde autant d'importance qu'à la qualité de l'optique. Après ça (et même avant) il y a la qualité du photographe :)
Après ça FF ou APS je n'ai pas d'opinion tranchée. Perso (mais je parle uniquement pour moi) même avec un D610 ou un 6D qui sont les moins lourds des FF, je me sens déjà fatigué à l'idée de trimballer tout cet attirail (les optiques FF sont lourdes aussi). Et les APS font aussi de très belles photos. Je me dis parfois que si le numérique n'avait pas suivi l'inverse de l'argentique (réduction des formats de pellicules au fil des décennies) et avait commencé par des capteurs FF (ce qu'avaient tenté sans succès Pentax et Contax à l'époque) on nous présenterait peut-être l'APSC aujourd'hui comme la quintescence des formats (un peu comme le "petit format" 24x36 l'a été en succédant au MF 6x6 et 6x9 à l'époque) permettant de minimiser la taille du système (boîtier+optiques) tout en permettant une excellent définition et des grands tirages...
Encore une possibilité : Adobe propose un logiciel gratuit - dng converter - pour transformer des raw propriétaires (NEF, ...) en DNG.
Tu peux donc garder ton PC Vista avec LR actuel, et développer les raw de n'importe quel appareil de cette manière. Le workflow comprendra une étape de plus, mais cela te permet de choisir ton boitier sans contrainte de compatibilité.
(Je ne sais pas si cela implique quelque chose du point de vue des profils colorimétriques disponibles pour le boitier, il faudrait poser la question dans la section Adobe Lightroom - Photoshop.)
On peu ne pas vouloir se charger d'un tas de fixes, qui ne remplaceront jamais un bon zoom trans-stardard et sera bien plus léger que la somme des autres.
Il n'y a aucune magie dans des fixes, surtout s'ils sont anciens. c'est plutôt le plaisir (ou de déplaisir, selon les caractères) de jouer à changer d'optiques qui peut être pris en compte. Certains adorent et d'autres détestent, sans que la différence ne se voit forcément aux résultats.
Encore merci pour vos réponses ;)
Quand je parle de switch, ce n'est pas tout à fait vrai puisque je compte garder mon matos Nikon actuel.
Disons que j'ai aussi envie d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte (normal pour Pentax :) )
J'ai commencé ma "vie" photographique sérieuse en 1993 avec un EOS 100 dont l'obtu m'a laché il y a quelques temps. Mon premier reflex numérique fût un EOS400D en 2007. Et puis j'ai pris en main un F90. J'ai été conquis par l'ergonomie. Mais depuis que j'ai gouté à l'ergo Pentax, l'achat d'un de leur reflex me taraude ;)
Comme le dit Ger [at] rd, la prise en main et le plaisir de faire des photos avec un appareil bien pensé participe autant, si ce n'est plus, à ma passion de la photo.
Pour Linux, j'y ai pensé à plusieurs reprise mais n'ai jamais eu le courage d'installer une distribution.
Pour moi, l'informatique est un outil, pas une passion, donc pas envie de passer du temps à me prendre la tête avec une machine :D
En tout cas merci pour vos réflexions, je vais continuer à réfléchir à tout ça ;)
Ps : achalandé se dit aussi, dans le registre familier, pour un magasin bien approvisionné ;)
si tu gardes ton gros matériel Nikon, pourquoi ne pas voir plutôt du côté du léger ? genre Olympus ou Panasonic ?
de manière a avoir du matériel complémentaire et non redondant
Citation de: jmd2 le Octobre 19, 2014, 18:23:38
si tu gardes ton gros matériel Nikon, pourquoi ne pas voir plutôt du côté du léger ? genre Olympus ou Panasonic ?
de manière a avoir du matériel complémentaire et non redondant
J'y pense aussi, j'attends de voir ce que donne le LX100 et je regarde aussi du côté de l'OM-D ;)
Bonsoir.
a00tq semble articuler sa réflexion sur le choix d'un boîtier alors que, en général, le choix se fait sur un système. Exemples de systèmes : APS/C Nikon, APS/C Canon, APS/C Pentax. Les deux facteurs importants étant la gamme optique et l'ergonomie des boîtiers.
Comme dit par jmd2, dans la mesure où a00tq décide de conserver son système actuel (APS/C Nikon sauf erreur), une idée qui mérite d'être creusée serait de choisir comme deuxième système quelque chose de complémentaire, comme m4/3 par exemple (une belle gamme optique et une belle gamme de boîtiers aussi), avec des résultats qualitatifs à peine inférieurs à l'APS/C mais un encombrement-poids bien plus faible... et, quand il y aura goûté, son système APS/C restera de plus en plus à la maison ;)
Citation de: canardphot le Octobre 19, 2014, 19:44:14
et, quand il y aura goûté, son système APS/C restera de plus en plus à la maison ;)
Ça c'est fort possible ;)
Citation de: canardphot le Octobre 19, 2014, 19:44:14
Comme dit par jmd2, dans la mesure où a00tq décide de conserver son système actuel (APS/C Nikon sauf erreur), une idée qui mérite d'être creusée serait de choisir comme deuxième système quelque chose de complémentaire, comme m4/3 par exemple (une belle gamme optique et une belle gamme de boîtiers aussi), avec des résultats qualitatifs à peine inférieurs à l'APS/C mais un encombrement-poids bien plus faible... et, quand il y aura goûté, son système APS/C restera de plus en plus à la maison ;)
J'avais regardé le MFT. Même en faisant abstraction de l'EVF auquel il faut s'habituer (mais il paraît qu'une fois habitué on ne veut plus revenir à l'OVF) je n'étais pas convaincu.
On gagne environ 300g sur le boîtier (OMD EM1 vs. K-3) mais en général les objectifs équivalents sont plus chers ou offrent moins de contrôle de la PdC pour un poids équivalent. Exemple le 40-150/4-5.6 par rapport à un 50-200/4-5.6, ou le 12-40/2.8 par rapport à un 17-70/4.
Au moins, dans la comparaison APS vs. FF, le plus gros capteur correspond à un système plus cher !
il y a aussi le format particulier du m4/3!
on s'habitue ou pas...
et quand on est déjà équipé en format 2/3, je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée de mélanger ces deux formats.
Finalement l'appareil photo idéal pour toi c'est ...
Le Pentax Q ;D
aucun rapport avec ce que recherche a200tq
Citation de: yoda le Octobre 19, 2014, 00:19:27
ta question n'a rien de surprenant!
Ta réponse non plus ;D
Il semble penser que changer de matériel changera quelque chose. Vouloir tout conserver, sauf à passer collectionneur, montre qu'il n'est pas certain de son choix et se réserve un porte de retour arrière. Dans la situation actuelle, c'est plus prudent.
franchement , puisque Nikon il est - voir liste consequente - , autant le rester .
Citation de: a200tq le Octobre 18, 2014, 22:07:44
Bonsoir à tous,
Non ce n'est pas le troll du week-end :)
Je suis équipé, en numérique, en Nikon depuis 2009, un D200, que j'adore, et un D90, auquel j'accroche moins. Quelques optiques Nikkor, 18-105mm, 28-85mm, 35-70mm, plusieurs 35 et 50mm en AiS et AFD. Ainsi que divers flash Nikon. Ces optiques me servent en partie aussi en argentique (F2, F3, F4, F801, F90).
Bref, voulant évoluer, tout me pousserait à soit passer en FF, soit passer au 7100.
Toutefois, ayant un peu regardé tout ça, si je passais, par exemple, au D610, je serais obligé d'acheter une nouvelle version de LR et par la même occasion changer mon PC, donc un investissement autrement plus important que le simple changement de boitier.
Or, cela fait quelques temps que je lorgne vers Pentax. Je trouve que leurs boitier ont un très bon rapport qualité/prix et j'ai toujours aimé leur ergonomie/design.
Sachant que je fais plutôt de la photo posée (paysage et urbex), est-ce qu'un passage d'un D90-18-105mm vers un K5-II avec 18-135mm dans un premier temps est envisageable ou bien suis-je un illuminé d'envisager ce switch et je perdrais en qualité ? ;)
Je vous remercie de vos apports et réponses :)
Bonne soirée
Il y a quelques années j'ai switché depuis les Dx nikon (d300s, d90) vers un pentax K5, pas mal de gens (copains équipés en nikon notamment) me l'avaient fortement déconseillé et pourtant je n'ai jamais eu l'occasion de le regretter, la surprise a été très bonne et j'ai particulièrement apprécié chez pentax la stabilisation intégrée au boitier qui est tout simplement géniale et qui permet de stabiliser n'importe quel objectif, la qualité d'image surprenante et complètement sous-estimée par les nikonistes, le système anti-poussière très efficace et surtout les objectifs limited à la fois très compacts, performants et d'une finition à faire rougir les nikkor récents (pas de jeu nulle part, 100% métal, pare-soleil intégrés dans certains objectifs, pas de micro-régalges nécessaires etc.....).
Depuis, ayant découvert grâce à pentax les avantages de la stab intégrée et de la compacité, je suis passé au m4/3 avec olympus pour avoir toujours plus de compacité mais c'est une autre histoire et j'ai gardé un excellent souvenir de ce K5 (ce qui n'est pas le cas du tout du d7000 que j'ai très fugitivement possédé) et une nostalgie certaine des objectifs pentax limited.
Si tu as l'occasion d'en trouver un à bon prix (il y a des promos sympas de temps en temps) je te conseille le K5 II s qui procure un petit soupçon de qualité en plus qui fait parfois la différence sur les images, notamment en paysage.
Autant "tansui" que "clodomir" sont dans le vrai..................ce qui ne va pas vous aider.
Ps: pour "tansui" ici l'initiateur du fil mentionne qu'il compte conserver ses Nikon (ce qui a mon sens n'est pas des plus pratique et des plus rentable mais bon...) donc il va devoir jongler avec des automatismes et réglages différents, sans compter les éventuels habitudes de traitements en post production. C'est à réfléchir.
Citation de: langagil le Octobre 20, 2014, 11:21:55
Autant "tansui" que "clodomir" sont dans le vrai..................ce qui ne va pas vous aider.
Ps: pour "tansui" ici l'initiateur du fil mentionne qu'il compte conserver ses Nikon (ce qui a mon sens n'est pas des plus pratique et des plus rentable mais bon...) donc il va devoir jongler avec des automatismes et réglages différents, sans compter les éventuels habitudes de traitements en post production. C'est à réfléchir.
Ah oui c'est vrai que garder les 2 systèmes ça n'a pas beaucoup d'intérêt (surtout que les 2 sont en apsc) et tu as raison ça va être dur à gérer au niveau des réglages et autres automatismes, autant cela peut se justifier complètement d'avoir du pentax en apsc et du nikon en FF malgré la gymnastique intellectuelle car cela permet de travailler avec 2 formats différents autant là le K5 IIs devrait rapidement prendre l'avantage sur les d200 et d90 qui risquent de ne plus guère sortir.
Personnellement je revendrai tout pour mieux m'équiper en objectifs pentax mais je suis bien placé pour savoir qu'on s'attache parfois au vieux matos ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2014, 22:27:39
Pour être surprenante, ta question l'est... ;-)
Pas obligatoirement l'offre actuelle de Pentax est plutôt attractive.
Si je garde mes Nikon c'est aussi parce que je suis aussi collectionneur :)
Je suis en pleine reflexion :)
Le témoignage de Tansui m'interesse beaucoup
Heu sinon le Pentax Q, oui... mais non :D
Et merci pour vos avis ;)
Citation de: caoua futé le Octobre 20, 2014, 11:50:11
Pas obligatoirement l'offre actuelle de Pentax est plutôt attractive.
Surtout en FF ! ;)
Blague à part le K-3 semble être un excellent boitier, supérieur au D7100.
Oui mais le K3 => 24 MPx, même problème, pour moi, que 7100
alors K5II-K5IIs ! selon offres du moment ?
L'idée (du moins au départ) d'être muti systèmes ne me choque pas mais peut-être est-ce que parce que j'ai l'habitude depuis longtemps (même bien avant d'être collectionneur). Du temps de l'argentique j'ai toujours manié en parallèle des reflex (42 à vis puis Pentax K) aussi bien que des télémétriques (Leica et soviet). Et je ne parle pas des 6x6 (Lubitel comme tout le monde au début puis Yashica). Parce que je ne voyais pas les mêmes images et ne prenais pas les mêmes choses suivant les appareils (et j'ai toujours aimé manipuler des boîtiers :)).
Passer d'un D90 aujourd'hui à un K5 le lendemain (ou l'inverse) ne m'a jamais gêné (pas plus que de passer du D300s au D90). On retrouve instinctivement pour chaque appareil ses automatismes perso presque instantanément. C'est un peu comme conduire deux bagnoles différentes...
Citation de: a200tq le Octobre 18, 2014, 22:07:44
Sachant que je fais plutôt de la photo posée (paysage et urbex), est-ce qu'un passage d'un D90-18-105mm vers un K5-II avec 18-135mm dans un premier temps est envisageable ou bien suis-je un illuminé d'envisager ce switch et je perdrais en qualité ? ;)
Je vous remercie de vos apports et réponses :)
J'ai le K5IIs depuis peu et j'en suis très satisfait.
La stab boîtier des Pentax peut être un atout en basse lumière (urbex...)
Les K5/K5II/K5IIs sont aussi particulièrement silencieux. Ce qui peut également être un atout en urbex, quand le moindre bruit de déclenchement peut vous faire tomber un toit sur la gu.... ;) (http://www.paranoland.com/emoticones-smileys/smileys/tusors/8.gif)
Citation de: Gér [at] rd le Octobre 20, 2014, 13:36:40
L'idée (du moins au départ) d'être muti systèmes ne me choque pas mais peut-être est-ce que parce que j'ai l'habitude depuis longtemps (même bien avant d'être collectionneur). Du temps de l'argentique j'ai toujours manié en parallèle des reflex (42 à vis puis Pentax K) aussi bien que des télémétriques (Leica et soviet). Et je ne parle pas des 6x6 (Lubitel comme tout le monde au début puis Yashica). Parce que je ne voyais pas les mêmes images et ne prenais pas les mêmes choses suivant les appareils (et j'ai toujours aimé manipuler des boîtiers :)).
Passer d'un D90 aujourd'hui à un K5 le lendemain (ou l'inverse) ne m'a jamais gêné (pas plus que de passer du D300s au D90). On retrouve instinctivement pour chaque appareil ses automatismes perso presque instantanément. C'est un peu comme conduire deux bagnoles différentes...
Il est certainement plus aisé de passer de Nikon à Pentax que de Pentax à Nikon.
Citation de: Somedays le Octobre 20, 2014, 20:38:32
Les K5/K5II/K5IIs sont aussi particulièrement silencieux. Ce qui peut également être un atout en urbex, quand le moindre bruit de déclenchement peut vous faire tomber un toit sur la gu.... ;) (http://www.paranoland.com/emoticones-smileys/smileys/tusors/8.gif)
Je me marre... ;-)
C'est un motif très valable en effet des fois que la peinture se décolle du plafond en déclenchant.
Citation de: Michel le Octobre 20, 2014, 21:47:54Il est certainement plus aisé de passer de Nikon à Pentax que de Pentax à Nikon.
Non pas vraiment (enfin ça dépend pourquoi). L'ergonomie Pentax me convient mieux (tenue en main, emplacement et logique des boutons) mais pour les menus c'est du kif (c'est différent mais Pentax n'est pas plus logique que Nikon). Pour l'AF la rapidité et la précision Nikon sont supérieures mais c'est aussi son ergonomie que j'apprécie (matérialisation des capteurs en LCD ça manque à Pentax).
Citation de: Gér [at] rd le Octobre 20, 2014, 22:36:58
Non pas vraiment (enfin ça dépend pourquoi). L'ergonomie Pentax me convient mieux (tenue en main, emplacement et logique des boutons) mais pour les menus c'est du kif (c'est différent mais Pentax n'est pas plus logique que Nikon). Pour l'AF la rapidité et la précision Nikon sont supérieures mais c'est aussi son ergonomie que j'apprécie (matérialisation des capteurs en LCD ça manque à Pentax).
? les points AF s'éclairent aussi chez Pentax!
(mais pas sur le KX et peut-être un ou deux autres modèles d'entrée de gamme)
il est vrai que que l'AF est supérieur chez Nikon, surtout en haut de gamme.
mais Pentax a bien rattrapé son retard, on est loin du K10!
question ergonomie et menus, Pentax propose des trucs bien pratiques inconnus chez Nikon...
Sur Pentax, les points s'éclairent mais c'est une LED rouge qui flashe. Sur les Nikon APS-C hauts de gamme comme D300s, D7100, D90 le dépoli est doublé d'un écran LCD. Et avec l'AF, le ou les capteurs concernés se matérialisent sous la forme de petits rectangle qui suivent la map. C'est "tout en douceur" et ça tire beaucoup moins l'oeil qu'une LED qui flashe. Bref ça disturbe moins l'attention quand on se concentre sur son cadrage et sa composition.
Pour l'intérieur des menus l'organisation n'est pas plus logique pour l'un que pour l'autre (c'est une simple question d'habitude). Pentax est un peu plus ergonomique pour le chapeautage (le tableau permettant les raccourcis directs aux sous menus). Mais Nikon remplace ça par une personnalisation bien pratique.
Citation de: Gér [at] rd le Octobre 20, 2014, 23:05:34
Sur Pentax, les points s'éclairent mais c'est une LED rouge qui flashe. Sur les Nikon APS-C hauts de gamme comme D300s, D7100, D90 le dépoli est doublé d'un écran LCD. Et avec l'AF, le ou les capteurs concernés se matérialisent sous la forme de petits rectangle qui suivent la map. C'est "tout en douceur" et ça tire beaucoup moins l'oeil qu'une LED qui flashe. Bref ça disturbe moins l'attention quand on se concentre sur son cadrage et sa composition.
Pour l'intérieur des menus l'organisation n'est pas plus logique pour l'un que pour l'autre (c'est une simple question d'habitude). Pentax est un peu plus ergonomique pour le chapeautage (le tableau permettant les raccourcis directs aux sous menus). Mais Nikon remplace ça par une personnalisation bien pratique.
heu... mais as-tu un Pentax ? :)
parce que coté personnalisation... 8)
ou alors tu n'es jamais allé dans les menus,tu ne t'es jamais servi des mode "user",tu n'a pas personnalisé tes molettes et tes boutons,etc.. :D
parce que si on peux reprocher à Pentax un AF un peu en dessous de Nikon, (mais bon! c'est pas la cata non plus!) ;)
et des collimateurs peut-être mieux foutus chez Nikon, (question de goût..)
on ne peux pas dire que Pentax soit à la traine coté ergonomie , personnalisation, ou astuces en tout genre!
ce serait même plutôt un modèle à suivre...
Je ne serais pas aussi tranché que ça. L'ergonomie dépend des usages.
J'ai un K-5 II, et son ergonomie me va, mais si je devais le reprogrammer, il y aurait beaucoup de choses que je changerais...
Tout d'abord, je supprimerais le mode TAv (qui se fait en mode M avec Auto ISO) et le mode Sv (qui est équivalent au mode P avec ISO manuel), et j'utiliserais les deux crans ainsi libérés pour deux modes User. Je remplacerais le mode Vert par un mode Scène, avec le bouton vert qui ramène au mode Auto, la molette du pouce qui permet de choisir entre les modes scène (ceux qui sont sur les K-50 et autres) et la molette d'index faisant la correction d'exposition (le rôle des deux molettes étant échangeable par les menus, comme pour les autres modes). Et je mettrais les modes User entre P et le mode Scène.
Ensuite, je proposerais dans le menu qui va bien que le bouton AF puisse servir à désactiver l'AF d'une simple pression, et non pas en devant garder le pouce appuyé. Toujours sur les boutons, la programmation du bouton Fx pour faire du bracketing devrait ne changer le mode que le temps de faire le bracketing, et ensuite on devrait revenir au mode antérieur.
Et je rajouterais une possibilité de bracketing de distance de focus : une rafale de 2 à 10 photos avec la mise au point s'éloignant ou se rapprochant petit à petit.
Supprimer le réglage de personnalisation d'image du bouton de droite du trèfle et y donner accès par deux pressions de INFO (l'écran de réglage des paramètres, où on a déjà accès à pas mal de réglages n'ayant aucun impact sur le RAW) et y mettre à la place l'activation/désactivation de la stabilisation.
De même pour le réglage de balance des blancs, à remplacer par le réglage de ligne de programme (celui qui est utilisé quand on laisse l'appareil choisir au moins deux paramètres du triangle d'exposition). L'idée est d'avoir en accès direct les réglages correspondant à la prise de vue, et moins accessibles ceux correspondant au développement du RAW en JPEG.
Autre petit détail : ne pas désactiver Shake Reduction en mode flash sans fil.
Dernier détail : supprimer le mode vidéo de la molette des modes (ça permet un quatrième mode User) et passer en mode vidéo avec le bouton Live View. Et le bouton Menu sert à commuter entre Vidéo et Live View (actuellement il fait quitter le Live View, ce qui est grotesque ; et tourner la molette des modes fait aussi quitter le Live View !)
Citation de: yoda le Octobre 20, 2014, 23:32:36heu... mais as-tu un Pentax ? :) parce que coté personnalisation... 8)ou alors tu n'es jamais allé dans les menus,tu ne t'es jamais servi des mode "user",tu n'a pas personnalisé tes molettes et tes boutons,etc.. :D parce que si on peux reprocher à Pentax un AF un peu en dessous de Nikon, (mais bon! c'est pas la cata non plus!) ;) et des collimateurs peut-être mieux foutus chez Nikon, (question de goût..) on ne peux pas dire que Pentax soit à la traine coté ergonomie , personnalisation, ou astuces en tout genre!. Ce serait même plutôt un modèle à suivre...
Bon sang, avec toi ce qui est génial c'est qu'on ne peut pas faire la moindre remarque comme quoi Pentax n'est pas parfait ni forcement le meilleur sur tous les points pour que tu te comporte comme un aficionados !
Bien sûr que j'apprécie et utilise les personnalisations possibles de Pentax (sur les molettes), les lignes de programme et les modes user (ces derniers existent aussi d'ailleurs je te le signale sur les hauts de gamme Nikon). Je dis simplement qu'avec un style Nikon 7100 tu t'en sors autrement (il y a des tas d'astuces comme sur n'importe quelle boîtier de n'importe quelle marque) de façon moins ergonomique certes mais sans faire les pieds au mur pour autant ! Avec un minimum d'habitude tu n'y fait même plus attention et tu retrouves tes marques instinctivement une fois le boîtier en main.
Je n'ai jamais dit que Pentax était à la traîne côté ergonomie générale. J'ai dit (et je pense) que sur le point spécifique de l'ergonomie de l'affichage des collimateurs dans le viseur, Nikon était bien plus confortable. C'est très loin d'être une simple question de goûts (si Nikon met ce système sur ses hauts de gamme et pas sur ses entrées de gamme, il doit y avoir une raison, non ?). Mets un oeil dans le viseur d'un Nikon de ce genre et tu comprendras ce que je veux dire.
Après ça il y a des points forts et des points faibles généraux pour chacun (mais c'est plus de l'ergonomie). En point fort Nikon il y a bien sûr son AF. Ce que j'apprécie (et qui me manque sur le K5) c'est pas spécialement sa vitesse (je fais surtout du statique) mais surtout sa sûreté grâce à la précision "ponctuelle" de ses collimateurs. Et en gros point faible Nikon pour moi c'est la balance des blancs m*rdique à souhait (chez Pentax c'est un vrai régal en comparaison).
Il s'agit ici de répondre honnêtement à quelqu'un pour l'aider dans son choix et pas de lui sortir des réclames de catalogue. Après ça le choix de chacun dépend des priorités de chacun. Mais aucun appareil n'est parfait. Perso, s'il me fallait ne garder qu'un seul appareil entre mon K5 et mon D300s, je choisirais le K5. Mais je regretterais beaucoup mon D300s...
Citation de: yoda le Octobre 20, 2014, 23:32:36
heu... mais as-tu un Pentax ? :)
Il y en a qui ont toujours le mot pour rire, à ce que je vois ?
te fâche pas Gér [at] rd! :)
mais je constate assez souvent que les Pentax sont complètement méconnus et souvent mal considérés par les nikonistes persuadés que leur matos est parfait en tout point! ::)
ce n'est pas ton cas,tu ne pratique pas le "Pentax bashing"! ;)
et effectivement le point fort de Nikon est son AF!
pour l'ergonomie je garde un assez mauvais souvenir d'un Nikon , mais bon! il y a déjà longtemps...
ceci dit, pour un nikoniste il doit être plus facile de prendre un Pentax en main qu'un Pentaxiste avec un Nikon!
pour la bdb de Nikon,est-ce vraiment un problème?
beaucoup de Nikoniste font du RAW (à cause de la bdb?)
Citation de: Verso92 le Octobre 21, 2014, 08:54:11
Il y en a qui ont toujours le mot pour rire, à ce que je vois ?
et toi Verso?
as-tu déjà pris un Pentax en main? :)
ou est-ce que les premières lignes écrites à gér [at] rd te concerne ?
au fait:
félicitation !tu as dépassé les 80000 posts! 8)
peut-être un abonnement à vie à C.I. si tu arrive à 100000 ? ;D ;D ;D :D
Citation de: yoda le Octobre 21, 2014, 09:14:48
et toi Verso?
as-tu déjà pris un Pentax en main? :)
au fait:
félicitation !tu as dépassé les 80000 posts! 8)
c'est un gage de clairvoyance ;D
moi j'ai fait quelques tofs avec un K-r ... trop nul le zoom de base :D :D :D
non je déconne ça fonctionne plutôt pas mal les jpg boitier sont sympa ... mais tout le monde sait que pour être reconnu il faut faire du raw ;D ;D ;D
Mais heu Pentax n'a pas toujours fait des K5 vous savez...;)
Citation de: Gér [at] rd le Octobre 21, 2014, 08:49:06Ce que j'apprécie (et qui me manque sur le K5) c'est pas spécialement sa vitesse (je fais surtout du statique) mais surtout sa sûreté grâce à la précision "ponctuelle" de ses collimateurs.
Le K-3 corrige en grande partie ce défaut. Il n'est pas encore au niveau de Nikon pour l'AF prédictif, mais il a des collimateurs AF nettement plus petits que le K-5.
Citation de: iceman93 le Octobre 21, 2014, 09:20:56
c'est un gage de clairvoyance ;D
moi j'ai fait quelques tofs avec un K-r ... trop nul le zoom de base :D :D :D
non je déconne ça fonctionne plutôt pas mal les jpg boitier sont sympa ... mais tout le monde sait que pour être reconnu il faut faire du raw ;D ;D ;D
ben en fait, le zoom de base n'est pas mauvais du tout (enfin! disons honnête quoi!)
monté sur le KX .
sur le K5 il n'est pas terrible,comme beaucoup de zoom de base!
mais le fait qu'il soit WR permet de l'utiliser dans de mauvaise conditions.
Citation de: yoda le Octobre 21, 2014, 09:29:33
ben en fait, le zoom de base n'est pas mauvais du tout (enfin! disons honnête quoi!)
monté sur le KX .
sur le K5 il n'est pas terrible,comme beaucoup de zoom de base!
mais le fait qu'il soit WR permet de l'utiliser dans de mauvaise conditions.
bon ca reste un zoom de base ... pour moi en terme d'utilisation (pas en terme d'image) ca reste pas terrible
par contre en balade légère un petit boitier K-S1 + 21 F3,2 ou 100D + 24 stm 8) 8) 8)
Citation de: iceman93 le Octobre 21, 2014, 09:40:58
bon ca reste un zoom de base ... pour moi en terme d'utilisation (pas en terme d'image) ca reste pas terrible
par contre en balade légère un petit boitier K-S1 + 21 F3,2 ou 100D + 24 stm 8) 8) 8)
tout à fait! ;)
il m'arrive de ressortir le KX avec un 15mm Ltd! 8)
ou un Fuji XM1 que je teste en ce moment. ! (mais c'est une autre approche un hybride...)
Citation de: yoda le Octobre 21, 2014, 09:45:45
tout à fait! ;)
il m'arrive de ressortir le KX avec un 15mm Ltd! 8)
ou un Fuji XM1 que je teste en ce moment. ! (mais c'est une autre approche un hybride...)
hybride ma créativité :D :D :D
je déconne ... j'ai acheté un pana GF3 + 14 2,5 ... j'ai du mal a remplir la carte et a vider la batterie ;D
Yoda, Ptitboul2, sans méchanceté aucune je ne vous voie pas beaucoup intervenir sur le fil Pentax sur lequel la pauvre Catherine n'arrive à trouver solutions à ses nombreux problèmes....................................mais réflexion faite c'est certainement la faute à ce très mauvais zoom Sigma, oui c'est çà elle aurait dû acheter un zoom Pentax 150-500.........................ah çà n'existe pas ??? ben merde alors ;D ;D ;)
Elle attend vos précieux conseils. ;)
Gér [at] rd courage Gér [at] rd courage ;)
Citation de: langagil le Octobre 21, 2014, 10:42:32
Yoda, Ptitboul2, sans méchanceté aucune je ne vous voie pas beaucoup intervenir sur le fil Pentax sur lequel la pauvre Catherine n'arrive à trouver solutions à ses nombreux problèmes
Où ça ?
Trouvé ! C'est http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.3800.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.3800.html) un fil que je ne lis pas, car trop long.
Citation de: Ptitboul2 le Octobre 21, 2014, 11:25:55
Où ça ?
Trouvé ! C'est http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.3800.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.3800.html) un fil que je ne lis pas, car trop long.
Ton collimateur a effectué un mise au point rapide et exacte ;)
Ceci étant, je ne sais pourquoi, mais jusqu'aujourd'hui, je n'ai pas encore vu de réalisations faites au K-3 qui m'aient impressionné autant que celles au K-5,II et IIs
Bon, je suis en train de revoir mes anciennesphotos faites avec le D200 et optiques fixes.
Je m'aperçois qu'elles piquent plus que celles faites avec le D90 et mêmes optiques/couple vitesse/diaphragme.
Il se pourrait donc que j'ai du BF/FF.
Est-ce que le D700 ou D300s ont aussi ces problèmes de BF/FF ?
Citation de: a200tq le Octobre 22, 2014, 12:27:51
Est-ce que le D700 ou D300s ont aussi ces problèmes de BF/FF ?
Non.
Citation de: a200tq le Octobre 22, 2014, 12:27:51
Bon, je suis en train de revoir mes anciennesphotos faites avec le D200 et optiques fixes.
Je m'aperçois qu'elles piquent plus que celles faites avec le D90 et mêmes optiques/couple vitesse/diaphragme.
Il se pourrait donc que j'ai du BF/FF.
Est-ce que le D700 ou D300s ont aussi ces problèmes de BF/FF ?
Tous les reflex sont susceptibles d'avoir des problèmes de BF/FF toutefois selon mon expérience (j'ai eu un d700 et un d300s) et les infos collectées sur les forums ou auprès des copains les anciens modèles nikon (comme d700 ou d300s) semblent beaucoup moins affectés que les modèles récents, par contre te conseiller de fuir le d7000 ne me parait pas mal avisé ;)
Citation de: tansui le Octobre 22, 2014, 12:35:12
Par contre te conseiller de fuir le d7000 ne me parait pas mal avisé ;)
De toute façon je ne pensais même pas à ce modèle ;)
Citation de: a200tq le Octobre 22, 2014, 12:27:51
Bon, je suis en train de revoir mes anciennesphotos faites avec le D200 et optiques fixes.
Je m'aperçois qu'elles piquent plus que celles faites avec le D90 et mêmes optiques/couple vitesse/diaphragme.
Il se pourrait donc que j'ai du BF/FF.
Est-ce que le D700 ou D300s ont aussi ces problèmes de BF/FF ?
non c'est arrivé après ;)
Merci pour vos réponses sur le BF/FF ;)
Sinon, je n'ai toujours pas pris de décision sur cet éventuel switch, peut-être je réfléchis trop ...
suivre les promos sur K5 II / IIs ...
Citation de: a200tq le Octobre 22, 2014, 18:18:09
Merci pour vos réponses sur le BF/FF ;)
Sinon, je n'ai toujours pas pris de décision sur cet éventuel switch, peut-être je réfléchis trop ...
oui
quand j'ai commencé a réfléchir a mon switch je me suis dis quand je tombe sur l'occase je fonce
j'ai vu une annonce le matin a midi je voyais le gars et 2 jours après on faisait affaire (pas immédiat pour raison perso) j'ai acheté un 35 F2 et j'ai mis en vente mon matos (que j'ai vendu un bon prix sous forme de lot (c'est ca quand on sait rationaliser son parc d'objo ;)) et ensuite j'ai refait mes emplettes ;)
a force de cogiter on perd le but a atteindre
Citation de: a200tq le Octobre 18, 2014, 22:07:44
Or, cela fait quelques temps que je lorgne vers Pentax. Je trouve que leurs boitier ont un très bon rapport qualité/prix et j'ai toujours aimé leur ergonomie/design
Cela parait une très bonne idée ... le K5+ est top, d'autant qu'il n'est pas certain que Nikon passe l'hiver .... ;D
((Courbe de Nikon de Mai 2013 à Sept 2014....)
Citation de: newteam1 le Octobre 24, 2014, 15:22:56
Cela parait une très bonne idée ... le K5+ est top, d'autant qu'il n'est pas certain que Nikon passe l'hiver .... ;D
N'oublies pas de convertir tes optiques Nikon pour en faire des petits cadeaux de noël sympa :
Citation de: newteam1 le Octobre 24, 2014, 15:22:56
Cela parait une très bonne idée ... le K5+ est top, d'autant qu'il n'est pas certain que Nikon passe l'hiver .... ;D
((Courbe de Nikon de Mai 2013 à Sept 2014....)
Oui mais alors qui prendrait la place de Nikon ?
Sony ou Pentax ?
Je dirais Sony car ils proposent du FF, eux... Mais bon, ils n'ont qu'un seul et unique reflex FF, et encore, faut chercher longtemps le trouver dans un magasin.
PS: pour encore les neuneux qui prennent tout au premier degré, je déconne !
Citation de: TomZeCat le Octobre 24, 2014, 15:36:15
Oui mais alors qui prendrait la place de Nikon ?
Sony ou Pentax ?
Samsung probablement..... >:( ::) ;) ou un chinois.... ???
Citation de: newteam1 le Octobre 24, 2014, 15:37:37
Samsung probablement..... >:( ::) ;) ou un chinois.... ???
Samsung, ça serait une possibilité fort réaliste.
Une marque chinoise, j'espère que non... Le matériel hi-tech anti-ergonomie et biodégradable, non merci !
mais non! :D
ça fait un bon moment que l'on parle de la marque "canikon" !
une prémonition? ;D ;D ;D ;D
Citation de: yoda le Octobre 24, 2014, 16:21:11
mais non! :D
ça fait un bon moment que l'on parle de la marque "canikon" !
une prémonition? ;D ;D ;D ;D
Pour le moment, y'a eu Monolty et Richotax... ;)
Citation de: TomZeCat le Octobre 24, 2014, 16:54:20
Pour le moment, y'a eu Monolty et Richotax... ;)
Vi ... Et puis Nikhotax ça fait médicament .... Genre laxatif ..... ;D
Citation de: Patlaine le Octobre 24, 2014, 17:50:43
Vi ... Et puis Nikhotax ça fait médicament .... Genre laxatif ..... ;D
Moi je dirais plutôt patch contre l'allergie au percepteur ;D
Citation de: sebs le Octobre 24, 2014, 19:53:10
Moi je dirais plutôt patch contre l'allergie au percepteur ;D
Ca c'est plutôt Niklestax ;D