Bonjour,
Je voudrais remplacer mon D90 et j ai vue c est 2 modeles
J'ai l impression que le D5300 est sympa
Je ne fais pas de photo sportive mais plus paysage, batiment... avec mon 12-24mm
Et du portrait avec mon 50mm
sinon j ai aussi mon 18-200mm pour mes sortie rando
Pensez vous que ce modele est correct ?
j ai l impression que si on fait des photo de paysage, on va pas voir une difference de qualité entre les 2. Les capteur est identique
merci
c'est plutôt l'ergonomie qui va faire la différence. Plus tu veux être actif pour maîtriser ta photo, plus il te faut le D7100.
à tester de tes propres mains
merci pour toute vos reponse
perso il y a un difference de prix de 250€ et non 50€.
Pour 250€ je trouve que le D5300. En quoi je serait limité sur mes photos de payage pour le D5300?
Vous dites que le D90 est tres bon, mais les reflex d aujoud hui lui sont tt de meme bien superieur. Il faut juste comparé la gestion des ISO
A moins que j ai mal comparé les tests
Vérifier qu'il existe un bouton pour modifier les ISO, je pense que sur les D5XXX, il faut le faire par les menus ou programmer une touche mal placée, bref, pas pratique, c'est comme vouloir planter des clous avec une clé à molette ;)
Sur le D5300 les régressions par rapport au D90/D7100 sont le moteur pour les objectifs AF non AF-S, une seule molette à la place de deux et la possibilité de piloter les flashes sans fil.
Le viseur est aussi moins bon, il doit manquer certains boutons programmables après probablement que qques specs m'échappent mais en gros ce sont pour moi les points les plus importants dans la régression.
Sinon en terme de qualité d'image, D5300 VS D7100 ça doit se valoir.
Pour le bouton ISO il doit falloir programmer le bouton Fn à coté du bouton pour ouvrir le flash.
Le D7100 est très bien et offre plus de possibilités que le D5300, qui a par contre l'avantage d'avoir un écran orientable pour ceux que ça intéresse.
En prévision de l'arrivée des D7300 / D9300, on commence à voir arriver pas mal de D7100 en occasion récente, de bonnes affaires à faire ;)
Citation de: Esmax666 le Octobre 26, 2014, 17:17:28
Bonjour,
Je voudrais remplacer mon D90 et j ai vue c est 2 modeles
J'ai l impression que le D5300 est sympa
Je ne fais pas de photo sportive mais plus paysage, batiment... avec mon 12-24mm
Et du portrait avec mon 50mm
sinon j ai aussi mon 18-200mm pour mes sortie rando
Pensez vous que ce modele est correct ?
j ai l impression que si on fait des photo de paysage, on va pas voir une difference de qualité entre les 2. Les capteur est identique
merci
Passer du D90 au D5300 sera une sacré reculade en terme d'ergonomie...
Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2014, 18:31:16
Passer du D90 au D5300 sera une sacré reculade en terme d'ergonomie...
Si toutes les fonctionnalités du D90 sont exploitées (en terme de fonctionnalités et d'ergonomie), sinon de reculades il n'y aura point.
C'est pourquoi, bien que j'ai un D700, je n'aurai(s) pas trop d'à priori à prendre un boitier de "gamme et d'ergonomie" inférieure.
Pour les photographes experts, c'est autre chose en effet et ce point n'est pas à négliger mais à mon avis ils le savent.
Citation de: Suche le Octobre 26, 2014, 19:20:53
Si toutes les fonctionnalités du D90 sont exploitées (en terme de fonctionnalités et d'ergonomie), sinon de reculades il n'y aura point.
C'est pourquoi, bien que j'ai un D700, je n'aurai(s) pas trop d'à priori à prendre un boitier de "gamme et d'ergonomie" inférieure.
Pour les photographes experts, c'est autre chose en effet et ce point n'est pas à négliger mais à mon avis ils le savent.
+1
Pour moi qui ai un d300 en paysage tranquille c'est le mode A, donc j'ai pas besoin de 2 molettes.
Par conséquent un d5300 m'irait très bien.
J'ai aussi le 18-200mm, donc pas besoin de moteur AF interne.
Je me vois pas installer un vieil AF/AFD en paysage d'autant plus que ce serait sans doute un grand angle (donc parait-il qualité en retrait par rapport à l'offre actuelle).
Après l'AF de course pas besoin non plus, seul le viseur pourrait me faire reculer en fait.
Ergonomie, ergonomie, hep, on faisait comment avant ?
Le principal pour moi, en paysage j'entends, c'est le rapport capteur-optique/prix et je préfèrerais mettre la différence au bout d'un grand angle récent.
Maintenant on ne fait pas toujours que du paysage, et alors là...
Amicalement,
P.
Citation de: cipete le Octobre 26, 2014, 19:41:51
Ergonomie, ergonomie, hep, on faisait comment avant ?
Avant, on n'avait pas besoin de se battre contre l'appareil pour faire des photos...
apres je ne fais pas que du paysage (mais c est un peu ma preference), je fais aussi un peu de l animalier et du portrait (homme et animaux :)) et je sais que pas exemple si je prend un oiseau en vol le 7100 serait mieux
mais bon pour 250€ de difference je vais attendre le 7200, et la je pense que la difference va etre bien plus grande
Peut etre que plus tard je voudrais m orianter vers le 610
Je pense en général que ça va dans le bon sens, faut pas exagérer.
Certes il existe ca et là des détails ergonomiques auquel il faut s'habituer, mais c'est plus du domaine des logiciels embarqués que de l'ergonomie pure et dure.
Tiens je pourrais dire que je me fais pas du tout à l'ergonomie de windows 8... Ben il va bien falloir y passer un jour.
Et puis avant c'était avant... après tout, on finit toujours par prendre un appareil plus récent.
Si je me bat avec mon d300 c'est pour chercher au milieu des listes interminables, le bon programme.
Par contre j'arrive toujours à trouver le déclencheur, la molette de devant et le sélecteur de mode.
C'est déjà pas mal pour du paysage non ?
bon évidemment j'apprends que le monsieur ne compte pas faire que du paysage, nos propos de départ tombent à l'eau donc... c'était prévisible ;D
Amicalement,
P.
Cela confirme ce que je disais, changer les iso dans les menus ou programmer le bouton Fn super mal placé, au niveau ergonomie c'
est pas top, en plus, même pour du paysage, la 2ème molette c'est un gros plus pour les corrections d'expo et il faut s'en passer sur les D5XXX, :(
Perso, rien que pour cela, je taperais dans la gamme D7XXX, si tu gardes ton boitier 3 ans, la différence de prix est faible au vu du plaisir de photographier 3 ans avec un boitier plus pratique...
Citation de: JP31 le Octobre 26, 2014, 17:46:23
Pour le bouton ISO il doit falloir programmer le bouton Fn à coté du bouton pour ouvrir le flash.
250€ pour une roulette, c'est cher payé !
On appuie sur le bouton +/-, je pense pas que le soleil va se coucher pendant ce temps là... hum ?
Pareil pour les isos, on a bien deux secondes devant nous non ?
Amicalement,
P.
Citation de: al646 le Octobre 26, 2014, 20:51:17
Perso, rien que pour cela, je taperais dans la gamme D7XXX
Cela dit, bien sûr qu'il n'y a pas que ça, et notamment le viseur comme je disais plus haut.
C'est comme tout, une question de moyens et de nécessité.
Amicalement,
P.
Citation de: al646 le Octobre 26, 2014, 20:51:17
Cela confirme ce que je disais, changer les iso dans les menus ou programmer le bouton Fn super mal placé, au niveau ergonomie c'
est pas top, en plus, même pour du paysage, la 2ème molette c'est un gros plus pour les corrections d'expo et il faut s'en passer sur les D5XXX,
Corriger l'expo sur le D5300 est très commode et très rapide,il suffit d'appuyer sur le bouton +/- situé près du déclencheur et de tourner la molette.
Citation de: cipete le Octobre 26, 2014, 21:27:40
250€ pour une roulette, c'est cher payé !
On appuie sur le bouton +/-, je pense pas que le soleil va se coucher pendant ce temps là... hum ?
Pareil pour les isos, on a bien deux secondes devant nous non ?
Amicalement,
P.
S'il n'y avait qu'une molette d'écart, ce serait un moindre mal...
Cipete: 63 posts mais j'ai comme l'impression de l'avoir lu 2000 fois .. :D
pour la molette c est un pas un probleme pour moi et pour iso j utilise la touche fn
sinon je voudrais plutot parler de la qualité de la photo que des touche de raccourci ou molette....
Quel type de photo il ne me sera pas possible de faire (ou il faut plutot un 7100) ? j imagine Sport ou lorsque des objets bouge rapidement mais sinon je pense que le reste va etre bon
La batterie du D7100 va être compatible avec un certain nombre de boîtiers FX.
Ainsi les deux batteries de mon D7000 pourraient convenir au D750. J'aurais immédiatement trois batteries au total.
Citation de: Esmax666 le Octobre 26, 2014, 22:09:39
pour la molette c est un pas un probleme pour moi et pour iso j utilise la touche fn
sinon je voudrais plutot parler de la qualité de la photo que des touche de raccourci ou molette....
Quel type de photo il ne me sera pas possible de faire (ou il faut plutot un 7100) ? j imagine Sport ou lorsque des objets bouge rapidement mais sinon je pense que le reste va etre bon
Bonsoir
La qualité de l'image est vraiment très bonne sur le 5300, il reste cependant limité pour de l'action comparé au 7100 même si cela reste possible. Ce 5300 est vraiment très agréable a utiliser au quotidien, comme dit plus haut, l'ergonomie pour des grandes main n'est pas top.
Citation de: Esmax666 le Octobre 26, 2014, 22:09:39
pour la molette c est un pas un probleme pour moi et pour iso j utilise la touche fn
sinon je voudrais plutot parler de la qualité de la photo que des touche de raccourci ou molette....
Quel type de photo il ne me sera pas possible de faire (ou il faut plutot un 7100) ? j imagine Sport ou lorsque des objets bouge rapidement mais sinon je pense que le reste va etre bon
Même pas, le D5300 doit tenir la route, si tout ce qui a été énuméré ne te dérange pas, fonce pour le 5300.
Citation de: geargies le Octobre 26, 2014, 22:06:08
Cipete: 63 posts mais j'ai comme l'impression de l'avoir lu 2000 fois .. :D
Merci c'est touchant de voir qu'on peut reconnaitre que quantité ne rime pas toujours avec qualité..... ::) ::)
Parmi ces 63 posts, lequel as-tu relu 2000 fois ? Mdr
Amicalement,
P.
Le D7100 et le D5300 ne jouent pas dans la même cour,
Le D7100 est prévu pour fonctionner à l'ancienne,avec le D5300 c'est moins intuitif et il faudra réapprendre,
Jusqu'a 1600 ISO les 2 font de très belles photos, au-delà le D5300 est supérieur ,l'exspeed 4 permet de monter en ISO,et de déboucher les basses lumières avec moins de dégâts,
Certe avec le D7100 ont peut aller à 3200 iso,mais seulement avec une bonne lumière pour augmenter la vitesse , pour les oiseaux il fait très fort.
Mais l'AF du D5300 va très fort également, l'écran pivotant est un +, seul le Liveview est pénalisant par la lenteur de la remontée du miroir,
Ayant un D610 ,je n'ai pas gardé le D7100 pour sa faiblesse en basse lumière,(Exspeed 3)et je m'amuse beaucoup avec le D5300.
Pour les vidéos qui sont très belles, l'AF est correct, mais il manque cruellement chez NIKON un zoom AFS SILENCiEUX
Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2014, 19:55:11
Avant, on n'avait pas besoin de se battre contre l'appareil pour faire des photos...
fausse impression, car on faisait des photos floues (si sujet mobile) et mal exposées dans 80% des cas. Ou bien on faisait des photos nettes et bien exposées mais après 5 secondes de réglages.
Citation de: Fogger le Octobre 26, 2014, 23:09:02
La qualité de l'image est vraiment très bonne sur le 5300, il reste cependant limité pour de l'action comparé au 7100 même si cela reste possible.
Il faut garder à l'esprit que le D5300 (comme le D5200) ont hérité de l'AF du D7000, qui est toujours une référence. Avec son poids contenu, ses dimensions compactes et son écran orientable qui se retourne contre le boitier pour sa protection, le D5300 est très agréable en ballade. Dans cette optique je ne l'échangerais pas contre le D7100 même à prix équivalent.
Reste la photo d'affut, le sport où le studio. Là bien évidemment les réglages supplémentaires et le viseur du D7100 redeviennent une priorité..
Bon le D5300 est commandé :)
Le prix est passé a 550€ donc j ai acheté
Si apres je ne serais pas satisfait je changerai vers un Full frame
Mais bon le D5300 serait bien plus pratique pour mes sorties rando ou vacances (un peu plus leger)
Pourquoi avez-vous dit que cela ne sera pas bien pour les photo en studio ?
Citation de: Johnny D le Octobre 27, 2014, 13:52:03
Il faut garder à l'esprit que le D5300 (comme le D5200) ont hérité de l'AF du D7000, qui est toujours une référence. Avec son poids contenu, ses dimensions compactes et son écran orientable qui se retourne contre le boitier pour sa protection, le D5300 est très agréable en ballade. Dans cette optique je ne l'échangerais pas contre le D7100 même à prix équivalent.
Reste la photo d'affut, le sport où le studio. Là bien évidemment les réglages supplémentaires et le viseur du D7100 redeviennent une priorité..
Pour avoir eu un 5300 et maintenant un 7100, ce dernier a un AF un peu plus véloce et surtout possède la fonction Lock-on. Cependant, je trouve le traitement d'image plus aisé et plus agréable sur le 5300 (expeed 4) je sais pas. Pour le reste je suis d'accord avec toi
Citation de: Esmax666 le Octobre 27, 2014, 16:19:04
Bon le D5300 est commandé :)
Le prix est passé a 550€ donc j ai acheté
Si apres je ne serais pas satisfait je changerai vers un Full frame
Mais bon le D5300 serait bien plus pratique pour mes sorties rando ou vacances (un peu plus leger)
Pourquoi avez-vous dit que cela ne sera pas bien pour les photo en studio ?
Je pense que c'est vis à vis des flashs pilotés.
Citation de: Esmax666 le Octobre 27, 2014, 16:19:04
Bon le D5300 est commandé :)
Je te souhaite beaucoup de plaisir avec ton nouveau boitier,je l'ai depuis six mois avec le 16 85 et j'en suis globalement satisfait.Comme dis plus haut,il est léger, compact et plein de possibilités même si l'ergonomie n'est pas celle d'un boitier haut de gamme.
Par contre je te conseille de tester rapidement le calage de l'AF,j'ai du renvoyer deux boitiers avant d'en trouver un à peu près bien calé.(encore un très léger décalage que je ne peux hélas pas rattrapper faute de micro-règlage).
Merci comment a tu testé cela?
L'une de mes filles a un D5300 et j'ai le D7100 : à hauts isos, le D5300 est meilleur (contrairement à ce qui se dit, ils n'ont pas le même capteur) ;)
Citation de: titroy le Octobre 27, 2014, 18:07:49
L'une de mes filles a un D5300 et j'ai le D7100 : à hauts isos, le D5300 est meilleur (contrairement à ce qui se dit, ils n'ont pas le même capteur) ;)
Effectivement, même définition mais capteur (origine?) différent.
Existe t-il une section image du 5300 sur le forum? ou un topic du genre :-\
Là peut-être? http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,102.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,102.0.html)
Même avec la fonction recherche j'ai rien trouvé, dommage.
Citation de: Greenforce le Octobre 27, 2014, 18:09:47
Effectivement, même définition mais capteur (origine?) différent.
Pas tout à fait la même définition, si on regarde bien. ;)
D5300 : capteur Sony, D7100 : Toshiba ....
Citation de: Esmax666 le Octobre 27, 2014, 17:01:35
Merci comment a tu testé cela?
Tu dois trouver cela facilement en fouillant un peu sur le forum,mais peux t'expliquer ça succinctement.
Il existe plusieurs méthodes,la plus simple consistant à photographier une règle inclinée,appareil sur pied bien sûr et à pleine ouverture.
Si tu as un objectif avec une échelle de distance,tu peux aussi prendre une photo en visée par l'écran et la même en visée normale.Si la MAP est bien calée,l'index
sur l'échelle de distance doit être au même endroit.
Citation de: titroy le Octobre 27, 2014, 18:07:49
L'une de mes filles a un D5300 et j'ai le D7100 : à hauts isos, le D5300 est meilleur (contrairement à ce qui se dit, ils n'ont pas le même capteur) ;)
Bonsoir Michel
Tu parles des raw ou des jpeg boîtier ?
Certes les courbes DxO ne sont pas strictement confondues mais elles sont quand même très proches, laissant supposer que les raw ne sont pas très différents.
Pour les jpeg, ça dépend du processeur et firmware (en plus du capteur).
Bonsoir Corinne,
Je parle des raws bien sûr. Je trouve que la montée du bruit est bien plus progressive et que le grain est plus fin, plus agréable, presque ' argentique ' à 6400 isos.
Je ne trouve pas que la gestion du bruit à hauts isos soit une réussite sur le D7100 vs le D90 (2 générations d'écart et le gain n'est pas vraiment spectaculaire ).
Traitant les images avec Dxo, j'obtiens de très bons resultats bien sûr.
Bien sûr, si on parle jpeg, le traitement interne lié à la puissance du processeur doit faire la différence. C'est la remarque que j'avais faite à propos du D750.
Citation de: titroy le Octobre 27, 2014, 23:10:40
Bonsoir Corinne,
Je parle des raws bien sûr. Je trouve que la montée du bruit est bien plus progressive et que le grain est plus fin, plus agréable, presque ' argentique ' à 6400 isos.
Je ne trouve pas que la gestion du bruit à hauts isos soit une réussite sur le D7100 vs le D90 (2 générations d'écart et le gain n'est pas vraiment spectaculaire ).
Traitant les images avec Dxo, j'obtiens de très bons resultats bien sûr.
Bien sûr, si on parle jpeg, le traitement interne lié à la puissance du processeur doit faire la différence. C'est la remarque que j'avais faite à propos du D750.
Je ne connais pas le D5300 mais je suis assez d'accord sur le fait que le capteur du D7100 aurait sans doute pu être meilleur. Le gain par rapport au D90, tu l'obtiens en réduisant l'image. Entre 12 et 24 Mpix il y a de la marge. Mais je trouve que le capteur du D7000 était meilleur (du point de vue du bruit).
+1
D7000 capteur Sony
Citation de: coval95 le Octobre 27, 2014, 23:26:45
Je ne connais pas le D5300 mais je suis assez d'accord sur le fait que le capteur du D7100 aurait sans doute pu être meilleur. Le gain par rapport au D90, tu l'obtiens en réduisant l'image. Entre 12 et 24 Mpix il y a de la marge. Mais je trouve que le capteur du D7000 était meilleur (du point de vue du bruit).
Salut Corinne,
Je vais t'envoyer un mp au sujet de l'exposition : je trouve qu'il produit des images 'denses' dès lors que le contraste est un peu marqué et que le canal rouge sature plus vite (bien sûr, la matrice de Bayer est propice à cela, je parle donc en comparaison avec le D90).
L'exposition semble pêcher par excès de prudence vis à vis des Hl : j'arrive à remonter de 2/3 d'IL voire de 1 sans brûler les Hl ou de façon très minime, rattrapables sans aucun problème.
La saison est propice aux couleurs chaudes, en fin de journée particulièrement : la couleur de mon cocker fait saturer le canal R ;D.
J'ai l'impression d'être en présence du fuji x10 :P
Edit : encore en décalage horaire le forum. ::)
Le positionnement du D5300 est judicieux. C'est un des tous meilleurs reflex APSC du moment et, même pour ceux qui sont équipés en FF et qui ont un parc d'objectifs conséquent, c'est l'appareil idéal pour la ballade.
Perso je l'utilise souvent seul avec le 40 mm macro même pour des photos de paysage, en montagne notamment. C'est un poil étriqué comme cadrage (éq 60 mm) mais cela respecte mieux la perspective que des équivalents 35 mm qui ont tendance à déformer façon grand angle en aplatissant les lointains.
C'est le compromis APSC.. ;D
Citation de: titroy le Octobre 28, 2014, 06:20:56
Edit : encore en décalage horaire le forum. ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222372.msg5002130.html#msg5002130
Edit : bon, j'ai rien dit (message posté à 21h01)...
:-(
Citation de: Claude51 le Octobre 27, 2014, 16:55:11
,j'ai du renvoyer deux boitiers avant d'en trouver un à peu près bien calé.(encore un très léger décalage que je ne peux hélas pas rattraper faute de micro-règlage).
Pour éviter des renvois répétitifs, tu peux faire calibrer l'AF de ton D5300 en SAV.
Un procédure vidéo existe sur Youtube pour le D5100 mais je pense que c'est la même pour le D5300.
Le calibrage de l'AF se fait avec une clé allen.
Citation de: jazz77 le Octobre 29, 2014, 16:27:08
Pour éviter des renvois répétitifs, tu peux faire calibrer l'AF de ton D5300 en SAV.
Un procédure vidéo existe sur Youtube pour le D5100 mais je pense que c'est la même pour le D5300.
Le calibrage de l'AF se fait avec une clé allen.
Tu as le lien de YouTube?
En ce qui concerne le SAV, j'ai un souvenir mitigé. Non pas du SAV Nikon proprement dit mais de celui de la FNAC qui n'accepte de retourner que les appareils nus. Ils sont sommairement emballés dans du plastique bulle et le mien est revenu marqué.
Est-il possible d'envoyer directement un appareil correctement emballé dans sa boite d'origine au SAV Nikon?
J'ai trouvé ça sur you tube: http://youtu.be/Pfxz-Z_uEfU Mais bon,ça fait peur,je n'ai pas de talent de chirurgien pour aller tripatouiller dans les entrailles de mon D5300
avec une clé allen.
Citation de: Claude51 le Octobre 29, 2014, 20:43:24
J'ai trouvé ça sur you tube: http://youtu.be/Pfxz-Z_uEfU Mais bon,ça fait peur,je n'ai pas de talent de chirurgien pour aller tripatouiller dans les entrailles de mon D5300
avec une clé allen.
Bonsoir claude,
Oui c'est bien celle la.
Je trouve cette vidéo intéressante, car elle indique que l'AF peut être calibrer finement sur un D5300.
Citation de: Johnny D le Octobre 29, 2014, 19:29:26
Tu as le lien de YouTube?
En ce qui concerne le SAV, j'ai un souvenir mitigé. Non pas du SAV Nikon proprement dit mais de celui de la FNAC qui n'accepte de retourner que les appareils nus. Ils sont sommairement emballés dans du plastique bulle et le mien est revenu marqué.
Est-il possible d'envoyer directement un appareil correctement emballé dans sa boite d'origine au SAV Nikon?
Vous parlez du SAV, mon dieu c'est de la M---E !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221294.0.html
Citation de: Sonykon le Octobre 30, 2014, 05:51:59
Vous parlez du SAV, mon dieu c'est de la M---E !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221294.0.html
Tu parles du nettoyage de capteur et qui n'a pas été résolu sous la garantie de ton D7100.
Les nettoyages de capteur ne font pas partie des garanties sauf le D600.
Sonykon.. il faudrait que tu apprennes à nettoyer ton capteur. Cela fait partie de la vie du photographe.
Il y a des kits de nettoyage pour cela et même de tutos vidéos qui te montre comment faire.
Citation de: jazz77 le Octobre 30, 2014, 11:12:41
Tu parles du nettoyage de capteur et qui n'a pas été résolu sous la garantie de ton D7100.
Les nettoyages de capteur ne font pas partie des garanties sauf le D600.
Sonykon.. il faudrait que tu apprennes à nettoyer ton capteur. Cela fait partie de la vie du photographe.
Il y a des kits de nettoyage pour cela et même de tutos vidéos qui te montre comment faire.
Merci,
mais je trouve ce n'est pas normale, pour moi je considère comme un défaut de fabrication et doit doit être prise en charge comme parmi des appareils !
il y a beaucoup de personnes sont dans le même cas que moi je crois.
Citation de: Sonykon le Octobre 30, 2014, 11:45:41
Merci,
mais je trouve ce n'est pas normale, pour moi je considère comme un défaut de fabrication et doit doit être prise en charge comme parmi des appareils !
il y a beaucoup de personnes sont dans le même cas que moi je crois.
Le nettoyage de capteur est hors garantie et fait partie de la vie du photographe.
Soit tu apprends à nettoyer ton capteur et tu achète un bon kit de nettoyage et tu suis un excellent tuto vidéo.
Soit tu paye la prestation d'un professionnel.
Je te conseille vivement d'apprendre à nettoyer ton capteur toi même.
C'est comme si tu reprochais à une marque de voiture que l'essence n'est pas compris dans la garantie. ;)
Citation de: jazz77 le Octobre 30, 2014, 12:29:53
...
C'est comme si tu reprochais à une marque de voiture que l'essence n'est pas compris dans la garantie. ;)
sauf qu'il vaudrait mieux comparer avec le changement de filtre
si c'est au bout de 50 000 km c'est normal, mais pas si c'est au bout de 10 000 km
nettoyer le capteur hors garantie c'est compréhensible
sauf si c'est au bout de 2 mois d'utilisation tranquille (peau de changements d'optique, milieu propre...)
Citation de: jazz77 le Octobre 30, 2014, 12:29:53
Le nettoyage de capteur est hors garantie et fait partie de la vie du photographe.
Soit tu apprends à nettoyer ton capteur et tu achète un bon kit de nettoyage et tu suis un excellent tuto vidéo.
Soit tu paye la prestation d'un professionnel.
Je te conseille vivement d'apprendre à nettoyer ton capteur toi même.
C'est comme si tu reprochais à une marque de voiture que l'essence n'est pas compris dans la garantie. ;)
Je suis d'accord avec vous si et seulement si des poussières suite au changement d'objectif, mais pour des taches de graisse pour moi c'est un défaut de fabrication.
c'est comme une voiture neuve à la réception il y a des taches de graisse sur les sièges et non des poussières.
Citation de: jmd2 le Octobre 30, 2014, 13:08:32
sauf qu'il vaudrait mieux comparer avec le changement de filtre
si c'est au bout de 50 000 km c'est normal, mais pas si c'est au bout de 10 000 km
nettoyer le capteur hors garantie c'est compréhensible
sauf si c'est au bout de 2 mois d'utilisation tranquille (peau de changements d'optique, milieu propre...)
Le nettoyage de capteur est hors garantie sauf le D600.
Et je trouve cela normal.... cela fait parti de la vie du photographe.
Citation de: Sonykon le Octobre 30, 2014, 14:54:57
Je suis d'accord avec vous si et seulement si des poussières suite au changement d'objectif, mais pour des taches de graisse pour moi c'est un défaut de fabrication.
c'est comme une voiture neuve à la réception il y a des taches de graisse sur les sièges et non des poussières.
Si les petits soucis de la vie de photographe te gène à ce point la, change de passe temps.
Fait autre chose.... de la peinture, joue aux cartes, etc...
Citation de: jazz77 le Octobre 30, 2014, 14:58:02
Le nettoyage de capteur est hors garantie sauf le D600.
Et je trouve cela normal.... cela fait parti de la vie du photographe.
Je ne comprend pas pour quoi le D600 est prise en charge et pas des autres ?
il y a qqe chose qui ne colle pas !
Citation de: Sonykon le Octobre 30, 2014, 15:05:22
Je ne comprend pas pour quoi le D600 est prise en charge et pas des autres ?
il y a qqe chose qui ne colle pas !
Il est pris en charge parce qu'il a un problème spécifique de poussière que n'ont pas les autres boitiers.
Citation de: Sonykon le Octobre 30, 2014, 15:05:22
Je ne comprend pas pour quoi le D600 est prise en charge et pas des autres ?
il y a qqe chose qui ne colle pas !
Lit les fils sur le D600 et tu comprendras.
En tout cas je vous remercie à tous pour ces informations !
Citation de: Sonykon le Octobre 30, 2014, 15:05:22
il y a qqe chose qui ne colle pas !
Si : les poussières !
Citation de: Verso92 le Octobre 30, 2014, 19:09:46
Si : les poussières !
Ce sont des taches de graisse à 100% et non des poussières sur mon NikKon D7100 !
par rapport à mon ancien SONY SLT A33 je trouve mon SONY SLT A33 est meilleur qualité de fabrication (pas des taches de graisse comme NikKon)
en plus c'est meilleur photo et vidéo (polyvalent) que le D7100.
Citation de: Sonykon le Octobre 31, 2014, 08:59:21
en plus c'est meilleur photo et vidéo (polyvalent) que le D7100.
Pourquoi n'as-tu pas gardé ton Sony, dans ce cas ?
Citation de: Sonykon le Octobre 31, 2014, 08:59:21
Ce sont des taches de graisse à 100% et non des poussières sur mon NikKon D7100 !
par rapport à mon ancien SONY SLT A33 je trouve mon SONY SLT A33 est meilleur qualité de fabrication (pas des taches de graisse comme NikKon)
en plus c'est meilleur photo et vidéo (polyvalent) que le D7100.
Comment être sûr que ce sont des tâches de graisse ? L'aspect grisâtre et semi transparent est dû à la défocalisation de la poussière sur une surface en avant du capteur. Le diamètre des tâches varie proportionnellement à la taille du diaphragme, la noirceur inversement. Si ce n'était pas le cas on pourrait conclure à des tâches de graisse. Pour ma part je ne l'ai jamais constaté. Aurais-je de la chance ?
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2014, 09:27:36
Pourquoi n'as-tu pas gardé ton Sony, dans ce cas ?
Mon Sony A33 est toujours avec moi en plus de mon nouveau Nikon D7100 !
Citation de: JP64 le Octobre 31, 2014, 09:45:14
Comment être sûr que ce sont des tâches de graisse ? L'aspect grisâtre et semi transparent est dû à la défocalisation de la poussière sur une surface en avant du capteur. Le diamètre des tâches varie proportionnellement à la taille du diaphragme, la noirceur inversement. Si ce n'était pas le cas on pourrait conclure à des tâches de graisse. Pour ma part je ne l'ai jamais constaté. Aurais-je de la chance ?
Au début j'ai remarqué il y a 3 petits tache puis après plusieurs photos en rafale les 3 petits deviennent grossir et plusieurs autres taches apparaître et pourtant je n'ai pas changer d'objectif.
en conclusion pour moi ce sont des taches de graisse !
même près plusieurs nettoyage avec la fonction de l'appareil ils sont toujours là !
Avec mon ancien Sony A33 alors c'est nickel !
Citation de: Sonykon le Octobre 31, 2014, 11:06:42
Au début j'ai remarqué il y a 3 petits tache puis après plusieurs photos en rafale les 3 petits deviennent grossir et plusieurs autres taches apparaître et pourtant je n'ai pas changer d'objectif.
en conclusion pour moi ce sont des taches de graisse !
C'est incompréhensible, ce que tu écris...
Au passage, il n'y a pas de corrélation directe entre le fait de ne pas changer d'objectif et la présence de poussières ou pas : les appareils ne sont pas étanches.
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2014, 11:09:40
C'est incompréhensible, ce que tu écris...
Au passage, il n'y a pas de corrélation directe entre le fait de ne pas changer d'objectif et la présence de poussières ou pas : les appareils ne sont pas étanches.
Après mon achat le Nikon D7100 + objectif 18-105, j'ai fait des tests comme j'avais écrit précédemment.
et si l' appareil n'est pas étanches alors il y a un problème ! Non ?
Citation de: Sonykon le Octobre 31, 2014, 11:23:31
et si l' appareil n'est pas étanches alors il y a un problème ! Non ?
Aucun appareil n'est étanche, et l'entrée de poussière ne se fait pas
que lorsqu'on change d'objectif (ce n'est qu'une possibilité parmi d'autres).
Quant à savoir si c'est un problème, je n'ai pas d'opinion sur la question.
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2014, 11:29:07
Aucun appareil n'est étanche, et l'entrée de poussière ne se fait pas que lorsqu'on change d'objectif (ce n'est qu'une possibilité parmi d'autres).
Quant à savoir si c'est un problème, je n'ai pas d'opinion sur la question.
En conclusion personnellement, je trouve mon ancien Sony A33 est supérieur à mon nouveau Nikon D7100
au niveau photo vidéo et de qualité de fabrication !
Qu'est ce que tu attends pour revendre le D7100?
Citation de: Sonykon le Octobre 31, 2014, 11:44:59
En conclusion personnellement, je trouve mon ancien Sony A33 est supérieur à mon nouveau Nikon D7100
au niveau photo vidéo et de qualité de fabrication !
Il ne te reste plus qu'à revendre le D7100 (garder deux systèmes proches et incompatibles n'a guère de sens : autant garder celui dont on est le plus satisfait).
Citation de: Sonykon le Octobre 31, 2014, 11:44:59
En conclusion personnellement, je trouve mon ancien Sony A33 est supérieur à mon nouveau Nikon D7100
au niveau photo vidéo et de qualité de fabrication !
Si c'est pour faire de la vidéo effectivement, garde le Sony.
Au niveau photo par contre... hum ::)
Perso, j'ai du Sony et le 7100, je ne vois vraiment pas ce qu'un 7100 aurait de moins ! ;D
Citation de: suliaçais le Octobre 31, 2014, 17:25:55
Perso, j'ai du Sony et le 7100, je ne vois vraiment pas ce qu'un 7100 aurait de moins ! ;D
C'est normal quand on prend (un compact) Sony (référence) et comparer à D7100 !
;D
Citation de: Sonykon le Octobre 31, 2014, 11:44:59
En conclusion personnellement, je trouve mon ancien Sony A33 est supérieur à mon nouveau Nikon D7100
au niveau photo vidéo et de qualité de fabrication !
Entre Nikon qui fait du mauvais matériel et toi qui fais des mauvais choix, tu as le profil pour travailler chez eux afin qu'ils ne s'améliorent pas ... ;D
Citation de: Suche le Novembre 01, 2014, 08:53:53
Entre Nikon qui fait du mauvais matériel et toi qui fais des mauvais choix, tu as le profil pour travailler chez eux afin qu'ils ne s'améliorent pas ... ;D
C'est vrai j'ai fait du mauvais choix en croyant à des commentaires comme toi, et des tests bidon.
et pour le travail, je n'ai pas besoin de travailler chez eux car je n'ai pas de compétence comme toi !
;D
Citation de: Sonykon le Novembre 01, 2014, 09:02:07
C'est vrai j'ai fait du mauvais choix en croyant à des commentaires comme toi, et des tests bidon.
Tu ne peux que t'en prendre à toi-même : un appareil, après avoir décortiqué les specs pour voir s'il te convient, ça se prend en main avant l'achat.
(pas besoin de rejeter ta propre incompétence sur les autres... c'est un peu facile !)
Citation de: Sonykon le Novembre 01, 2014, 09:02:07
C'est vrai j'ai fait du mauvais choix en croyant à des commentaires comme toi, et des tests bidon.
Ton manque d'analyse semble flagrant ... et navrant.
Citation de: Suche le Novembre 01, 2014, 09:12:36
Ton manque d'analyse semble flagrant ... et navrant.
Classique, Je suis un débutant !
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2014, 09:08:18
Tu ne peux que t'en prendre à toi-même : un appareil, après avoir décortiqué les specs pour voir s'il te convient, ça se prend en main avant l'achat.
(pas besoin de rejeter ta propre incompétence sur les autres... c'est un peu facile !)
Ce que j'ai fait ! mais ce n'est pas en qqe minute en magasin on peut dire bon ou mauvais !
Citation de: Sonykon le Novembre 01, 2014, 09:18:19
Ce que j'ai fait ! mais ce n'est pas en qqe minute en magasin on peut dire bon ou mauvais !
Ben, déjà, tu sembles déçu par la qualité de fabrication (ou, du moins, tu n'as pas un bon ressenti vis-à-vis de la qualité
perçue). Et ça, ça se voit tout de suite dès la prise en main en magasin...
Après, si les résultats photographiques ne sont pas à la hauteur, c'est le photographe qu'il faut incriminer avec ce type de matériel (sauf problème avec l'exemplaire).
Et il me semblerait plus productif de dilapider ton temps à rédiger une annonce pour revendre ce matériel de piètre qualité qui ne te conviens pas que d'épandre ton désarroi sur internet.
Tu as fais une erreur, à toi de la corriger et de l'assumer.
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2014, 09:24:19
Ben, déjà, tu sembles déçu par la qualité de fabrication (ou, du moins, tu n'as pas un bon ressenti vis-à-vis de la qualité perçue). Et ça, ça se voit tout de suite dès la prise en main en magasin...
Après, si les résultats photographiques ne sont pas à la hauteur, c'est le photographe qu'il faut incriminer avec ce type de matériel (sauf problème avec l'exemplaire).
J'ai déjà pris en main chez materiel.net, darty, boulanger,et fnac.
mais juste sentir bien dans la main, plus grand, plus lourd que mon sony A33 surtout !
c'est au bout de qqe temps , je peux dire que mon nouveau D7100 est moins bien que mon ancien Sony A33 !
On ne peut pas grand chose pour toi... Je viens du monde Minolta puis Sony, et je connais donc un peu le sujet, d'autant plus que j'ai entre autres un D7100. Je ne parlerais pas de video, car je n'en fait pas, mais à part le poids, quel avantage pour un A33 ? Je ne vois pas...
- Qualité perçue : celle du A-33 est du même tonneau que les A550, A580... que j'ai eus, faute de successeurs au A700. Plastique dur, zones antidérapantes cheap... Le poids a un prix !
- Viseur : comparer un viseur numérique pourri à une visée pentaprisme 100%... comment dire ;D
- Capteur : tu aurais parlé de d'Exmor 16Mpix qui était excellent et que j'aurais aimé avoir sur le 7100, OK, le 14 était moins bon, me semble t il...
- AF : aucune comparaison possible tant les possibilités et les paramétrages du D7100 sont loin devant
Alors bon, pour faire un portrait de tata Ginette au 18-55, pas sûr que le D7100 soit indispensable, mais les possibilités offertes par un D7100 sont quand même dans une autre catégorie (va voir la galerie de JP31, par ex...) qu'un A-33. Cette petite merveille de A-33, c'est pas un A-77 II, quand même...
Mais c'est comme tout, le meilleur outil, c'est celui qui correspond à son usage personnel. Alors revend bien vite ce 7100 mal fini et peu performant, et reconstitue un couple équilibré avec un A-33, allez soyons fou, je te conseille même un A-55, d'occase ça doit se trouver à pas cher...
Citation de: Sonykon le Novembre 01, 2014, 09:38:16
c'est au bout de qqe temps , je peux dire que mon nouveau D7100 est moins bien que mon ancien Sony A33 !
La seule explication possible (il n'y en a pas d'autres), c'est que tu n'as pas pris le temps d'apprivoiser ton nouvel appareil, qui est loin devant ton Sony sur la plupart des points...
Sonykon, arrête tu nous fais gueuler les cervidés.
(https://farm4.staticflickr.com/3931/15271202718_8eac9d16cb_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/panter-pics/15271202718/)
Citation de: JP31 le Novembre 01, 2014, 10:24:10
Sonykon, arrête tu nous fais gueuler les cervidés.
La preuve par l'image, what else? ;)
pas la peine de bramer les appareils ne sont pas comparables!
Rien d'étonnant qu'un appareil avec un 17.... ouvert à 2.8 soit préféré avec un autre bien plus lourd et imposant avec un 18.... ouvert à 5.6 pour les photos de familles
Avec un 300 f4 voire plus gros, pas étonnant par contre que le 7100 soit préférable !
Citation de: JP31 le Novembre 01, 2014, 10:24:10
Sonykon, arrête tu nous fais gueuler les cervidés.
Joli ! :)
Belle image JP31 :)
Cette histoire de comparaison entre le Sony A33 et le Nikon D7100 ressemble à une grosse plaisanterie ! :-\
Merci à vous kon. (Avé l'accent du coing)
Citation de: JP31 le Novembre 01, 2014, 18:45:45
Merci à vous kon. (Avé l'accent du coing)
:D
C'est tout de suite mieux avé l'accent !
Citation de: Crinquet80 le Novembre 01, 2014, 18:28:58
Cette histoire de comparaison entre le Sony A33 et le Nikon D7100 ressemble à une grosse plaisanterie ! :-\
Oh merde, je me suis trompé de site !
;D
Citation de: JP31 le Novembre 01, 2014, 10:24:10
Sonykon, arrête tu nous fais gueuler les cervidés.
(https://farm4.staticflickr.com/3931/15271202718_8eac9d16cb_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/panter-pics/15271202718/)
Belle photo!
Problème: il manque le son! ;D
Car qu'est que ça gueule un cerf! Un jour je bivouaquais en montagne au dessus de Loudenvielle, peut-être pas très loin de l'endroit où a été prise la photo qui sait, quelques biches paissaient tranquillement à cent ou deux cent mètres..
Et puis voilà qu'a trois heures du matin monsieur le cerf est monté voir ces dames et le fit savoir à la cantonade! Expérience inoubliable!
Citation de: Johnny D le Novembre 03, 2014, 16:15:03
Belle photo!
Problème: il manque le son! ;D
....
+1
Mais avec JP31, ce n'est pas du jeu ;)