mon vieux scan ne fonctionnant plus sous win7 je dois me résoudre au changement
gamme de prix 200 - 250€
2 ont retenus mon attention : le canon 9000F MkII et l' epson V600 photo
des avis d'utilisateurs
merci
Citation de: iceman93 le Octobre 28, 2014, 12:49:07
mon vieux scan ne fonctionnant plus sous win7 je dois me résoudre au changement
gamme de prix 200 - 250€
2 ont retenus mon attention : le canon 9000F MkII et l' epson V600 photo
des avis d'utilisateurs
merci
As-tu essayé Vuescan qui fonctionne sous 7 et 8 avec à peu près tous les scanners ? A moins que tu ne connaisse déjà et que tu fasse une allergie (ça arrive) à ce soft :D
;) jp
Citation de: jpsagaire le Octobre 28, 2014, 15:55:52
As-tu essayé Vuescan qui fonctionne sous 7 et 8 avec à peu près tous les scanners ? A moins que tu ne connaisse déjà et que tu fasse une allergie (ça arrive) à ce soft :D
;) jp
non je ne connaissais pas mais bon mon vieux canon d'entrée de gamme ne soutient pas la comparaison avec ceux de maintenant en terme de perf ;)
Citation de: iceman93 le Octobre 28, 2014, 18:21:09
non je ne connaissais pas mais bon mon vieux canon d'entrée de gamme ne soutient pas la comparaison avec ceux de maintenant en terme de perf ;)
En matière de rapidité sans doute. Je connais un peu l'Epson v600 pour l'avoir utilisé de manière occasionnelle, et pas du tout le canon 9000F qui a plutôt bonne réputation dans cette gamme de prix. Je pense que ce sont un peu des frères qui ont des qualités très proches.
Le même défaut aussi, du moins à mes yeux, avec une zone pour transparents assez étroite qui interdit d'aller au-delà des formats 120. En 135, 4 diapos montées ou deux bandes de négatifs de 6 vues chacune. En 120, une zone de ~ 6 à 20 cm soit 3 vues 6*6.
;)
Citation de: jpsagaire le Octobre 28, 2014, 22:11:38
En matière de rapidité sans doute. Je connais un peu l'Epson v600 pour l'avoir utilisé de manière occasionnelle, et pas du tout le canon 9000F qui a plutôt bonne réputation dans cette gamme de prix. Je pense que ce sont un peu des frères qui ont des qualités très proches.
Le même défaut aussi, du moins à mes yeux, avec une zone pour transparents assez étroite qui interdit d'aller au-delà des formats 120. En 135, 4 diapos montées ou deux bandes de négatifs de 6 vues chacune. En 120, une zone de ~ 6 à 20 cm soit 3 vues 6*6.
;)
merci ... vu le nombre faramineux (3 ou 4) 4x5 inch ca va aller je saurais m'en passer ;)
j'ai le canon 9000 version 1 , pas mal ( pour les 200 € ) pour les 6x6 et médiocre pour le 24x36
Citation de: Etienne74 le Octobre 29, 2014, 14:59:36
j'ai le canon 9000 version 1 , pas mal ( pour les 200 € ) pour les 6x6 et médiocre pour le 24x36
aurais tu un ex montrable?
ouais ;)
ici ou la 8)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183053.msg4855755.html#msg4855755
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183053.msg4898668.html#msg4898668
mais ce que tu verras n'est pas représentatif car je bosse avec de la Foma 400 que je standev et que je postraite ( sauvagement ) et silverefective comme un bourrin :)
je parlais d'un scan brut de fonderie :D
pas la sous la main......
zut ;)
J'ai un V500 inutilisé. Contacte-moi si tu es intéressé.
Citation de: iceman93 le Octobre 28, 2014, 12:49:07
mon vieux scan ne fonctionnant plus sous win7 je dois me résoudre au changement
gamme de prix 200 - 250€
2 ont retenus mon attention : le canon 9000F MkII et l' epson V600 photo
des avis d'utilisateurs
merci
J'ai aussi le Canon 9000F.
Pratique, multi usages, et résultats très corrects.
Citation de: Le Tailleur le Octobre 31, 2014, 10:55:33
J'ai un V500 inutilisé. Contacte-moi si tu es intéressé.
merci mais tu es loin et je n'achète pas d'occase par correspondance je connais trop bien les usages des transporteurs de messageries