Bonjour,
J'ai vu que beaucoup utilisent PTE pour faire des diaporamas. Moi je me suis mis a Adobe Premiere et After Effect (ils sont inclus dans mon abonnement Photoshop). Je trouve qu'on peut faire énormément de choses avec. Y-a-t-il d'autres utilisateurs ?
Je les mets sous youtube car c'est pratique et gratuit, les vidéos sont disponibles en Full HD sur la TV du salon ou chez des amis et faciles a partager avec la famille qui est loin.
- celui-ci est un diapo sur le glacier "Holgate" en Alaska.
http://youtu.be/kiPZQndRjzQ
- celui-ci est un diapo avec des photos d'animaux dans les Fjords d'Alaska. J'ai peut-être eu la main un peu lourde sur les effets "spéciaux"...
http://youtu.be/T3rERFbLctM
- celui-ci est plus simple. Une série de photos de l'île de Gorée (Sénégal).
http://youtu.be/ddl11Yna8EE
Vos critiques et conseils sont bienvenus !
Cordialement.
Bonsoir,
J'utilise aussi Premiere selon les cas, notamment grâce au multipistes images que n'a pas PTE, dont la conception est différente.
Par contre Premiere n'exporte pas en exe, gage d'une meilleure qualité et d'une fluidité supérieure au mp4 (du moins avec PTE)... :)
Citation de: Charlie47 le Novembre 03, 2014, 18:22:20
Par contre Premiere n'exporte pas en exe, gage d'une meilleure qualité et d'une fluidité supérieure au mp4 (du moins avec PTE)... :)
Pour éviter les problèmes de fluidité de lecture des mp4, il faut trouver les bons réglages du codage. Au début, j'avais fait des essais en mettant tout au maximum. Et je me suis retrouve avec des monstres de fichier, difficilement lisibles.
En adaptant les réglages notamment le bitrate (et Adobe Premiere permet de le faire avec pas mal d'options), j'obtiens des fichiers de bonne qualité, lisibles en utilisant vlc sur mon ordinateur ou sur la TV via mon NAS. En téléversant sur Youtube, on perd un peu en qualité car youtube compresse de nouveau les videos soumises mais c'est tellement flexible.
C'est un peu psychologique, mais je n'aime pas les fichiers exécutables car on ne sait jamais ce qu'il y a derrière.
J'utilise aussi Premiere et AE. Et je me suis mis récemment a Cinema 4D (dans mon abonnement AE).
Ce programme a l'air pas mal. C'est quoi l'abonnement AE ?
Je ne connais pas Adobe Première et After Effect, j'utilise PTE, mais je suppose que les transitions doivent être similaires.
Ce qui est gênant dans ta présentation ce sont les va-et-vient trop fréquents de tes images, un fondu enchainé entre les images reste plus doux à l'oeil.
Tu utilises pratiquement à chaque photo le zoom avant, ce qui te fais perdre du temps sur la durée de l'image, et imposer un rythme saccadé qui ne détend pas le spectateur. Il faut avoir à l'esprit que le spectateur découvre l'image pour la première fois, donc il veut l'observer. Toi tu la connais
c'est différent ;).
Attention ce ne sont pas des critiques pour critiquer, mais apporter un ressenti afin d'améliorer.
C'est un peu comme en vidéo, l'image fixe est prépondérante, les effets de mouvement sont très peu nombreux car l'oeil s'y fatigue vite.
Sinon tes images sont belles.....on devrait uniquement en profiter davantage ! ;) AMHA
Citation de: bopixel le Novembre 03, 2014, 21:46:07
Je ne connais pas Adobe Première et After Effect, j'utilise PTE, mais je suppose que les transitions doivent être similaires.
Ce qui est gênant dans ta présentation ce sont les va-et-vient trop fréquents de tes images, un fondu enchainé entre les images reste plus doux à l'oeil.
Tu utilises pratiquement à chaque photo le zoom avant, ce qui te fais perdre du temps sur la durée de l'image, et imposer un rythme saccadé qui ne détend pas le spectateur. Il faut avoir à l'esprit que le spectateur découvre l'image pour la première fois, donc il veut l'observer. Toi tu la connais
c'est différent ;).
Attention ce ne sont pas des critiques pour critiquer, mais apporter un ressenti afin d'améliorer.
C'est un peu comme en vidéo, l'image fixe est prépondérante, les effets de mouvement sont très peu nombreux car l'oeil s'y fatigue vite.
Sinon tes images sont belles.....on devrait uniquement en profiter davantage ! ;) AMHA
Merci beaucoup pour tes remarques ! C'est un comme pour le développement des photos, au début on a tendance à utiliser tous les outils disponibles du logiciel et à en faire trop, puis on s'assagit ! Va falloir que je m'assagisse :)
Une question : comment faites vous pour les photos en mode portrait ? Je zoome dessus pour occuper tout l'écran. Le but étant d'avoir une vue d'ensemble, puis un zoom sur des points de la photo qui me tiennent à cœur. Vous en pensez quoi ?
C'est exact, on fait tous les mêmes erreurs au début, utiliser tous les outils....non les outils sont là pour être utilisés à bon escient lorsqu'on en a besoin c'est tout. Quant tu plantes un clou tu peux te servir d'un marteau, d'une massette ou d'une masse....mais pas les trois en même temps !
Quant au portrait, il faut savoir qu'en général j'évite, ou alors je mets côte à côte deux images au format portrait, ou une image avec un texte à côté de l'image concernée.
Sinon avant de faire mon montage mes images sont toutes au même format 1920x1080, maxi 1920x1200 pour effectuer un long zoom.
Tu peux aller sur ce forum, qui lui est consacré au logiciel PTE (http://diapositif.net/ (http://diapositif.net/)) mais peu importe, les infos techniques sont tout aussi valables pour n'importe quel montage.
J'ai fait une nouvelle version de mon diaporama sur l'ile de Gorée (zoom enlevé pour les photos en mode paysage, je l'ai gardé pour les photos en mode portrait mais j'ai essayé d'alterner sans casser la série).
C'est ici : http://youtu.be/UWLJg_5x9IQ
Pourquoi diantre prendre des photos en mode portrait ? Ca t'a obligé à les faire venir du centre en les zoomant continuellement ce qui finit par lasser. Ou bien tu les gardes en portrait et tu peux en placer éventuellement 2 sur un fond et je dois avouer que cela m'arrive aussi de temps en temps ou bien tu les présentes d'entrée en zoom final.
C'est toujours un sujet de discussion avec les photographes que je rencontre dans mes formations. Ils ont pris l'habitude de faire du mode portrait à qui mieux mieux en prétextant que c'est parfait pour les imprimer. Au vu des résolutions des APN haut de gamme qu'ils utilisent, ils pourraient prendre toutes leurs photos en mode paysage et recadrer en portrait celles qui doivent être imprimées, mais bon ... on ne refait pas une vie d'habitude en quelques jours !!!
Ceci étant, tes photos sont intéressantes mais il manque un fil conducteur dans cette présentation car on voit un défilé de photos sans une véritable suite apparemment logique pour les relier entre elles.
Citation de: Jeep35 le Novembre 04, 2014, 16:45:27
Pourquoi diantre prendre des photos en mode portrait ? Ca t'a obligé à les faire venir du centre en les zoomant continuellement ce qui finit par lasser. Ou bien tu les gardes en portrait et tu peux en placer éventuellement 2 sur un fond et je dois avouer que cela m'arrive aussi de temps en temps ou bien tu les présentes d'entrée en zoom final.
C'est toujours un sujet de discussion avec les photographes que je rencontre dans mes formations. Ils ont pris l'habitude de faire du mode portrait à qui mieux mieux en prétextant que c'est parfait pour les imprimer. Au vu des résolutions des APN haut de gamme qu'ils utilisent, ils pourraient prendre toutes leurs photos en mode paysage et recadrer en portrait celles qui doivent être imprimées, mais bon ... on ne refait pas une vie d'habitude en quelques jours !!!
Ceci étant, tes photos sont intéressantes mais il manque un fil conducteur dans cette présentation car on voit un défilé de photos sans une véritable suite apparemment logique pour les relier entre elles.
Merci pour ton avis. :)
Je ne prends pas mes photos en mode portrait ou paysage en fonction du support final ou en fonction des modes du moment. Il y a des sujets qui, a mon gout, se prêtent bien au mode portrait, d'autres au mode paysage.
Alors du coup, c'est vrai que pour présenter des photos en mode portrait sur un support en mode paysage (video), c'est un défit, sachant que je n'ai pas envie de présenter 2 photos sur la même planche.
Je rejoins Jeep35 dans ses propos, le "diaporama" (j'appelle plutôt ça, montage audiovisuel depuis le numérique) étant une discipline à à part entière dans le monde de la photo, demande malgré tout quelques contraintes se conçoit dès la prise de vue en ayant déjà une idée sur ce que l'on veut faire, du moins c'est comme ça que je procède.
Je ne les ai pas fait dans cet esprit là. Mais plutôt comme un moyen complémentaire pour montrer ses photos et inviter les "spectateurs" à aller découvrir les autres sur mon site.
Pour le montage avec des photos de l'île de Gorée, c'est un peu particulier. Je suis tombé sur la chanson d'un chanteur sénégalais inconnu que j'aime bien et j'ai cherché les photos qui collaient dans ma collection pour l'illustrer.
Il faut te mettre à l'esprit qu'un montage quel qu'il soit demande d'abord une préparation. Comme le disent Jean-Louis et Jeep35 ci-dessous, c'est un scénario qu'il faut étudier avant de placer des images sur un fil conducteur, il y a une introduction, un développement et une conclusion, c'est
une histoire, c'est un film, c'est une rédaction....appelle ça comme tu veux, mais il n'y a pas de hasard si tu veux montrer quelque chose de sympa
à tes spectateurs. ;)
En plus de cela il y la cadence du défilement de tes images, les rythmes, panoramiques, zoom, plans, etc, etc....ensuite viennent le son, les textes..
bref, je me répète, mais c'est un véritable scénario qu'il faut monter pour réaliser ton projet final.
Encore une fois va visualiser les diaporamas sur le site que je t'ai indiqué auparavant, cela te donnera beaucoup d'idées pour la suite de tes travaux.
Mais ne t'inquiète pas la persévérance paye toujours ! ;) Ce qui se conçoit bien, s'énonce clairement, et les mots...............................! :D