:) Bonjour,
Les fichiers RAW générés avec l'Olympus OMD EM1 de type ORF peuvent ils être développés avec des logiciels autres que "Olympus Viewer", par exemple Photoshop, Ligthroom, etc ? Dans l'affirmative quels serait le plus adapté ?
Avec mes remerciements anticipés pour vos conseils.
Cordialement. :D ;)
Bonjour TontonWalker,
Oui, tu peux sans problème utiliser Olympus Viewer 3, mais aussi d'autres.
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#ov3 (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#ov3)
Nous en avions parlé ici par exemple :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35035.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35035.0.html)
Dans le désordre par exemple ceux qui me viennent à l'esprit :
http://www.phaseone.com/fr-FR/Imaging-Software/Capture-One/Supported-cameras.aspx (http://www.phaseone.com/fr-FR/Imaging-Software/Capture-One/Supported-cameras.aspx)
http://www.dxo.com/intl/photography/photo-software/dxo-opticspro/supported-cameras (http://www.dxo.com/intl/photography/photo-software/dxo-opticspro/supported-cameras)
Etc...
Bonne journée.
Xavier
Bonjour,
Je viens de faire un tour, et je m'aperçois que Bibble dont il est question dans le fil précédent est maintenant disponible ici :
https://store.aftershotpro.com/1184/purl-ATG_PID_HPbanner_ASP2?hptrack=fr2so2 (https://store.aftershotpro.com/1184/purl-ATG_PID_HPbanner_ASP2?hptrack=fr2so2)
Corel en parle ici :
http://www.corel.com/corel/pages/index.jsp?pgid=12800164&storeKey=fr&languageCode=fr (http://www.corel.com/corel/pages/index.jsp?pgid=12800164&storeKey=fr&languageCode=fr)
Bonne journée.
Xavier
Au risque de me faire taper :o
Pour développer les RAW, il y a deux écoles:
- Logiciel maison, très variable selon les "maisons". En l'occurrence, très moyen pour Olympus
- Logiciel tiers AVEC son module aux petits oignons (pas Camera RAW que se partagent beaucoup d'acteurs)
J'en connais 3: Capture one, Ligtroom et DxO (mon préféré - info purement indicative :D )
D'autres marchent aussi mais au prix d'un gros investissement utilisateur pour un résultat (souvent) moindre.
Lightroom ça fonctionne avec Camera RAW (ce sont exactement les mêmes algorithmes).
Globalement les 3 principaux softs sont là: C1, Lightroom, DxO.
Le choix ensuite est totalement personnel (le mien est Lightroom).
Faut que je teste le dernier C1 d'ailleurs car je peux avoir la mise à jour pour pas cher...
Comment tu fais pour l'avoir cette maj C1 pas cher ?
J'avais eu un C1 3.7 LE gratos il y a très longtemps avec une carte mémoire sandisk.
Ca permet d'avoir la mise à jour vers C8 Pro à 69€.
A une époque, digital photographer distribuait des licences gratos pour la version N-1 (comme ils font actuellement avec DxO 8), et ça marche aussi pour l'upgrade.
(contrairement à Dxo)
J'utilise DXO9 et c'est bien (à mon avis)
Perso, et après en avoir lu l'idée sur ce même forum, j'utilise "Fastone image viewer" pour 90% de mes Orf. Pour les 10% restant, je reviens à Caméra raw pour rattraper des HL que ne sais pas bien gérer FIV.
Ce petit logiciel gratuit (ça ne coûte donc rien d'essayer) n'est pas si mal, même si il peut paraître un peu trop simpliste dans ses possibilités, mais comme mon Olympus (XZ2) pose assez juste, avec peu de retouches couleur, il ne s'en sort pas mal.
Ceci dit, je trouve le Viewer 3 d'Olympus encore moins pratique avec des réglages encore plus limités. j'ai bien essayer de me persuader que le logiciel maison devait être plus adapté que les autres, pas réussi à m'en convaincre !
Citation de: Konrad le Novembre 09, 2014, 14:12:03
Perso, et après en avoir lu l'idée sur ce même forum, j'utilise "Fastone image viewer" pour 90% de mes Orf. Pour les 10% restant, je reviens à Caméra raw pour rattraper des HL que ne sais pas bien gérer FIV.
Ce petit logiciel gratuit (ça ne coûte donc rien d'essayer) n'est pas si mal, même si il peut paraître un peu trop simpliste dans ses possibilités, mais comme mon Olympus (XZ2) pose assez juste, avec peu de retouches couleur, il ne s'en sort pas mal.
Ben déja pour ceux qui ont un écran calibré, FastStone ne prend pas en compte le profil d'écran...
Perso je trouve que c'est une très bonne visionneuse mais ce point est quand même très dommageable pour un soft photo...
J'ai l'OMD E-M10 et DXO en version n-1 que j'ai eu en téléchargement gratuit ne veut pas voir mes ORF.
Comme je ne voulais pas investir dans Lightroom tout de suite, j'utilise Rawtherapee (free) qui est plutôt bien pensé. Bon, j'ai acheté un manuel quand même mais j'imagine que pour quelqu'un qui a déjà des notions de développement numérique, ça doit être intuitif.
En tous les cas, les résultats sont vraiment concluants pour récupérer des détails, aviver les couleurs etc...
Citation de: Evaluna le Novembre 13, 2014, 12:19:14
J'ai l'OMD E-M10 et DXO en version n-1 que j'ai eu en téléchargement gratuit ne veut pas voir mes ORF.
Actuellement DxO est en promo.
La dernière mouture, DOP 10, est une version majeure qui saura métamorphoser ton matériel.
Lightroom manage très bien les ORF d'Olympus. Il n'est pas gratuit c'est sûr mais nettement moins cher que DXO et a bien d'autres possibilités même si DXO est un peu plus pointu sur la gestion du bruit (avec la version Elite maintenant) mais au prix d'une grande lenteur de traitement.
Dxo est devenu très cher depuis la version 10. Il faut la version élite pour tout... Et acheter en plus viewpoint pour tout ce qui est perspective.
Citation de: Pieloe le Novembre 17, 2014, 08:57:43
Actuellement DxO est en promo.
La dernière mouture, DOP 10, est une version majeure qui saura métamorphoser ton matériel.
Idem pour la nouvelle version de C1.
Citation de: Zaphod le Novembre 17, 2014, 18:50:55Dxo est devenu très cher depuis la version 10.
CI dans son dernier numéro indique que les prix ont baissé. Alors, qui croire ?
Simple , tu compares avec le prix de la dernière version ! ;)
C'est un peu dans l'esprit d'une voiture vendue sans option et on te fait miroiter tout ce que tu rates en ne les prenant pas !
Citation de: xcomm le Novembre 17, 2014, 19:54:52
CI dans son dernier numéro indique que les prix ont baissé. Alors, qui croire ?
Les prix ont baissé, mais le contenu a diminué aussi.
Avant, tu avais la version "normale" pour les boitiers amateurs, et la version "elite" pour les boitiers "pro".
Chaque version permettait de faire tout ce qu'on voulait (y compris les corrections de perspectives, très bien foutues)
Maintenant, la séparation ne se fait plus sur les boitiers supportés, mais sur les fonctionnalités (ce qui est beaucoup plus logique, je trouve).
http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-opticspro/tarifs
Conclusion : dès que tu veux faire des trucs un peu avancés (que tu pouvais faire avant avec la version standard), il te faut la version Elite.
Et petit bonus : les corrections de perspective nécéssitent l'achat de Dxo ViewPoint, 79€ de plus.
Pour le soft complet, hors promo, ça fait donc 278€.
Alors le logiciel a de très bons points, notamment pour le micro 4/3, où la correction de la distorsion de DxO est largement meilleure que celle de Lightroom.
(dans Lightroom : corrections non désactivables, non réglages, et calquées sur les corrections boitier, alors que sur les autres marques, les corrections sont correctes).
J'avais fait un petit comparatif sur une image avec le 12-32 [at] 12 mm :
Sans correction (rawtherapee) (http://zappod.free.fr/_web/img/Crop/1_rawth.jpg)
Correction Lightroom (équivalente à celle de l'appareil) (http://zappod.free.fr/_web/img/Crop/2_LR.jpg)
DxO (http://zappod.free.fr/_web/img/Crop/3_DxO.jpg)
DxO corrige non seulement mieux la distorsion, mais en plus permet d'avoir moins de pertes sur les côtés.
Il y a aussi l'accentuation sélective qui permet d'accentuer les zones où l'objectif est le plus mou, c'est assez sympa (même si le réglage de base est largement trop fort).
Mais globalement, ça fait beaucoup trop cher pour un soft que je vais utiliser de temps en temps en complément de Lightroom (les outils de Lightroom sont plus puissants à mon gouts, notamment les corrections locales, et je trouve l'ergonomie excellente).
Le fonctionnement Lightroom -> DxO -> export en DNG -> Lightroom est sympathique mais prend beaucoup de place et on perd la possibilité de choisir son profil colorimétrique.
Ayant dxo 9 standard avec prime,je viens de passer à la version 10 en mise à jour,avec Viewpoint 2.5 en promo à 25 euros,donc le tout à 98 euros (69 euros la mise à jour)
Eh bien, je trouve que ça vaut vraiment le coup!! avec Clearview en sus,mais à utiliser à bon escient evidemment
Bonne journée.
PS: de plus Prime est beaucoup + rapide:env. 45" sur mon portable
Citation de: Zaphod le Novembre 17, 2014, 23:46:19Les prix ont baissé, mais le contenu a diminué aussi.
Avant, tu avais la version "normale" pour les boitiers amateurs, et la version "elite" pour les boitiers "pro".
Chaque version permettait de faire tout ce qu'on voulait (y compris les corrections de perspectives, très bien foutues)
Ok, je ne savais pas.
C'est vrai que ça calme bien.
Il y a une offre groupée, mais je ne sais pas si c'est ponctuel ou non.
http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-photo-suite (http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-photo-suite)
Citation de: riri15 le Novembre 18, 2014, 08:44:11
Ayant dxo 9 standard avec prime,je viens de passer à la version 10 en mise à jour,avec Viewpoint 2.5 en promo à 25 euros,donc le tout à 98 euros (69 euros la mise à jour)
Eh bien, je trouve que ça vaut vraiment le coup!! avec Clearview en sus,mais à utiliser à bon escient evidemment
Bonne journée.
PS: de plus Prime est beaucoup + rapide:env. 45" sur mon portable
J'ai déjà viewpoint et me demande si la mise à jour DXO V10 pour 69 euros est intéressante...peux-tu en dire plus ?
Citation de: Zaphod le Novembre 17, 2014, 18:50:55
Dxo est devenu très cher depuis la version 10. Il faut la version élite pour tout... Et acheter en plus viewpoint pour tout ce qui est perspective.
Juste mais un peu partial ???
Dxo a baissé ses prix ... mais exige Elite pour les fonctions avancées: Prime, ClearView et ViewPoint.
Dans la cas d'un achat sec, c'est sec!
Mais ne pas oublier que DxO est en promo tous les automnes et au printemps. C'est à ce moment qu'il faut l'acheter.
Dans le cas d'une mise à jour, un effort a réellement été fait.
La mise à jour d'une licence (quelque soit la version) Essential vers Elite c'est 69€ auxquels on peut ajouter 29€ pour ViewPoint 2.5 mais c'est pas obligatoire, voir http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223844.0.html
Enfin, 69 + 29 = 98€ soit le même prix que la mise à jour Essential des versions précédentes.
Pour les micro 4/3, le bénéfice est conséquent sur la distorsion et DxO fait "croustiller" les objectifs de seconde catégorie (la pas prime).
J'aime beaucoup DxO et je reconnais qu'il est cher. Je sais aussi qu'on peut trouver tout son bonheur avec Lr.
Il me semblait nécessaire de faire cette mise au point d'autant que cette version 10 est une édition majeure du produit.
J'ai utilisé DXO Viewpoint très complet mais le module de correction intégré de Lightroom est vraiment super efficace déjà en mode auto et encore mieux en mode manuel. Faut l'essayer.
Citation de: xcomm le Novembre 18, 2014, 09:30:28
Ok, je ne savais pas.
C'est vrai que ça calme bien.
Il y a une offre groupée, mais je ne sais pas si c'est ponctuel ou non.
http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-photo-suite (http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-photo-suite)
Il y a aussi ça pour chopper 50€ de ristourne :
http://www.dxo.com/intl/dphotographer
Citation de: Pieloe le Novembre 18, 2014, 13:38:17J'aime beaucoup DxO et je reconnais qu'il est cher. Je sais aussi qu'on peut trouver tout son bonheur avec Lr.
Il me semblait nécessaire de faire cette mise au point d'autant que cette version 10 est une édition majeure du produit.
C'est bien qu'ils aient fait un effort sur les mises à jour, mais clairement, avec le nouveau prix c'est devenu injouable.
Note bien que je ne parle pas d'une utilisation exclusive de DxO, que je n'envisage absolument pas.
Quand je dis injouable, c'est pour une utilisation en complément de Lightroom.
Pour moi l'intérêt ça serait de corriger parfaitement la géométrie + la perspective éventuellement pour des photos type archi etc...
(sur 95% des photos que je traite, je me fiche que la correction de la distorsion soit parfaite)
La correction des déformations UGA est sympa aussi (anamorphose de volume ou je ne sais pas comment ils appellent ça)
Le problème aussi qu'en sortant le résultat en DNG, on n'a pas les couleurs DxO (donc on ne peut pas se fier à ce qu'on voit à l'écran), mais on n'a plus la maitrise des couleurs dans Lightroom non plus (les profils ne s'appliquent plus).
Du coup ça veut dire que si on compte utiliser DxO en plugin, on doit forcément faire un compromis sur les couleurs... c'est très dommage.
Je note aussi qu'en utilisation avec le Samyang 7.5 mm Fisheye, qui n'a pas de module DxO, la par contre, Lightrom est au top grace au profil de correction "amateur" qui traine, et qui permet d'avoir une projection stéréographique qui donne tout son intérêt à l'objectif.
Citation de: Zaphod le Novembre 18, 2014, 19:35:38
Note bien que je ne parle pas d'une utilisation exclusive de DxO, que je n'envisage absolument pas.
Quand je dis injouable, c'est pour une utilisation en complément de Lightroom.
Pour moi l'intérêt ça serait de corriger parfaitement la géométrie + la perspective éventuellement pour des photos type archi etc...
(sur 95% des photos que je traite, je me fiche que la correction de la distorsion soit parfaite)
La correction des déformations UGA est sympa aussi (anamorphose de volume ou je ne sais pas comment ils appellent ça)
Le plugin Lr / logiciel autonome ViewPoint coute 79€ et redresse parfaitement la géométrie, corrections optiques incluses, via les profils maison.
Par contre, il n'apporte pas l'optimisation d'objectif qui fait "croustiller" les zooms mico 4/3.
Le lien que tu indiques donne une licence gratuite de DOP8, ce qui est déjà pas mal.
Enfin, il est possible d'essayer ce soft (comme les autres ici cités) pendant un mois.
Petit HS: Je ne comprends pas du tout la solution de gestion du flux de DxO via Lr. La note doit être méchamment salée.
A priori les lecteurs de ce forum (fil DxO) sont satisfait. CQFD.
Citation de: Pieloe le Novembre 18, 2014, 19:50:38
Le plugin Lr / logiciel autonome ViewPoint coute 79€ et redresse parfaitement la géométrie, corrections optiques incluses, via les profils maison.
Oui mais ça n'a pas d'intérêt pour le micro 4/3 vu que tu ne peux pas désactiver la correction Lightroom.
Donc tu retransformes une image déja transformée et déja fortement croppée. Alors que justement ce qui m'intéresse dans la correction dxo, ce sont les bords en plus pour le grand angle.
Et comme c'est en bout de chaine, tu dois te recogner un passage par ViewPoint à chaque fois que tu changes le moindre réglage Lightroom.
Bref, ça serait bien si ça prenait le RAW avec sortie DNG, mais là, pas jouable pour moi.
Citation de: Pieloe le Novembre 18, 2014, 19:50:38Par contre, il n'apporte pas l'optimisation d'objectif qui fait "croustiller" les zooms mico 4/3.
Ca sur-croustille même. Heureusement, ça se règle ;)
Entre -1.00, -1.50, c'est bien.
Citation de: Pieloe le Novembre 18, 2014, 19:50:38Le lien que tu indiques donne une licence gratuite de DOP8, ce qui est déjà pas mal.
Oui, avec très peu d'OMD supportés.
(et la licence ne donne pas droit à un upgrade - on pouvait réver ;) )
Citation de: Pieloe le Novembre 18, 2014, 19:50:38Petit HS: Je ne comprends pas du tout la solution de gestion du flux de DxO via Lr. La note doit être méchamment salée.
A priori les lecteurs de ce forum (fil DxO) sont satisfait. CQFD.
Tu sors un DNG de DxO, qui a la même latitude de post-traitement qu'un RAW (à la gestion de la colorimétrie près, ce qui est quand même une belle limitation).
Et qui fait 3 fois la taille vu que c'est dématricé.
Ensuite tu fais tout le reste dans Lightroom. Une fois bien huilé, le passage par DxO peut être quasi automatisé.
Pour moi, c'est plus logique d'être tout Lightroom ou tout DxO.
Ligthroom + DxO, je l'envisageais éventuellement pour un usage ponctuel.
Tout DxO, ça se tient largement comme solution mais personnellement, je suis trop accro à Lightroom et à son efficacité pour passer à autre chose.
J'arrive à ce que je veux très vite, à l'aide parfois de retouches locales, alors qu'avec DxO, non seulement je galère mais en plus je suis déçu du résultat final.
Evidemment c'est très subjectif, c'est pour ça qu'il faut tester !
(capture one également peut valoir le coup)