Pour ouvrir le bal, deux perles dans les deux premiers articles lus :
http://www.lemondelaphoto.com/Canon-EF-100-400-mm-f-4-5-5-6L-IS,10223.html
"le pare-soleil possède une ouverture pour faire tourner les filtres circulaires" (ce n'est pas compatible avec les Cokin old school ?)
http://www.zone-numerique.com/lobjectif-canon-100-400mm-l-is-mark-ii-revele.html
"le grossissement atteint désormais x31" (en plus il remplace haut la main le MPE65 !)
Le bal est déjà ouvert dans la section appropriée.
oupsssss... désolé ::)
Citation de: FroggySeven le Novembre 15, 2014, 22:50:25
http://www.zone-numerique.com/lobjectif-canon-100-400mm-l-is-mark-ii-revele.html
"le grossissement atteint désormais x31" (en plus il remplace haut la main le MPE65 !)
Pour une perle, c'est vraiment une perle dans le domaine du canular. ;D ;D
Citation de: FroggySeven le Novembre 15, 2014, 22:50:25
Pour ouvrir le bal, deux perles dans les deux premiers articles lus :
....
http://www.zone-numerique.com/lobjectif-canon-100-400mm-l-is-mark-ii-revele.html
"le grossissement atteint désormais x31" (en plus il remplace haut la main le MPE65 !)
Tout ça pour un point oublié : c'est .31 !
Et en bon français 0,31 ! !
alors que tout lecteur de bon sens a très bien compris ( surtout en lisant la distance mini de mise au point).
Quel pinaillage !
Mouais... je n'y crois pas trop à la faute d'inattention...
Et puis c'était juste après avoir lu cette histoire encore plus énorme de "filtre circulaire".
Ce qui m'a interpellé, c'est comment ces trucs qui sautent aux yeux à la première lecture peuvent passer
(le gars n'a visiblement jamais entendu parler de filtres polarisants lin/cir ou de rapport de grandissement),
alors que le reste de l'article tient la route et a visiblement été relu avec attention.
Après réflexion, je me demande s'il ne s'agit pas de traductions : ça expliquerait ce contraste.
Citation de: dioptre le Novembre 16, 2014, 09:44:57
Tout ça pour un point oublié : c'est .31 !
Et en bon français 0,31 ! !
alors que tout lecteur de bon sens a très bien compris ( surtout en lisant la distance mini de mise au point).
Quel pinaillage !
Quand bien-même, allons au-delà du manque de professionnalisme des journalistes de Focus Numérique... On dirait que Pierre Desproges est bien mort en même temps que son humour.
On dirait qu'il ne faut plus rire de rien...
Je n'ai jamais voulu me moquer méchamment ou rabaisser la valeur de ces sites.
Juste envie de partager quelque chose de drôle,
...et accessoirement de me demander comment ils arrivent à des boulettes pareilles !
(plus j'y pense, plus je me dis que ça sent la traduction par un stagiaire)