j ai envie de remplacer mon vieux pana LX3que j emmène partout et qui commence a fatiguer , j étais partis pour prendre un X30 , qui semble très bien , notamment d un point de vu ergonomie , et en plus la commande de zoom qui va bien , mais bon le petit capteur me déçoit un peu .
je ne recherche pas un appareil qui tienne dans la poche obligatoirement et je dirais même que j ai éliminé le Sony RX100 3 parce que je le trouve trop petit
après avoir pas mal fureté et essayé pas mal de modèles en grande surface , uniquement du point de vue de l ergonomie , j ai écarté les Olympus ,et aussi les pana .
reste les Hybrides Fuji avec leur grand capteur , le XM1,le XE1 et XE2 , pas le même prix , deux ont un viseur pas l autre , mais les deux ont une très bonne réputation en terme de qualité d image .on trouve des kit XE1 a des prix très intéressant, est ce vraiment intéressant??
je ne sais plus lequel des trois prendre ???
autre question a quelle focale 24x36 , correspondent les zoom 18/55 et 16/50 qui sont commercialisés avec les hybrides ??
pour les photos sportives , j ai le Nikon ,avec lequel ça va bien , donc ce n est pas obligatoirement la priorité.
merci d avance à ceux qui prendront le temps de m aider dans mon choix
Citation de: hotelgolf le Novembre 17, 2014, 23:21:57
autre question a quelle focale 24x36 , correspondent les zoom 18/55 et 16/50 qui sont commercialisés avec les hybrides ??
Avec les Fuji, 18/55 => 27/82, 16/50 => 24/75.
Pour le reste, j' ai choisi le XE2, viseur obligatoire pour mon choix perso.
la qualité d'image est quasi équivalente entre XM1, XE1, XE2, c'est quasi le même capteur!
le XM1 à le 16-50, très bon mais pas aussi lumineux ni aussi bien fini que le 18-55.
entre XE1 et XE2, seul l'AF change vraiment, amis si tu ne fais pas de sujets rapides le XE est d'un très très bon rapport qualité prix ;)
Citation de: julius23 le Novembre 17, 2014, 23:35:23
la qualité d'image est quasi équivalente entre XM1, XE1, XE2, c'est quasi le même capteur!
le XM1 à le 16-50, très bon mais pas aussi lumineux ni aussi bien fini que le 18-55.
entre XE1 et XE2, seul l'AF change vraiment, amis si tu ne fais pas de sujets rapides le XE est d'un très très bon rapport qualité prix ;)
Le viseur et écran du xe2 seraient également de meilleurs qualité que le xe1 (je compte me prendre le xe2 en janvier).
Pour uniquement de la photo posée (ce qui semble être le cas) je prendrais sans hésitation un X-E1 qu'on peut trouver à des prix ... presque donné :)
Les deux zooms cités sont tous les deux très bons, le 18-55 est mieux construit et logiquement un peu meilleurs (plus la stab).
Sinon pour sortir léger, le 18 et/ou le 27mm.
Citation de: gau le Novembre 18, 2014, 09:39:02
Pour uniquement de la photo posée (ce qui semble être le cas) je prendrais sans hésitation un X-E1 qu'on peut trouver à des prix ... presque donné :)
Les deux zooms cités sont tous les deux très bons, le 18-55 est mieux construit et logiquement un peu meilleurs (plus la stab).
Sinon pour sortir léger, le 18 et/ou le 27mm.
le 16-50 est aussi équipé de la stab ;)
de plus je ne vois pas de différence qualitative avec le 27 et je préfère même le rendu du 16-50 a celui du 27. je garde le 27 juste pour sont ouverture plus grande et pour sa compaticité
Au temps pour moi pour la stab ;)
Citation de: yann025 le Novembre 18, 2014, 10:26:00
le 16-50 est aussi équipé de la stab ;)
de plus je ne vois pas de différence qualitative avec le 27 et je préfère même le rendu du 16-50 a celui du 27. je garde le 27 juste pour sont ouverture plus grande et pour sa compaticité
en fait, le XM1 et XA1 sont plus compacts que les X10/20/30 mais avec le 16-50 c'est pas top au niveau de l'encombrement par rapport à eux (mais ça reste convenable dans l'absolu), sinon au point de vue qualité de photos, le kit avec 16-50 est topissimo pour moi (XA1)
Citation de: Reflexnumerick le Novembre 18, 2014, 10:55:09
en fait, le XM1 et XA1 sont plus compacts que les X10/20/30 mais avec le 16-50 c'est pas top au niveau de l'encombrement par rapport à eux (mais ça reste convenable dans l'absolu), sinon au point de vue qualité de photos, le kit avec 16-50 est topissimo pour moi (XA1)
la visée au XM1, ou Doisneau le geek.
tout d abord merci à tous
donc pour le correspondance des objectifs Fuji avec le 24x36, c est comme pour mon D90 Nikon , il faut multiplier par 1.5.
il semblerait que le X30 ne vous inspire pas beaucoup .
pour moi le XA1 est hors jeu , ce n est pas le même capteur que les autres.
et effectivement ce qui me freine sur le XM1 , c est l absence de viseur mais d un autre coté , le prix est intéressant , mais avec le 16/50.
après concernant les objectifs , la majorité me conseille de prendre le 18/55 qui semble de meilleure qualité et de toute façon est plus lumineux que le 16/50
reste le choix entre le XE1 et le XE2
Citation de: hotelgolf le Novembre 18, 2014, 19:18:49
...
pour moi le XA1 est hors jeu , ce n est pas le même capteur que les autres. ....
Je le préfère au x trans... j'avais testé les deux.
Citation de: Reflexnumerick le Novembre 18, 2014, 20:11:16
Je le préfère au x trans... j'avais testé les deux.
pourquoi ??
qu est ce que ce capteur fait mieux que le X trans ?
Mieux, rien. Son rendu est moins "numérique", plus "naturel " et il ne fait rien moins bien....
Le Xm-1 possède un écran orientable. Ca peut paraitre "gadget" mais pour y avoir gouté, je ne pourrais pas me passer d'avoir au moins un boitier qui en soit équipé.
J'ai, pour ma part, utilisé toute la gamme de capteur Fuji (et pour cause), et je reste convaincu par les X-Trans. Je n'avais d'ailleurs pas été convaincu par le rendu du X100 dès sa sortie alors que le Xm-1 m'a séduit d'emblée. Pareil pour le X10. Pas convaincu. J'ai préféré le X20. Attention, ceci n'est qu'une histoire de gouts personnels. Cela ne signifie pas que les capteurs non X-Trans soit mauvais (j'utilise avec grand plaisirs mon petit XF1) mais je préfère le rendu des X-Trans.
Pour autant, je respect totalement le point de vue de Reflexnumerick.
Citation de: Reflexnumerick le Novembre 18, 2014, 20:39:59
Mieux, rien. Son rendu est moins "numérique", plus "naturel " et il ne fait rien moins bien....
Le X-trans est mieux pour les Raw.
avez vous vu sur le site de la fnac , ils envoient du lourd
""Kit Hybride Fujifilm X M1 Marron + Objectif Fujifilm XC 16-50 mm F/3.5-6,7 Argent + XC 50-230 mm f/4,5-6,7 OIS Argent + Fuji Demi Etui Cuir Noir "": offre adherent 499€
par contre le XC 50-230 /4,5-6,7 , me fait peur , coté luminosité ???
Citation de: hotelgolf le Novembre 18, 2014, 22:03:58
avez vous vu sur le site de la fnac , ils envoient du lourd
""Kit Hybride Fujifilm X M1 Marron + Objectif Fujifilm XC 16-50 mm F/3.5-6,7 Argent + XC 50-230 mm f/4,5-6,7 OIS Argent + Fuji Demi Etui Cuir Noir "": offre adherent 499€
par contre le XC 50-230 /4,5-6,7 , me fait peur , coté luminosité ???
Tu as la même offre moins cher sur zonzon pour 3 euros de moins en black.
Citation de: SiouXies le Novembre 18, 2014, 22:10:02
Tu as la même offre moins cher sur zonzon pour 3 euros de moins en black.
Et la měme offre en silver, toujours chez zonzon, à 482 euros...j'ai justement acheté la semaine dernière ce Kit Fuji X M1 avec les 16-50 et 50-230.
Perso, que ce soit l'un ou l'autre, je trouve ces deux zooms qualitativement très bons. Quant au second, malgré sa faible luminosité, il pique plutôt bien même à 230. Ceci-dit, Je ne le garderai pas car ce n'est pas un zoom correspondant à ma démarche photographique (je le vends ...).
Sinon, pour revenir au X M1, moi qui vient d'un univers des reflex, je me suis vite habitué à l'absence de viseur surtout que l'écran est lumineux et orientable.
Enfin et surtout, la qualité d'image est au top !!!!!
Citation de: emotionsphoto le Novembre 18, 2014, 22:24:33
Et la měme offre en silver, toujours chez zonzon, à 482 euros...j'ai justement acheté la semaine dernière ce Kit Fuji X M1 avec les 16-50 et 50-230.
Perso, que ce soit l'un ou l'autre, je trouve ces deux zooms qualitativement très bons. Quant au second, malgré sa faible luminosité, il pique plutôt bien même à 230. Ceci-dit, Je ne le garderai pas car ce n'est pas un zoom correspondant à ma démarche photographique (je le vends ...).
Sinon, pour revenir au X M1, moi qui vient d'un univers des reflex, je me suis vite habitué à l'absence de viseur surtout que l'écran est lumineux et orientable.
Enfin et surtout, la qualité d'image est au top !!!!!
Même si un écran est de qualité, ce dernier ne remplacera jamais la précision d'un viseur, j'ai le x20 que j'apprécie mais j'utilise rarement le viseur sauf en cas de forte lumière sinon c'est l'écran la plupart du temps, je ne vois pas tous les détails lors de la prise de vue, je peux donc laisser un élément perturbateur qui m'obligera à faire un éventuel recadrage (et ca, j'aime pas), c'est d'ailleurs pour cela que je compte me prendre ultérieurement le x-e2 mais malgré tout, comme tu dis, on s'habitue à l'écran (je ne l'aurais pas cru avant venant de l'argentique et reflex 24x36) mais il y reste quand même, un certain manque, en gros, je me satisfait avec ce que j'ai, pas pour autant que c'est parfait.
Je l'avais exprimé juste après l'achat du x10, j'ai retrouvé les sensations du rollei avec la visée à l'écran.