En dehors des considération de range, avez vous un avis ?
Merci tous !
Sujet à déplacer dans le sous-forum "objectifs Sony", non ?
D'après les tests le 18/105 a pas mal de distorsion si elle n'est pas corrigée. Coté piqué, le 16/70 semble plus homogène.
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1638/cat/83
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1637/cat/83
http://www.ephotozine.com/article/sony-e-18-105mm-f-4-pz-g-oss-lens-review-24056
http://www.ephotozine.com/article/carl-zeiss-vario-tessar-e-16-70mm-f-4-za-oss-t--review-24059
Sinon coté prix le 16/70 vers 930 Euros neuf et le 18/105 vers 469 Euros. C'est pas pareil.
Coté taille non plus. Le 16/70 est a peine plus imposant que le 18/55. Il sera se faire oublier l'autre moins.
http://camerasize.com/compact/#535.445,535.446,ha,t
Pour la taille.
Citation de: Claude77 le Novembre 18, 2014, 12:22:35
Sujet à déplacer dans le sous-forum "objectifs Sony", non ?
exact, scuse.
Je n'ai jamais essayé le 16-70, mais le 18-105 oui.
Gros, lourd mais bien construit. Côté qualité des photos (monté sur mon a7r en mode Aps-c) tres grosse déception. Pas meilleur voir pire que le 18-200 que j'avais à une époque :(
Il est pensé pour la vidéo, mais pour des photos bien piquées à f/4 il faudra repasser...
Citation de: pacmoab le Novembre 18, 2014, 17:34:21
Je n'ai jamais essayé le 16-70, mais le 18-105 oui.
Gros, lourd mais bien construit. Côté qualité des photos (monté sur mon a7r en mode Aps-c) tres grosse déception. Pas meilleur voir pire que le 18-200 que j'avais à une époque :(
Il est pensé pour la vidéo, mais pour des photos bien piquées à f/4 il faudra repasser...
C'est bien ce que je craignais. Cet avis est d'ailleurs partagé.
Quant au 16/70 pas beaucoup d'avis pour l'instant sauf un comparatif 16/50-16/70 qui rends le 16/50 pas si tarte que ça.
Grand merci PHLO. Les liens que tu m'as communiqués m'ont décidé. Ce sera ni l'un, ni l'autre vu les AC épouvantables qu'il y a aux extrémités droite et gauche ! (voir détail gauche ci dessous concernant le "meilleur", le 16/70.). Combien faut il mettre pour éviter ça ?
comprend pas.
Je ne sais pas si le NEX 7 utilisé pour le test avait à l'époque les corrections embarquées. En plus il me semble que le capteur du NEX 7 soit plus sensible aux CA que celui du ALPHA 6000.
En post traitement tu pourra les corriger sans problème je pense. A 35mm les CA semblent plus fortes d'après SLR Gear.
à l'usage, et après avoir digéré le prix d'acquisition, je dirai que le 16/70 f4 badgé Zeiss me donne toute satisfaction sur mon A6000....(le 16/50 reste ur mon nex6 dont j'ai fait cadeau à ma "délicieuse"... ;D ;D ;D.....