bonjour bonjour
Je viens de voir l'apparition prochaine de cette optique
Ma question, si vous savez y répondre.
à 12mm sur 24x36 on a donc un angle annoncé de 180°
J'ai le Canon 8-15 sur 5D2, il est également dit qu'à 15mm sur 24x36 l'angle de vue est de 180°
Donc qu'apporterait un 12mm? si l'angle de vue annoncé est le même?
Vous connaissez des sites ou il y aurait des comparaisons?
:)
A mon sens si l'angle est le même, cela ne t'apportera rien. La formule optique est différente voilà tout.
A+
Pierre
Oui mais du coup je ne comprend pas du tout l'influence de la focale dans ce cas là
Je ne connais pas Canon, mais j'ai été regarder ici
http://www.photoexposition.fr/mat-photo/avis-objectif/fisheye-canon-8-15mm/
A 8mm, le 8-15 Canon te donne un angle horizontal de 180° avec une image circulaire qui ne couvre pas tout le format 24x36.
Le 12 mm Samyang couvre tout le format, mais son angle de 180 est dans la diagonale. En horizontal, je suppose qu'il fait environ 140°
En fait, ce Samyang doit te donner un résultat peu différent de ton 8-15 à 12mm ! Il a peut-être un avantage (si il est construit comme le FE 8mm pour APS-C que je connais bien), c'est la projection stéréographique, qui ne comprime pas la périphérie de l'image, contrairement aux autres FE.
Citation de: jac70 le Novembre 19, 2014, 07:56:15
En fait, ce Samyang doit te donner un résultat peu différent de ton 8-15 à 12mm ! Il a peut-être un avantage (si il est construit comme le FE 8mm pour APS-C que je connais bien), c'est la projection stéréographique, qui ne comprime pas la périphérie de l'image, contrairement aux autres FE.
Justement, si la projection est stréréographique pour le Samyang, cela expliquerait pourquoi il couvre le 24x36mm à 12mm, et le Canon à projection équidistante ne couvre le 24x36mm qu'à 15mm.
Ce projections différentes donneraient des images différentes.
vivement que je trouve des images pour le comparer à mon 8-15 à 15
car j'avoue qu'avec leur histoire de 180° je ne comprend plus trop
Pour illustrer, une de mes dernières photos au fisheye est celle ci; prise donc au 8-15 à 15mm
Je me demande donc jusqu'à quel point cela devrait aller avec le nouveau Samyang vue qu'il est à 12mm
Citation de: skazar le Novembre 21, 2014, 10:30:53
Je me demande donc jusqu'à quel point cela devrait aller avec le nouveau Samyang vue qu'il est à 12mm
Je pense que l'angle de champ ne sera pas plus large (180° aussi) mais l'image sera déformée un peu différemment.
Quand j'ai acheté mon FE Samyang 8mm, je l'avais comparé à un FE classique (Peleng, de même focale, pour APS-C également.
Tu trouveras dans ce fil les différences pratiques entre la projection stéréographique et la projection classique.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62963.0.html
C'est particulièrement parlant sur les 2 voitures à gauche de l'image....
Je ne vois pas où il peut y avoir un problème vraiment.
Les Peleng 17 mm, Sigma 15 mm, Nikon et zenitar 16 mm et autres zooms fish-eye sont des fish-eye 180° en diagonale de mémoire. Les Zooms fish-eye ne comportent qu'une seule focale où les 180 ° sont présents (zooms Pentax et Tokina par exemple). Chacun a sa formule optique. Samyang a choisi le 12 mm.
Nikon avait produit en 1983 je crois un fish-eye circulaire de 6 mm... 220° d'angle.
Au final chacun sa formule optique. J'ai un 17 Tamron qui un un grand angle. 104°. Mon Peleng de la même focale est un fish-eye.
A+
Pierre
Citation de: petur le Novembre 21, 2014, 19:26:11
Au final chacun sa formule optique. J'ai un 17 Tamron qui un un grand angle. 104°. Mon Peleng de la même focale est un fish-eye.
Oui mais en principe les fisheyes respectent une certaine loi de projection.
Les plus courants offrent une projection équidistante, certains (un au moins) offrent une projection orthographique, et assez récemment certains offrent une projection stéréographique (je ne peux pas préciser à quoi ça correspond).
Les grands angles normaux offrent une projection rectilinéaire.
Les objectifs rectilinéaire conservent les droites
Les fisheye classiques conservent les angles.
avoir les 2 serait comme réussir la quadrature du cercle!
Dans projection stéréographique (utilisée par Samyang) l'effet fisheye est un peu moins marqué
Citation de: lino73 le Novembre 22, 2014, 15:40:05
Dans projection stéréographique (utilisée par Samyang) l'effet fisheye est un peu moins marqué
Ce n'est pas cela le plus important... Cette projection a l'avantage de respecter les proportions des objets sur l'ensemble du champ, y compris sur les bords extrêmes : voir le lien que j'ai mis plus haut avec le comparatif Peleng/Samyang sur les 2 voitures en bord de champ.
Cela fait des images plus "propres" qui se traitent facilement en projection cylindrique (ou mixte cylindrique/orthogonale) avec Panini Pro, que tu connais je crois ! ;)
A noter entre parenthèses que Panini Pro, cela semble mort : rien depuis 2011... Dommage !
Je suis passé sur un Core I7 avec 2GO de carte graphique et 8.1
Pannini pro fonctionne parfaitement .........toujours en version bêta 5
Dommage
J'utilise maintenant un APS Nikon 24Mpix et un 8 CS2
Un 40 macro est tout de même un peu meilleur à 200% :)
Mais si le 12 est de la même veine que le 8 sur un FF çà doit être pas mal quand même!
Citation'ai le Canon 8-15 sur 5D2, il est également dit qu'à 15mm sur 24x36 l'angle de vue est de 180°
Donc qu'apporterait un 12mm? si l'angle de vue annoncé est le même?
sur un 360 ca change puisqu'avec le 12 , tu fais 3 photos et avec le 15 il en faut 8
En attendant le prix, voici les spec.
http://www.syopt.com/en/camera/photo-lenses-12mm-F2.8-ED-AS-NCS-FISH-EYE.php
Il ne devrait pas tarder à arriver, voici deux liens trouvés sur le web.
Vidéo de test de ce Samyang 12mm f/2.8 fish-eye FF (en anglais) :
https://m.youtube.com/watch?v=MQGcqv8JO2M (https://m.youtube.com/watch?v=MQGcqv8JO2M)
Page du magasin BH PHOTO a New York :
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1089935-REG/rokinon_12m_n_12mm_f_2_8_ed_as.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1089935-REG/rokinon_12m_n_12mm_f_2_8_ed_as.html)
C'est le même mais sous la pseudo marque de Samyang, ROKINON.
A++++++
Florent ;)
Ca y est le Samyang 12mm f/2.8 fisheye FF est annoncé en livraison sous 7 jours sur le site de Miss Numérique, au prix de 579.90€
A voir ici : http://www.missnumerique.com/samyang-12-mm-f-2-8-fisheye-monture-nikon-ae-objectif-photo-p-23773.html (http://www.missnumerique.com/samyang-12-mm-f-2-8-fisheye-monture-nikon-ae-objectif-photo-p-23773.html)
A++++++++
Florent :)
Hello,
Voilà les premiers tests du fameux Samyang 12mm f/2.8 fish-eye pour boitiers réflexs plein format 24x36.
Ces tests sont en anglais, 3 sont des américains et un allemand tous photographes avec des réflexs Canon 5D MakIII, Nikon D810 et D750.
Se sont donc des tests de terrain et non de labo sur des mires et autres.
Force est de constater que ce Samyang 12mm est bien coté et que la qualité d'image est bien là. Très intéressant aussi pour du Nightscape.
Bonne lecture..........
Les liens :
www.slrlounge.com/rokinon-12mm-f2-8-full-frame-fisheye-lens-review-urbex-extreme-adventure-photography-lens/ (http://www.slrlounge.com/rokinon-12mm-f2-8-full-frame-fisheye-lens-review-urbex-extreme-adventure-photography-lens/)
www.disneytouristblog.com/rokinon-12mm-f2-8-fisheye-lens-review/ (http://www.disneytouristblog.com/rokinon-12mm-f2-8-fisheye-lens-review/)
nikonrumors.com/2015/02/03/rokinonsamyangwalimex-12mm-f2-8-fish-eye-lens-review.aspx/ (http://nikonrumors.com/2015/02/03/rokinonsamyangwalimex-12mm-f2-8-fish-eye-lens-review.aspx/)
ronbrunsvold.com/tools/rokinon-12mm-f28-ed-as-ncs-2.html (http://ronbrunsvold.com/tools/rokinon-12mm-f28-ed-as-ncs-2.html)
A+++++++++++
Florent ;)
Citation de: mister pola le Décembre 02, 2014, 04:49:05
sur un 360 ca change puisqu'avec le 12 , tu fais 3 photos et avec le 15 il en faut 8
A relire.
Amicalement.
Miss Numérique a réussi a se faire livrer quelques exemplaires. Apparemment Samyang a du mal à fournir sur cet objo qui aurait du succès alors que les pays de la CEE n'ont même pas encore été approvisionnés.
Je dois recevoir mon Samyang 12mm f/2.8 fish-eye demain, Miss Numérique a pu honorer ma commande. Je ferais des essais ce weekend.
Aucun délais chez Digit-Photo. Digixo annonce un possible arrivage le 20 mars et Amazon France ne le vend pas encore.
Impatient de l'essayer sur le D610.
A+++++++
Florent :)
J'ai reçu mon exemplaire samedi de Miss Numérique.
Premiers essais sur mon Nikon D610 FX.................Piouuufff et ben ça dépote cet objo. J'ai fais des essais à f/13, les bords & les angles extrêmes sont nikels / piqués / détaillés. Cet objo est vraiment superbe et la qualité optique est là. Par simulation, avec cette qualité, on doit sans problème pouvoir tirer du 60x90 sans problème.
En fonction du cadrage on a l'effet fish-eye ou non. L'objo est compact aussi bien en diamètre qu'en longueur.
Un petit bijou qui sera dans mon sac pour l'Ouest Américain cet été.
A++++++++++
Florent :)
Salut,
Peut-on voir des images?
Merci.
Merci pour les liens ... avec un D800/D810 ou un 5DS, ça paraît être un très bon outil pour faire des visites virtuelles rapides à 140/160 mégapixels ...
Voici un exemple réalisé à f/13 avec le Nikon D610. Depuis, avec une légère modif de la mise au point les angles ont encore été améliorés en finesse et détails.
Les images ont été dérawtisées sous DxO Pro Elite 10 mais sans module de correction pour l'instant.
Dans l'ordre :
-image générale
-crop 100% bord gauche
-crop 100% angle extrême gauche
-crop 100% angle extrême droit
(http://img110.xooimage.com/files/3/5/1/sam12-4a66826.jpg)
(http://img110.xooimage.com/files/b/8/f/sam12_bordgauche-4a6682e.jpg)
(http://img110.xooimage.com/files/e/a/0/sam12_gauche-4a66836.jpg)
(http://img110.xooimage.com/files/2/c/e/sam12_droit-4a66838.jpg)
A+++++++++++
Florent ;)
Je n'ai pas vu de photos prises avec un APSC. Il devrait y avoir moins de distorsion, ce qui est normal.
Je suis tenté compte tenu du rapport qualité-prix
J'ai essayé avec le 8mm sur un Nikon 1......... le defishage reste necessaire mais se fait avec les mêmes outils
On se retrouvera donc après defishage ortho avec un super grand angle de 12mm voir un peut moins
Citation de: techer40240 le Mars 18, 2015, 07:52:37
Je n'ai pas vu de photos prises avec un APSC. Il devrait y avoir moins de distorsion, ce qui est normal.
Je suis tenté compte tenu du rapport qualité-prix
Cet objo vient juste de sortir donc pas trop de retour, je me suis servis des tests d'amateurs aux USA pour me faire mon opinion. Il est fait pour le Full Frame au départ. Pour la distorsion, ben c'est un fish-eye donc rien d'étonnant.
C'est un super objo.
A+++++
Florent
Citation de: techer40240 le Mars 18, 2015, 07:52:37
Je n'ai pas vu de photos prises avec un APSC. Il devrait y avoir moins de distorsion, ce qui est normal.
Je suis tenté compte tenu du rapport qualité-prix
Cà risque d'etre un super plan pour du panoramique!
Bien sur il faudra 12 images pour une sphère complete mais la qualité sera au rendez-vous!
Et il y a toutes les chances pour que l'assemblage soit très bon avec Hugin comme avec Autopano
Ps ca restera une projection de fisheye
Tout content d'avoir reçu le dernier CI, je vois qu'il y a des tests d'objectifs dont le Samyang 12mm fisheye f/2.8
Et ben quelle déception. Heureusement que j'ai pas attendu après pour acheter cet objectif. Le test CI est comment dire..... bâclé !
C'est le seul objo sans graphes de test, 3 petites étoiles d'attribuées, et un texte à la va vite très incomplet. A la fin, je me suis demandé si l'objectif avait été réellement testé et monté sur boitier.
Heureusement que j'ai eu les tests de terrain anglo-saxons sur 5d Mark III, D750 ET D810 pour me faire une idée et prendre ma décision d'achat.
Vraiment super déçu :( mais trop content de la qualité de cet objo jusqu'au angles extrêmes (à f/11 et f/13) sur D610.
A+++++++
Florent
Citation de: floastro le Avril 15, 2015, 20:28:26
Tout content d'avoir reçu le dernier CI, je vois qu'il y a des tests d'objectifs dont le Samyang 12mm fisheye f/2.8
Et ben quelle déception. Heureusement que j'ai pas attendu après pour acheter cet objectif. Le test CI est comment dire..... bâclé !
C'est le seul objo sans graphes de test, 3 petites étoiles d'attribuées, et un texte à la va vite très incomplet. A la fin, je me suis demandé si l'objectif avait été réellement testé et monté sur boitier.
Heureusement que j'ai eu les tests de terrain anglo-saxons sur 5d Mark III, D750 ET D810 pour me faire une idée et prendre ma décision d'achat.
Vraiment super déçu :( mais trop content de la qualité de cet objo jusqu'au angles extrêmes (à f/11 et f/13) sur D610.
A+++++++
Florent
Parfaitement d'accord, le mien me satisfait totalement, mais le volume publicitaire généré par Samyang doit être trop faible... Par contre les problèmes d'AF et de fiabilité (par exemple pour le 120-300 f2,8 de première version) de Sigma ne sont pas souvent évoqués, et je ne parle de l'encensement de leur "dock USB" ce mois-ci...
Citation de: Snefrou le Avril 25, 2015, 18:16:33
Parfaitement d'accord, le mien me satisfait totalement, mais le volume publicitaire généré par Samyang doit être trop faible... Par contre les problèmes d'AF et de fiabilité (par exemple pour le 120-300 f2,8 de première version) de Sigma ne sont pas souvent évoqués, et je ne parle de l'encensement de leur "dock USB" ce mois-ci...
Ce qui m'a fait tilter, c'est de lire dans CI sur ce Samyang 12mm, que le test, enfin les mesures & graphes de test, étaient inutiles dans le sens que cela ne servait pas a grand chose de le comparer aux autres fisheye des grandes marques que l'on trouvait moins cher en occasion !!!!!! :o :o :o :o :o
Je vois pas le rapport >:(
De plus, si le test avait été correctement fait, cet objo génère une image plutôt empruntée d'un UGA classique lorsque l'on cadre l'horizon normalement. Donc l'effet fisheye est contenu dans ce cas.
Et en pano, il est génial. J'ai fais un test rapide, c'est vraiment top. Pour moi le meilleur 12mm actuellement sur le marché et à cette focale certainement meilleur que le Sigma 12-24 que j'avais en version I et que j'ai revendu lorsque j'ai acheté mon D610 l'été dernier.
Si CI pouvait refaire un test plus complet du Samyang 12mm se serait bien.
A++++++
Florent
Effectivement, ce commentaire de CI m'a aussi un peu étonné. Surtout que les Fish-eyes Sigma, Nikon, Pentax et autres avaient eu droit à leur fiche CI lab au temps de l'argentique.
Après, côté tarifs, il est vrai que la bête est deux fois plus cher que le fish-eye pour MFT. Soit près de 150€ moins cher que le 15 mm Sigma. Leur remarque par rapport à l'occase se vaut.
Il auraient aussi pu tester le 12 mm f2 Samyang pour hybrides.
A+
Pierre
Citation de: petur le Avril 27, 2015, 13:08:37
Effectivement, ce commentaire de CI m'a aussi un peu étonné. Surtout que les Fish-eyes Sigma, Nikon, Pentax et autres avaient eu droit à leur fiche CI lab au temps de l'argentique.
Après, côté tarifs, il est vrai que la bête est deux fois plus cher que le fish-eye pour MFT. Soit près de 150€ moins cher que le 15 mm Sigma. Leur remarque par rapport à l'occase se vaut.
Il auraient aussi pu tester le 12 mm f2 Samyang pour hybrides.
A+
Pierre
Tres étonnant en effet d'avoir un tel commentaire d'un Mag comme CI sinon cela sert à rien de mettre des tests d'objectifs. J'ai trouvé, sur ce coup là, que cela ne faisait pas très sérieux et que cela donnait l'impression de bâclé !
Dans la page en face par contre test complet et élogieux du Sigma 12-24 Vers. II. Sur le livre de JMS sur le D610, le résultat de test donnait par contre un objo loin des 5 étoiles. Et c'est ce qui m'avait fait attendre le Samyang 12mm FF fisheye.
C'est sur qu'en occasion on trouvera des fisheye de grandes marques moins cher que ce nouveau Samyang.
Mais perso, je voulais pas d'un 15mm ou d'un 16mm, je voulais un 12mm remplaçant mon ex Sigma 12-24. Et a cette focale pour Nikon, sur le marché à part le Sigma 12-24 et ce Samyang y a rien d'autre.
Et je voulais un objo de qualité dans cette focale. Quand j'ai vu les tests de photographes anglo-saxons du Samyang sur 5D Mark III, D750 et D810 avec centre/bords/angles extrêmes détaillés et piqués a f/11 - f/13, ce que j'avais difficilement avec mon ex Sigma 12-24, j'ai craqué tout de suite.
Cela explique peut être du pourquoi du succes de cet objo, Samyang a du mal à fournir en ce moment sur ce 12mm. Miss Numerique, ou j'ai passé commande, a eu du mal à avoir quelques exemplaires et des qu'ils en ont eu début mars ils ont livré ceux qui avait fait une pre-commande dans les premiers, j'étais heureusement de ceux là. Digit-Photo a eu aussi du mal à en avoir suffisamment en stock.
C'est pourquoi, j'espère que CI refera un test sérieux de cet objo qui le mérite.
Et pour ceux qui font du pano, du Nightscape cet objo est génial. En tirage grand format, vu le piqué (a f/11 et f/13) jusqu'aux bords extrêmes, cela devrait cartonner sans cropper.
A+++++++++
Florent ;)
J irai chercher le précieux que demain car la poste est passée quand y avait personne à la maison. Donc du coup ça attendra demain.. M énerve aujourd'hui c était le dernier jour de soleil.. Va faire pourri toute la semaine...
Voila j ai le petit.. Il est vraiment ultra compact et léger..
Pas eu le temps de jouer bcp avec.., et en effet ça déforme.. Mais sous LR, pour tester j ai mis le profil du 15mm Sigma et ça a déjà vachement redressé le tout.. Vivement le profil prévu pour... Il me semble qu il sous expose... À vérifier ...
Pour les AC, LR les corrigent facilement en auto.
Ça faisait un moment que je voulais un fish eye... Et le Voila :-)
L'approvisionnement est peut être meilleur maintenant, mais face aux soucis pour trouver cet objectif en Suisse et en France, j'ai du me tourner vers l'Allemagne où on en trouvait facilement sous la marque Wallimex. En marché normal avec TVA etc évidemment (pas en marché gris). Livré en 1 semaine.
Hello,
Qui as lu le dernier Réponse Photo de ce mois ?
Il y a un article sur les fish-eye et l'auteur a fait le test du Samyang 12mm f/2.8 fish-eye FF que nous possédons ici.
L'auteur, d'après ces tests, mais sans préciser ni le type de boîtier, ni les autres conditions, nous informe que ce Samyang 12mm fish-eye est piqué au centre mais médiocre en bords même en diaphragmant.
Après Chasseur d'Images, j'ai refais un bond en lisant ça. Possédant aussi ce même objo sur D610, après m'en être servi dans l'Ouest Américain en Oregon en juin dernier, pour du panoramique et mono image, je n'adhère pas du tout aux conclusions de l'auteur de RP.
J'utilise mon Samyang 12mm fish-eye a f/13, et franchement la première chose que j'ai regardé en recevant l'objo c'est bien les bords et angles extrêmes. A cette focale critique, ben c'est piqué chez moi ! Au point de pouvoir faire du 60x90 en tirage de qualité.
A t'il eu un mauvais exemplaire ? En tout cas, cela ne corrobore pas ce que j'ai et tout ce que j'ai lu avant mon achat sur les sites de photographes anglo-saxons l'ayant utilisés sur 5D Mark III, D750 et D800.
J'ai fais un Pano 360°, de 8 images, à main levée, avec ce Samyang, sur D610 a Sheep Rock en Oregon. L'image est piquée d'un bout à l'autre....... En visualisation écran 50% (la visualisation 100% ne correspondant à rien).
Je pense que RP devrait revoir sa copie.
A++++++
Florent
Bonsoir,
J'ai lu, mais un test n'est rien de plus qu'un test, généralement effectué sur un exemplaire. Du moment que ça me convienne pour mon usage, le monde des testeurs d'optique peut s'écrouler...
Tout le monde encense le 100-400 mm Canon premier du nom, le mien était lamentable, et les 3 ou 4 qui sont possédés par des membres de mon club ne me semblent pas tellement meilleurs. Sur ce forum, il est de bon ton de critiquer le 35 mm L, j'adore le mien.
Pour en revenir à au fisheye, il est normal que la définition ne soit pas comparable à celle d'un télé, et que les bords soient un peu moins bons que le centre. Là où je suis (partiellement) d'accord avec RP, c'est sur la mesure d'exposition, du moins en conditions particulières tel qu'en concert, qui est impérativement à contrôler.
Que ce soit CI ou RP je n'accorde pas un grand crédit aux tests des revues dans ce cas
Que ce soit avec le 8 pour APS ou le 12 pour FF on a affaire à une projection particulière dont peu de logiciels savent tirer parti
pour la petite histoire le 8 avait eu une note assez moyenne sur RP alors qu'un journaliste de la revue l"avait déclaré comme sa focale favorite!!
posée à la responsable d'alors la question n'a pas reçue de réponse qui m'ait convaincu!