Bonjour,je suis nouveau ici.
Je me présente en quelques mots:
J'ai 53 ans ,j'habite en région lyonnaise (mais originaire de Perpignan).
J'ai fait de la photo depuis mes 20 ans : développement, tirage n&b,diapos ...
Mon dernier argentique était un Nikon F801 (que j'ai toujours) avec un 50mm 1.8 NIKKOR AF.
Je suis passé ensuite au numérique avec un Canon A80 que j'avais choisi à l'époque parce que l'on pouvait passer en manuel et continuer à avoir un semblant de créativité et que c'est bien pratique pour les photos de famille...
Maintenant les enfants sont grands et je voudrais me remettre à la photo et là....j'hésite en tre plusieurs appareils.
Mon budget n'étant pas énorme je me suis rabattu vers les NIKON D3100,D3200 et D3300.
Je pense me tourner plutôt vers le 3200 car le 3300 me paraît cher pour peu d'innovation.
Le hic ce sont les objectifs fournis avec les différents kits:y a t-il de réelles différences entre les objectifs de qualité entre les II, les VR ,les DX etc...?
J'ai trouvé ça:
http://www.fnac.com/Pack-Nikon-Reflex-Nikon-D3200-Noir-AF-S-DX-18-105-mm-f-3-5-5-6-VR-ED-serie-G-Fourre-tout-Carte-SDHC-8-Go/a4748299/w-4
http://www.e-leclerc.com/univers+multimedia/multimedia-photo-video/reflex-numerique,546007120
http://www.auchan.fr/photo-camescope/appareil-photo/reflex/nikon-d3200--af-s-dx-18-55--55-200-appareil-photo-reflex-capte/achat4/7338685/B190351/Liste
Les prix sont quasiment identiques: chez Auchan il y a une promo en magasin à 469€.
Je souhaiterai utiliser mon 50mm que j'aimais beaucoup :ce sera possible (bien sûr sans l'autofocus)?
A moins que je ne me tourne vers l'occasion...Au moins au temps du F801 le choix était plus simple..
Merci
Carlo
Bien que ne portant pas la F... en haute estime j'aurais quand même plus confiance en eux qu'en la grande distrib en ce qui concerne le SAV.
De plus je trouve plus intéressante l'offre avec le 18/105. Une seule optique certes au range plus court mais sans doute plus qualitative que le 18/55 + 55/200 . Et oui ton 50 fera une bonne optique portrait ;)
sauf que sur un D3xxx le 50mm de carlosatho sera à map manuelle.
Bonjour le fil,
Le 50 AF ne sera pas piloté par les boitiers de la série D3xxx.
Mise au point manuelle uniquement.
Edit: Grillé par Mimi ;)
Citation de: carlosatho le Décembre 02, 2014, 09:45:07
Je souhaiterai utiliser mon 50mm que j'aimais beaucoup :ce sera possible (bien sûr sans l'autofocus)?
Non seulement, pas d'AF avec les D3x00, mais ton 50mm que tu aimais beaucoup se comportera comme un 75mm...
La mise au point manuelle ne me gênera pas car je me servirai du 50mm (75 donc) pour du portrait ou des situations dans lesquelles la rapidité ne sera pas obligatoire.
Par contre la bague de diaph ne sera pas piloté elle aussi par l'appareil,non?Ça ne me gêne pas non plus mais n'y a-t-il pas un problème de compatibilité du coup?
L'objectif de la F... est meilleur que les 2 autres ou est-ce juste le côté pratique qui l'emporte?
Citation de: carlosatho le Décembre 02, 2014, 11:09:19
La mise au point manuelle ne me gênera pas car je me servirai du 50mm (75 donc) pour du portrait ou des situations dans lesquelles la rapidité ne sera pas obligatoire.
Malheureusement, il ne s'agit pas de rapidité... ou, du moins, pas seulement.
Le viseur des D3x00 est trop petit pour espérer faire une MaP précise en manuel dès qu'on opère à grande ouverture et/ou à distance proche (et il est illusoire de trop compter sur la LED d'assistance)...
Il faudrait que je me tourne vers quel genre d'appareil pour pouvoir m'en servir?
La différence de prix avec un appareil plus performant (genre boîtier motorisé?) me permettrait d'acheter un 50mm de qualité peut-être...
Citation de: carlosatho le Décembre 02, 2014, 11:20:52
Il faudrait que je me tourne vers quel genre d'appareil pour pouvoir m'en servir?
La différence de prix avec un appareil plus performant (genre boîtier motorisé?) me permettrait d'acheter un 50mm de qualité peut-être...
L'idéal, selon moi, serait un D700 d'occasion...
Je sais mais là j'explose mon budget :-[
un d80 peut-il être intéressant
j'ai trouvé ça
http://www.leboncoin.fr/image_son/740143300.htm?ca=22_s
Dans la même situation que toi il y qq années, carlosatho, j'ai commencé avec un D3000 que j'ai rapidement revendu pour un D200, puis un D700 dès que j'ai pu.
Je te conseille de faire un effort financier et de suivre le conseil de Verso pour le D700 d'occase.
Moi je suis d'accord mais la trésorière à la maison ne sera pas d'accord...
Citation de: carlosatho le Décembre 02, 2014, 11:28:57
Je sais mais là j'explose mon budget :-[
un d80 peut-il être intéressant
j'ai trouvé ça
http://www.leboncoin.fr/image_son/740143300.htm?ca=22_s
Dans ce cas là peut être préférer le D90 voir D300/s...
+1
D7000 aussi: en en trouve dans ton budget à la BN (entre 400-500).
Tourne toi vers un D7000. on les trouvent facilement dans les 400€.
Et tu devrais bien t'éclater avec.
HEu...BN?
Citation de: carlosatho le Décembre 02, 2014, 11:28:57
Je sais mais là j'explose mon budget :-[
un d80 peut-il être intéressant
j'ai trouvé ça
http://www.leboncoin.fr/image_son/740143300.htm?ca=22_s
Évite le D80... plutôt D90, au minimum.
J'ai trouvé ça près de chez moi.
http://www.leboncoin.fr/image_son/740367507.htm?ca=22_s
Le d90 est motorisé?
Donc je pourrai utiliser mon 50mm en AF normalement,c'est ça?
Le viseur permet une bonne... visée?
Mon 50 est celui-ci.
Je viens d'appeler le vendeur ,il a encore l'appareil.
En plus du 50 ,j'ai un Sigma 35-135 /3.5-4.5 (pas le top il est vrai) qui devrait avec le 70-300 me faire une panoplie assez complète..
Les D80, D90 et D7000 ont un moteur qui permet d'actionner l'AF sur les objectifs AFD.
En plus le D7000 a une compatibilité avec les objectifs AF plus anciens (AIS je crois, désolée je m'y perds dans les anciens objectifs Nikon :-[) que n'ont pas les D80 et D90.
Le D80 et le D90 sont très proches mais ce qui les différencie, c'est le capteur, meilleur dans le D90 (moins de bruit numérique quand on monte en sensibilité). De plus il permet de faire la vidéo, ça peut intéresser certains utilisateurs. Préférer le D90 et si possible le D7000. Mais bien vérifier le calage de l'autofocus sur le D7000. En principe les D90 sont bien calés.
Mon 50 est AF et non AF D : une différence?
PS:c'est super de trouver un forum aussi réactif.
Citation de: carlosatho le Décembre 02, 2014, 12:51:10
Donc je pourrai utiliser mon 50mm en AF normalement,c'est ça?
Le viseur permet une bonne... visée?
Mon 50 est celui-ci.
...
Les viseurs des D80, D90 et D7000 sont bien meilleurs que ceux de la série D3xxx.
Pour la compatibilité avec ton 50 mm, tu dois préciser sa référence exacte.
Citation de: carlosatho le Décembre 02, 2014, 12:56:26
Mon 50 est AF et non AF D : une différence?
La différence concerne l'exposition au flash, mais c'est marginal. Pour ce qui est de la mise au point, les 2 versions se comportent de la même façon.
Sinon: +1 pour un D90 ;)
le D7000 va te permettre d'utiliser les vieux objectifs AI/AIS que se trouvent en occasion entre 100et 200€.....et ce sont de superbes optiques
UN macro 55mm ou 205 f4 se trouvent à150 €en parfait état.....
Donc tu rajoute quelques dizaines d'€ à ton investissement initial et tu es moins bloqué après
OUPS,j'ai raté une étape
mon 50 mm c'est celui-ci
http://www.ground-glass.net/small-format/af-nikkor-50-1-8
Il a aussi l'option D3200 + objectif kit + 50G (avec un peu de chance du peux peut-etre le trouver d'occasion). Je n'ai pas fait les comptes, mais je pense que tu auras quelque chose de plus pérenne et flexible.
Monter en gamme---et age---de boitier pour continuer a utilise a 50 AF qui ne vaut plus grand-chose me semble financierement un mauvais plan. Mais chacun voit midi a sa banque. :P
PS: Il doit bien y avoir des D3200 d'occasion...
Citation de: carlosatho le Décembre 02, 2014, 13:09:19
OUPS,j'ai raté une étape
mon 50 mm c'est celui-ci
http://www.ground-glass.net/small-format/af-nikkor-50-1-8
Donc sauf erreur de ma part, c'est un objectif à microprocesseur ?
Je rectifie ce que j'ai dit précédemment : la différence entre D7000 et D90 concerne la mesure d'exposition (et non l'AF) pour les objectifs sans microprocesseur. Le D7000 fonctionne en modes A et M alors que le D90 fonctionne en mode M seulement.
Pour les objectifs avec microprocesseur, ça fonctionne de la même manière, on a l'AF et la mesure d'exposition.
Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 02, 2014, 13:15:44
Il a aussi l'option D3200 + objectif kit + 50G (avec un peu de chance du peux peut-etre le trouver d'occasion). Je n'ai pas fait les comptes, mais je pense que tu auras quelque chose de plus pérenne et flexible.
Monter en gamme---et age---de boitier pour continuer a utilise a 50 AF qui ne vaut plus grand-chose me semble financierement un mauvais plan. Mais chacun voit midi a sa banque. :P
PS: Il doit bien y avoir des D3200 d'occasion...
A mon avis l'intérêt du D90 (vs D3200) ne réside pas seulement dans son moteur AF. Il y a aussi sa visée plus lumineuse, son ergonomie à 2 molettes...
Citation de: salamander le Décembre 02, 2014, 13:45:08
Un viseur plus grand, une batterie avec plus d'autonomie, deux slots mémoire, un moteur af, une vitesse d'obtu plus élevée, deux molettes pour vitesse et diaph...
Perso si on me propose l'échange, je garde mon maudit, tant pis pour la pérennité et la flexibilité du 3200 ;D
On ne sait pas si le D7000 en occasion est dans le budget, le D90 oui. ;)
En D7000 j'ai trouvé ça mais ce n'est pas à côté de chez moi donc difficile de conquérir l'état réel.
http://www.leboncoin.fr/image_son/740543198.htm?ca=22_s
Citation de: carlosatho le Décembre 02, 2014, 14:00:24
En D7000 j'ai trouvé ça mais ce n'est pas à côté de chez moi donc difficile de conquérir l'état réel.
http://www.leboncoin.fr/image_son/740543198.htm?ca=22_s
Le prix est raisonnable. Mais il faudrait connaître le nombre de déclenchements du boîtier et tester le calage de l'AF.
Désolée d'insister, mais j'en ai assez bavé avec l'AF de mon D7000 (acheté neuf fin 2010, a nécessité 3 passages au SAV et occasionné certains soucis annexes; après cela, c'était nickel) pour ne pas passer sous silence ce problème qui a concerné un nombre non négligeable de D7000 (mais pas tous).
Bon à savoir...
Je pense que je vais aller tester le D90.J'ai fait de belles photos avec mon 50 et le zoom Sigma avec F801.
Quand on dit que le 50 ne vaut plus grand chose,c'est au niveau prix ou au niveau qualité?
J'ai trouvé ça
http://www.lesnumeriques.com/objectif/nikon-nikkor-af-50-mm-1-8d-p12219/test.html
Comment vérifier correctement le calage de l'AF?On teste simplement la mise au point?
En plus 290€ ça me permettra d'acheter un autre objectif après ou un flash .J'avais pour le F801 un flash cobra ( Vivitar je crois).Va-t-il être compatible.Il faut que je regarde le modèle.
Le D90 a-t-il eu des soucis particuliers?
PS: Comment voir le nb de déclenchements ?Le vendeur du D90 me dit que seul un labo peut le voir...info ou intox?
EDIT: j'ai trouvé:avec XNVIEW mais il faut que le vendeur nous montre la dernière photo prise sur l'ordi...
Citation de: carlosatho le Décembre 02, 2014, 14:35:51
Comment vérifier correctement le calage de l'AF? On teste simplement la mise au point?
Tu fais une photo en visant (avec le collimateur central et sans bouger) un point précis et tu contrôles la MAP sur l'écran arrière de l'appareil, en zoomant suffisamment pour vérifier la zone de netteté.
Il faut se placer à grande ouverture pour que la zone de netteté soit assez faible, sinon c'est difficile à apprécier. Mais si l'objectif est très mou à pleine ouverture, il vaut mieux fermer à F/2 ou F/2,8. Evidemment ça suppose que l'objectif soit lui-même bien calé. :-\
Et bien sûr choisir le mode AFS à un seul collimateur.
Citation de: carlosatho le Décembre 02, 2014, 14:43:47
En plus 290€ ça me permettra d'acheter un autre objectif après ou un flash .J'avais pour le F801 un flash cobra ( Vivitar je crois).Va-t-il être compatible.Il faut que je regarde le modèle.
Le D90 a-t-il eu des soucis particuliers?
PS: Comment voir le nb de déclenchements ?Le vendeur du D90 me dit que seul un labo peut le voir...info ou intox?
Le D90 n'a pas eu de soucis particuliers. Un exemplaire défectueux est toujours possible (et en occasion il faut que le vendeur ait été soigneux) mais a priori, c'est un bon boîtier.
Oui, le nombre de déclenchements peut se voir dans les exifs de la dernière photo, pas besoin de labo !!!
Dans ce post
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224264.0.html
l'auteur se plaint de l'autofocus hésitant du D90:qu'en pensez-vous?
Au niveau iso on peut aller à 50 iso?
Citation de: carlosatho le Décembre 02, 2014, 15:25:55
Dans ce post
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224264.0.html
l'auteur se plaint de l'autofocus hésitant du D90:qu'en pensez-vous?
Au niveau iso on peut aller à 50 iso?
Tu ne peux pas descendre à 50 ISO avec le D90. Tu peux aller de 200 à 3200 ISO et utiliser des modes étendus pour aller d'un équivalent 100 ISO à un équivalent 6400 ISO.
Avec n'importe quel boîtier, si la lumière et le contraste sur le sujet sont insuffisants, l'AF peut se montrer hésitant. Il est clair que de ce point de vue les boîtiers plus récents de gamme équivalente (D7000, D7100) font mieux mais c'est plus cher. Par contre si l'on compare le D90 au D3200, je ne suis pas persuadée que le D3200 ait un meilleur AF.
C'est étonnant ou c'est normal de ne pas pouvoir utiliser 100 iso normalement?
C'est un problème ou pas? Dur de choisir avec tout ça...
Personnellement, si je ne peux me déplacer, j'achète mon matériel d'occase chez Price Minister.
Il faut demander des précisions détaillées au vendeur via les questions / réponses du site, genre état, défauts éventuels et nombre de déclenchements. A réception du matériel, le tester et n'accepter la vente que si tout est ok, sinon refuser, ce qui bloque le paiement. Ensuite il faut poser réclamation via le site, si le vendeur est de mauvaise foi on peut lui opposer ses réponses précédentes.
L'AF du D90 est bon sur le collim central en conditions normales d'éclairement, mais il m'a déjà fait des cagades...
Citation de: carlosatho le Décembre 02, 2014, 14:35:51
Quand on dit que le 50 ne vaut plus grand chose,c'est au niveau prix ou au niveau qualité?
Niveau prix. La qualité est tres bonne.
Citation de: carlosatho le Décembre 02, 2014, 15:52:21
C'est étonnant ou c'est normal de ne pas pouvoir utiliser 100 iso normalement?
C'est un problème ou pas? Dur de choisir avec tout ça...
Ca n'est pas un probleme sauf si tu veux faire des filés en vitesse lente. Dans ce cas un filtre de 2 ou 4 stops marche tres bien et n'est pas trop cher.
Toute la question est :est-ce un bon choix que de vouloir utiliser mon 50mm?
Si oui il me faut un boîtier motorisé.
Si non je peux taper dans les D3200 ou autre.
Je pense que la qualité du viseur est importante donc si celui du D90 est meilleur il n'y a pas .... photo.
Mais si c'est pour se retrouver avec un AF qui a du mal pour les soirées familiales ou autres.
En plus le D90 +70-300 à 290€ ne va pas traîner longtemps.Je ne sais pas ce que vaut cet objectif ( je devrais avoir les références ce soir,je sais que c'est un NIKKOR..mais lequel?).
Arghhh....dur de choisir.
Heu ..un filtre de ou 4 stops c'est ?? (Depuis le compact j'ai un peu décroché au niveau des filtres)
En gros je garde mon 50e et le 35-135 pour l'usage courant et le 70-200 pour les photos plus "spécifiques".
Au pire je le revends pour acheter autre chose. Ca vaut dans les combien un truc comme ça ,pas lourd je suppose.
Citation de: salamander le Décembre 02, 2014, 18:55:12
Le 70-300 présenté dans l'annonce est un vieux modèle, à mon avis sans doute un cran en dessous du 70-300 de dernière génération, mais surtout, il n'a pas de stab, et pour ce genre d'allonge ça peut être un peu gênant pour descendre en vitesse confortablement.
Je pense que cet objectif n'est pas un Nikon et je serais extrêment méfiant sur sa qualité. Un 70-300 sans verres spéciaux est quasiment inutilisable après 200 mm (et je suis généreux sur les 200 mm!). Donc, cette annonce, bof bof.
Et je confirme que, vu son prix ridicule, le 50 f/1.8 est un must à avoir dans sa besace! Pour ma part, je possède un 50 AF (même pas D) que je ne revendrais pas pour une version AF-S; ce n'est à mon avis pas le plus urgent, à moins d'acheter un boîtier non motorisé (série 3xx ou 5xx).
Le hic c'est que le vendeur ne vendra pas le boîtier seul >:(
Citation de: carlosatho le Décembre 02, 2014, 19:13:47
Le hic c'est que le vendeur ne vendra pas le boîtier seul >:(
Ce n'est pas la seule annonce de D90, par exemple, celle-ci me paraît plus intéressante ; http://www.leboncoin.fr/image_son/740090213.htm?ca=12_s
at Salamander : en effet, c'est bien un Nikkor, mais pas ED, donc ma remarque s'applique toujours (pas de verres spéciaux).
Ça me va..
Alors l'objectif est un "Nikon AF NIKKOR 70-300 1:4-5,6 G".
Votre verdict docteur?
Citation de: carlosatho le Décembre 02, 2014, 19:01:55
En gros je garde mon 50e et le 35-135 pour l'usage courant et le 70-200 pour les photos plus "spécifiques".
Au pire je le revends pour acheter autre chose. Ca vaut dans les combien un truc comme ça ,pas lourd je suppose.
Tu l'as dis dans ta question : 50e...
Enfin je ne mettrais pas plus dedans et encore si vraiment j'en ai besoin.
Je trouve l'idée du d90+50 sympa.
Le reste est presque bon pour la casse.
Sur le bon coin tu peux trouver un 18-55 VR pour 50€. C'est le prix que j'ai payé le mien pour mettre devant un vieux d80.
Ca dépanne en attendant que Madame digère ta folie !
Amicalement,
P.
P.S. : ah ben la 2eme annonce à l'air plus intéressante déjà
Le 70-300 est le plus bas de gamme de la gamme mais comme dépannage momentané, sachant qu'un connaisseur n'en donnera pas 20 €...si le boîtier est en parfait état il risque de t'échapper si le vendeur ne veut pas séparer !
l'annonce sur Paris est super mais il est vendu ( tu m'étonnes).
celui de la première annonce a 11566 déclenchements.
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2014, 11:25:34
L'idéal, selon moi, serait un D700 d'occasion...
Idem c'est ce que je pensais en lisant le post initial. C'est ce qui se rapprochera le plus de son 801 avec des moyens raisonnés sous les 1000 euros.
Citation de: chris31 le Décembre 02, 2014, 19:34:30
Idem c'est ce que je pensais en lisant le post initial. C'est ce qui se rapprochera le plus de son 801 avec des moyens raisonnés sous les 1000 euros.
C'est toujours pareil, quand quelqu'un cherche à moins de 500 € de proposer les bons plans à 1000 € ;)
Ces conseilleurs sont payés par les frondeurs pro relance de la conso ;D ;D ;D
Je sais que le D700 serait bien mais je ne peux pas y mettre trop.
EDIT :j'ai trouvé ça
http://www.leboncoin.fr/image_son/740724496.htm?ca=22_s
2000 déclenchements.Le vendeur (photographe pro) attend un appel ce soir.Je croise les doigts.
J'ai du mal à écrire avec les doigts croisés.Le vendeur rechigne à faire un envoi.Au pire,on part se faire un petit week-end vers Carpentras...
Hop :
http://www.leboncoin.fr/image_son/740857727.htm?ca=11_s
Si tu vas voir en face, y a des d90 en vente dont celui ci http://www.pixelistes.com/forum/nikon-d90-18-105-af-s-flash-nissin-ittl-carte-sd-sac-nikon-300-t147478.html
Tu trouveras des d90, d300(s), d7000 et d700 d occase aussi
Je l'ai vu mais il est vendu.J'ai trouvé un D90 + 18/105 à 350€ à 70 km de chez moi.Mais je ne suis pas le seul et pas le premier .J'aurai la réponse demain.
Mon flash est un Vivitar 728AF/Ni (oui je sais mais à l'époque je ne pouvais pas me payer de SB24).Ça marcherait sur le D90?
A mon avis, ce n'est pas la peine de s'affoler, des D90 en occasion, ce n'est pas une rareté. Un de perdu, dix de retrouvés. ;)
Citation de: JMS le Décembre 02, 2014, 19:38:16
C'est toujours pareil, quand quelqu'un cherche à moins de 500 € de proposer les bons plans à 1000 € ;)
Bien d'accord, Jean-Marie. C'est pourquoi j'ai proposé le D90 en occasion.
Citation de: JMS le Décembre 02, 2014, 19:38:16
Ces conseilleurs sont payés par les frondeurs pro relance de la conso ;D ;D ;D
Et les conseilleurs ne sont pas les payeurs (du boîtier et... de la vaisselle cassée pour cause de scène de ménage ;D).
Ne vous battez pas...
Bon ,j'ai fait affaire avec le vendeur de Carpentras .Il est en état neuf ( l'appareil pas le vendeur,quoique...).2000 déclenchements ,un filtre UV toujours placé sur l'objectif,une batterie supplémentaire...
C'est encore moins cher que le d3200 à 469€ ( à part le prix du week-end mais ça c'est du bonus).
Citation de: carlosatho le Décembre 02, 2014, 20:50:12
Ne vous battez pas...
Bon ,j'ai fait affaire avec le vendeur de Carpentras .Il est en état neuf ( l'appareil pas le vendeur,quoique...).2000 déclenchements ,un filtre UV toujours placé sur l'objectif,une batterie supplémentaire...
C'est encore moins cher que le d3200 à 469€ ( à part le prix du week-end mais ça c'est du bonus).
Le filtre sur l'objectif, c'est un bon point, ça indique un utilisateur soigneux, a priori. Et le 18-105 ne devrait pas te décevoir.
La batterie en plus, c'est bien utile.
Il faut juste vérifier le nombre de déclenchements (si c'est vraiment 2000, c'est qu'il a peu servi).
Et si possible tester le fonctionnement de l'autofocus. Les décalages d'AF sur D90, c'est rare mais ça peut arriver. Ou ça peut être l'objectif, comme dit plus haut.
Donc faire quelques essais à grande ouverture et zoomer sur l'écran arrière pour contrôler la zone de netteté.
Autre chose : si tu testes ton 50 mm dessus, n'oublie pas de vérifier que le sélecteur de mise au point est bien sur AF (p 54 du manuel). S'il est sur M, le moteur AF du boîtier est coupé, ce qui peut faire penser que l'AF est en panne. ;)
Le petit WE à Carpentras servira à faire passer l'achat du D90. ;)
Le vendeur est un professionnel , prof de photographie.L'appareil appartient à une élève qui n'a pas accroché à la "vraie " photographie (elle pensait que la photo se résumait aux selfies).Elle s'en servait les mercredis pendant 2h environ.
Pour le flash j'ai trouvé la solution.Avec mon F801 je faisais un peu de macro (j'utilisais mon objectif à l'envers grâce à une bague) et j'utilisais une cellule réceptrice montée sur un autre flash déclenchée par le Vivitar.Du coup je monterai la cellule sur le Vivitar et il me servira de deuxième flash déclenché par le flash intégré du D90.
J'ai bon là?
Par contre il faudra que je vérifie que le flash intégré n'envoie pas un pré-flash pour les yeux rouges.Ça foutrait tout en l'air...
Il me tarde de me remettre à la photo.Une chose que je regrettais énormément avec le compact c'est de ne plus pouvoir utiliser mes filtres Cokin,notamment le polarisant.Pas de contre indication avec le capteur du D90 au moins?
Pour le flash Vivitar, je ne peux pas trop te répondre, je ne connais que les flashes Nikon récents (je ne suis équipée en Nikon que depuis 2008).
Ce que je peux te dire, c'est que le flash intégré du D90 peut piloter des flashes Nikon à distance. Cette fonctionnalité n'existe pas sur les boîtiers de gamme inférieure (D3xxx et D5xxx).
Cette petite cellule c'est super pratique .Ça me permettait de déporter un flash supplémentaire pour un portrait,de la macro ou autre.Par contre ça ne gère pas la puissance du flash,il faut faire des essais mais c'est ça qui est intéressant....
Ton flash ne fonctionnera qu'en manuel (ou avec son mode auto avec sa propre cellule). En revanche, il y a toujours moyen de programmer le flash du boîtier en mode manuel pour qu'il n'émette pas de pré-éclair de mesure, donc tu pourras toujours déclencher optiquement ton Vivitar avec une petite cellule externe.
C'est bien ce que je pensais.
Cerise sur le MacDo:en discutant avec un collègue qui faisait de la photo semi-pro je lui expliqué l'achat que j'allais faire et il m'a dit que l'appareil qu'il utilisait était un D90 avec le même objectif.Donc je pense que j'ai fait le bon choix et ceci grâce à vous.
Avant de passer au compact j'achetais Chasseur d'images tous les mois .Je pense que je vais m'y remettre.
Merci à ce forum hyper réactif.
Une dernière (?) question :pour les photos courantes j'enregistrerai en jpeg.Il ya vraiment un gain à enregistrer en RAW pour les photos plus persos?
Je vous tiens au courant dès que j'ai l'appareil.
Citation de: carlosatho le Décembre 03, 2014, 09:21:05
Une dernière (?) question :pour les photos courantes j'enregistrerai en jpeg.Il ya vraiment un gain à enregistrer en RAW pour les photos plus persos?
Oui, bien sûr : le développement en RAW se faisant sur l'ordinateur, tous les paramètres de développement peuvent se faire tranquillement chez soi devant son écran, en partant des données "brutes", et non d'un fichier déjà développé par l'appareil et ramené en 8 bits.
Par exemple, si on estime que la photo gagnerait à être plus saturée, il suffit de changer le
Picture Control pour l'adapter à ses goût (et tout ça en repartant des données "brutes"). Idem pour la balance des blancs, etc.
Je sens que je vais bien m'amuser avec tout ça.Ce que j'aimais avant c'était tirer mes photos en n&b en changeant les temps d'exposition,en cachant des parties de la photo pour moins les exposer...Il ne faudra pas que je délaisse mes guitares sinon les potes de mon groupe vont me faire passer du rang de guitare solo au rang de photographe du groupe...
Par contre ,pour le traitement, Photoshop obligatoire ou il existe des logiciels moins onéreux?
Citation de: carlosatho le Décembre 03, 2014, 10:05:17
Je sens que je vais bien m'amuser avec tout ça.Ce que j'aimais avant c'était tirer mes photos en n&b en changeant les temps d'exposition,en cachant des parties de la photo pour moins les exposer...Il ne faudra pas que je délaisse mes guitares sinon les potes de mon groupe vont me faire passer du rang de guitare solo au rang de photographe du groupe...
Par contre ,pour le traitement, Photoshop obligatoire ou il existe des logiciels moins onéreux?
Pour le développement des RAW, il y a l'embarras du choix (liste non exhaustive)...
Basique :
- View Nx2 (gratuit, dédié Nikon).
Évolués (payants) :
- Capture Nx2 (abandonné, dédié Nikon),
- Lightroom,
- Capture One,
- DxO, etc.
Photoshop est plutôt un logiciel de retouche, même s'il peut développer les RAW via ACR. Voir aussi du côté de Photoshop Element, beaucoup moins onéreux.
Citation de: carlosatho le Décembre 03, 2014, 09:21:05
C'est bien ce que je pensais.
Cerise sur le MacDo:en discutant avec un collègue qui faisait de la photo semi-pro je lui expliqué l'achat que j'allais faire et il m'a dit que l'appareil qu'il utilisait était un D90 avec le même objectif.Donc je pense que j'ai fait le bon choix et ceci grâce à vous.
...
ça tombe bien, comme ça tu pourras demander à ton collègue des conseils pour le paramétrage de ton D90. ;)
Au début ça peut sembler un peu complexe (pas mal de menus) mais en potassant bien le manuel (qui est bien fait) et en demandant quelques conseils, tu verras que le D90 fait de très belles photos. Avec quelques limitations dues à son ancienneté (pour la montée en ISO et l'autofocus, ses successeurs font mieux, c'est normal que Nikon ait fait quelques progrès depuis 2008 ;)). Mais il t'en donnera pour ton argent. Pour info, en 2008 je l'ai payé plus de 1100 € !
Et pourquoi pas entrer dans le FX avec un D600 d'occasion pour un usage non-pro
car de toute manière les boitiers neufs deviennent très vite obsolescents
et profiter de DXO ancienne version gratuite ( voir liens sur le site) pour s'entrainer.
Pour une personne qui a pratiqué en amateur passionné
cela laisse la possibilité d'évoluer sans remettre en cause ses choix d'objectifs .
De toutes façons j'arrivais à faire de bonnes photos avec mon F801 et son autofocus de l'époque alors avec le D90...surtout dans l'état où il est (2000 déclenchements)
Citation de: carlosatho le Décembre 03, 2014, 09:21:05
...
Avant de passer au compact j'achetais Chasseur d'images tous les mois .Je pense que je vais m'y remettre.
Merci à ce forum hyper réactif.
Une dernière (?) question :pour les photos courantes j'enregistrerai en jpeg.Il ya vraiment un gain à enregistrer en RAW pour les photos plus persos?
Je vous tiens au courant dès que j'ai l'appareil.
Oui tu as intérêt à enregistrer en raw ou raw+jpg.
Pour compléter ce que dit Verso, comme je vois sur ton post suivant que tu aimes faire du N&B, si tu fais uniquement du jpeg en N&B, eh bien après c'est trop tard pour retrouver la couleur. Avec les raw, tu fais tout ce que tu veux.
Tu me diras que tu peux faire du jpeg couleur et le passer en N&B a posteriori. c'est vrai mais tu auras moins de latitude de traitement qu'avec un jpeg.
Outre le meilleur traitement de la couleur et de la balance des blancs cité par Verso, tu as au moins deux autres avantages à faire du raw :
- le traitement du bruit numérique qui est en général bien meilleur avec les dématriceurs cités par Verso qu'avec les jpeg boîtier.
- le rattrapage des hautes lumières "crâmées".
Citation de: ELWOOD le Décembre 03, 2014, 10:26:34
Et pourquoi pas entrer dans le FX avec un D600 d'occasion pour un usage non-pro
car de toute manière les boitiers neufs deviennent très vite obsolescents
et profiter de DXO ancienne version gratuite ( voir liens sur le site) pour s'entrainer.
Pour une personne qui a pratiqué en amateur passionné
cela laisse la possibilité d'évoluer sans remettre en cause ses choix d'objectifs .
Pourquoi ? Parce qu'à mon avis, le D600, malgré la réputation qu'il traîne et même en occasion, n'entre pas dans le budget.
Mais si tu connais des D600 à moins de 400 €, en bon état et ne crachant pas leur flocage sur le capteur, pourquoi pas... ;)
Je pense que le D90 va me convenir:après tout un appareil n'est qu'un outil dont il faut savoir se servir .
Si je fais un parallèle avec la guitare ,ce n'est pas l'instrument (dans une certaine mesure) qui procure des émotions mais la manière de s'en servir.C'est marrant ,il y a d'autres analogies qui me viennent en tête...
Citation de: carlosatho le Décembre 03, 2014, 10:59:35
Je pense que le D90 va me convenir:après tout un appareil n'est qu'un outil dont il faut savoir se servir .
Si je fais un parallèle avec la guitare ,ce n'est pas l'instrument (dans une certaine mesure) qui procure des émotions mais la manière de s'en servir.C'est marrant ,il y a d'autres analogies qui me viennent en tête...
C'est vrai.
Et ne pas oublier quand même que la qualité de l'objectif joue un rôle important dans la qualité de l'image. Et quand un objectif n'est pas très bon, on a grand intérêt à fermer le diaphragme pour améliorer le résultat. (C'est vrai en général mais ça l'est d'autant plus que l'objectif est médiocre).
C'est ce que je pense aussi pour le filtre UV.J'avais remarqué ça avec mon F801 et je ne l'utilisais qu'en cas de risque (vent avec poussières,etc...).
Je ne sais pas quoi faire de mon F801.A mon avis à la revente ça ne vaut pas grand chose et j'ai une certaine nostalgie avec cet appareil qui m'a accompagné et aidé à me perfectionner en photographie.
Garde le!
Tu n'en tirerais que quelques euros si tu arrivais à le vendre, par contre il sera là et encore capable de griller du film quand l'envie de prendra ;)
Citation de: carlosatho le Décembre 03, 2014, 11:52:21
Je ne sais pas quoi faire de mon F801.A mon avis à la revente ça ne vaut pas grand chose et j'ai une certaine nostalgie avec cet appareil qui m'a accompagné et aidé à me perfectionner en photographie.
Tu n'en tireras qu'une cinquantaine d'euros, à tout casser... garde le !
C'est ce que je vais faire parce qu'en plus je suis sentimental.
Comme les guitares, ou même les gens..., quand on se sent rapidement bien avec sans trop savoir pourquoi, c'est plutôt bon signe ;)
D'ailleurs je pense que le sujet de mes premières photos (après quelques tests bien sûr) ce sera mes guitares.Histoire de me faire la main avec des objets (inanimés mais qui ont une âme) dont le vernis va créer pas mal de reflets. Peut-être faudra-t-il utiliser le polarisant?
En tout cas content pour toi et bonnes photos.
Merci à vous pour vos conseils :)
Je vous tiendrai au courant de mes premières impressions.
Ce sera avec plaisir. Je te souhaite aussi de bonnes photos. :)
Pour le flash,j'ai trouvé une annonce d'un SB24 (env 50€) que le vendeur utilise sur un D2x et un D70.
Le SB24 se montant sur le F801 et le Vivitar également,peut-on en déduire que le Vivitar ira sur le D90? Ou bien le raisonnement est trop simpliste?
A priori, tu peux monter n'importe quel flash (vérifier quand même les tensions), mais seuls ceux conçus à partir du SB800 (donc les SB300, SB400, SB500, SB600, SB700, SB800, SB900 et SB910) te permettront un fonctionnement optimum en assurant au moins la mesure TTL.
Avec des vieux flashs, tu es presque condamné à rester en tout manuel.
Les flashs les plus élaborés (donc à partir des SB600) t'ouvriront les portes du contrôle des flashs à distance. C'est facile à mettre en œuvre, et ça change tout au niveau créatif!
Une dernière (??) question: avant de remettre mon 50mm en action ,je pense que je devrais nettoyer la lentille.Est-ce que les lingettes pour écran d'ordi sont utilisables ou surtout pas?Dans ce cas ,avec quoi me conseillez-vous de la nettoyer?
Citation de: carlosatho le Décembre 08, 2014, 20:56:30
Une dernière (??) question: avant de remettre mon 50mm en action ,je pense que je devrais nettoyer la lentille.Est-ce que les lingettes pour écran d'ordi sont utilisables ou surtout pas?Dans ce cas ,avec quoi me conseillez-vous de la nettoyer?
Lenspen ;)
Jean Marie?
ok je -->
Bon,ça y est j'ai le D90 :-*
première impression:ça fait moins cheap que le D3300.Le 18-105 est silencieux et réactif.
Il est absolument comme neuf!Avec une deuxième batterie , une sacoche et le filtre UV qui a toujours été monté.
Cerise sur le cageot ():mon 50mm fonctionne très bien.
Doucle couche de chantilly : un pote à moi qui avait un Nikon F501 m' a prêté un 70-210 Nikkor AF 4.5-5.6 et un 28mm 2.8 NIKKOR AF ainsi que le polarisant de 62mm (le mien est un 52).
J'ai de quoi faire des essais...
Citation de: carlosatho le Décembre 14, 2014, 20:13:26
Bon,ça y est j'ai le D90 :-*
première impression:ça fait moins cheap que le D3300.Le 18-105 est silencieux et réactif.
Il est absolument comme neuf!Avec une deuxième batterie , une sacoche et le filtre UV qui a toujours été monté.
Bien sûr qu'il fait moins cheap, il est 2 niveaux plus haut dans la gamme, heureusement qu'on sent une différence. ;)
Citation de: carlosatho le Décembre 14, 2014, 20:13:26
Cerise sur le cageot ():mon 50mm fonctionne très bien.
Doucle couche de chantilly : un pote à moi qui avait un Nikon F501 m' a prêté un 70-210 Nikkor AF 4.5-5.6 et un 28mm 2.8 NIKKOR AF ainsi que le polarisant de 62mm (le mien est un 52).
J'ai de quoi faire des essais...
Bon amusement.
Le gars qui me l'a vendu me conseille d'employer Dxo plutôt que Photoshop même s'ils sont complémentaires .Et puis vu le prix de Photoshop...
Citation de: carlosatho le Décembre 14, 2014, 21:25:00
Le gars qui me l'a vendu me conseille d'employer Dxo plutôt que Photoshop même s'ils sont complémentaires .Et puis vu le prix de Photoshop...
Beaucoup de gens qui parlent de Photoshop veulent dire "Photoshop Elements", version allégée et bien moins coûteuse de Photoshop. Mais c'est un logiciel de retouche, il n'est pas fait pour traiter les fichiers raw (.NEF).
DxO est fait pour traiter les raw, de même que Lightroom (fait par Adobe comme Photoshop) et Capture One. Chacun de ces trois logiciels est très bon, DxO est l'est plus particulièrement pour les corrections optiques, Lightroom pour le traitement du bruit numérique et Capture One pour le rendu des couleurs.
DxO a aussi un traitement "Prime" qui traite très bien le bruit mais en prenant "un certain temps". Je n'en sais sais pas plus, ne l'ayant pas utilisé.
Citation de: carlosatho le Décembre 14, 2014, 20:13:26
Doucle couche de chantilly : un pote à moi qui avait un Nikon F501 m' a prêté un 70-210 Nikkor AF 4.5-5.6 et un 28mm 2.8 NIKKOR AF ainsi que le polarisant de 62mm (le mien est un 52).
Je voudrais pas faire tourner la crème...
Si le 28 est un AF-D ça ira, si c'est un non-D tu vas voir ça va être mou.
Jamais testé ce 70-210 mais d'après les essais de JMS je doute aussi. Mais pour le portrait de loin il peut être amusant.
Et DxO ça marche très bien, oui.
Citation de: coval95 le Décembre 14, 2014, 21:50:02
DxO est l'est plus particulièrement pour les corrections optiques, Lightroom pour le traitement du bruit numérique ...
Hum, loin de moi l'idée de me fâcher avec Coval, mais c'est
aussi dans le traitement du bruit que DxO est supérieur... ;)
Citation de: Greenforce le Décembre 14, 2014, 22:45:45
Hum, loin de moi l'idée de me fâcher avec Coval, mais c'est aussi dans le traitement du bruit que DxO est supérieur... ;)
Je ne me fâche pas, mais si tu citais mon message en entier, tu verrais que le tien ne sert à rien. ;)
Citation de: coval95 le Décembre 14, 2014, 21:50:02
Beaucoup de gens qui parlent de Photoshop veulent dire "Photoshop Elements", version allégée et bien moins coûteuse de Photoshop. Mais c'est un logiciel de retouche, il n'est pas fait pour traiter les fichiers raw (.NEF).
DxO est fait pour traiter les raw, de même que Lightroom (fait par Adobe comme Photoshop) et Capture One. Chacun de ces trois logiciels est très bon, DxO est l'est plus particulièrement pour les corrections optiques, Lightroom pour le traitement du bruit numérique et Capture One pour le rendu des couleurs.
DxO a aussi un traitement "Prime" qui traite très bien le bruit mais en prenant "un certain temps". Je n'en sais sais pas plus, ne l'ayant pas utilisé.
Citation de: carlosatho le Décembre 14, 2014, 20:13:26
Bon,ça y est j'ai le D90 :-*
première impression:ça fait moins cheap que le D3300.Le 18-105 est silencieux et réactif.
Il est absolument comme neuf!Avec une deuxième batterie , une sacoche et le filtre UV qui a toujours été monté.
Tu verras, le D90 c'est "de la balle", un boitier bien né, fabriqué avec soin et fiable.
Son firmware n'a évolué (pour un détail) que récemment.
Je me sers du mien quotidiennement depuis 2009 et il a baroudé sur plusieurs continents.
Le capteur est supérieur à celui du D300 de 1ère génération et la colorimétrie est très bien.
Les boitiers récents font mieux sur certains points (AF, +de pixels etc...) mais tu re-démarres sur une très bonne base, à pas cher.
Citation de: coval95 le Décembre 14, 2014, 21:50:02
DxO a aussi un traitement "Prime" qui traite très bien le bruit mais en prenant "un certain temps". Je n'en sais sais pas plus, ne l'ayant pas utilisé.
ça c'était avant. ;) (4 à 5 ') pour un fichier de 36Mpix.
Avec la version actuelle c'est 1'. Tout à fait raisonnable compte tenu du résultat.
Citation de: Bernard2 le Décembre 14, 2014, 23:39:00
ça c'était avant. ;) (4 à 5 ') pour un fichier de 36Mpix.
Avec la version actuelle c'est 1'. Tout à fait raisonnable compte tenu du résultat.
On va dire qu'avant ça prenait un temps certain... ;)
Et pour ce que j'en ai vu sur le net, les résultats sont assez convaincants en effet. J'attends la même chose dans C1, mais la V8 est sortie récemment et les progrès sur le traitement du bruit n'ont pas été spectaculaires. :-\
Citation de: zuiko le Décembre 14, 2014, 23:20:20
Tu verras, le D90 c'est "de la balle", un boitier bien né, fabriqué avec soin et fiable.
Son firmware n'a évolué (pour un détail) que récemment.
Je me sers du mien quotidiennement depuis 2009 et il a baroudé sur plusieurs continents.
Le capteur est supérieur à celui du D300 de 1ère génération et la colorimétrie est très bien.
Les boitiers récents font mieux sur certains points (AF, +de pixels etc...) mais tu re-démarres sur une très bonne base, à pas cher.
Bonjour
D'accord à 100%, je possède un D90 depuis 2008, 4 voyages avec lui ou il n'a pas été ménagé, aucuns soucis c'est du béton, il a un beau viseur, fait de beaux jpeg, aucuns problèmes de poussières sur le capteur...
Question bruit 800 isos maxi pour une qualité au top, bref un boitier indémodable et intemporel.
:)
Bon ,et bien je suis rassuré :j'ai fait le bon choix grâce à vous.
Il est vraiment comme neuf avec 2292 déclenchements (vérifié avec une photo prise pour le tester).
Effectivement le viseur est très agréable,beaucoup plus que le D3300 qui me gênait avec mes lunettes.
Pour le 28 c'est un D.On verra bien ce que ça donnera,je ferai des essais.
J'aimais bien faire de la pose longue avec mon F801:j'avais pour cela fabriqué un interrupteur avec un switch et une résistance (dont je ne me rappelle plus la valeur,je regarderai).Je pense qu'il existe maintenant des bidules plus pratiques.Qu'est-ce que vous utilisez pour ça?
J'ai trouvé ça:
http://www.amazon.fr/D%C3%A9clencheur-distance-infrarouge-t%C3%A9l%C3%A9commande-%C3%A9quivalent/dp/B004V2D258/ref=pd_cp_computers_3
Finalement j'ai pris ça
http://www.priceminister.com/offer/buy/123341901/nikon-ml-l3-telecommande-ir-pour-d70s-d80-d90-d7000-cooplix-p7000-accessoires-audio-video.html
Citation de: 55micro le Décembre 14, 2014, 21:54:31
Jamais testé ce 70-210 mais d'après les essais de JMS je doute aussi. Mais pour le portrait de loin il peut être amusant.
Je l'ai eu pendant assez longtemps (F100 & D700). Je crois que la version AF-D est légerement supérieure. Je ne l'ai changé que quand le 70-300 VR II est arrivé. A part prendre avec le soleil en face (beaucoup de réflexions internes), il est n'en fait pas si mauvais.
Citation de: samoussa le Décembre 02, 2014, 10:31:40
Bien que ne portant pas la F... en haute estime j'aurais quand même plus confiance en eux qu'en la grande distrib en ce qui concerne le SAV.
)
Ah bon la Fnac répare les boitiers? Auchan envoie chez Nikon en cas de panne sur un pdt de cette marque et je pense chez Canon si c'est du Canon. Donc au niveau des Sav c'est sans souci.
Citation de: coval95 le Décembre 14, 2014, 21:50:02
Beaucoup de gens qui parlent de Photoshop veulent dire "Photoshop Elements", version allégée et bien moins coûteuse de Photoshop. Mais c'est un logiciel de retouche, il n'est pas fait pour traiter les fichiers raw (.NEF).
DxO est fait pour traiter les raw, de même que Lightroom (fait par Adobe comme Photoshop) et Capture One. Chacun de ces trois logiciels est très bon, DxO est l'est plus particulièrement pour les corrections optiques, Lightroom pour le traitement du bruit numérique et Capture One pour le rendu des couleurs.
DxO a aussi un traitement "Prime" qui traite très bien le bruit mais en prenant "un certain temps". Je n'en sais sais pas plus, ne l'ayant pas utilisé.
Avec la V10 et un I7 quad,cela prend tout au plus quelques secondes, moins de 10.
Quant au prix, avec les promos à -40% ou celle de la FPF à -50%, aucune raison de s'en priver maintenant.
Je viens de traiter dans les 5.000 tofs en moins de trois semaines, bien plus vite qu'avec NX2 que je manipulait depuis des années. Aucun regret.
Citation de: kochka le Décembre 15, 2014, 22:18:59
bien plus vite qu'avec NX2 que je manipulait depuis des années. Aucun regret.
Tu as déjà oublié l'extraordinaire puissance de ce logiciel en retouche locale sur RAW (U-points, pinceaux, etc...) ? Et çà ne te manque pas ? Étonnant...
Citation de: carlosatho le Décembre 05, 2014, 18:20:32
Pour le flash,j'ai trouvé une annonce d'un SB24 (env 50€) que le vendeur utilise sur un D2x et un D70.
Le SB24 se montant sur le F801 et le Vivitar également,peut-on en déduire que le Vivitar ira sur le D90? Ou bien le raisonnement est trop simpliste?
Je me suis trouvé dans la même configuration, flash indépendant compatible F801s malheureusement inopérant sur D90.
On ne peut l'utiliser qu'en manuel ou avec sa cellule intégrée si il en a une, mais aucune communication ne passe avec le boitier.
En attendant de m'acheter un vrai flash j'utiliserai celui intégré et l'autre en déporté grâce à la cellule suivant les cas...
Citation de: zuiko le Décembre 15, 2014, 23:53:18
Tu as déjà oublié l'extraordinaire puissance de ce logiciel en retouche locale sur RAW (U-points, pinceaux, etc...) ? Et çà ne te manque pas ? Étonnant...
Si, mais comme c'est foutu pour l'instant, je ne regarde rarement derrière moi.
Part contre, probablement faute d'avoir beaucoup testé, LR ne m'a pas encore convaincu.
Quoiqu'il en soit j'attends aussi le résultat de l'accord Nikon/Adobe.
Citation de: kochka le Décembre 17, 2014, 17:03:07
Si, mais comme c'est foutu pour l'instant, je ne regarde rarement derrière moi.
Part contre, probablement faute d'avoir beaucoup testé, LR ne m'a pas encore convaincu.
Quoiqu'il en soit j'attends aussi le résultat de l'accord Nikon/Adobe.
Restoc signale une petit logiciel adaptant CNX2 au D810 (mais jusqu'à seulement 14 bits) - voir rubrique NX2.
Merci, mais tant qu'à basculer, autant y aller maintenant.
Au pire j'ai aussi LR et son pinceau, en attendant que Nikon réagisse.
Me revoilou...
J'ai fait quelques essais rapides et ma conclusion est.. p... va falloir que je m'y remette sérieusement.
Les photos au flash étaient sombres jusqu'à ce que je le règle correctement.
La netteté n'était pas top : il faut que je réapprenne à viser et à utiliser la bonne ouverture.Je pense que le 18-105 à 18 et f3.5 ça n'est pas top.
Demain je redescends chez moi dans le sud (Banyuls sur mer): je vais pouvoir apprivoiser (j'espère) la bête.J'emporte un pied et le déclencheur que j'ai acheté.
EDIT: bon ,je me mets un auto-coup-de pied-dans-le-derche : je lisais les photos dans vienNX2 avec le bouton RAW grisé.Avec ce bouton en jaune c'est un peu mieux...
Et en vérifiant les points AF je vois qu'il me faut être vigilant.
Oui fais attention, j'ai eu des trucs bizarres au 18-105 + D90, MAP lente, et d'autres fois point AF confirmé et... photo floue.
Citation de: carlosatho le Décembre 20, 2014, 17:40:45
Me revoilou...
J'ai fait quelques essais rapides et ma conclusion est.. p... va falloir que je m'y remette sérieusement.
Les photos au flash étaient sombres jusqu'à ce que je le règle correctement.
La netteté n'était pas top : il faut que je réapprenne à viser et à utiliser la bonne ouverture.Je pense que le 18-105 à 18 et f3.5 ça n'est pas top.
Demain je redescends chez moi dans le sud (Banyuls sur mer): je vais pouvoir apprivoiser (j'espère) la bête.J'emporte un pied et le déclencheur que j'ai acheté.
EDIT: bon ,je me mets un auto-coup-de pied-dans-le-derche : je lisais les photos dans vienNX2 avec le bouton RAW grisé.Avec ce bouton en jaune c'est un peu mieux...
Et en vérifiant les points AF je vois qu'il me faut être vigilant.
Oui, un zoom, qui plus est d'entrée de gamme, nécessite d'être un peu fermé pour donner un piqué correct.
N'oublie pas une chose : la vitesse de sécurité en APS-C est multipliée par 1,5 par rapport au 24x36 (à relier au fait qu'une focale F cadre en APS-C comme une focale 1,5xF en 24-36).
Et moi non plus je n'aime pas trop regarder les photos dans View NX2. Par défaut tu vois le jpeg boîtier.
Avec le bouton jaune, tu vois le raw développé avec les paramètres choisis dans le boîtier. Mais tu ne peux pas changer a posterori le traitement du bruit. Donc si tu l'as mis trop fort dans le boîtier, tu as un lissage important des détails.
Citation de: kochka le Décembre 15, 2014, 22:18:59
Avec la V10 et un I7 quad,cela prend tout au plus quelques secondes, moins de 10.
Quant au prix, avec les promos à -40% ou celle de la FPF à -50%, aucune raison de s'en priver maintenant.
Je viens de traiter dans les 5.000 tofs en moins de trois semaines, bien plus vite qu'avec NX2 que je manipulait depuis des années. Aucun regret.
C'est quand même incomparable: deux logiciels très différents, pour des photographes différents
Le top définitif tout-terrain reste quand même le couple CNX2 + Photoshop. Comme CNX2 continue de vivre pour le D810 (et le D750) avec le petit convertisseur rapide Nef de Miguel Banon, ceux qui aiment ne sont pas prés de changer.
DXO qui n'a pas de retouches locales avec son traitement uniquement plein cadre des années 80 fait rater de belles choses en retouche si on n'utilise que lui. Il faut bien se dire que pour faire rentrer esthétiquement 12 ou 14 bits de dynamique sur 8 bits (écran et 7 papier) les retouches locales vont prendre de plus en plus d'importance ( hors éclairage pro en studio ou paysage simple)
Prime n'est vraiment utile que dans les cas de bruit sévères et le dernier clearview n'est jamais qu'une étape de filtre PH à grand rayon+ contraste local ... qu'on fait déjà avec CNX2 depuis 10 ans et PS depuis plus longtemps encore. Je peine vraiment de plus en plus à voir encore l'intérêt de DXO, sauf pour la correction des objectifs ... quand elle est nécessaire.
LR est plus complet avec son pinceau ( sauf Prime et corrections géos) que DXO mais c'est la maison lourdingue et avec qqs grosses lacunes sur le raw : on sent que l'esprit bitmap de Photoshop ne s'est pas encore mué en raw natif dans la maison Adobe.
Bref après bp d'essais, il est urgent d'attendre tranquillement ... l'arrivée de DXO V20 ou un LR V9, surtout sans rien changer . On verra si le D5 ou le D900 envoient CNX2 au musée avec des matrices Nikon genre Fuji ou Fovéon et çà ...
Mais bon chacun massacre ses raw comme il veut, parfois cà fait de belles choses .. ;D ;D
Dans le boîtier la réduction du bruit ISO est réglé sur NORMAL,est-ce à dire qu'en 200 iso il n'y a pas de traitement ou dois-je le désactiver?
Mode de zone Af est sur sélectif
Pour le moment ,j'ai fait la plupart des photos en 18mm.Ce sont surtout des photos de famille.
J'ai choisi de faire les photos en raw.Pour tous les jours il vaut mieux rester en JPEG Fine?
Ah oui , j'ai aussi désactivé la stabilisation sur l'objectif.
CNX2 c'est pareil que NX2?
PS: y a-t-il un forumeur qui habiterait vers Banyuls ?Ce serait l'occasion de boire un coup ensemble en parlant photo....
je me réponds : j'utilise viewnx2.Je viens de télécharger cnx2...
Je suis sorti cet après-midi pour faire quelques essais sans prétention ,juste pour apprivoiser le boîtier.
J'ai voulu expliquer à mon fils la notion de profondeur de champ.J'utilisais le 18/105 mais comme il ouvre à 3.5 je me suis dit: utilisons le 50 qui ouvre à 1.8 ce sera plus flagrant.
Et là ,grosse surprise : les photos avec le 50 sont complètement cramées.J'avais bien mis le diaph à 22 sur l'objectif et choisi différents diaph sur l'appareil ( en priorité ouverture).L'exposition était sur 0 sur le barregraphe.Je me suis dit : flûte ( enfin j'ai dit autre chose ...) les anciens objectifs sont incompatibles alors je vais essayer le 28 (2.8) de même génération et là c'est bon!!!!!
Une idée.
Je posterai à la suite 2 photos pour illustrer
dont acte: pour +0.7IL je me suis aperçu après que c'était activé
(http://clicecole.free.fr/phare50.JPG)
50mm f 7.1 1/250 +0.7IL
(http://clicecole.free.fr/phare28.JPG)
28mm f7.1 1/250 +0.7IL
J'ai posté des jpeg mais j'avais pris les photos en NEF
Je viens de comparer le 50mm et le 28mm:quand j'actionne la baïonnette du diaph les lamelles du 50 mettent un certain temps à fermer alors qu'avec le 28 c'est très rapide.La cause semble identifiée mais comment résoudre le problème?Foutu?