Bonjour,
Je vous propose de créer un post pour ce logiciel comme pour RawTherapee.
Il est donc possible d'essayer le version 1.5.1, future 1.6
Quelques évolutions pour des utilisateurs basiques (comme moi) ou petites révolutions pour des utilisateurs avancés ?
Merci de partager vos découvertes, idées, questions par ici ;)
Genre, j'en ai une, comment fait-on pour vider les "filtres de collections" (à gauche dans table lumineuse) ? :P
a+
OK, bon, pourtant moi je trouve super bien ce logiciel (OK je n'ai jamais utilisé LR) ;D ;D ;D
Pour moi la principale amélioration serait à faire dans la gestion du débruitage. Dans ce domaine, Darktable reste très loin derrière Rawtherapee dès que l'on monte en iso, du moins avec mes compétences dans la manipulation des 2 logiciels (et j'avoue maitriser bien mieux RT que Darktable).
Et c'est dommage, car j'aime beaucoup l'approche générale de Darktable avec la possibilité d'utiliser des masques de fusion pour l'ensemble des modules, la possibilité de dupliquer un module pour l'appliquer plusieurs fois et la rapidité générale du logiciel.
En tout cas merci de l'info, je vais tester dès que possible ...
Étrangement, je m'en sors mieux dans la réduction de bruit sur DarkT que RawT ::) :-\
En tout cas pour les ciels étoilés, j'y trouve des résultats meilleurs.
Je lui trouve aussi l'avantage d'avoir moins de curseurs ou mieux répartis.
je suis aussi passe de RT a DT depuis quelques temps.
tres agreables comme logiciel. Faudrait juste que le module de debruitage base sur le profilage du capteur supporte mon Oly epl3. J'ai bien fait des test shots pour les developeurs, amis ils ne sont pas bon.
je passerai a la 1.6 quand elle sera stable. pour le moment, tout tourne bien sous ma distro ubuntu 14.04, Opencl y compris, donc je ne fais pas trop d'essai
Citation de: Mattihou le Décembre 04, 2014, 22:04:39
Étrangement, je m'en sors mieux dans la réduction de bruit sur DarkT que RawT ::) :-\
En tout cas pour les ciels étoilés, j'y trouve des résultats meilleurs.
Je lui trouve aussi l'avantage d'avoir moins de curseurs ou mieux répartis.
D'accord sur l'ergonomie 'module' , d'autant que l'interface permet de 'cacher' les modules non souhaités et qu'un onglet permet d'afficher uniquement les modules utilisés pour la photo en cours.
Génial également la possibilité de multiplier les occurrences de chaque module et la possibilité d'utiliser des masques avec divers modes de fusion.
Mais, je reste sur ma position : même avec les profils, à hauts isos darktable est nettement moins bon que RT : débruitage chroma moins puissant et débruitage luminance plus grossier ( le 'bruit/grain restant est beaucoup plus grossier). Et c'est dommage !
Citation de: alafaille le Décembre 12, 2014, 09:50:40
Mais, je reste sur ma position : même avec les profils, à hauts isos darktable est nettement moins bon que RT : débruitage chroma moins puissant et débruitage luminance plus grossier ( le 'bruit/grain restant est beaucoup plus grossier). Et c'est dommage !
OK ok, je n'ai pas assez bidouillé sur RT pour avoir des résultats corrects. Je suis d'accord qu'il est dommage qu'il n'y ait pas un curseur chroma explicite sur DT aussi :)
Il faut que j'aille voir des tutos pour débruite sur RT :)
Citation de: Mattihou le Décembre 12, 2014, 10:18:26
OK ok, je n'ai pas assez bidouillé sur RT pour avoir des résultats corrects. Je suis d'accord qu'il est dommage qu'il n'y ait pas un curseur chroma explicite sur DT aussi :)
Il faut que j'aille voir des tutos pour débruite sur RT :)
Ce que j'ai compris/retenu (de tête pour le nom des options , je n'ai pas darktable sous la main à l'instant ) :
Faire 2 instances du module débruitage profil
- une orientée 'chroma' en mode wavelet + fusion uniforme en mode chroma/couleur
- une orientée 'luminance' en mode 'pas wavelet ' ( j'ai oublié le nom) + fusion uniforme en mode luminance
Avec des raws olympus E-M5 (les miens ;)) dès que le bruit est trop présent (on va dire au delà de 1600/2000 isos, selon la qualité de l'éclairage) , le débruitage tend à remplacer les détails par des 'patés de pixels' grossiers et pas franchement uniforme là où rawtherapee ( et LR , DXO 8) laisse soit un 'bruit argentique' fin , soit des aplats relativement uniforme ( selon l'intensité du débruitage et le niveau de détail conservé).
Je te laisse explorer pour voir si un autre œil lira différemment et surtout obtiendra des résultats différents.
franchement, en chroma, je trouve ca pas mal.
Module de debruitage - profiled - mode wavelet, et Blend color, je trouve ca pas mal moi
Citation de: alafaille le Décembre 12, 2014, 10:43:29
Ce que j'ai compris/retenu (de tête pour le nom des options , je n'ai pas darktable sous la main à l'instant ) :
Faire 2 instances du module débruitage profil
- une orientée 'chroma' en mode wavelet + fusion uniforme en mode chroma/couleur
- une orientée 'luminance' en mode 'pas wavelet ' ( j'ai oublié le nom) + fusion uniforme en mode luminance
Très intéressant. Il est vrai que je ne maîtrise pas suffisamment les masques et cela donne des résultats super intéressant.
J'essaie souvent pour voir leur effet, mais je n'y avais pas pensé pour le bruit.
Merci beaucoup.
au fait, la 1.6 est la!
En effet.
Par contre, j'ai un problème sur le menu de droite qui est sur-dimensionné par rapport aux versions précédentes (sur Mac).
Existe-t-il un moyen pour diminuer la taille des caractères et donc du menu de droite ?
je ne peux pas t'aider.
je viens de faire l'upgrade sur ma machine principale, mais je suis sous Ubuntu 14.04. Aucun problème, même OpenCL n'a pas bronche.
Merci quand même. C'est embêtant ::)
Je vais essayer les FAQ voir poser la question aux développeurs ???
Du coup, je conseille au utilisateur de DarkTable sur Mac de rester sur la 1.5.1 très stable et sans ce problème (apparemment c'est un bug qui sera corrigé à la prochaine version)... :)
Sur Ubuntu 14.4 LST 64bit
Darktable 1.6.6+42 via ajout d'un dépot.
Aucun problème très stable très rapide. Utilisateur de Bibble et ensuite AfterShotPro depuis de nombreuses années de manière professionnelle, j'en ai eu marre des manquements de Corel et en cherchant une alternative professionnelle je suis tombé sur Darktable que je n'avais plus regardé depuis plus d'un ans. Je trouvais que c'était un jouet.
Et bien le jouet Darktable à évolué de manière incroyable, c'est devenu une tuerie! Il y a tout et même plus. Les outils de production/flu de travail avec les pré-réglages conditionnels, les masques paramétriques, les calques, le module zone, etc... Heureusement qu'il ne fonctionne pas sous Windows il écrasserait Lightroom!
Je découvre encore cela ne fait que quelques jours que je l'utilise, et je passe quelques nuits blanches pour l'étudier mais je suis déjà en production avec Darktable :)
Citation de: Mattihou le Décembre 20, 2014, 12:21:39
Du coup, je conseille au utilisateur de DarkTable sur Mac de rester sur la 1.5.1 très stable et sans ce problème (apparemment c'est un bug qui sera corrigé à la prochaine version)... :)
Tiens c'est rigolo, perso sur Mac je trouve la police trop petite !
Je fais comme LViatour, je migre ss la version 1.6 au fur et à mesure que je comprend les outils :) C'est quand même un peu "le foutoir" comparé à Lr mais je commence à en tirer des trucs qui me plaisent.
Citation de: Jc. le Mai 07, 2015, 07:25:42
Tiens c'est rigolo, perso sur Mac je trouve la police trop petite !
Je fais comme LViatour, je migre ss la version 1.6 au fur et à mesure que je comprend les outils :) C'est quand même un peu "le foutoir" comparé à Lr mais je commence à en tirer des trucs qui me plaisent.
Au départ c'est en effet le foutoir, mais il faut personnaliser les menus. Perso j'ai placé quelques indispensables dans le menu favori, ensuite j'ai retiré et ajouté uniquement ce que j'utilise dans les différent onglets.
Et donc en général je reste dans l'onglet favori pour le général et si j'ai besoin d'une fonction particulière elle sera dans l'onglet correspondant et non noyé dans trop de choses.
J'ai aussi configuré pleins de raccourcis clavier pour appeler les différents modules que j'utilise régulièrement.
Je suis sur une très grosse série de photos de spectacles avec pleins de hauts iso différents. J'ai passé du temps à peaufiner un réglage de réduction du bruit avec plusieurs outils pour chaque plage iso. J'ai ensuite appliqué cela en réglages conditionnels. J'ai ouvert le premier dossier de plus de 4000 photos et fabuleux elles sont toutes déjà corrigés parfaitement pour la réduction du bruit :)
6400 iso éclairages LED toujours difficiles, en réglage automatique conditionnel c'est vraiment très bon et extrêmement rapide!
http://www.lucnix.be/d/380591-2/6400-iso-noise-reduction-Darktable.jpg
et une autre à 3200 iso:
http://www.lucnix.be/d/380594-2/noise-reduction-masque-parametrique.jpg
Très bons en effet.
Je retiens ton idée de rangement, effectivement une fois bien ordonnés le worflow va s'en trouver plus rationnel. Mais pour l'instant je fais le tour des modules et je bidouille pour les apprendre. Méthode empirique d'un autodidacte ;D
Merci.
Citation de: Jc. le Mai 07, 2015, 22:49:24
Très bons en effet.
Je retiens ton idée de rangement, effectivement une fois bien ordonnés le worflow va s'en trouver plus rationnel. Mais pour l'instant je fais le tour des modules et je bidouille pour les apprendre. Méthode empirique d'un autodidacte ;D
Merci.
Je ne peux que te conseiller de regarder les vidéo de carafife dans l'ordre pour gagner beaucoup de temps ;)
C'est ici:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb
J'en a vu une ou deux. Maintenant que j'ai qques heures sur Dkt je pense que je vais les re voir.
Merci ;)
Citation de: LViatour le Mai 07, 2015, 22:44:19
...
6400 iso éclairages LED toujours difficiles, en réglage automatique conditionnel c'est vraiment très bon et extrêmement rapide!
http://www.lucnix.be/d/380591-2/6400-iso-noise-reduction-Darktable.jpg
....
Euh ... j'ai le droit de ne pas être épaté (par la qualité de réduction du bruit , pas par la photo ) ? 6400 isos sur un D4s ( si j'en crois les isos ...) on doit pouvoir mieux faire non ?
Pour rester sur ton site ( bravo au passage ...)
En terme de bruit je préfère les 3600 isos - D4 de 2012 avec ASP (http://www.lucnix.be/v/spectacle_scene/Menuet/menuet-2012/Menuet-2012+-S1-09.jpg.html) aux 2000 isos - D4s de 2015 avec Darktable (http://www.lucnix.be/v/spectacle_scene/Menuet/25-04-2015/2015-04-24--21_48_14-Menuet-avril-2015.jpg.html), mais l'appréciation du bruit et de sa réduction reste assez personnelle et subjective .
Citation de: alafaille le Mai 08, 2015, 18:06:22
Euh ... j'ai le droit de ne pas être épaté (par la qualité de réduction du bruit , pas par la photo ) ? 6400 isos sur un D4s ( si j'en crois les isos ...) on doit pouvoir mieux faire non ?
Pour rester sur ton site ( bravo au passage ...)
En terme de bruit je préfère les 3600 isos - D4 de 2012 avec ASP (http://www.lucnix.be/v/spectacle_scene/Menuet/menuet-2012/Menuet-2012+-S1-09.jpg.html) aux 2000 isos - D4s de 2015 avec Darktable (http://www.lucnix.be/v/spectacle_scene/Menuet/25-04-2015/2015-04-24--21_48_14-Menuet-avril-2015.jpg.html), mais l'appréciation du bruit et de sa réduction reste assez personnelle et subjective .
C'était en 2012 éclairage encore en éclairage traditionnel, cela change absolument tout, ensuite ASP avait encore NoiseNinja, depuis le retrait de NoiseNinja ASP c'est de la daube pour la réduction du bruit
Ensuite l'exemple de 2015 que tu montres est encore fait avec la version d'ASP, vu le résultat dans Darktable je dois refaire toute la série car si je mélange les nouvelles et les anciennes cela va ce voir. C'est justement quand j'ai vu le résultat obtenu que j'ai décider de quitter ASP et trouver autre-chose.
Version ASP sans NoiseNinja 2015:
http://www.lucnix.be/v/spectacle_scene/Menuet/25-04-2015/2015-04-25--22_54_37-Menuet-avril-2015.jpg.html
Version Darktable:
http://www.lucnix.be/v/material/noise-reduction-masque-parametrique.jpg.html
Citation de: LViatour le Mai 08, 2015, 21:42:33
Version ASP sans NoiseNinja 2015:
http://www.lucnix.be/v/spectacle_scene/Menuet/25-04-2015/2015-04-25--22_54_37-Menuet-avril-2015.jpg.html
Version Darktable:
http://www.lucnix.be/v/material/noise-reduction-masque-parametrique.jpg.html
Je rejoins alafaille sur ses avis du traitement bruit de DT malheureusement...
Je n'ai jamais utilisé un bon réducteur de bruit que je suis sur Mac, DT fait un boulot de base, parfois pas trop mal, parfois pas bon...
mais il ne fait pas de miracle de ce que j'ai essayé (mais je manque de compétences poussées)...
Dans la version 1.6.6 de Daktable il y a 4 outils pour réduire le bruit de manière très fine.
Les outils sont complexes mais une fois maîtrisé très efficace bien meilleur que ASP voir LR
De plus une fois un très bon réglage touvé pour un boîtier et une sensibilité ce régla peut-être enregistré en réglage conditionnel, il sera dès lors appliqué par défaut à toutes les photos faites avec ce boîtier et cette plage de sensibilité. Il n'y a donc plus rien à faire pour un dé-bruitage parfait.
Autant ASP avec NoiseNinja était très bon, une fois noiseninja supprimé je n'ai plus jamais réussi à avoir un bon résultat sur le bruit malgré que je travaille avec un D4 et un D4S.
C'est suite à cela que j'ai décidé de passer à un autre logiciel. J'ai donc en premier testé les outils de réduction du bruit. Après des heures de recherches, j'ai trouvé des réglages particulièrement efficaces qui peuvent rivaliser pour moi avec la référence qui est DXOprime.
Pour les bruits léger je conseille d'utiliser la réduction du bruit non local et de régler l'accentuation en rapport.
Pour les bruits un peux plus fort j'adapte toujours les mêmes réglages et j'ajoute un réglage de réduction du bruit raw.
Pour les bruits très forts j'adapte les trois réglages précédents et j'ajoute la réduction du bruit de profil sur ondelette (attention ce sont des réglages subtils sinon c'est vite lissé).
J'ai fais un réglage personnalisé pour chaque plage d'iso de chacun de mes boîtiers. C'est un gros boulot, mais là je n'ai plus rien à faire pour tous mes travaux et c'est un vrai régal.
Citation de: LViatour le Mai 09, 2015, 09:08:12
DPour les bruits léger je conseille d'utiliser la réduction du bruit non local et de régler l'accentuation en rapport.
Pour les bruits un peux plus fort j'adapte toujours les mêmes réglages et j'ajoute un réglage de réduction du bruit raw.
Pour les bruits très forts j'adapte les trois réglages précédents et j'ajoute la réduction du bruit de profil sur ondelette (attention ce sont des réglages subtils sinon c'est vite lissé).
Merci pour ton truc et astuce...
La réduction bruit RAW lisse énormément dès le 1er cran.
J'avais lu par ici (et appliqué du coup) une méthode qui consistait, via la méthode réduction de bruit (profil), à:
- réduction par ondelette avec un masque couleur ou chroma
- réduction bruit moyenne non locale fusion luminance
et jouer sur les curseurs sur ces 2 paramètres.
Citation de: alafaille le Décembre 12, 2014, 10:43:29
Ce que j'ai compris/retenu (de tête pour le nom des options , je n'ai pas darktable sous la main à l'instant ) :
Faire 2 instances du module débruitage profil
- une orientée 'chroma' en mode wavelet + fusion uniforme en mode chroma/couleur
- une orientée 'luminance' en mode 'pas wavelet ' ( j'ai oublié le nom) + fusion uniforme en mode luminance
Citation de: Mattihou le Décembre 16, 2014, 15:14:35
En effet.
Par contre, j'ai un problème sur le menu de droite qui est sur-dimensionné par rapport aux versions précédentes (sur Mac).
Existe-t-il un moyen pour diminuer la taille des caractères et donc du menu de droite ?
Vis à vis de ce problème, j'ai résolu via quelques infos dans les commentaires du site de DarkT.
Ouvrir le fichier "darktablerc" dans "user/.config/darktable/"
Modifier les lignes suivante (le nombre associé).
Pour ma part, c'est:
screen_dpi_overwrite=100
screen_ppd_overwrite=1
( à voir aussi pour ton problème de résolution Jc.)
a+
Matt
Que Darktable fasse mieux que ASP 2.x , pas de problème, mais, soit je m'y prend mal, soit c'est lié à mes raws Olympus, en tout cas en réduction de bruit 'haut isos' ( on va dire à partir de 2000 isos avec l'E-M5), j'arrive a un bien meilleur résultat avec Rawtherapee ( par contre pas de masque / retouche locale).
Mais effectivement je pense mieux maitriser Rawtherapee que Darktabke.
Citation de: Mattihou le Mai 09, 2015, 10:18:19
Merci pour ton truc et astuce...
La réduction bruit RAW lisse énormément dès le 1er cran.
C'est quoi un cran? Pour donner une idée, en 6400 iso je suis à 0.005 en réduction de bruit raw soit quasi rien. Pour un réglage précis du curseur, clic droit sur le curseur et l'outil fenêtre est plus précis et il est possible de taper une valeur au clavier.
Citation de: alafaille le Mai 09, 2015, 13:56:12
Que Darktable fasse mieux que ASP 2.x , pas de problème, mais, soit je m'y prend mal, soit c'est lié à mes raws Olympus, en tout cas en réduction de bruit 'haut isos' ( on va dire à partir de 2000 isos avec l'E-M5), j'arrive a un bien meilleur résultat avec Rawtherapee ( par contre pas de masque / retouche locale).
Mais effectivement je pense mieux maitriser Rawtherapee que Darktabke.
Si tu veux envoie moi un fichier raw et je teste.
L.Viatour (at) gmail.com
Citation de: LViatour le Mai 09, 2015, 15:53:24
C'est quoi un cran?
Un cran de molette souris ;D
Excuse moi, j'étais encore à la version 1.5.1 jusqu'à hier. La version 6 a évolué sur cette réduction de bruit "RAW". Cela semble un peu plus fin maintenant en effet.
Du coup, je vais revoir mes "sensibilités" sur cette gestion de diminution de bruit :)
Whaww la gestion des très haut contrastes est fabuleuse dans Darktable! J'ai souvent des intérieurs sombres devant des baies vitrées en plein soleil. Et bien Darktable à un outil qui gère cela à la perfection et masque automatiquement les zones pour contraster différemment les zones de haute lumière et de basse lumière.
Une série complète dans n resto avec baie vitrée en plein soleil:
(http://www.lucnix.be/d/381586-2/07-Via-Novi.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/381583-2/06-Via-Novi.jpg)
Niveau piqué rien à redire le dématricage est superbe:
http://www.lucnix.be/d/381684-2/40-Via-Novi.jpg
La série complète:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Restaurants/ViaNovi/
Très belle série, je pense que tu parles du module "Ombres & Hautes lumières". J'apprécie Darktable de plus en plus, et je suis content qu'un Pro en parle, et surtout démontre que le libre propose des solutions crédibles aux photographes.
Citation de: LViatour le Mai 09, 2015, 22:12:56
La série complète:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Restaurants/ViaNovi/
Magnifique lumière c'est incontestable.
Quasiment toutes tes perspectives sont trop lissés, faisant penser à des rendus réalistes de CAO, superbes dans ce contexte, mais est-ce désiré ?
Etonnant lorsqu'on les compare aux textures des natures mortes (mais fraîches ;) ).
J'y met la forme, hein! Pour une plaquette le résultat est top.
Pour une démo de débruitage, je suis moins en phase.
Citation de: Pieloe le Mai 10, 2015, 15:23:44
Magnifique lumière c'est incontestable.
Quasiment toutes tes perspectives sont trop lissés, faisant penser à des rendus réalistes de CAO, superbes dans ce contexte, mais est-ce désiré ?
C'est une réduction pour le web en haute résolution c'est certainement pas lissé voici la haute résolution:
http://www.lucnix.be/d/381582-2/06-Via-Novi.jpg
Citation de: photux le Mai 10, 2015, 14:47:00
Très belle série, je pense que tu parles du module "Ombres & Hautes lumières". J'apprécie Darktable de plus en plus, et je suis content qu'un Pro en parle, et surtout démontre que le libre propose des solutions crédibles aux photographes.
Oui c'est bien le module "Ombres et Lumières".
Je dois aussi préciser que le logiciel est très rapide l'importation d''un dossier de 1500 photos est vraiment rapide, moins d'une minute.
Je voulais tester un peu plus loin mais ......
J'ai une question de super beotien en linux. Mon ubuntu ne m'installe darktable qu'en version 1.4 pas moyen d'avoir la 1.6
Comment faire ?? merci
Il faut rajouter un PPA.
Tu vas dans paramètres sytème (dans la liste en haut à droite la petite roue dentée), tu ouvres "Logiciel & mises à jour" > onglet "Autres logiciel" > bouton "Ajouter" tu colles ceci:
ppa:pmjdebruijn/darktable-release
Puis bouton "Ajouter la source" Puis fermer à ce moment là il t'est demandé s itu veux mettre à jour la liste des sources ou paquets enfin quelque chose du genre tu acceptes.
Tu tape gestionnaire dans le "DASH" l'icône en haut à droite, normalement il t'affiche le gestionnaire de mises à jour, sinon il faut sélectionner le petit A en bas à côté de la maison, tu cliques dessus et normalement Darktable 1.6 devrait apparaître dans les mises à jour. Ouf, plus long à dire qu'a faire. ;D
merci beaucoup, je vais pouvoir tester,!
Tout de meme pas tres intuitif ;D ;D
Peut être, mais ça t' évite d'avoir des Delta search, Ask où autres conneries du genre qui s'installent à l'insu de ton propre plein gré. ;)
Citation de: LViatour le Mai 10, 2015, 16:45:07
C'est une réduction pour le web en haute résolution c'est certainement pas lissé voici la haute résolution:
http://www.lucnix.be/d/381582-2/06-Via-Novi.jpg
OUI, incontestablement du beau travail.
Il ne reste plus qu'à faire une quick liste de fonctions essentielles ::)
J'ai essayé ces softs voici 3 ans et ai été très rebuté par la foison d'outils (par exemple 3 ou 5 débruiteurs, je ne sais plus).
"Qui peut peux le plus, peux le moins" dit le dicton.
J'ai plutôt partagé ce que j'avais lu à l'époque sur ce même forum: "Il manque un directeur marketing qui tranche dans le vif en isolant les fonctions les plus pertinentes".
Vous rétorquerez que ce qui en fait le charme ...
Citation de: Pieloe le Mai 10, 2015, 20:44:36
OUI, incontestablement du beau travail.
Il ne reste plus qu'à faire une quick liste de fonctions essentielles ::)
J'ai essayé ces softs voici 3 ans et ai été très rebuté par la foison d'outils (par exemple 3 ou 5 débruiteurs, je ne sais plus).
"Qui peut peux le plus, peux le moins" dit le dicton.
J'ai plutôt partagé ce que j'avais lu à l'époque sur ce même forum: "Il manque un directeur marketing qui tranche dans le vif en isolant les fonctions les plus pertinentes".
Vous rétorquerez que ce qui en fait le charme ...
Les outils de réduction du bruit sont complémentaires, ils ne suppriment pas tous le même bruit. Cela permet une réduction du bruit très fine. Mais c'est aussi beaucoup de travail à configurer. Par contre une fois que le réglage est effectué en fonction de tes goûts, de tes boîtiers et des sensibilités utilisées c'est enregistré en réglage conditionnel et tu n'as plus rien à faire pour toutes les photos qui suivrons.
Citation de: Pieloe le Mai 10, 2015, 20:44:36
"Il manque un directeur marketing qui tranche dans le vif en isolant les fonctions les plus pertinentes".
Mais non il y a un outil qui permet de choisir les modules qui apparaissent dans les menus. Les principaux peuvent-êtres placé dans les favoris, les autres sont dans leurs menus respectifs et ceux qui ne sont pas sélectionné n'apparaissent pas. Cela allège considérablement l'interface en le laissant que ce qui est réellement utilisé affiché.
Bonjour,
Utilisateur actuel de LR4, je cherche à évoluer vers un autre logiciel moins tourné vers l'abonnement.
Après avoir regardé quelques tutos sur DarkTable, je suis très intéressé.
Par contre je n'ai aucune idée de la distribution Linux à prendre dans mon cas : je n'y connais rien !
Donc pour un novice, que conseillez-vous : OpenSuse, Ubuntu, Mageia, ... ?
Meri d'avance pour vos réponses
Citation de: Pieloe le Mai 10, 2015, 20:44:36
... "Il manque un directeur marketing qui tranche dans le vif en isolant les fonctions les plus pertinentes".
...
Ah non hein ! Pas de directeur marketing dans technique svp ;D
Citation de: Alouette le Mai 11, 2015, 08:28:17
Par contre je n'ai aucune idée de la distribution Linux à prendre dans mon cas : je n'y connais rien !
Donc pour un novice, que conseillez-vous : OpenSuse, Ubuntu, Mageia, ... ?
Ubuntu est la plus simple pour moi. Elle est bien suivie, la communauté francophone est active et donc tu trouves beaucoup d'infos en français.
Comme LViatour, je pense que pour débuter Ubuntu est une bonne base, je te conseille aussi d'installer une version dites LTS (long Time Support) la 14.04 actuellement. Ce sont des versions en général plus stables car fixées, les versions intermédiaires sont des évolutions vers les nouvelles versions stables (tous les deux ans). Pour débuter tu peux télécharger le manuel (http://ubuntu-manual.org/) et lire un peu, il y a aussi le guide (http://guide.ubuntu-fr.org/14.04/desktop/). Pour avoir les dernières versions de Darktable, ou Rawtherapee, il faut installer des PPA, comme je l'ai expliqué un peu plus haut. Tu trouveras toutes les infos dans la documentation (https://doc.ubuntu-fr.org/).
Bonne continuation. ;)
Citation de: Alouette le Mai 11, 2015, 08:28:17
Par contre je n'ai aucune idée de la distribution Linux à prendre dans mon cas : je n'y connais rien !
Donc pour un novice, que conseillez-vous : OpenSuse, Ubuntu, Mageia, ... ?
Chacun va y aller de son conseil .... Ubuntu est , à raison, souvent recommandée. La multitude des "ppa" permet d'avoir des softs bien à jour.
A titre perso, j'utilise Manjaro (http://manjaro.github.io/), basée sur Arch Linux.
Inconvénient : support / information assez riche mais surtout en anglais ( quoiqu'l existe aussi un wiki français).
Avantage : c'est une rolling release : elle est mise à jour en permanence donc les softs sont toujours bien à jour et proche de la toute dernière version ... et ceci au travers du processus normal de mise à jour.
Je me pose quand même une question, tu veux juste passer sur Linux pour utiliser Darktable ? Si tu as des softs proprio sous Windows ils ne tourneront pas sous Linux, sauf certains avec Wine. Passer sous Linux c'est plus un état d'esprit, si tu restes sous Windows tu as l'excellent Rawtherapee et comme gestionnaire d'image XnView. Je dis cela, car tu devras apprendre un nouveau système + un nouveau soft qui au premier abord n'est pas facile d'accès. Je te conseillerais au début d'utiliser Rawtherapee sur Windows, tu pourras ainsi comparer le maniement et les résultats avec LR4 que tu possèdes. Pour RT il y a Rawpédia (http://50.87.144.65/~rt/w/index.php?title=Main_Page/fr) pour apprendre. Une fois à l'aise avec RT et si tu n'as rien en soft qui te retienne sous Windows (XnView fonctionne aussi sous linux) tu franchis le pas vers Linux.
C'est juste un conseil perso pour ne pas bousculer les choses, à moins que tu installes Ubuntu à côté de Windows, tu pourras alors profiter des deux systèmes.
Aujourd'hui midi reportage sur une maison avec beau jardin en plein soleil, reportage urgent, mais il faut gérer les contrastes et corriger les perspectives.
De retour à la maison reportage corrigé en moins d'une heure avec Darktable.
Exemple fichier brut avant traitement:
(http://www.lucnix.be/d/382535-2/brut-avant-Darktable.jpg)
Et après redressement et application du pré-réglage "jardin" créé pour occasion:
(http://www.lucnix.be/d/382538-2/corrections-avec-Darktable.jpg)
La série complète ici:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Architecture/Immobiliere-Le-LION/La-Hulpe-Wolfer-27/
Voila qui fait envie ... mais je ne parle pas de photo :(
Utilisateur de DxO ViewPont, je ne peux m'empêcher de remarquer où excellence du produit en matière de correction d'anamorphose fait la différence!
Sièges trop profond, vasques oblongues, ...
Citation de: Pieloe le Mai 11, 2015, 20:00:34
Utilisateur de DxO ViewPont, je ne peux m'empêcher de remarquer où excellence du produit en matière de correction d'anamorphose fait la différence!
Sièges trop profond, vasques oblongues, ...
à 14mm en Full frame DXO ne sais rien y faire, je vois pas comment il pourrait faire.
Citation de: LViatour le Mai 11, 2015, 20:39:03
à 14mm en Full frame DXO ne sais rien y faire, je vois pas comment il pourrait faire.
Tu fais de très belles photos mais..........................tu devrais essayer le produit ;) je l'ai acheté en promo Fotokina il y a 2 ou trois ans et j'ai été bluffé.
Comme le dit Pieloe les vases ou statues déformées situés en périphérie retrouveront leur forme originale, les perspectives également. A noter que, comme pour tous bons logiciels, les effets sont "dosables", en ce qui me concerne, par exemple, j'aime conserver de très très légères fuyantes, çà me semble plus naturel. ;)
Pour en revenir au sujet il est malgré tout dommage qu'aucun passionné n'ait pris la peine de le développer pour Windows :'( surtout que la version Mac est proposée ???
Citation de: langagil le Mai 11, 2015, 20:43:57
Pour en revenir au sujet il est malgré tout dommage qu'aucun passionné n'ait pris la peine de le développer pour Windows :'( surtout que la version Mac est proposée ???
L'avis sur le sujet par le développeur est ici (en anglais mais il y a google translate pour ceux qui veulent):
http://www.darktable.org/2011/07/that-other-os/
Et il a pas vraiment tord ;)
Parce que tu penses que les "Linuxiens" contribuent plus que les Win ou Mac ?
Mais je comprend son opinion.
Plus récemment:
Citation— Darktable n'est pas disponible sous Windows. Penses-tu qu'il conviendrait aux utilisateurs d'Adobe Lightroom s'il l'était ?
Je ne suis pas sûr de comprendre. Je ne connais quasiment rien sur Windows. Et, bien entendu, tout le monde est libre d'utiliser Darktable ou quelques autres logiciels qu'ils préfèrent : ça n'a pas d'importance. La seule chose qui m'importe c'est de maintenir une communauté sympathique pour que ça reste amusant de travailler sur Darktable.
Source: http://linuxfr.org/news/darktable-entrevue-avec-johannes-hanika
C'est la force et la faiblesse du libre, on fait ce qu'on pense être le mieux, mais nous n'avons pas d'obligations. Rawtherapee veut être vraiment multiplateforme, Darktable pas, pour les raisons évoquées dans le lien de LViatour, par contre je pense qu'une saine concurrence c'est créer qui ne peut être que bénéfique aux deux softs.
Merci à tous pour vos réponses. Je pense donc me tourner vers Ubuntu.
En fait, j'ai déjà testé DXO que je trouve très bien. Il lui manque juste, à mon goût, que quelques fonctions de gestion sans qu'il ne devienne un cataloguer aussi complet que LR.
Je suis en train de tester RawTherapee que je trouve très bien aussi (merci à RawPedia pour son aide). Mais là encore, il n'y a pas de fonctions de catalogage,
Donc en parallèle, j'ai commencé à explorer XnView MP qui pourrait à priori me convenir.
J'ai regardé rapidement Dgikam sous Windows, mais je n'ai pas accroché. Je pense que je ne me suis pas donné le temps de l'étudier suffisamment. J'y reviendrai sûrement plus tard.
DarkTable a l'air de correspondre à mes besoins, je voudrai donc le tester un peu.
Pour ce qui est des autres logiciels que j'utilise, cela ne dérangera pas de passer à Linux : FireFox, Thunderbird , OpenOfficeOpenOffice ... Rien qui ne me retienne sur Windows.
Mon idée est bien d'installer Ubuntu en plus de Seven et donc de pouvoir tester tranquillement. Bon, comme je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment, cela ne sera pas avant juin dans le meilleur des cas.
Encore merci à vous pour vos réponses.
Citation de: LViatour le Mai 11, 2015, 21:01:22
L'avis sur le sujet par le développeur est ici (en anglais mais il y a google translate pour ceux qui veulent):
http://www.darktable.org/2011/07/that-other-os/
Et il a pas vraiment tord ;)
Non probablement d'autant plus qu'il est probablement bien plus qualifié que moi (et d'autres) pour traiter du sujet :)
Sauf que:
"They are a bunch of consumers which only take what you give them." peut très bien s'appliquer à l'univers de la Pomme.
Et que:
ceux qui comme moi (ou Alouette et d'autres) s'intéresseront et adopteront peu ou prou le monde Linux n'apporteront rien à la communauté; pas par fainéantise ou par seul profit mais par incapacité et manque de connaissances.
Quoi qu'il en soit il semble que la messe soit dite ;)
Citation de: langagil le Mai 12, 2015, 08:27:19
...
"They are a bunch of consumers which only take what you give them." peut très bien s'appliquer à l'univers de la Pomme.
...
C'est peut-être pour ça qu'il conclut son article sur : "And don't get me started on Mac users. ;-)"
Citation de: Yadutaf le Mai 13, 2015, 08:27:36
C'est peut-être pour ça qu'il conclut son article sur : "And don't get me started on Mac users. ;-)"
J'avais bien saisi et compris............................ce qui n'empêche pas le logiciel d'être disponible pour Mac ou non pour Microsoft (guéguerre et parti pris éternel)
J'ai en parallèle une discussion +/- identique sur le sujet sur un autre forum (PentaxKparK) où des intervenants bien intentionnés (ma remarque n'est ni sarcastique ni péjorative :) ) rappellent à juste titre aux néophytes et moins compétents (moi en l'occurrence :D) que travailler en dualboot pour juste utiliser un voire deux logiciels ne serait vraiment pas une bonne idée. :-\
Lis voir un peu ce que je dis sur la page précédente (mon dernier message).
Sinon, il y a aussi les machines virtuelles. Si l'ordi a les ressources suffisantes pour en faire tourner une cela peut-être une solution intéressante.
Citation de: photux le Mai 13, 2015, 10:36:42
Lis voir un peu ce que je dis sur la page précédente (mon dernier message).
Oui je viens de relire, il s'agit peu ou prou du même discours 8)
Citation de: Yadutaf le Mai 13, 2015, 11:13:07
Sinon, il y a aussi les machines virtuelles. Si l'ordi a les ressources suffisantes pour en faire tourner une cela peut-être une solution intéressante.
Ce n 'est pas l'avis de tous.................mais je ne fais que répéter ce que lis de ci de là :)
Pour info le lien de la discussion dans lequel l'initiateur présente, en début de fil, son lien tutoriels
http://goo.gl/Wz2lAQ (http://goo.gl/Wz2lAQ) ;) si çà peut servir
C'est la chaîne carafife!!! Superbes vidéos, je ne savais pas qu'il était Pentaxiste. D'ailleurs des Pentaxistes adeptes du libre il y en à pas mal je crois.
Citation de: photux le Mai 13, 2015, 12:19:17
C'est la chaîne carafife!!! Superbes vidéos, je ne savais pas qu'il était Pentaxiste. D'ailleurs des Pentaxistes adeptes du libre il y en à pas mal je crois.
Ben faut dire qu'avec le logiciel fournit gratuitement (heureusement ::) ) par Pentax ;D :P
Donc si j'ai bien compris soit je passe au libre soit je switche :D
Je ne connaissais pas le monsieur, au demeurant extrêmement sympathique et qualifié, comme les autres intervenants de cette discussion d'ailleurs. C'est en quelque sorte le THG ou OuiOui du logiciel libre si je comprends bien :)
Citation de: langagil le Mai 13, 2015, 20:27:33
Je ne connaissais pas le monsieur, au demeurant extrêmement sympathique et qualifié, comme les autres intervenants de cette discussion d'ailleurs. C'est en quelque sorte le THG ou OuiOui du logiciel libre si je comprends bien :)
+1 ;D ;D ;D
J'écris ici, ils me font trop peur à coté :o
J'ai choisis mon camp (par dépit), c'est DxO et je milite pour ce soft challenger vraiment qualitatif et pratique.
Maintenant, si le libre relève la tête (si, si je m'y suis intéressé un certain temps) je m'en réjouis et me tiens à l'écoute.
Autre constatation/comparaison avec mon ancien logiciel ASP/Darktable, mon portable chauffe moins, Darktable semble moins gourmand en ressources.Surtout comparé à ASP quand j'utilisais en même temps la réduction du bruit, la correction optique et les dégradés, ASP avait difficile et devenait parfois instable au point de planter.
Darktable semble très stable en tous les cas sous Linux malgré que j'utilise la dernière version "instable". Sur une semaine d'utilisation j'ai eu deux plantages mais qui n'ont pas impacté le système, je n'ai donc dû "que" redémarrer Darktable et non le système Linux comme cela arrivait avec ASP.
L'utilisation systématique de la réduction du bruit iso, des corrections optiques, de corrections de perspectives et souvent de dégradés ne semble pas ralentir Darktable, c'est complètement transparent, je ne remarque pas que les fonctions sont activées automatiquement.
J'ai un petit soucis avec le module exposition ou plutôt avec les insistances de ce module, dès que je veux les supprimer j'ai un "frise" de Darktable, mais rien de grave en fait en désactivant juste l' instance ça roule, et je peux par après, avec un nouveau lancement de DT la supprimer sans problème, donc désactiver et supprimer durant la même session de DT ça plante pour être un peu plus clair.
Citation de: photux le Mai 14, 2015, 19:39:14
J'ai un petit soucis avec le module exposition ou plutôt avec les insistances de ce module, dès que je veux les supprimer j'ai un "frise" de Darktable, mais rien de grave en fait en désactivant juste l' instance ça roule, et je peux par après, avec un nouveau lancement de DT la supprimer sans problème, donc désactiver et supprimer durant la même session de DT ça plante pour être un peu plus clair.
Bizarre j'utilise le module exposition sur une photo sur deux sans aucun problème....
J'ai voulu tester Darktable dans des très hauts iso que je n'utilise quasi jamais.
J'ai donc fouillé dans mes photos à la recherche d'une photo très haut iso en situation réelle.
Je suis tombé sur une photo sans grand intérêt faite lors de la recherche de chauves souris dans des souterrains. Il fessait quasi noir au point de ne pas voir ou je marchait.
La photos est faite au 1/100ème main levée sans flash ouverture F2,8 et 14.400 iso.
Malgré cela il y a encore de la couleur et du contraste dans l'image et la réduction du bruit me semble plutôt très bonne.
Voici la photo:
(http://www.lucnix.be/d/385273-2/14400-iso-F2-8-1-100s-Iso-reduction-Darktable.jpg)
Et pour ceux qui voudrait la voir en haute résolution c'est ici:
http://www.lucnix.be/d/385272-2/14400-iso-F2-8-1-100s-Iso-reduction-Darktable.jpg
et encore une à 16.000 iso au 1/40ème F2,8:
(http://www.lucnix.be/d/385279-2/16000-iso-darktable.jpg)
et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/d/385278-2/16000-iso-darktable.jpg
Ne serait-il pas souhaitable de renommer ce fil "Darktable" ou "Darkatable, le dématriceur libre Linux/OSX" ou autre chose mais sans la référence à la version 1.6 puisque celle-ci est déjà sortie et que j'imagine qu'on ne va pas faire un fil différent pour chaque version ?
Ah ! Un nouvel arrivant. Bienvenue Mahikeulbody. :)
Tu devrais faire un petit tour par la section Fonctionnement du site (http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,2.0.html) où tu apprendras, entre autres particularités intéressantes, que sur chassimages, on ne peut corriger un post que pendant les 10 minutes qui suivent sa publication. Au-delà, c'est cuit. A plus forte raison, il n'est pas possible de renommer un fil vieux de six mois.
Hello,
C'est clair que ça aurait été mieux, mais depuis LViatour, ce post s'anime et vie plus qu'à sa création ;)
Tant pis pour le titre, ou alors, on crée un autre post :)
Ce serait dommage que que quelqu'un d'intéressé passe à coté du fil en pensant avoir affaire à une vieille discussion (surtout quand on sera à la version 2.x).
Pour ceux qui aiment, une série de styles à importer et ajouter dans Darktable:
http://dtstyle.net/
Il suffit de télécharger le fichier, le décompresser et dans la table lumineuse dans style importer les styles.
Mais un bon conseil ne faite pas comme moi la bêtise de tout importer car il y en a beaucoup trop et ils ne sont pas tous réussis ;)
Mais il y a quelques beaux réglages n&bl.
Alors pour les nouveaux qui prennent Darktable, la première impression pourrait-être très négative au vu du résultat brut.
Il est donc très important de très rapidement créer un profil de base pour votre appareil photo.
Sans cela les photos manquent de contrastes, de couleurs et de détails car tous les réglages sont à zéro.
La première chose est de configurer les courbes de base. Moi je suis parti d'une base Nikon générique qui donne déjà une image plus lumineuse et contrastée. J'ai ensuite modifié cette courbe pour quelle corresponde à mon boîtier et mes goût personnels sur un ensemble d'images représentatives (extérieur ensoleillé, gris, intérieur, flash, etc...). J'ai ensuite réglé cette courbe par défaut et caché des menus la courbe de base car en théorie je n'aurais plus besoin de la modifier par après.
Ensuite j'ai changé la netteté que j'ai configuré sur bien plus forte vu que j'ai encore un boîtier avec filtre passe-bas, probablement que ceux qui ont des boîtiers sans filtre passe-bas devront-être plus modéré. Là aussi j'ai rentré ce réglage comme réglage par défaut.
Je trouvais aussi que les couleurs étaient un peu fades, j'ai donc ajouté par défaut de la vibrance et une petite touche de saturation.
Comme toujours chez Nikon je trouve les verts trop "jaune" j'ai donc aussi fait une petite modification dans "zones de couleurs" ou j'ai légèrement modifié les verts par défaut.
Et là j'ai dès l'ouverture toutes mes images parfaitement à mon goût ;)
Oui c'est vrai, dès que j'aurais plus de temps je vais essayé de m'attaquer aux différents profils Fuji, ce n'est pas gagné ;D
Citation de: LViatour le Mai 20, 2015, 12:09:07Sans cela les photos manquent de contrastes, de couleurs et de détails car tous les réglages sont à zéro.
Non tous les réglages ne sont pas à 0 puisqu'il y a une courbe de base et un
sharpening (sans parler bien sûr de la balance des blancs). Selon la courbe de base appliquée par défaut (qui dépend de la marque du boîtier) le résultat "brut" ne fait pas nécessairement peur (pas avec mon Olympus E-M10 en tous cas).
Si vous voulez vraiment avoir peur, enlevez la courbe de base, le
sharpening et la balance des blancs... :o
Pour ceux qui voudrait générer une courbe de base correspondant à certains réglages du boîtier, c'est possible :
https://www.darktable.org/2013/10/about-basecurves/
En gros il faut le raw et le jpeg d'une photo ayant certaines caractéristiques et fournir ça à un script qui va générer la courbe de base.
Mince c'est en anglais >:(
J'ai trouvé cette intéressante vidéo (en anglais :() :
https://www.youtube.com/watch?v=4nBzAeM0tpI&feature=youtu.be&annotation_id=annotation_622277383&feature=iv&src_vid=NjVwc0ccHEU
Pour ceux qui ne sont pas très anglophones (surtout à l'oral comme moi), il y a un document à 3'10" dans la vidéo parlant de différentes stratégies de réduction de bruit et, notamment, avec le module "réduction du bruit (profil)". Il est suggéré de créer trois instances de ce module :
instance 0 : ondelettes, force 1, masque de fusion uniforme, mode de fusion couleur, opacité 100%
instance 1 : ondelettes, force 1, masque de fusion uniforme, mode de fusion luminosité, opacité 50%
instance 2 : moyenne non-locales, force 1, masque de fusion uniforme, mode de fusion moyenne, opacité 50%
NB. L'ordre est important !
J'ai essayé sur des photos à 3200 ISO (venant d'un Olympus E-M10) et j'ai trouvé que c'était un compromis entre réduction du bruit et conservation des détails très convaincant. J'imagine qu'il faut ajuster l'opacité selon les photos mais ça peut faire un style de départ assez efficace. Il faut évidemment que votre boîtier soit reconnu dans ce module.
J'ai trouvé ça mieux que les autres réductions de bruit disponibles dans DT. Il serait intéressant que LViatour nous donne les recettes qui marchent le mieux pour lui.
Cette vidéo est assez intéressante. J'essaierai cette recette de réduction de bruit.
Pour l'instant, j'ai un problème de réduction des franges pourpres sur des photos assez particulière : mâture en bois foncé sur fond de ciel clair. Autant sur LR, C1 ou DXO je n'ai pas de problème pour les faire disparaître, autant avec DT je n'ai pas trouvé la recette miracle.
Citation de: Yadutaf le Mai 23, 2015, 09:01:38Pour l'instant, j'ai un problème de réduction des franges pourpres sur des photos assez particulière : mâture en bois foncé sur fond de ciel clair. Autant sur LR, C1 ou DXO je n'ai pas de problème pour les faire disparaître, autant avec DT je n'ai pas trouvé la recette miracle.
J'imagine que tu as essayé le module "réduction des franges" et/ou le module "aberrations chromatiques". Est-ce que ton objectif est supporté et, si oui, DT prend t-il en charge la correction des aberrations chromatiques de cet objectif ?
En dernier ressort, si tu es un peu anglophone, tu peux soumettre le problème sur leur bug tracker. Je l'ai déjà fait plusieurs fois avec succès.
J'ai eu le même soucis sur une image, j'ai utilisé le module zone de couleur pour désaturer les franges (Darkatable ne gérant pas les aberrations des capteurs X-trans), ce n'est pas l'idéal mais ça a fonctionné, peut être on peut aussi y arriver avec le module correction de couleur + masque paramétrique ?
Oui, l'objectif est bien reconnu. Je viens de revoir les différentes épreuves que j'ai tirées de cette photo : c'est LR5 qui s'en tire le mieux, cette correction des franges pourpres est parfaite. DXO est bizarre : il corrige correctement sur le bois mais mal sur les haubans, en chanvre bituminé. Pour C1, ce n'est pas trop mal mais pas parfait.
Je vais regarder plus attentivement les modules que tu indiques. Peut-être m'avaient-ils échappé.
Bon, j'ai repris mon image. C'est le module "Suppression des franges" qui m'avait échappé. Il est très fin à régler mais on doit pouvoir arriver à un résultat parfait en sachant bien s'en servir. La j'ai pu supprimer la totalité des franges pourpres mais au prix d'une légère montée de franges vertes. Je pense qu'avec un peu d'expérience on doit arriver à quelque chose de parfait. On n'égale pas LR qui fait ça automatiquement de manière absolument parfaite pais ce n'est pas mal. Du coup, DXO et C1 sont à la ramasse sur cette image très difficile.
A l'occasion du traitement de cette image, autre chose m'a sauté aux yeux. Je suis en µ4/3, format où la correction logicielle est primordiale puisqu'elle fait partie intégrante de la conception des objectifs. Elle doit donc sans discussion être reprise par les outils de PT qui doivent reprendre les spécifications des objectifs fournies par Olympus ou Panasonic en particulier en matière de distorsion ce qui entraîne un recadrage plus ou moins important par rapport à l'image brute de capteur. Ce recadrage est prévu dans les caractéristiques officielles de l'objectif et il en est tenu compte à la prise de vue, que ce soit sur l'écran ou dans le viseur et lors de l'élaboration des JPEG par le boîtier :
- LR respecte scrupuleusement les spécifications du constructeur; son traitement abouti à un cadrage extrêmement proche de celui du JPEG direct. D'ailleurs il est impossible, dans LR, de régler les corrections optiques ou de s'en affranchir lorsqu'on utilise un objectif MFT reconnu. Elle sont appliquées automatiquement, sans choix.
- DXO fort de sa grande expérience fait sa propre sauce et a la réputation de cadrer "large", il en donne plus que ce que l'on voit dans le viseur ou sur le JPEG direct boîtier. C'est d'ailleurs pour cela que beaucoup de micro-quatretiéristes (!) l'apprécient.
- C1, au contraire, rogne un peu plus l'image que ne l'a prévu le constructeur.
- DT se place, lui, comme DXO : sur une image prise à 12 mm avec le Pana 12-35mm f/2.8 monté sur un Oly EP-5, il donne exactement la même correction de distorsion et le même recadrage que DXO.
Citation de: Yadutaf le Mai 23, 2015, 16:07:06
Bon, j'ai repris mon image. C'est le module "Suppression des franges" qui m'avait échappé. Il est très fin à régler mais on doit pouvoir arriver à un résultat parfait en sachant bien s'en servir.
Normalement si ton optique est dans la base de données, la correction est automatique. Avec mes optiques c'est corrigé automatiquement. J'ai activé la correction optique en réglage conditionnel et donc quand dans les exifs il y a tel ou tel optique, le réglage de correction est appliqué automatiquement.
Citation de: LViatour le Mai 24, 2015, 11:16:19
Normalement si ton optique est dans la base de données, la correction est automatique. Avec mes optiques c'est corrigé automatiquement. J'ai activé la correction optique en réglage conditionnel et donc quand dans les exifs il y a tel ou tel optique, le réglage de correction est appliqué automatiquement.
En fait, une optique reconnue n'implique pas que les trois types de correction (distorsion, aberrations chromatiques, vignettage) sont pris en charge par DT. On peut le vérifier ici : http://lensfun.sourceforge.net/lenslist/ . On constate par exemple que la correction des aberrations chromatiques (TCA) n'est prise en charge que pour une moitié environ des objectifs reconnus. A noter, le module
correction des objectifs indique les types de correction effectués ("tout" signifiant certainement les trois types).
Attention : le lensfun embarqué avec DT n'est pas forcément à la dernière version affichée sur le site de lensfun. C'est pourquoi l'indication des corrections effectuées par le module est à prendre en compte pour être sûr.
A propos de corrections optiques, je serais curieux de savoir si les deux modules dédiés de DT (
aberrations chromatiques et
suppression des franges) sont inutiles en cas de prise en charge TCA par le module
correction des objectifs ou bien s'ils sont complémentaires à la correction TCA.
Citation de: LViatour le Mai 24, 2015, 11:16:19
Normalement si ton optique est dans la base de données, la correction est automatique. Avec mes optiques c'est corrigé automatiquement. J'ai activé la correction optique en réglage conditionnel et donc quand dans les exifs il y a tel ou tel optique, le réglage de correction est appliqué automatiquement.
Attention ! Il s'agit là d'une image très difficile qui a tenu en échec l'automatisme des trois autres logiciels utilisés pour cette comparaison soit LR5.7, DXO10 et COne8. Je connais particulièrement bien les deux premiers. Si j'étais courageux, je ferais un petit montage pour illustrer mon propos. Je confirme aussi que cet objectif Panasonic 12-35mm f/2.8 est très bien corrigé par chacun d'eux, que ce n'est plus une nouveauté depuis longtemps, qu'il est bien connu de leurs services ;) et que les autres images prises avec cet objectif sont parfaites sans toucher aux automatismes de correction de base.
- Avec LR, en reprenant manuellement la suppression des franges, on s'en sort très bien et facilement.
- Avec DXO, c'est plus délicat. On s'en sort bien lorsque les transitions sont nettes (éléments en bois) mais moins bien que LR lorsque celles-ci sont irrégulières (bouts en chanvre).
- C'est C1 qui s'en sort le moins bien malgré pas mal d'effort. A la décharge de ce logiciel, c'est celui que je maîtrise le moins bien parmi les trois commerciaux".
- Je trouve que DT, après quelques essais me donne un bon résultat, plutôt meilleur que celui obtenu avec DXO mais un peu moins bien que LR et surtout moins facilement. le réglage des curseurs du module "Suppression des franges" est assez délicat; il faut veiller à ne pas faire monter les franges vertes en voulant faire disparaître les pourpres et c'est "pointu". Cependant j'estime avoir obtenu quelque chose d'honorable en quelques minutes malgré une parfaite
méconnaissance du logiciel.
- Il est dommage que je n'ai pas fait de JPEG direct du boîtier sur cette image particulière. En fait je n'en fait jamais mais, cette fois-ci, la confrontation aurait été intéressante. La prochaine fois que je monterai sur ce bateau, j'essaierai d'y penser.
Citation de: mahikeulbody le Mai 24, 2015, 12:07:24
...
A propos de corrections optiques, je serais curieux de savoir si les deux modules dédiés de DT (aberrations chromatiques et suppression des franges) sont inutiles en cas de prise en charge TCA par le module correction des objectifs ou bien s'ils sont complémentaires à la correction TCA.
Mon expérience citée ci-dessus répond à ta question, du moins pour des objectifs MFT : c'est "non". Ces modules ne sont pas inutiles lorsqu'on atteint un cas extrême comme celui auquel j'ai été confronté mais on voit aussi qu'avec les "grands" commerciaux, c'est pareil.
Merci mahikeulbody, pour l'info sur le traitement du bruit.
Je vais essayer cela cet après-midi, car après un passage sur Rawtherapee, je reviens vers Darktable et j'avoue que c'est toujours le traitement du bruit qui m'interpelle.
Partout, je lis que la reduction du bruit par profil est la meilleure, je faisais bien deux instances pour la luminosité et la couleur....je n'ai jamais obtenu de résultats satisfaisants (une vraie bouillie de pixels). J'utilise la réduction du bruit non-local, en attendant de pouvoir apréhender correctement le système "profil".
Je ferai un retour, si je m'en sort...
Effectivement un retour de Luc sur sa méthode pour la réduction du bruit serait intérressant.
Bonne journée, avec une pensée pour ceux qui travaillent aujourd'hui.
Citation de: riomatdav le Mai 25, 2015, 13:26:40
....
Je vais essayer cela cet après-midi, car après un passage sur Rawtherapee, je reviens vers Darktable et j'avoue que c'est toujours le traitement du bruit qui m'interpelle.
Partout, je lis que la reduction du bruit par profil est la meilleure, je faisais bien deux instances pour la luminosité et la couleur....je n'ai jamais obtenu de résultats satisfaisants (une vraie bouillie de pixels). J
....
Tout pareil ... Avec l'E-M5 j'ai beaucoup de problème pour éliminer le bruit de chroma dans DT. Donc très intéressé aussi. Et j'ai essayé la méthode exposée plus haut ... sans résultat particulièrement probant.
Citation de: alafaille le Mai 25, 2015, 15:55:54
Tout pareil ... Avec l'E-M5 j'ai beaucoup de problème pour éliminer le bruit de chroma dans DT. Donc très intéressé aussi. Et j'ai essayé la méthode exposée plus haut ... sans résultat particulièrement probant.
C'est étonnant car avec la méthode décrite plus haut (les trois instances de
réduction de bruit (profil)) j'arrive à éliminer le bruit chromatique sans problème sur mon E-M10 (même capteur que le E-M5 si je ne m'abuse), au prix bien sûr d'une légère perte de détails (mais bien moindre qu'avec le module
réduction de bruit raw).
A quelle sensibilité tu es ? Moi je n'ai jamais essayé à plus de 3200 ISO. Attention, quand je parle de 3200 ISO c'est bien sûr sans traitement "poussant" l'exposition (exposition, ombres et lumières, courbe des tons, etc...) car sinon ça revient à comparer à des sensibilités supérieures à 3200 ISO.
Il y a aussi la possibilité qu'on n'ai pas la même tolérance au bruit...
Citation de: mahikeulbody le Mai 25, 2015, 16:37:48
A quelle sensibilité tu es ? Moi je n'ai jamais essayé à plus de 3200 ISO. Attention, quand je parle de 3200 ISO c'est bien sûr sans traitement "poussant" l'exposition (exposition, ombres et lumières, courbe des tons, etc...) car sinon ça revient à comparer à des sensibilités supérieures à 3200 ISO.
Bon, j'avoue, c'est une photo "test" prise "exprès pour" à 12800 isos .... ce que je ne fais pas dans la réalité. Effectivement, il faudra que je teste à des valeurs plus raisonnables.
Ah oui d'accord :o
Ceci dit, si tu obtiens de meilleurs résultats avec d'autres logiciels avec cette photo ça voudrait dire que DT est moins bon sur ce point. Cependant, l'important est l'écart qu'on peut constater - ou pas - avec les autres à des valeurs "raisonnables" (l'E-M5 c'est quand même pas du FF).
Sinon la chaîne youtube Carafife annonce pour bientôt un nouveau tuto (en français)... sur la réduction de bruit justement :
https://plus.google.com/u/0/103009959522382892411/posts/WJ1QtPfiJ6K?cfem=1
Il est trop fort Carafife ;D
Yes, super !
Citation de: photux le Mai 26, 2015, 18:33:58
Il est trop fort Carafife ;D
+1
Très intéressant pour découvrir ce logiciel quand on est pas un power-retoucheur...
Merci à lui pour ses vidéos.
J'ai hâte de voir ce tuto également.
En attendant malgré tout ce que j'ai pu lire le mode ondelettes pour la chrominance ne me convient pas.
J'ai donc essayé moyenne non local pour l'instance sur la couleur et cela me convient plus.
Du coup juste deux instances pour moi, pour l'instant...
Pas encore testé pour le 5d mkiii. Juste des 3200 et 6400 isos de l'eos M.
Mariage ce weekend, peut-être des tests avec le 5d...
Luc si tu passes par là, ton avis nous intéresse.
Citation de: riomatdav le Mai 26, 2015, 21:11:25
J'ai hâte de voir ce tuto également.
En attendant malgré tout ce que j'ai pu lire le mode ondelettes pour la chrominance ne me convient pas.
J'ai donc essayé moyenne non local pour l'instance sur la couleur et cela me convient plus.
Du coup juste deux instances pour moi, pour l'instant...
Pas encore testé pour le 5d mkiii. Juste des 3200 et 6400 isos de l'eos M.
Mariage ce weekend, peut-être des tests avec le 5d...
Luc si tu passes par là, ton avis nous intéresse.
Je viens de formater mon disque et d'installer la nouvelle Ubuntu 15.04 en 64bit. J'ai installe le dépot stable et j'ai donc la version 1.6.6.0 de Darktable.
Je me prépare pour la grosse saison photos.
J'ai des résultat très satisfaisants en haut iso en tous les cas bien mieux qu'avec ASP mais pas encore aussi bien qu'avec ASP et NoiseNinja quand il était disponible.
J'attends beaucoup de la video de carafife ;)
Quand j'aurais un peux de temps je donnerais mes réglages mais il y a de fortes chances qu'ils changerons après la vidéo de carafife ;)
Citation de: riomatdav le Mai 26, 2015, 21:11:25En attendant malgré tout ce que j'ai pu lire le mode ondelettes pour la chrominance ne me convient pas.
J'ai donc essayé moyenne non local pour l'instance sur la couleur et cela me convient plus.
Du coup juste deux instances pour moi, pour l'instant...
Pas encore testé pour le 5d mkiii. Juste des 3200 et 6400 isos de l'eos M.
Tout ça donne l'impression que les profils de réduction de bruit (certainement basés sur des contributions d'utilisateur) ne sont pas tous "égaux" et/ou que les algorithmes sous-jacents n'ont pas la même efficacité selon le capteur.
Il y a aussi les appareils qui ne sont pas encore "profilés" comme les Fuji, mais avec un peu de jonglerie on arrive à un résultat très satisfaisant.
Merci Luc.
Oui il faut "bidouiller" parfois, comme pour les objectifs ef-m non présents...
Mais cela n'enlève en rien le plaisir que j'ai de retravailler sous darktable, de très beaux progrès...
Pour les profils, oui bien sûr je pense que c'est de la collaboration d'utilisateurs (merci à eux d'ailleurs, quand on a pas toujours le temps de contribuer).
Dimanche j'aurai de quoi donner à manger à darktable avec les hauts isos de la soirée. J'ai pris quelques repères cela devrait aller, je vérifierai si j'emploie la même méthode avec le 5d mkiii qu'avec le m.
Si je découvre quelque chose d'intéressant je poste.
Pour infos j'avais avec ma nouvelle Ubuntu quelques instabilités d'affichage graphique avec des ralentissements. Carte graphique performante AMD avec les drives proprio.
J'ai désactivé le support OpenCL dans les réglages de Darktable et depuis une stabilité parfaite, j'ai travaillé plus de 2000 photos sans problème cela m'a l'air même plus rapide.
Comme quoi il faut de temps en temps faire ses propres tests. Car pour ma part également sous 15.04 avec les drivers proprios et une amd 7770 darktable me désactivait open cl pour raison de gpu insuffisant.
Chose que je n'avais pas avant. J'ai forcé open cl et cela fonctionne. Par contre pas vu de différence de performance ni d'instabilité dans les deux cas.
Chez moi la case OpenCL est cochée et grisée. Est-ce parce que je ne peux pas l'activer ou, au contraire, parce que je ne peux pas le désactiver ?
En tout cas, j'utilise la version du dépôt instable qui s'avère... très stable. :)
Aïe, désolé je suis en version stable. Mais quelle carte graphique as tu ? Peut être que le support d'Open CL est impossible avec ta carte, ce qui ne laisserai pas le choix à Darktable.
J'ai la même chose "OpenCl cochée et grisée" ma carte graphique est une simple GeForce 210 donc je pense que ça viens de là.
Citation de: photux le Mai 29, 2015, 09:45:34
J'ai la même chose "OpenCl cochée et grisée" ma carte graphique est une simple GeForce 210 donc je pense que ça viens de là.
Idem chez moi (ma config ne supporte pas OpenCL). Ce n'est peut-être qu'un détail cosmétique (qui laisse cependant planer un doute) mais il serait plus logique que la case soit grisée
décochée.
J'ai aussi une GForce 210. On en est donc tous au même point. Un standard linuxien ? :D
Citation de: Yadutaf le Mai 29, 2015, 10:24:17
J'ai aussi une GForce 210. On en est donc tous au même point. Un standard linuxien ? :D
Non, moi j'ai un chip graphique intégré au processeur Intel 8)
Citation de: mahikeulbody le Mai 29, 2015, 10:04:59
Idem chez moi (ma config ne supporte pas OpenCL). Ce n'est peut-être qu'un détail cosmétique (qui laisse cependant planer un doute) mais il serait plus logique que la case soit grisée décochée.
J'ai fait une demande sur le bug tracker pour corriger ce petit défaut cosmétique : http://www.darktable.org/redmine/issues/10499
Ah d'accord. Quand tu disais "idem", j'avais l'impression que tu avais la même CG.
Je viens de découvrir un comportement curieux de Darktable, comportement dont un développeur assure qu'il est normal, voulu et que ce n'est pas un défaut. Je lui ai demandé des explications mais j'aimerais avoir votre point de vue (des fois que je sois passé à coté de quelque chose).
Pour les anglophones, c'est le point http://www.darktable.org/redmine/issues/10501#change-27537
C'est un problème observable avec un objectif ayant une déformation géométrique corrigée par Darktable. Si on créé un masque dessiné de type "dégradé", au lieu d'avoir une ligne droite horizontale le masque est affiché avec une courbe, d'autant plus "violente" que l'objectif est "déformé" (avec un objectif ayant peu de déformation géométrique on peut quand même le vérifier au collant la ligne de dégradé au bord haut de l'image).
Si on désactive le module "corrections des objectifs" la ligne de dégradée devient droite (attention, il y a un petit défaut d'affichage reconnu par le développeur : pour qu'elle redevienne droite il faut sortir du module impliquant le dégradé, désactiver la correction d'objectifs et revenir dans le module impliquant le dégradé).
La réponse du développeur est que les masques dessinés sont calculés en coordonnées natives de l'image, indépendamment de toutes déformations appliquées par le développement, et donc principalement les corrections d'objectifs. C'est voulu, donc pas un bug ???
Je veux bien croire qu'il doit y avoir des implications que je ne vois pas derrière ce choix mais d'un point de vue pratique je ne vois pas trop pourquoi appliquer un masque dégradé courbe sur un horizon droit... Vous en pensez quoi ?
J'avais remarqué cela aussi, maintenant j'ai l'explication... qui ne me semble pas très logique.
Bien, juste un petit retour sur le traitement hauts ISO du 5d markiii par rapport au M.
Et bien, sur du 3200 et 6400 ISO avec ce 5d, la méthode des 3 instances comme expliqué plus haut, prend tout son sens. Je l'ai appliqué "à la lettre" et cela fonctionne plutôt bien (toujours en retrait par rapport a Rawtherapee, mais pas mal). Et le mode ondelette pour la couleur est nécessaire, sinon trop de perte de détails.
Donc ce mode profil pour le 5d mkiii, plutôt bon, pour l'eos M, j'ai bien plus de mal.
Maintenant que je lorgne sur le système micro 4/3, en raison du poids, et seulement micro 4/3, pas de sony A7 ou autre, a quoi bon un petit appareil si c'est pour monter de gros objectifs...bref l'omd EM1 ou l'EM5 mkii me font de l'oeuil. Si quelqu'un utilisant Darktable et possède ce type d'appareil peut me faire un retour, en MP pour pas polluer, sinon da.lefevre [at] gmail [dot] com
Merci
Ah, j'oubliai, 450 photos à traiter ce week-end, je confirme qu'entre les Styles, les Pré-réglages et autres outils efficaces, Darktable m'a fait gagner pas mal de temps par rapport à mon ancien flux de traitement.
Bon, pour finir le HS, j'ai téléchargé quelques raw d'olympus pour quelques tests, on s'en sort dans Darktable.
Par contre suis je prêt à passer du FF au m4/3, ç'est pas forcément gagné, on va attendre un peu...
Désolé pour le HS. :-[
Citation de: riomatdav le Juin 01, 2015, 12:17:31
...
Et bien, sur du 3200 et 6400 ISO avec ce 5d, la méthode des 3 instances comme expliqué plus haut, prend tout son sens. Je l'ai appliqué "à la lettre" et cela fonctionne plutôt bien (toujours en retrait par rapport a Rawtherapee, mais pas mal). Et le mode ondelette pour la couleur est nécessaire, sinon trop de perte de détails.
...
Comme je le radote souvent : tout pareil avec l' E-M5 ( version 1) soit en retrait pour le bruit par rapport à Rawtherapee. Peut être que le profil pour cet appareil est moyen ? Après, mon image 'test' de référence est assez tordue pour du m4/3 : portrait en intérieur à 12800 isos avec un éclairage 'bof' et une balance des blanc de l'appareil à la rue .... Du coup j'ai en plus des 'tâches' jaunâtres difficiles à éliminer ( je pense que je touche au limite du format ....).
Il faudrait que je me refasse un jeu d'essai avec un autre sujet et des sensibilités différentes, mais même à 2000 ou 3200 isos je m'en sort mieux avec RT.
Citation de: alafaille le Juin 01, 2015, 20:19:52
...portrait en intérieur à 12800 isos avec un éclairage 'bof' et une balance des blanc de l'appareil à la rue .... Du coup j'ai en plus des 'tâches' jaunâtres difficiles à éliminer ( je pense que je touche au limite du format ....).
...
Quand même, il y en a qui tendent des bâtons pour se faire battre. ;D
Citation de: photux le Mai 31, 2015, 10:17:34
J'avais remarqué cela aussi, maintenant j'ai l'explication... qui ne me semble pas très logique.
Le développeur vient de me donner une explication. Ils veulent que les masques dessinés ne soient pas impactés par les modifications géométriques que l'utilisateur peut effectuer sur l'image (correction de l'objectif, recadrage, rotation,
je ne crois pas qu'il y en ait d'autres). Pour ce faire il faut mémoriser les coordonnées de ces objets dans un système invariant et ils ont choisi celui de l'image d'origine.
J'ai répondu qu'ils ont le choix entre :
1) embêter tous les possesseurs d'objectifs avec distorsion, utilisateurs qui en outre n'ont aucun contournement possible pour solutionner le problème.
2) embêter les quelques utilisateurs qui appliquent un workflow peu courant (appliquer les corrections d'objectif et un éventuel recadrage
après les autres modules), utilisateurs qui eux ne seraient de toutes façons pas coincés car il n'y a rien qui les oblige à travailler de cette façon (excepté pour la balance des blancs qu'il vaut mieux faire avant le recadrage mais comme il n'y a pas de possibilité de créer un masque dessiné dans ce module ce n'est pas un problème)
Comment ça se passe dans LR ?
Citation de: Yadutaf le Juin 01, 2015, 20:56:01
Quand même, il y en a qui tendent des bâtons pour se faire battre. ;D
Ah ben ouais ... mais c'est une photo test hein ;D Et quand j'arrive a en faire un jpg potable ... ben c'est que le derawtiseur marche bien en débruitage ( et c'est le cas pour LR et ... RT )
Est-ce qu'un algorithme de débruitage qui marche mieux à 12800 ISO marchera nécessairement mieux à 3200 ISO ? (c'est une vraie question)
C'est une bonne question, certainement.
Pour ma part, je considère que les 12800 ISO, jusqu'à aujourd'hui, ne sont que du dépannage. Et j'avoue que je ne m'en suis servi qu'une seule fois, par accident, avec le Ricoh GR, et même traité avec le module PRIME de DXO10, c'est mauvais.
Avec l'amélioration des capteurs cela pourrai changer à l'avenir. Je ne suis pas fermé.
Bon, il m'est aussi arrivé de tester, trop rapidement, sur des photos plus raisonnables : 2000 isos et BdB correcte : la encore je trouve Darktable en retrait ...
Mais là aussi, et je me répète, j'ai du mal avec le bruit chromatique généré par l' E-M5. Quand je l'élimine cela génère du grain / bruit gris/noir assez grossier que je peine à éliminer.
Pour avoir testé un raw Fuji à 6400 isos fourni par Photux, le bruit de chroma est plus simple à éliminer ( et ce qui est bluffant ... c'est que derrière, même sans toucher débruitage en luma on a une photo tout à fait correcte ...), du coup le résultat DT est plus convaincant.
Je pense qu'effectivement tous les appareils ne sont pas égaux, mais je suis d'accord sur le fait que Darktable est en retrait sur le traitement du bruit.
Plusieurs outils sont disponibles, certes et on essaie de faire au mieux avec. Mais je rejoins alafaille, trop de différence entre deux appareils.(5d mkiii et M pour moi). Alors certes les profils ne sont peut être pas égaux en qualité, certes ce n'est pas le même capteur, etc...
Mais avec un seul outil sur RT ( ou LR ou Camera Raw,etc...), et bien je peux traiter les deux appareils, et si demain un troisième,etc...
La réduction par profils est une bonne idée mais je pense qu'un outil "générique" de bonne qualité, en supplément (et un seul, pas 5), permettrait d'avoir un choix simple et cohérent :
- Mon boitier est reconnu et un profil existe, il donne de bons résultats --> je l'utilise.
- Mon boitier n'est pas profilé (ou mal, ou cela ne me convient pas) --> j'utilise l'outil "générique" de réduction du bruit.
Après ce n'est que mon avis, hein, je ne veux pas passer pour un donneur de leçon, loin de moi cette idée, mais si j'avais le choix c'est ce que je demanderai au papa Noël, non, aux développeurs (plus efficace).
Mais ceci ne m'empêche pas d'utiliser Darktable avec plaisir et seulement lui, pour tous mes développements, pour toutes ses qualités...
Citation de: alafaille le Juin 02, 2015, 10:19:01
... j'ai du mal avec le bruit chromatique généré par l' E-M5...
J'ai aussi du mal avec les clichés de l'EM5 que j'ai bloqué 1600 ISO et cela tout en traitant les RAW avec LR.
Ça va déjà nettement mieux avec le EP5, que je bloque à 2400, ou le GX7.
Les release notes (et notamment de nouveaux profils de réduction de bruit, y compris pour certains boîtiers qui en bénéficiait déjà)
Je trouve d'ailleurs que ça méritait au moins une numérotation 1.7.
new features:
--------------------------------------------------------------------------------
general/misc:
- high DPI monitor support
- signed OSX packages
- map view now allows to only show images from the current collection on the map
- slideshow
- darktable-cli now works without a running X server for use on headless systems
- support for audio notes playback
- sticky preview
- added the option to overwrite files when exporting to disk
- crawler that syncs all xmp files on start
- support huge images (> 32 bit pixel index). darktable can open 26770x13385
TIFFs and should in theory be able to process arbitrary sized images. don't
try this on a 32 bit system though!
- lens iop presets are copy/pastable between different images
output:
- tiff read/write rewritten, works on 32-bit float now, supports compression
- allow setting PPI for exported JPEGs, defaulting to 300
- pwstorage libsecret
- use HTTPS when exporting to flickr
darkroom:
- new defringe image operation
- automatic mode for levels module
commentaire perso : il y avait déjà un mode 'auto' mais celui-ci ne se remettait pas à jour en cas de modif de l'histogramme dans un autre module, j'en déduis que maintenant oui (j'ai cependant demandé confirmation)
- allow to disable white balance
- new colour reconstruction mode for highlight recovery that tries to add both
colour and structure to clipped areas. thanks to a1ex from magic lantern!
- better basecurve tool to create basecurves from raw/jpg pairs
- soft boundaries in sliders
(right click and type 8 in exposure compensation for example)
- input colour gamut mapping to avoid problems with saturated blues
causing purple artefacts
colour:
- color conversion speedup (openmp for lcms2 case)
- add linear Rec2020 as a build-in profile
- embedded icc profile support for png/tiff (read/write)
lua scripting:
- copy, move, reset and delete images via lua
- handle progress bars via lua
- limited manipulation of libs an views UI via lua
- import and export styles via lua
- trigger lua when the grouping mode changes
- trigger lua when the overlay mode changes
- trigger lua when the active view changes
- manipulate snapshots via lua
- handle more types of preferences, including enums, directories and file names
- lua API is now versioned:
use darktable.configuration.check_version to check
- lua API incompatibilities:
darktable.modules has been removed, use darktable.new_format and
darktable.new_storage to access the constructors
performance improvements:
--------------------------------------------------------------------------------
- many speed improvements by adding sse code for image operations
- make white balance work faster
- make invert work faster
- much faster exr export with optional compression (multicore support)
- speedup of pfm writing
- speedup of amaze. it is still slow but not as bad as it used to be
internal improvements:
--------------------------------------------------------------------------------
- module parameter introspection
- clang/address-sanitizer/etc compiler warnings fixed
- flip iop used for raw auto-orientation (simplifies code)
- complete rawspeed migration for raw loading
bug fixes:
--------------------------------------------------------------------------------
- hdr bracketing fixes
- masks cleanup and bugfixes
- correct lens detection for compact cameras
- avoid clipping in vignette, lowpass, shadows & highlights, a/b
channels of colorcontrast and tonecurve
and of course also:
--------------------------------------------------------------------------------
- updated usermanual
- lots of small performance improvements and code cleanup
thanks to our great community and all the contributors for making this possible!
enjoy the release!
p.s. new cameras supported!
--------------------------------------------------------------------------------
- initial support for x-trans sensors
- new demosaicing algorithms:
markesteijn for x-trans and vng for x-trans and regular bayer raws
new noise profiles:
- canon eos 700d
- canon eos rebel sl1
- dmc-gh3
- dmc-gm1
- dmc-gx7
- dmc-lx5
- dsc-rx100m2
- dsc-rx100m2
- dsc-rx100m2
- e-m10
- e-pl2
- fuji x-e2
- fuji x-t1
- fuji x100s
- ilce-6000
- ilce-6r
- ilce-7
- ilce-7r
- ilce-7s
- nex-5r
- nikon d40
- nikon d5300
- nikon d610
- nikon d750
- nikon d810
- olympus e-m10
- panasonic dmc-gh3
- panasonic dmc-gh4
- panasonic dmc-gx7
- pentax k100d super
new cameras in rawspeed:
- Canon EOS 7D Mark II
- Canon EOS 10D
- Canon EOS 300D DIGITAL
- Canon EOS D30
- Canon EOS D60
- Canon PowerShot G1
- Canon PowerShot G1 X Mark II
- Canon PowerShot G2
- Canon PowerShot G3
- Canon PowerShot G5
- Canon PowerShot G6
- Canon PowerShot G7 X
- Canon PowerShot Pro1
- Canon PowerShot S120
- Canon PowerShot S30
- Canon PowerShot S40
- Canon PowerShot S45
- Canon PowerShot S50
- Canon PowerShot S60
- Canon PowerShot S70
- Canon PowerShot A610
- Canon PowerShot A620
- Canon PowerShot A640
- Canon PowerShot A650
- Canon PowerShot A720 IS
- Canon PowerShot S3 IS
- Creo/Leaf Leaf Aptus 22(LF3779 )/Hasselblad H1
- EASTMAN KODAK COMPANY KODAK P880 ZOOM DIGITAL CAMERA
- FUJIFILM FinePix E550
- FUJIFILM FinePix E900
- FUJIFILM FinePix F700
- FUJIFILM FinePix F900EXR
- FUJIFILM FinePix HS10 HS11
- FUJIFILM FinePix HS20EXR
- FUJIFILM FinePix HS30EXR
- FUJIFILM FinePix S200EXR
- FUJIFILM FinePixS2Pro
- FUJIFILM FinePix S3Pro
- FUJIFILM FinePix S5000
- FUJIFILM FinePix S5200
- FUJIFILM FinePix S5500
- FUJIFILM FinePix S5600
- FUJIFILM FinePix S5Pro
- FUJIFILM FinePix S6000fd
- FUJIFILM FinePix S6500fd
- FUJIFILM FinePix S9500
- FUJIFILM FinePix S9600
- FUJIFILM FinePix S9600fd
- FUJIFILM FinePix X100
- FUJIFILM IS-1
- FUJIFILM X10
- FUJIFILM X100S
- FUJIFILM X100T
- FUJIFILM X20
- FUJIFILM X30
- FUJIFILM X-A1
- FUJIFILM X-E1
- FUJIFILM X-E2
- FUJIFILM XF1
- FUJIFILM X-M1
- FUJIFILM X-Pro1
- FUJIFILM XQ1
- FUJIFILM X-S1
- FUJIFILM X-T1
- Hasselblad Hasselblad 500 mech.
- Hasselblad Hasselblad H3D
- Kodak DCS Pro SLR/n
- Leaf Credo 40
- Leaf Credo 60
- Leaf Credo 80
- Leaf Leaf AFi-II 7(BT12701 )/Leaf AFi
- Leaf Leaf Aptus 75(LI400146 )/Large Format
- Leaf Leaf Aptus-II 10(LI300019 )/Phase One 645DF
- Leaf Leaf Aptus-II 10R( )/Large Format
- Leaf Leaf Aptus-II 12(LI301306 )/Phase One 645DF/645AF
- Leaf Leaf Aptus-II 5(LI300059 )/Mamiya 645 AFD
- Leaf Leaf Aptus-II 8(LI300247 )/Mamiya 645 AFD
- LEICA DIGILUX 2
- LEICA D-LUX 3
- LEICA D-LUX 6
- LEICA V-LUX 1
- Mamiya-OP Co.,Ltd. MAMIYA ZD
- MINOLTA DIMAGE 5
- MINOLTA DIMAGE 7
- MINOLTA DIMAGE 7HI
- MINOLTA DIMAGE 7I
- MINOLTA DIMAGE A1
- MINOLTA DIMAGE A2
- MINOLTA DIMAGE A200
- MINOLTA DYNAX 5D
- MINOLTA DYNAX 7D
- NIKON CORPORATION NIKON 1 J4
- NIKON CORPORATION NIKON D1X
- NIKON CORPORATION NIKON D4S
- NIKON CORPORATION NIKON D7000
- NIKON CORPORATION NIKON D7100
- NIKON CORPORATION NIKON D750
- NIKON CORPORATION NIKON D800
- NIKON CORPORATION NIKON D810
- OLYMPUS CORPORATION C5060WZ
- OLYMPUS IMAGING CORP. E-PL6
- OLYMPUS IMAGING CORP. E-PL7
- OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD C5050Z
- Panasonic DMC-FZ18
- Panasonic DMC-FZ30
- Panasonic DMC-FZ70
- Panasonic DMC-FZ8
- Panasonic DMC-GF3
- Panasonic DMC-GH1
- Panasonic DMC-GH4
- Panasonic DMC-L1
- Panasonic DMC-L10
- Panasonic DMC-LX2
- PENTAX Corporation PENTAX *ist D
- PENTAX Corporation PENTAX K100D Super
- PENTAX PENTAX K-5
- RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3
- SAMSUNG EK-GN120
- SAMSUNG NX3000
- SAMSUNG NX5
- SEIKO EPSON CORP. R-D1
- SONY DSC-R1
- SONY DSC-RX100M3
- SONY DSLR-A100
- SONY ILCA-77M2
- SONY ILCE-5000
- SONY ILCE-5100
- SONY ILCE-6000
- SONY ILCE-7S
C'est la 1.6.7 qui donne tout ça ?
J'ai réussi à installer la 1.6 hier (jusqu'à présent ça ne marchait pas). Il me semble que c'est mieux pour les RAW du A7s.
(j'aimerais que cesse mon errance de dématriceur en dématriceur)
Citation de: Yadutaf le Juin 08, 2015, 11:32:07
C'est la 1.6.7 qui donne tout ça ?
Oui (comme indiqué dans le titre de mon post ;) )
Excuse-moi.
Par contre, je n'ai pas lu les mêmes relaese notes sur GitHub pour 1.6.7. Elles sont moins étoffées.
Citation de: Yadutaf le Juin 08, 2015, 14:14:46
Excuse-moi.
Par contre, je n'ai pas lu les mêmes relaese notes sur GitHub pour 1.6.7. Elles sont moins étoffées.
Apparemment, le fichier release notes sur le ppa est faux, ce serait celui de la 1.6.0... :-[ (ce qui explique que j'avais l'impression d'avoir déjà vu plusieurs des "nouveautés")
Citation de: Yadutaf le Juin 08, 2015, 14:14:46
Excuse-moi.
Par contre, je n'ai pas lu les mêmes release notes sur GitHub pour 1.6.7. Elles sont moins étoffées.
Tu les trouves comment ?
Les Releases tags (https://github.com/darktable-org/darktable/releases) sur GitHub :
Citation
...darktable-1.6.7.tar.xz
and as always, please don't use the tarballs provided by github (marked as "Source code").
security
libraw CVE-2015-3885: fix integer overflow in ljpeg_start()
miscellaneous
improvements to facebook export
interpolation fixups
demosaic code cleanups
slideshow should handle very small images better
improve olympus lens detection
various minor memory leak fixes
various other fixes
pentax (k-x) dng old embedded preview left over is now removed
modern osx display profile handling
camera support
nikon d7200 (both 12bit and 14bit compressed NEFs)
nikon coolpix p340
canon eos 750d
canon eos 760d
canon eos m2
panasonic dmc-cm1
panasonic dmc-gf7 (4:3 only)
olympus xz-10
olympus sp570uz
samsung nx500
fuji f600exr
aspect ratios
pansonic dmc-g5
panasonic dmc-gm5
panasonic fz200
wb_presets
nikon d7200
nikon coolpix p340
panasonic dmc-gm1
panasonic dmc-gm5
olympus e-m10 (updated)
olympus e-pl7
olympus xz-10
noise profiles
panon powershot G9
sony a350
basecurves
nikon d7200
nikon d7000
nikon d750
nikon d90
translations
catalan
german
spanish
swedish
La réduction du bruit de profil automatique si votre boîtier est bon c'est pratique.
Moi mon boitier n'est pas dans la liste mais en faisant un réglage personnalisé pour chaque plage iso j'ai des résultats excellents.
Bien meilleur que mon ex AfterShot pro et aussi bon que la référence actuelle qui est DXOPrime. Et cela avec des ressources d'ordinateur bien moins sollicitées.
J'ai regardé la première partie de la vidéo de Carafife sur la réduction du bruit iso qui ma permis de mieux comprendre les modules de réduction de bruit et donc de corriger mes pré-réglages conditionnels. Depuis c'est vraiment très très bon.
j'attends la seconde partie de cette vidéo avec impatience.
Dis-donc, vont faire la gueule chez DXO si tu arrives à faire aussi bien que leur Prime sans utiliser leur banc de test sophistiqué et avec un vulgaire soft open source quii tourne sous Linux qui plus est ! C'est pas parce que t'es estranger qu'il faut casser l'industrie françouaise, Môssieur l'impertinent >:( . Non mais.
Je confirme la vidéo-1 est très instructive, il fait un sacré boulot Carafife, j'attends aussi avec impatience l' épisode 2. ;)
C'est vrai, dans mon errance de dématriceur en dématriceur je suis en ce moment revenu à Darktable dont j'ai, enfin, réussi à installer la 1.6. et les chouettes vidéos de Carafife sont extrêmement bienvenues.
Tiens, moi qui suis toujours très réservé sur la gestion du bruit numérique par Darktable ( par rapport à Rawtherapee), je viens de reprendre quelques photos ..... en en tripotant un peu la "courbe de base" .... j'arrive à de bien meilleur résultat en matière de bruit ( grosso modo , il s'agit de calmer un peu l'expo, principalement dans les ombres).
Citation de: alafaille le Juin 24, 2015, 22:57:15
Tiens, moi qui suis toujours très réservé sur la gestion du bruit numérique par Darktable ( par rapport à Rawtherapee), je viens de reprendre quelques photos ..... en en tripotant un peu la "courbe de base" .... j'arrive à de bien meilleur résultat en matière de bruit ( grosso modo , il s'agit de calmer un peu l'expo, principalement dans les ombres).
A mon avis il vaut mieux désactiver le module 'courbe de base' sur les photos à forte dynamique car il va s'appliquer sur toute la photo (pas de masque possible sur ce module). En ce qui me concerne je la désactive systématiquement avant toute chose.
Citation de: photux le Juin 24, 2015, 15:32:02
Je confirme la vidéo-1 est très instructive, il fait un sacré boulot Carafife, j'attends aussi avec impatience l' épisode 2. ;)
épisode deux sortie, en attente de la partie trois ;)
https://www.youtube.com/watch?v=RnWaroOPZQ8&index=1&list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb
Citation de: mahikeulbody le Juin 25, 2015, 13:24:53
A mon avis il vaut mieux désactiver le module 'courbe de base' sur les photos à forte dynamique car il va s'appliquer sur toute la photo (pas de masque possible sur ce module). En ce qui me concerne je la désactive systématiquement avant toute chose.
bizarre, je fait le contraire moi! j'en ai une de base que j'applique a tous mes raws en fonction de l'appareil, et apres je ne joue qu'avec les "tone curves", en plusieurs instances si necessaires, avec des masques ou pas.
Mais avec une courbe de base lineaire, il faut ensuite tirer beaucoup sur les "tone curves", ce qui change aussi la saturation.
Edit:
ah, je viens de relire ton message, et tu specifies bien que tu les desactive que pour les photos a fortes dynamiques. C'est vrai que je la retouche de temps en temps pur certaines photos, mais je n'ai pas identifié de types de photos pour lesquelles je le fais. J'en reviens peut etre a une solution proche de la tienne sans m'en rendre compte.
on change de titre de fil, la 2.0 arrive:
http://www.darktable.org/2015/11/first-release-candidate-for-darktable-2-0/
Quelqun a déjà réussi à installer la 2.0 et pourrait donner son avis sur le module "print"?
La version 2.0 est disponible ici:
http://www.darktable.org/install/
Le module "impression" est présent et fonctionnel!
Version darktable-2.0.rc4 est sortie et une première vidéo avec la version 2.0 rc..
https://www.youtube.com/watch?v=EFi2HaxqeiI
Ils semblent vouloir sortir la version 2.0 avant fin d'année....
Pour ma part, en version mac, quelques gros problèmes, non pas de stabilité, mais de fonctions ne fonctionnant pas :)
Genre le horizontage/recadrage, parmi beaucoup d'autres.
Ensuite, niveau ergonomie, toujours la même chose, ils ont rajouté des icônes en vis à vis des onglets fonctions, pour que ce soit plus visuel. Perso, je trouve que ça prend de la place pour rien :)
En attendant, je suis repassé à la 1.6.9, mais vivement cette 2.0 :)