Voila le fil pour la publication des photos faites avec le Sigma 150-600 f/5-6.3
512 mm
f/6.3
4000 iso
(http://www.rri.ch/images/filou.jpg)
pourrais tu aussi indiquer le boitier , cela me semble important pour se faire une idee pour les futus acheteurs
merci d'avance ;)
Citation de: maca17260 le Décembre 05, 2014, 11:35:25
pourrais tu aussi indiquer le boitier , cela me semble important pour se faire une idee pour les futus acheteurs
merci d'avance ;)
Canon EOS 1Dx , les exifs sont dans la photo ...
Faune francilienne ...
Sigma SD1m & 150-600 Sports
Beaucoup de micro-bougés ... malgré le monopode ...
Bon , cela fait un 225-900 sur le SD1m 8)
;D Dub ptit chanceux, Sinon possible d'avoir les raw de la 2eme pour ce faire une idée ?
Citation de: DubBon , cela fait un 225-900 sur le SD1m
Effectivement c'est sympa.
Citation de: KazukyAkayashi le Décembre 06, 2014, 15:34:39
;D Dub ptit chanceux, Sinon possible d'avoir les raw de la 2eme pour ce faire une idée ?
Effectivement c'est sympa.
Ok , Kazuk' ... je fini de trier et je met un ou deux X3F à dispo ...
;)
Merci Dub ;D
Dis nous Dub, toi qui a pas mal d'expérience en matière de longues focales, au-delà des exemple photo, ce que tu en penses au niveau utilisation dans les domaines que tu as l'habitude de nous montrer (encombrement, portage, etc.) et peut-être taux de déchets en comparaison ou autres infos sympas.
Merci ;)
Citation de: bitere le Décembre 06, 2014, 16:57:27
Dis nous Dub, toi qui a pas mal d'expérience en matière de longues focales, au-delà des exemple photo, ce que tu en penses au niveau utilisation dans les domaines que tu as l'habitude de nous montrer (encombrement, portage, etc.) et peut-être taux de déchets en comparaison ou autres infos sympas.
Merci ;)
Bonjour Bitere ,
Difficile de comparer !!! Là c'est avec le SD1m ... Grosse différence avec le D3 ... à tous points de vue !!!
;D
Mais l'objectif par lui même est vraiment sympa à utiliser , le zoom est vraiment un plus pour ce genre de photo ...
Relativement léger (au niveau d'un 300 2,8 en gros ...) , autofocus performant , possibilité de le paramétrer via le dock ...
Bref du tout bon surtout pour le prix ...
;)
;)
Crop 99% ;D
Citation de: KazukyAkayashi le Décembre 06, 2014, 15:34:39
;D Dub ptit chanceux, Sinon possible d'avoir les raw de la 2eme pour ce faire une idée ?
Effectivement c'est sympa.
Salut Dub,
Tu nous le prêtera t'on nouveau jouet :D hein ?
;D ;D ;D
Citation de: laserverbois le Décembre 06, 2014, 17:55:32
Salut Dub,
Tu nous le prêtera t'on nouveau jouet :D hein ?
;D ;D ;D
Salut Ivan ...
:D :D :D
;)
Merci Dub.
Je vais peut-être me séparer du 300 2.8 qui sort peu au profit soit du 70-200 soit du 500. Je n'envisageais pas d'autre achat jusqu'à ce que je prenne en main le Sigma au salon et lu l'essai de CI.
Voilà pourquoi ton avis m'intéresse et je ne suis pas seul certainement.
Citation de: bitere le Décembre 06, 2014, 18:36:41
Merci Dub.
Je vais peut-être me séparer du 300 2.8 qui sort peu au profit soit du 70-200 soit du 500. Je n'envisageais pas d'autre achat jusqu'à ce que je prenne en main le Sigma au salon et lu l'essai de CI.
Voilà pourquoi ton avis m'intéresse et je ne suis pas seul certainement.
Oui , nous avons le même matos ... ;)
Difficile de comparer avec mon 500VR et D3 ou D300 , le rendu du capteur Foveon est tellement "différent" ...
Beaucoup de douleurs à la prise de vue, mais tellement de bonheur au développement !!!
:D :D :D
Je serais en Baie de Somme pour Noël/Jour de l'an , je vais continuer mes tests dans le Hâble et au Marquenterre ...
;)
Super sympa les photos :)
à quelle distance étaient les sujets
Citation de: Dub le Décembre 06, 2014, 18:56:42
Oui , nous avons le même matos ... ;)
Beaucoup de douleurs à la prise de vue...
Je me doute, ne serait-ce qu'à cause des habitudes ergonomiques prises avec Nikon ;)
Continue à nous poster des images, pour notre plaisir.
J'aimerai aussi savoir ce que ça donne avec un D810, notre corsaire fera bien un essai un jour ;D
Citation de: bitere le Décembre 06, 2014, 19:03:47
Je me doute, ne serait-ce qu'à cause des habitudes ergonomiques prises avec Nikon ;)
Continue à nous poster des images, pour notre plaisir.
J'aimerai aussi savoir ce que ça donne avec un D810, notre corsaire fera bien un essai un jour ;D
Merci à toi , oui JB va craquer !!!
:D :D :D
Sinon il y a pas mal d'exemples maintenant sur le NET avec le D810 (Voir l'autre fil) et , à priori , c'est tout bon ...
:)
Toujours la faune sauvage du Bois-de-Boulogne !!!
:D :D :D
Citation de: gilper le Décembre 06, 2014, 19:00:20
Super sympa les photos :)
à quelle distance étaient les sujets
Oups , pardon .... et merci ... une trentaine de mètres
(Les exifs sont dans les photos pour la focale , mais j'étais presque toujours à donf !!! ;D ... plus recadrage ... )
;)
Citation de: Dub le Décembre 06, 2014, 19:08:52
Toujours la faune sauvage du Bois-de-Boulogne !!!
:D :D :D
Fais gaffe tout de même avec ton engin ;D
Merci Dub :)
Il n'y a plus qu'à attendre le nôtre et admirer les photos des privilégiés qui l'ont eu avant nous ;) :D
Citation de: bitere le Décembre 06, 2014, 19:52:55
Fais gaffe tout de même avec ton engin ;D
:D :D :D
;)
--> Dub
Est-ce que ces prises de vues ont reçu une quelconque accentuation ? Si cela n'est pas le cas, et en tenant compte de la compression du forum, on peut dire que les résultats sont extraordinaires pour un zoom 150-600 à ce prix ! Sur forum, on n'obtiendrait pas mieux avec un fixe 600...
Didier
Citation de: Didinou le Décembre 07, 2014, 08:41:01
--> Dub
Est-ce que ces prises de vues ont reçu une quelconque accentuation ? Si cela n'est pas le cas, et en tenant compte de la compression du forum, on peut dire que les résultats sont extraordinaires pour un zoom 150-600 à ce prix ! Sur forum, on n'obtiendrait pas mieux avec un fixe 600...
Didier
Au départ , développé avec SPP (SigmaPhotoPro) , non ... Certaines ont un léger coup de "netteté optimisé" après formatage
pour le forum ...
Je pense pouvoir faire mieux avec l'habitude , certaines ont un micro flou de bougé , est-ce dû au VR sur le monopode ???
Les conditions de prise de vue avec le SD1m sont "hard" en animalier , maxi 400 ISO ... et encore ... , buffer 7 vues ...
La vitesse est d'environ 1/250éme à 400 ISO sur mes photos , pas facile au 900mm même avec un monopode ... à mon âge ;D
bref , ce boitier n'est pas fait pour , c'est clair ... mais je suis raide dingue de son rendu ... :o
Je vais en imprimer une en A3 pour voir ... et mettre un ou deux raw en ligne ...
;)
Mais bon bref , ce zoom est vraiment excellent , je le répète ... avec les avantages et limitations d'usage de ce genre de zoom ...
ok, merci...
Didier
;)
Très encourageants ces premiers résultats !!!
J'attends le mien avec impatience
Temps plus clément sur la terrasse premier essai près de la mangeoire pour oiseaux.
2 images de moineaux à 600mm f/6.3
(http://www.rri.ch/temp/moineau-1.jpg)
(http://www.rri.ch/temp/moineau-2.jpg)
Une image de mésange en double exposition, c'est très conceptuel, vais devoir revoir mes réglages ;)
(http://www.rri.ch/temp/mesange-1.jpg)
Ce matin condition météo pluvieuse, mais quelques images
600mm
f/8
Iso 3200
(http://www.rri.ch/temp/moineau-3.jpg)
Et le crop 1:1
(http://www.rri.ch/temp/moineau-4.jpg)
Et pour changer une mésange
600mm
f/9
Iso 4000
(http://www.rri.ch/temp/mesange-2.jpg)
Sympa c'est prometteur à quelle distance merci :)
Citation de: gilper le Décembre 14, 2014, 13:39:44
Sympa c'est prometteur à quelle distance merci :)
~5 m depuis un affut bricolé dans ma serre.
Perso, je ne trouve pas ça terrible roro ;D ! (attention, je ne juge pas ton talent mais le piqué de l'objectif)
Rien qui justifie, en tout cas, les +600€ et + 1kg de différence par rapport au Tamron.
Cordialement.
Philippe
je pense que les conditions de lumière (ça a été dit par l'auteur de ces images) ne facilitent pas les contrastes sur ces plumages. A recommencer par beau temps, si le cœur t'en dit ... ;)
Citation de: fifi40 le Décembre 14, 2014, 19:56:55
Perso, je ne trouve pas ça terrible roro ;D ! (attention, je ne juge pas ton talent mais le piqué de l'objectif)
Rien qui justifie, en tout cas, les +600€ et + 1kg de différence par rapport au Tamron.
Cordialement.
Philippe
Un autre intervenant, Dub pour ne pas le citer ;), a posté de magnifiques images qui démontrent le piqué de ce zoom !
Citation de: vulpes le Décembre 14, 2014, 21:43:13
je pense que les conditions de lumière (ça a été dit par l'auteur de ces images) ne facilitent pas les contrastes sur ces plumages. A recommencer par beau temps, si le cœur t'en dit ... ;)
Effectivement, mais pour le moment 4 semaines de grisaille et pas un rayon de soleil. J'attends un peu de soleil avec impatience.
Citation de: bitere le Décembre 06, 2014, 19:03:47
Je me doute, ne serait-ce qu'à cause des habitudes ergonomiques prises avec Nikon ;)
Continue à nous poster des images, pour notre plaisir.
J'aimerai aussi savoir ce que ça donne avec un D810, notre corsaire fera bien un essai un jour ;D
Bonjour bitere,
j'ai pu l'essayer à Montier en Der sur mon 810. Sans MR, bien sur, à main levée, pleine ouverture, 1/250e et à 70,8m selon les EXIF, je le trouve bien à mon goût.
... et à +/- 100%
Citation de: fifi40 le Décembre 14, 2014, 19:56:55
Perso, je ne trouve pas ça terrible roro ;D ! (attention, je ne juge pas ton talent mais le piqué de l'objectif)
Rien qui justifie, en tout cas, les +600€ et + 1kg de différence par rapport au Tamron.
Cordialement.
Philippe
c'est un fait et c'est un peu dommage ... C'est sûr que le talent du photographe n'est pas à remettre en cause mais, si je puis me permettre, une certaine précipitation à montrer des images pour contenter l'attente de beaucoup . Mais les conditions météo ne sont pas de la partie et ces images, ne reflètent pas, du-moins je l'espère les performances de l'optique ...
Ces photos, ne sont pas, qualitativement, d'un bon niveau !
Didier
Citation de: Dub le Décembre 07, 2014, 16:46:47
;)
Ta photo de foulque est magnifique. Si ce n'est pas indiscret a quelle distance était l oiseau ?
Citation de: Didinou le Décembre 15, 2014, 10:04:02
c'est un fait et c'est un peu dommage ... C'est sûr que le talent du photographe n'est pas à remettre en cause mais, si je puis me permettre, une certaine précipitation à montrer des images pour contenter l'attente de beaucoup . Mais les conditions météo ne sont pas de la partie et ces images, ne reflètent pas, du-moins je l'espère les performances de l'optique ...
Ces photos, ne sont pas, qualitativement, d'un bon niveau !
Didier
C'est justement par temps lumière difficile que l'on peut trouver les différences de qualité. En plein, soleil avec une belle lumière bien contrasté les différences s'estompent Ainsi mon 300 F4 avec multi fait presque aussi bien que mon 500, mais quand la lumière baisse et à longue distance la différence est là.
mb
Citation de: mb25 le Décembre 15, 2014, 12:04:47
C'est justement par temps lumière difficile que l'on peut trouver les différences de qualité. En plein, soleil avec une belle lumière bien contrasté les différences s'estompent Ainsi mon 300 F4 avec multi fait presque aussi bien que mon 500, mais quand la lumière baisse et à longue distance la différence est là.
mb
c'est aussi vrai...
Didier
Citation de: fifi40 le Décembre 14, 2014, 19:56:55
Perso, je ne trouve pas ça terrible roro ;D ! (attention, je ne juge pas ton talent mais le piqué de l'objectif)
Rien qui justifie, en tout cas, les +600€ et + 1kg de différence par rapport au Tamron.
Cordialement.
Philippe
Pourrais-tu expliquer ton sentiment en prenant en compte que les conditions ne sont pas excellelntes et que les images sont déjà bien compressées?Pour rappel, le Sigma sport est particulièrement tropicalisé, ce qui rentre aussi dans la différence de prix.
Cordialement
Citation de: franang le Décembre 15, 2014, 11:40:04
Ta photo de foulque est magnifique. Si ce n'est pas indiscret a quelle distance était l oiseau ?
Merci franang ;)
Aucune idée , j'ai du mal avec les distances ... :-\
A un moment j'ai regardé l'échelle des distances et ils étaient à 30m , là , il revenait
vers moi ... 20m ?? Peut-être un peu moins ... ??
;)
Citation de: roro_0041 le Décembre 15, 2014, 07:17:37
Effectivement, mais pour le moment 4 semaines de grisaille et pas un rayon de soleil. J'attends un peu de soleil avec impatience.
Elle est sympa ta dernière p'tite bleue !!!
Y'a du détail dans les plumes ...
C'est sur qu'à 4000 ISO difficile de dire si l'objo est une bombe !!!
;D
Citation de: Roenel le Décembre 15, 2014, 09:11:42
Bonjour bitere,
j'ai pu l'essayer à Montier en Der sur mon 810. Sans MR, bien sur, à main levée, pleine ouverture, 1/250e et à 70,8m selon les EXIF, je le trouve bien à mon goût.
Merci pour le partage.
Citation de: mb25 le Décembre 15, 2014, 12:04:47
C'est justement par temps lumière difficile que l'on peut trouver les différences de qualité. En plein, soleil avec une belle lumière bien contrasté les différences s'estompent Ainsi mon 300 F4 avec multi fait presque aussi bien que mon 500, mais quand la lumière baisse et à longue distance la différence est là.
mb
C'est bien vrai. C'est d'ailleurs ce qui m'a fait me séparer du 80-400 Nikon. Trop de différences selon la météo. Peut-être parce que je suis habitué aux optiques plus "ouvertes" en plus de presque doublons en focale. Toutefois 150-600 et 70-200 se complètent mieux, j'attends de pouvoir l'essayer sur le terrain pour me décider. Pour l'instant, je vais demander au père noël un TC14 EIII pour mes fixes. ;D
Citation de: Dub le Décembre 15, 2014, 14:37:36
Merci franang ;)
Aucune idée , j'ai du mal avec les distances ... :-\
A un moment j'ai regardé l'échelle des distances et ils étaient à 30m , là , il revenait
vers moi ... 20m ?? Peut-être un peu moins ... ??
;)
Merci pour l info. Je ne sais pas quel boitier tu utilises. Il me semble avoir lu quelque part que tu as un D3, mais avec le soft Photome, on peut voir la distance du sujet. C'est relativement efficace pour s'auto évaluer lorsqu'on a des photos flous ou ratées (ce n'est pas le cas ici bien sure)
Citation de: franang le Décembre 15, 2014, 21:12:25
Merci pour l info. Je ne sais pas quel boitier tu utilises. Il me semble avoir lu quelque part que tu as un D3, mais avec le soft Photome, on peut voir la distance du sujet. C'est relativement efficace pour s'auto évaluer lorsqu'on a des photos flous ou ratées (ce n'est pas le cas ici bien sure)
Ces photos sont prises avec le boitier Sigma SD1Merrill ...
(Pas de distance dans les EXIFS ...)
;)
Citation de: Dub le Décembre 16, 2014, 06:07:55
Ces photos sont prises avec le boitier Sigma SD1Merrill ...
(Pas de distance dans les EXIFS ...)
;)
Curieusement, je ne les vois pas non plus dans les EXIF des NEF mais elles apparaissent dans celles des jpeg développés avec DXO qui a su les extraire :)
Bonjour,
Si on suit ce fil, on est obligé de constater qu'il n'y aurait eu que 2 sigma 150 - 600 de livrés ?
A +
Le test du Sigma 150-600mm Sport, réalisé par JMS, vient d'être publié par Le Monde de la Photo : http://www.lemondelaphoto.com/TEST-Sigma-150-600-mm-f-5-6-3-DG,10401.html
Les résultats sont excellents.
Mais si le Sigma fait nettement mieux que le Tamron sur le range 150-300mm, j'observe qu'il se démarque à peine de son concurrent sur le range 450-600mm. Ces zooms sont manifestement optimisés pour donner le meilleur aux plus longues focales...
Voilà qui ne va pas faciliter le choix de ceux qui hésitent entre les deux modèles (les différences de poids et de prix restant, elles, très significatives) ::)
et oui... et une très légère différence se verra t-elle sur une impression A3+... ? Le kg supplémentaire se sentira dans le sac mais aussi très fortement en prise de vue à main levée !
Le dilemme est bien présent... ;)
Didier
Citation de: fifi40 le Décembre 19, 2014, 08:41:00
Voilà qui ne va pas faciliter le choix de ceux qui hésitent entre les deux modèles (les différences de poids et de prix restant, elles, très significatives) ::)
C'est certainement l'élément qui va faciliter le choix... :)
Précision, si vous reprenez le test d'avril 2014 sur le Tamron vous verrez que le Sigma se démarque bien aussi de 450 à 600...beaucoup plus de bleu sur la carte de piqué !
Oui, mais...c'est en homogénéité que le Sigma gagne des points, alors que le piqué au centre (testés tous les deux avec le même 5DMkIII) est assez comparable, avec une petite avance sur le Sigma, mais certainement peu visible en A3...Simplement, à 600 en sport mécanique ou animalier, on vise généralement en zone centrale, d'autant qu'il n'existe en FF aucun AF capable de suivre le sujet sur les bords, donc c'est surtout en paysage lointain que le piqué meilleur du Sigma pourra se discerner.
si je "traduis" bien votre avis d'expert, la différence de piqué à 600mm ne se verra pas sur une impression A3 ou A2 ...
Didier
Non, Didier, je comprends plutôt :
- Sigma -------> pour les paysagistes (meilleure homogénéité)
- Tamron ------> largement suffisant en animalier et sports mécaniques (piqué quasi-équivalent au centre)
(ceux qui font des trois tirent à pile ou face ;D )
d'accord mais y a t-il beaucoup de photographes qui font du paysage au 600mm ... ce n'est tout de même pas la focale ad-hoc !
Certes, ce Sigma est mieux fini que le Tamron . C'est une plus belle optique, nous sommes bien d'accord . L'idéal serait de posséder les deux quelques heures et de se faire sa propre idée...
Didier
Citation de: Didinou le Décembre 19, 2014, 10:59:21
d'accord mais y a t-il beaucoup de photographes qui font du paysage au 600mm ... ce n'est tout de même pas la focale ad-hoc !
Certes, ce Sigma est mieux fini que le Tamron . C'est une plus belle optique, nous sommes bien d'accord . L'idéal serait de posséder les deux quelques heures et de se faire sa propre idée...
Didier
Si tu es sur Paris , tu peux facilement comparer ...
Chez Marcel ( l'Instantané ) , par exemple , ...
;)
Citation de: fifi40 le Décembre 19, 2014, 08:41:00
Voilà qui ne va pas faciliter le choix de ceux qui hésitent entre les deux modèles (les différences de poids et de prix restant, elles, très significatives) ::)
En ce qui me concerne, ce sera (ait :) ) aussi la qualité de construction qui sera(ait ;D ) décisive ...
Citation de: Dub le Décembre 19, 2014, 11:05:04
Si tu es sur Paris , tu peux facilement comparer ...
Chez Marcel ( l'Instantané ) , par exemple , ...
;)
merci du renseignement mais ce n'est ...pas le cas.
Didier
Je testerai plus finement mon 150-600 avec mon D4s d'ici quelques jours (je serai en vacances dans le sud de la France). La météo sera meilleure.
Il semblerait que je n'aie pas de MR à faire sur le D4s, ou du moins très peu. Mon 120-300 est fortement décalé (+15)
Il passe aussi pas mal avec le sigma TC 1.4x mais il faut avoir de la lumière.
A suivre...
Citation de: vulpes le Décembre 19, 2014, 11:55:16
En ce qui me concerne, ce sera (ait :) ) aussi la qualité de construction qui sera(ait ;D ) décisive ...
Pour moi aussi ... la personnalisation et micro-réglages , via le dock est aussi très agréable ...
;)
Dommage que les derniers tests de JMS publiés sur cette gamme d'objectifs (les 150-600) ne portent que sur des montures Canon. J'aurais bien aimé avoir son avis sur le même en monture Nikon (voire plus précisément sur un 810 ;) car il me semble me souvenir qu'il y a quelques temps, les maxi zooms Sigma passaient mieux en Nikon qu'en Canon. Quand je l'ai essayé à Montier en Der, il m'a paru très bien et agréable à utiliser mais ça a été tellement rapide que je reste indécis par rapport à mon 50-500.
JMS, si tu les as dans un carton ... ( à moins qu'on ne l'aie dans un prochain ebook ?)
Petite sortie aujourd'hui avec le D4s et 150-600 sport...
Je suis satisfait de ce cailloux. MR faits à +10 sur le D4s.
AF très rapide sur des oiseaux en vol.
Moins lourd que mon 120-300 sport
Voilà une sélection à 600mm
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S4851_DxO_cadre.jpg)
crop 100%
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S4851_DxO_crop.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S4856_DxO_cadre.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S4880_DxO_cadre.jpg)
a 600mm (recadré)
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S4926_DxO_cadre.jpg)
crop 100%
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S4926_DxO_crop.jpg)
à 150mm (plein champ)
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S4923_DxO_1200.jpg)
600mm plein champ
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S4936_DxO_1200.jpg)
crop 100%
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S4936_DxO_crop.jpg)
150mm plein champ
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S4937_DxO_1200.jpg)
crop 100%
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S4937_DxO_crop.jpg)
Citation de: fifi40 le Décembre 19, 2014, 08:41:00
Le test du Sigma 150-600mm Sport, réalisé par JMS, vient d'être publié par Le Monde de la Photo : http://www.lemondelaphoto.com/TEST-Sigma-150-600-mm-f-5-6-3-DG,10401.html
Les résultats sont excellents.
Mais si le Sigma fait nettement mieux que le Tamron sur le range 150-300mm, j'observe qu'il se démarque à peine de son concurrent sur le range 450-600mm. Ces zooms sont manifestement optimisés pour donner le meilleur aux plus longues focales...
Voilà qui ne va pas faciliter le choix de ceux qui hésitent entre les deux modèles (les différences de poids et de prix restant, elles, très significatives) ::)
Le test de JMS cité plus haut est là : http://www.lemondelaphoto.com/TEST-Sigma-150-600-mm-f-5-6-3-DG,10401.html
Lien invalide précédemment cité...
Oups désolé ça ne passe pas non plus, le forum corrige automatiquement lemonde"de"laphoto par lemondelaphoto dans l'adresse
Bonsoir,
Quelques images avec un temps très gris ( prises vers 16 h. avec un canon 50D ) :
une autre :
une dernière :
Baie de Somme
Ault ...
150 mm
Aujourd'hui, fin d'après-midi, un beau temps pour le coucher du soleil.
Quelques surfeurs, je sors le 150-600 Sport sur le D4s
Réglage AF 3D du D4s, rafales 11 vps, RAW 14b compressé...
une fois que la cible est accrochée, toute la rafale est nette...
beau piqué, AF sigma précis et rapide....
Bref... quelques rafales lockées à 600mm : 1000 photos à trier :-\
Un échantillon :
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S5351.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S5234.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S5661.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S5792.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S6039.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S5258.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S5266.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S5271.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S5431.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S5433.jpg)
25000 iso...
(http://astroccd.eu/images/nature/_D4S6242.jpg)
Bref, je commence à trop bien l'aimer ce 150-600 :D :D :D :D :D
En rafale, l'AF accroche bien et reste locké durant toute la durée de la rafale.
Toujours à 600mm, iso élevés.
Version plus grande en cliquant sur l'image :
(http://astroccd.eu/images/nature/rafale300.jpg) (http://astroccd.eu/images/nature/rafale800.jpg)
Décidément la météo ne veut rien savoir.
Petit tour au Marquenterre malgré un ciel plombé ...
Malgré tout des ambiances sympas ... :-\
;)
;)
;)
;)
Une p'tite dernière ...
;)
Bonsoir,
Cette dernière série est superbe.
Question subsidiaire, beaucoup de traitement derrière?
Merci
Le Milouin n'est pas mal non plus :)
Dub, on se pose une question sur la fluidité de la bague de zoom(ing). Peux-tu répondre sur l'autre fil ;)
Citation de: Chouky le Décembre 26, 2014, 18:23:10
Bonsoir,
Cette dernière série est superbe.
Question subsidiaire, beaucoup de traitement derrière?
Merci
Merci ;)
Non , expo , niveaux ... recadrage ;D
;)
Mimétisme Noir & Blanc
;D
;)
1-
(http://www.fhoto.fr/albums/FAUNE/Grues%20japonaises/20141220_HOKKAIDO_121.jpg)
2-
(http://www.fhoto.fr/albums/FAUNE/Martin%20Pecheur/20141214_SHAKUJI_KOEN_056.jpg)
3-
(http://www.fhoto.fr/albums/FAUNE/Rapaces/20141221_HOKKAIDO_351.jpg)
Fabrice.
Ce fil prend du volume ... :D
Karice , tu vis au Japon ???
Mon truc en plume ...
;D
--> Dub quelles sont les conditions de prises de vues s.v.p. ? main levée, mono , trépied , appui... merci
Didier
Citation de: Didinou le Décembre 27, 2014, 09:28:04
--> Dub quelles sont les conditions de prises de vues s.v.p. ? main levée, mono , trépied , appui... merci
Didier
Trépied , lumière faiblarde ... :-X
... des conditions pô faciles avec le SD1m ... mais le résultat est là ...
(Les EXIFS sont dans les photos)
:D
Bonjour
Citation de: CCD1024 le Décembre 26, 2014, 10:37:21
Version plus grande en cliquant sur l'image :
(http://astroccd.eu/images/nature/rafale300.jpg) (http://astroccd.eu/images/nature/rafale800.jpg)
Comment réalisez-vous cette assemblage de plusieurs photos ainsi que du partage en ligne.
Merci.
:)
Citation de: S.A.S le Décembre 28, 2014, 19:28:40
Bonjour
Comment réalisez-vous cette assemblage de plusieurs photos ainsi que du partage en ligne.
Merci.
:)
bonjour
simplement...
chaque image est traitée et recadrée (par ex sous LR, DXO, ...). puis import sous Photoshop en créant une image de 20000x800 pixel et en y important toutes les images les unes après les autres et placeées cote à cote.
ensuite je sauve l'image 20000x800 en jpeg puis une autre à 1/3 de la résolution
je transferts alors sur mon site web et je mets dans mon message sur ce forum les balises [img] et avec les liens de la full et de la vignette... (//http://)
Citation de: CCD1024 le Décembre 28, 2014, 23:28:58
bonjour
simplement...
chaque image est traitée et recadrée (par ex sous LR, DXO, ...). puis import sous Photoshop en créant une image de 20000x800 pixel et en y important toutes les images les unes après les autres et placeées cote à cote.
ensuite je sauve l'image 20000x800 en jpeg puis une autre à 1/3 de la résolution
je transferts alors sur mon site web et je mets dans mon message sur ce forum les balises [img] et avec les liens de la full et de la vignette...
(//http://)
Merci pour ces précieuses explications, j'en suis encore à dimensionner chaque photo une par une à 225ko pour les poster ensuite une par une, ta méthode semble beaucoup plus simple ;)
Sinon en ce qui me concerne, commandé il y a un mois, si tout se passe bien encore 2 à 3 semaines d'attente ::)
Dub, ton canard milouin et le rouge-gorge sont très sympas, malgré des conditions de lumière pas top d'après ce que tu dis, le zoom a l'air de bien se comporter même en lumière faible.
Hier, quelques vagues, quelques surfeurs... un 150-600 sports pour shooter quelques actions.
J'ai pu mieux apprécier le 150-600 sur le D4s, un vrai bonheur ;)
Toujours le même style de traitement, pour changer ;D
(http://www.astroccd.eu/wa_59_p/pa_1u27eo507z9t9mc/big__D4S7313.jpg)
(http://www.astroccd.eu/wa_59_p/pa_1u27eo507z9t9mc/big__D4S7306.jpg)
(http://www.astroccd.eu/wa_59_p/pa_1u27eo507z9t9mc/big__D4S8086.jpg)
(http://www.astroccd.eu/wa_59_p/pa_1u27eo507z9t9mc/big__D4S8090.jpg)
(http://www.astroccd.eu/wa_59_p/pa_1u27eo507z9t9mc/big__D4S8309.jpg)
(http://www.astroccd.eu/wa_59_p/pa_1u27eo507z9t9mc/big__D4S8141.jpg)
(http://www.astroccd.eu/wa_59_p/pa_1u27eo507z9t9mc/big__D4S9452.jpg)
(http://www.astroccd.eu/wa_59_p/pa_1u27eo507z9t9mc/big__D4S7192.jpg)
(http://www.astroccd.eu/wa_59_p/pa_1u27eo507z9t9mc/big__D4S9798.jpg)
(http://www.astroccd.eu/wa_59_p/pa_1u27eo507z9t9mc/big__D4S6599.jpg)
(http://www.astroccd.eu/wa_59_p/pa_1u27eo507z9t9mc/big__D4S7946.jpg)
Vu les cadrages serrés à 600mm, je me demande si mon 120-300 sport n'aurait pas été plus utile sur ce coup-là !!! Mais bon, il est encore plus lourd.
Citation de: Alfie le Décembre 29, 2014, 19:23:29
Dub, ton canard milouin et le rouge-gorge sont très sympas, malgré des conditions de lumière pas top d'après ce que tu dis, le zoom a l'air de bien se comporter même en lumière faible.
Oui , enfin là , c'est plutôt le boitier qui limite la PDV ... :-\
quoi que ... je suis surpris par l'autofocus , plutôt réactif (bon , ce n'est pas un D4s ... ;D ) et précis , pas de "pompages" ...
seule la limite en ISO est contraignante ... et le buffer ... :-X
Mais ce zoom ne craint pas les contre-jours et les lumières rasantes ...
;)
Citation de: CCD1024 le Décembre 29, 2014, 19:57:25
Hier, quelques vagues, quelques surfeurs... un 150-600 sports pour shooter quelques actions.
J'ai pu mieux apprécier le 150-600 sur le D4s, un vrai bonheur ;)
Toujours le même style de traitement, pour changer ;D
Vu les cadrages serrés à 600mm, je me demande si mon 120-300 sport n'aurait pas été plus utile sur ce coup-là !!! Mais bon, il est encore plus lourd.
Belle série .... ça "assure" avec le D4s !!!
Mois aussi je le trouve "léger" et pratique ce zoom ... :D
;)
Avec le D4S cela à l'air de former un beau couple !
J'espère que cela le fera également avec le D7100 (en attendant le D810) :D
Merci à vous.
oui, je suis agréablement surpris de la qualité de ce 150-600 sports.
Marche bien avec le D4s
Dub, tes photos sont sympas. c'est vrai qu'on attend tous une meilleure lumière pour ensenser ce 150-600 !
Citation de: CCD1024 le Décembre 30, 2014, 14:55:21
Dub, tes photos sont sympas. c'est vrai qu'on attend tous une meilleure lumière pour ensenser ce 150-600 !
;)
Bé ouais ... maintenant qu'il fait beau je suis coincé sur Paris ... fait ch ... suer ...
;D
De belles images de surf!
est il vraiment meilleur que son homologue tamron?
Citation de: Dub le Décembre 30, 2014, 14:58:09
;)
Bé ouais ... maintenant qu'il fait beau je suis coincé sur Paris ... fait ch ... suer ...
;D
as tu des news de gigilamoroso?
Citation de: Philippe Rouby le Décembre 30, 2014, 21:22:09
as tu des news de gigilamoroso?
Pas trop en ce moment , la nouvelle année sera l'occasion de lui envoyer un petit mot ...
;)
Citation de: Philippe Rouby le Décembre 30, 2014, 21:21:32
est il vraiment meilleur que son homologue tamron?
Il y a deux fils qui en parlent ... ::)
A priori oui , plus homogène , meilleure construction (étanchéité renforcée ) , plus deux ou trois p'tites choses ...
Après , est-ce que cela vaut la différence de prix et de poids ... à chacun de juger en fonction des ses désidératas ...
Deux optiques modernes au rapport qualité/prix excellent ...
;)
Citation de: Philippe Rouby le Décembre 30, 2014, 21:21:32
est il vraiment meilleur que son homologue tamron?
c'est la question que beaucoup de monde se pose... le Tamron est plus léger et en promenade, c'est important !
Didier
une seule question est ( très ) importante pour moi : la même prise de vue, au même moment suivie d'une impression A3 . Y aura t-il une différence de piqué ? Je ne me préoccupe pas du prix, un peu du poids mais la notion de piqué est très importante à mes yeux ! ( Au propre comme au figuré :) )
Didier
Citation de: Didinou le Décembre 31, 2014, 09:34:11
c'est la question que beaucoup de monde se pose... le Tamron est plus léger et en promenade, c'est important !
Didier
... ça c'est vraiment le truc qui me questionne ...
Comment peut-on partir en "promenade" avec un truc comme ça ??? ??? ???
(Tamron ou Sigma)
Sachant que pour en tirer la quintessence il faut un trépied (ou monopode) ... Je ne vois pas ,
après quelques kilomètres de marche , comment faire une photo bien piquée ???
Bien sûr , la possibilité de monter en ISO sur les boitiers modernes permet une certaine sécurité ...
...Mais , à mon avis , au détriment de la qualité finale ...
Je vois plus la billebaude avec un 100-400 Canon ou un 80-400 Nikon ...
Perso , je me suis baladé dans tout le Marquenterre pendant 4 heures avec le Sigma + Rotule + Sidekick + Trépied carbone ,
cela ne m'a pas paru bien lourd (J'avais avant un Nikon 500 f4 VR ... ;D ) ... Mais le fait de s'arrêter à chaque affut et , surtout ,
de faire des photos permet de se reposer et d'oublier la charge ...
C'est soudainement beaucoup plus lourd quand tu ne fais plus de photos et que tu dois retourner à la voiture ... !!!
:D :D :D
Citation de: Didinou le Décembre 31, 2014, 09:37:50
une seule question est ( très ) importante pour moi : la même prise de vue, au même moment suivie d'une impression A3 . Y aura t-il une différence de piqué ? Je ne me préoccupe pas du prix, un peu du poids mais la notion de piqué est très importante à mes yeux ! ( Au propre comme au figuré :) )
Didier
Là , seul un essai avec ton boitier peut t'aider à choisir ...
;)
Citation de: Dub le Décembre 31, 2014, 09:51:57
... ça c'est vraiment le truc qui me questionne ...
Comment peut-on partir en "promenade" avec un truc comme ça ??? ??? ???
(Tamron ou Sigma)
Sachant que pour en tirer la quintessence il faut un trépied (ou monopode) ... Je ne vois pas ,
après quelques kilomètres de marche , comment faire une photo bien piquée ???
Bien sûr , la possibilité de monter en ISO sur les boitiers modernes permet une certaine sécurité ...
...Mais , à mon avis , au détriment de la qualité finale ...
Je vois plus la billebaude avec un 100-400 Canon ou un 80-400 Nikon ...
Perso , je me suis baladé dans tout le Marquenterre pendant 4 heures avec le Sigma + Rotule + Sidekick + Trépied carbone ,
cela ne m'a pas paru bien lourd (J'avais avant un Nikon 500 f4 VR ... ;D ) ... Mais le fait de s'arrêter à chaque affut et , surtout ,
de faire des photos permet de se reposer et d'oublier la charge ...
C'est soudainement beaucoup plus lourd quand tu ne fais plus de photos et que tu dois retourner à la voiture ... !!!
:D :D :D
je peux comprendre cette remarque ... je possédais le 80-400 Nikon AFS que je viens de vendre pour acheter un des deux précités . Je connais très bien le Marquenterre mais je connais aussi très bien la montée vers le lac blanc à Chamonix ou le refuge X en Vanoise et , ce n'est pas la même chose ... 4h au Marquenterre ou 6h de montée vers le refuge, c'est différent ( à 63 ans ...).
Mon sac photo pèse environ 9 kgs et chaque kg en moins en vaut ... deux :) . Je ne pars jamais avec mon Manfrotto 055 pro en montagne, uniquement le monopode .
Je pourrais me payer une optique pro mais je ne le fais pas à cause du poids.
Prendre des photos à main levée permet aussi des prises de vues différentes et plus réactives... un vol d'oies qui passe, de grues et suivre une formule I en action.
Je connais un peu le monde de la photo animalière car je fréquente un groupe de " purs, de vrais" , 600mm, 800mm , tête pendulaire et tout le toutim... Je ne veux pas être esclave de ce matériel et de ce poids . Je cherche ou espère peut-être quelque chose qui n'existe pas...
Didier
Et pourquoi pas le 50-500 OS ? Plus léger que le 150-600, range plus large (mais seulement 500mm) et différence de qualité que j'ai du mal à évaluer en comparant les différents essais dans CI, lmdlp, etc.
http://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=ac4q6teectpbt90rdm1vuvbn55&topic=206270.0
Citation de: Roenel le Décembre 31, 2014, 11:46:46
Et pourquoi pas le 50-500 OS ? Plus léger que le 150-600, range plus large (mais seulement 500mm) et différence de qualité que j'ai du mal à évaluer en comparant les différents essais dans CI, lmdlp, etc.
http://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=ac4q6teectpbt90rdm1vuvbn55&topic=206270.0
il existe une "règle" ( mais je ne sais pas si c'est le terme exact...) en animalier qui dit que " on est toujours trop court" ( je parle bien-sûr en FF) . Par exemple , un 400mm, le long d'un étang, c'est beaucoup trop peu. Les photographes animaliers utilisent des 500, 600 voir 800mm et beaucoup ajoutent un convertisseur...
Bah! La bonne focale est difficile à trouver et même avec un 800 (mais quel engin : j'en ai essayé un au Salon de la Photo) ça ne doit pas être toujours évident. La solution est peut-être dans les affuts ? Et puis tu parles aussi de montagne où le 50-500 semble à l'aise et pas trop pesant pour les marches d'approche.
C'est dur la vie de photographe ;)
Vu la qualité de tes clichés au bigma, il n'y a pas urgence à te précipiter sur d'autres objectifs!!!!!!
Sauf à te faire un p'tit plaisir.
Merci :D
Néanmoins, je crois que je vais quand même aller à "l'Instantané" comme le suggérait Dub pour comparer tout ça. Faut pas passer à côté d'un p'tit plaisir :D.
Je l'avais essayé à Montier en Der, sans réglage fin et j'ai été étonné ! Le détail dans la barbe et les cheveux m'avait épaté. J'ai depuis vu des photos sur ce fil qui confirment la qualité des résultats obtenus.
Citation de: Dub le Décembre 31, 2014, 09:51:57
... ça c'est vraiment le truc qui me questionne ...
Comment peut-on partir en "promenade" avec un truc comme ça ??? ??? ???
(Tamron ou Sigma)
Sachant que pour en tirer la quintessence il faut un trépied (ou monopode) ... Je ne vois pas ,
après quelques kilomètres de marche , comment faire une photo bien piquée ???
Bien sûr , la possibilité de monter en ISO sur les boitiers modernes permet une certaine sécurité ...
...Mais , à mon avis , au détriment de la qualité finale ...
Je vois plus la billebaude avec un 100-400 Canon ou un 80-400 Nikon ...
Perso , je me suis baladé dans tout le Marquenterre pendant 4 heures avec le Sigma + Rotule + Sidekick + Trépied carbone ,
cela ne m'a pas paru bien lourd (J'avais avant un Nikon 500 f4 VR ... ;D ) ... Mais le fait de s'arrêter à chaque affut et , surtout ,
de faire des photos permet de se reposer et d'oublier la charge ...
C'est soudainement beaucoup plus lourd quand tu ne fais plus de photos et que tu dois retourner à la voiture ... !!!
:D :D :D
;D
Oui, j'ai fait avant-hier 3h de marche avec la D4s et le Sigma 150-600 dans le sac à dos (lowepro Flipside sport 20L AW), beh... pffff
Mais ce n'est pas non plus le petit kilogramme de moins du Tamron qui m'aurait beaucoup plus facilité la vie. Ca reste lourd. J'aurais dû prendre le gros sac à dos plus rembourré !
Mais 600mm, c'est autre chose que 400. C'est un monde à part photographiquement parlant.
Le pire, c'est la longue rentrée au bercail... chargé comme un mulet ! A croire que les photos sur les cartes mémoires transforment leurs bits de poids forts en poids réel ;D ;D :D :D
Citation de: CCD1024 le Janvier 01, 2015, 19:24:20
;D
Oui, j'ai fait avant-hier 3h de marche avec la D4s et le Sigma 150-600 dans le sac à dos (lowepro Flipside sport 20L AW), beh... pffff
Mais ce n'est pas non plus le petit kilogramme de moins du Tamron qui m'aurait beaucoup plus facilité la vie. Ca reste lourd. J'aurais dû prendre le gros sac à dos plus rembourré !
Mais 600mm, c'est autre chose que 400. C'est un monde à part photographiquement parlant.
Le pire, c'est la longue rentrée au bercail... chargé comme un mulet ! A croire que les photos sur les cartes mémoires transforment leurs bits de poids forts en poids réel ;D ;D :D :D
;)
Je ne voyais pas la chose comme ça !!!
Pour moi , la billebaude , c'est avoir l'appareil en bandoulière ou sur l'épaule avec le monopode ou trépied ...
... Prêt à photographier en cas de rencontre inopinée !!!
Là , si tu croises une bestiole , le temps de tout sortir .... ;D
Trop facile ...
:D :D :D :D
;)
Citation de: Dub le Janvier 02, 2015, 09:07:58
;)
Je ne voyais pas la chose comme ça !!!
Pour moi , la billebaude , c'est avoir l'appareil en bandoulière ou sur l'épaule avec le monopode ou trépied ...
... Prêt à photographier en cas de rencontre inopinée !!!
Là , si tu croises une bestiole , le temps de tout sortir .... ;D
Trop facile ...
:D :D :D :D
;)
moi aussi... je me promène avec le D4 et l'objectif fixé sur un monopode. Le tout calé sur mon épaule. Dans ce cas, le poids a une certaine importance . Oh ... pas après une demi-heure mais après 2 ou 3 heures, çà commence à compter :)
Didier
Perso en rando j'utilise un sac ventral, c'est pas aussi rapide que d'avoir l'appareil déjà sorti, mais bien plus que dans le sac à dos (de plus poser le sac à dos et le remettre c'est très usant pour le dos), et le portage est quand même plus confortable que l'appareil en bandoulière... Après c'est sûr qu'avec un 500 F4 c'est sans doute impossible, avec le 100-400 v1 je l'ai fait quand on me l'a prêté c'était encore jouable...
:D
oui, lorsque je suis aux Parc des Félins dans le 77, j'y suis de l'ouverture à la fermeture, le D4s et le 120-300 à la main. je n'utilise plus beaucoup le monopod.
cette semaine, quand je suis allé faire mes photos de surfeurs, j'ai juste emporté le D4s et 150-600 à la mano (par la poignée qui fait que l'ensemble est plutot bien équilibré, ou sur l'épaule avec la sangle)
Parfois, en montagne (ou ailleurs), tu trimballes ton matériel dans un sac à dos jusqu'au spot où tu espères shooter. La, effectivement, tu sors de ton sac et tu restes en bilebaude jusqu'à ton retour.
par contre, je m'imagine mal faire une rando en montagne avec le bousin à la main !
Citation de: Roenel le Décembre 31, 2014, 16:58:41
Merci :D
Néanmoins, je crois que je vais quand même aller à "l'Instantané" comme le suggérait Dub pour comparer tout ça. Faut pas passer à côté d'un p'tit plaisir :D.
Je l'avais essayé à Montier en Der, sans réglage fin et j'ai été étonné ! Le détail dans la barbe et les cheveux m'avait épaté. J'ai depuis vu des photos sur ce fil qui confirment la qualité des résultats obtenus.
Roenel , passe un petit coup de fil à Marcel (L'instantané) avant ton passage pour diverses précisions ...
(Monture , disponibilité ...)
http://www.revoirfoto.com/pr/?pg=76&c=&lg=
;)
A main levée, 600mm f/6.3 (et nikon D4s)
Recadrage et résolution 50%
(http://www.astroccd.eu/images/nature/50pc.jpg)
crop 100%
(http://www.astroccd.eu/images/nature/100pc.jpg)
Très très impressionnant !!!
Citation de: Dub le Janvier 02, 2015, 13:39:55
Roenel , passe un petit coup de fil à Marcel (L'instantané) avant ton passage pour diverses précisions ...
(Monture , disponibilité ...)
http://www.revoirfoto.com/pr/?pg=76&c=&lg=
;)
Oui, je l'appellerai avant. J'emmènerai aussi mon 50-500 pour mieux me rendre compte.
Merci
Pour suivre en attendant la réception du mien :)
Citation de: romanoel le Janvier 05, 2015, 00:18:38
Pour suivre en attendant la réception du mien :)
+1 ;)
Bonjour ,
Quelques images : temps couvert, pas de soleil , iso 800 , 6 m environ.......400 à 600 mm.
Surement pas des photos modèles, mais plutôt pour informations.
1
2
3
4
--> pierre_57 : vos photos montrent un excellent piqué... mais, on dirait qu'il y a une bonne dose d'accentuation ! Est-ce que je me trompe ? ( J'aimerais tant ... :) )
Didier
Oui, il y a une accentuation après traitement pour publication sur le Web : un coup de Passe-haut dans Photoshop
( Rayon 1 ).
A +
Avec des bonnes conditions de luminosité, ça devrait être encore meilleur ...
1/125s à 600mm pour la dernière ! Stab. activée, main levée, trépied ??
Oui, un tel télé n'est pas spécialement conçu pour travailler avec des ciels maussades et sans luminosité.
Dans le cas précis, Trépied, en affût, stabilisation désactivée bien sûr.
A +
C'est curieux, les EXIF indiquent une ouverture de 5,6 à 600mm. C'est encore mieux ;)
Effectivement, c'est ce que j'ai constaté aussi. Il faudrait d'ailleurs que d'autres confirment s'ils constatent la même chose.
J'utilise ce télé avec un Canon APS-C 50D et lorsque je l'ai utilisé fin décembre je n'avais pas constaté cette anomalie d'affichage 4.5 à 150 mm et 5.6 à 600 mm ( au lieu de 5 et 6.3 ).
Ces valeurs ne sont d'ailleurs pas les mêmes si je me mets en tout automatique où là j'ai bien les valeurs initiales d'ouverture 5 à 6.3.
J'ai téléphoné chez Sigma pour leur signaler cette anomalie : pour eux, il n'y a pas d'anomalies graves, sinon qu'à 6.3 sur un APS-C, l'AF ne serait pas opérationnel et donc le boîtier compense en modifiant l'affichage de 5 à 4.5 pour que 6.3 devienne 5.6. J'ignore si mon boîtier est suffisamment intelligent pour prendre une telle décision.
A vous possesseurs de ce télé et utilisateurs sur un APS-C Canon de nous dire si vous rencontrez un problème identique.
A +
Citation de: Roenel le Janvier 08, 2015, 12:14:28
C'est curieux, les EXIF indiquent une ouverture de 5,6 à 600mm. C'est encore mieux ;)
Il s'agit d'une faculté de l'objectif à tromper le boitier, sinon la map serait impossible à réaliser. :)
Non ! Ce n'est pas l'information transmise par l'objectif qui permet de faire la MAP mais bien la lumière qui atteint le module!
Ici, c'est comme si tu disais que, malgré un réservoir complètement vide, ton moteur continue à tourner parce que la jauge indique "plein".
Tant que le faisceau lumineux, diaphragmé, permet de faire la mise au point, le module AF fonctionnera. Si celui-ci n'est plus suffisant, s'il n'atteint plus le "sensor", l'AF va mouliner dans le vide, peu importe que l'info indique 2.8 ou 16.
Citation de: Runway le Janvier 08, 2015, 21:51:41
Tant que le faisceau lumineux, diaphragmé, permet de faire la mise au point, le module AF fonctionnera. Si celui-ci n'est plus suffisant, s'il n'atteint plus le "sensor", l'AF va mouliner dans le vide, peu importe que l'info indique 2.8 ou 16.
M'ouais , ça c'est la théorie ... mais en pratique rien ne dit qu'un blocage logiciel bride les objectifs dès 6,3 ...
Sinon , pourquoi s'embêter à faire ce genre de "magouilles" ???
C'est juste un questionnement , hein ... j'en sais rien ... ;D
Citation de: Runway le Janvier 08, 2015, 21:51:41
Non ! Ce n'est pas l'information transmise par l'objectif qui permet de faire la MAP mais bien la lumière qui atteint le module!
Ici, c'est comme si tu disais que, malgré un réservoir complètement vide, ton moteur continue à tourner parce que la jauge indique "plein".
Tant que le faisceau lumineux, diaphragmé, permet de faire la mise au point, le module AF fonctionnera. Si celui-ci n'est plus suffisant, s'il n'atteint plus le "sensor", l'AF va mouliner dans le vide, peu importe que l'info indique 2.8 ou 16.
Alors explique moi comment fonctionne le masquage d'un des contacts de l'objectif qui permet de s'affranchir de la limitation de l'AF à f/5.6 sur un 400 f/5.6 par exemple ?
Je pense que le fonctionnement optimum (selon les normes des constructeurs) de l'autofocus
n'est plus assuré à partir de +/- f 5,6 (suivant les boitiers ...) donc ceux-ci bride l'AF via l'électronique ...
???
Citation de: Dub le Janvier 09, 2015, 08:50:39
Je pense que le fonctionnement optimum (selon les normes des constructeurs) de l'autofocus
n'est plus assuré à partir de +/- f 5,6 (suivant les boitiers ...) donc ceux-ci bride l'AF via l'électronique ...
???
Exactement.
Et, comme déjà indiqué, leurrer le boîtier supprime le bridage.
:)
:)
:)
Je ne sais pas si c'est la compression, mais c'est franchement mou les 3 dernières.
exactement... et le problème avec ces 2 optiques ( Sigma et Tamron) , c'est que l'on voit du très bon et du ... beaucoup moins bon . Finalement, cela devient assez difficile de se faire une idée...
Didier
Ben disont qu'un 600mm chez canon ou nikon coute 10000 euros, donc faut bien se douter que la qualité sera moindre sur un objectif a 1000 euros pour le tamron et 2000 pour le sigma. Avec les derniers boitiers les resultats semblent tout de meme correctes, reste a savoir ou chacun met la barre qualitative....
Le nouveau 300mm f/4 chez nikon est a 2000 euros, le prix du 150-600, il doit quand meme y avoir une explication sur la difference de qualité des verres a ce prix !
Disons que pour l'instant, je vois de grosses variations de qualité sur les images produites avec les 150-600 que ce soit avec le tamron ou le sigma.
Je ne saurais dire si c'est parce que pas mal de photos sont postées par des gens qui découvrent les longues focales (pas d'offense, on passe tous par là) et n'exploitent pas encore au mieux leur optique.
Je préfère rester avec mon bon vieux 300 f/4 non VR pour l'instant et pourtant ça me fait rêver d'avoir 600mm de focale.
Citation de: neutralino le Janvier 31, 2015, 20:26:12
Disons que pour l'instant, je vois de grosses variations de qualité sur les images produites avec les 150-600 que ce soit avec le tamron ou le sigma.
Je ne saurais dire si c'est parce que pas mal de photos sont postées par des gens qui découvrent les longues focales (pas d'offense, on passe tous par là) et n'exploitent pas encore au mieux leur optique.
Je préfère rester avec mon bon vieux 300 f/4 non VR pour l'instant et pourtant ça me fait rêver d'avoir 600mm de focale.
comme je le signale aussi 2 fils plus haut, on voit du très bon et du "mauvais". Je préfère penser que s'il y en a qui sont capable de faire du (très) bon , je pourrai le faire aussi... certes, peut-être pas dès les premières photos mais avec un peu d'entrainement, j'y arriverai ... évidemment, on n'aura jamais un 600 F4
Didier
Citation de: Didinou le Février 01, 2015, 09:13:17
comme je le signale aussi 2 fils plus haut, on voit du très bon et du "mauvais". Je préfère penser que s'il y en a qui sont capable de faire du (très) bon , je pourrai le faire aussi... certes, peut-être pas dès les premières photos mais avec un peu d'entrainement, j'y arriverai ... évidemment, on n'aura jamais un 600 F4
Didier
Nous sommes d'accord.
Ce que je voulais dire, c'est que le taux de réussite que donne une optique sur le terrain est un facteur à prendre en compte et demeure difficilement mesurable dans les tests.
Je suis très satisfait des qualité optique de ce zoom.
En exemple : un crop 100% d'un cliché à 600mm f/6,3 où le piqué est le moins bon d'après les essais. Temps gris, peu de lumière : 1/250, ISO 800.
Appareil D7100 ayant la plus grande densité de photosites.
On ne réussit pas à tous les coups à cette vitesse, mais puisque on y arrive, l'optique n'est pas en cause.
Il faut cependant faire les microréglages avec soin et bien se stabiliser.
Nota, la compression importante pour passer sur le site fait apparaitre un moirage coloré du fond qui n'existe pas en faible compression.
Erreur de fil, ceci était destiné ailleurs.
Je ne suis pas trop convaincu par les premiers résultats sur Nikon D810 à 600mm à f9 et 1/2000ème de s à 3200 ISO, sur pied carbone avec rotule pendulaire Jobu sans stab :
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/02/12//15021205115118815912957985.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/02/12//15021205114318815912957984.jpg)
Le moins que l'on puisse dire c'est que cela ne croustille pas dans les micro-détails, j'obtiens mieux avec mon zoom Nikon 28-300mm recadré.
Pb de microréglages ? Va falloir que je fasse un test sur mire.
C'est pareil avec le Tam, il y a beaucoup de déchets.
Je pense que ça vient de l'AF du D810 qui, au-delà de f/5.6 et hormis au centre, est souvent à la ramasse.
Sur un sujet fixe ça ne pose pas de problème.
Il faudrait essayer avec une focale Nikon équivalente, genre 80~400 VR + multi 1.4 et voir si ça fonctionne mieux.
Citation de: Altho le Février 12, 2015, 18:32:00
C'est pareil avec le Tam, il y a beaucoup de déchets.
Je pense que ça vient de l'AF du D810 qui, au-delà de f/5.6 et hormis au centre, est souvent à la ramasse.
Sur un sujet fixe ça ne pose pas de problème.
Il faudrait essayer avec une focale Nikon équivalente, genre 80~400 VR + multi 1.4 et voir si ça fonctionne mieux.
Je pense que le problème vient peut être du mauvais choix pour l'A.F : AF-C + "S", j'aurai du choisir le mode "Groupé"
Pas le temps dans l'immédiat de refaire un affût, cela attendra >:(
quelqu'un a-t-il des nouvelles du 150/600 version light ? merci... ;)
Citation de: Altho le Février 12, 2015, 18:32:00
C'est pareil avec le Tam, il y a beaucoup de déchets.
Je pense que ça vient de l'AF du D810 qui, au-delà de f/5.6 et hormis au centre, est souvent à la ramasse.
Sur un sujet fixe ça ne pose pas de problème.
Il faudrait essayer avec une focale Nikon équivalente, genre 80~400 VR + multi 1.4 et voir si ça fonctionne mieux.
avec le 810 et le tamron, j'ai pas établi le même constat
Citation de: Philippe Rouby le Février 13, 2015, 20:07:10
avec le 810 et le tamron, j'ai pas établi le même constat
Je cadre assez souvent des passereaux en ce moment (mésanges, etc) et je suis content quand j'en ai une de nette sur 15. Pourtant je suis sur pied, avec tête pendulaire au 1/1600. Je pense que l'objectif vibre très légèrement sur pied et suffit à occasionner un manque de netteté à 600. J'ai moins de problème à main levée et le stab.
Citation de: suliaçais le Février 13, 2015, 19:00:11
quelqu'un a-t-il des nouvelles du 150/600 version light ? merci... ;)
salut,
posté sur l'autre fil destiné à cet objo, sortie dans "pas trop longtemps", affiché 1089$ aux States, concurrence directe face au Tamron!
Utah beach ...
300mm
;)
600mm
;)
bravo pour les deux dernières photos
Citation de: Nez Rouge le Février 24, 2015, 08:31:02
bravo pour les deux dernières photos
Merci Nez Rouge ;)
Utah Beach... 600mm
Crop 97,56%
;D
Sur la dernière image de Dub :Province/état: 50 Manche/Basse-Normandie
ça me plait bien ça ! :)
tu n'es pas allé faire un tour dans les observatoires de Beauguillot ?
Edit : par contre aller mettre Utah Beach dans la Somme, ça l'fait pas ! ;D
Citation de: vulpes le Février 24, 2015, 19:23:11
Sur les images de Dub :Province/état: 50 Manche/Basse-Normandie
ça me plait bien ça ! :)
tu n'es pas allé faire un tour dans les observatoires de Beauguillot ?
:D
Non , pas encore ...
Je suis avec Madame ... Donc ... :-\
;D
;)
Citation de: Dub le Février 24, 2015, 19:28:11
:D
Non , pas encore ...
Je suis avec Madame ... Donc ... :-\
;D
;)
il y a de la place pour 2 dans les observatoires ........... quoique..........j'y suis allé mercredi dernier et c'était affluence de photographes au 1er rang : impossible d'accéder aux meurtrières :D :D
ne te prive pas de poster d'autres images, cet objectif me tente :)
;)
Goury , ce matin ...
Un vent à décorner un bœuf !!!
192mm ... Soyons précis !!!
:D
Gatteville-le-Phare
600mm
À l'abri du vent ...
600mm
Vraiment un super rendu :) :)
Citation de: Roenel le Février 25, 2015, 17:36:43
Vraiment un super rendu :) :)
Merci ;)
Citation de: vulpes le Février 24, 2015, 19:23:11
Edit : par contre aller mettre Utah Beach dans la Somme, ça l'fait pas ! ;D
Oui !!! :D :D :D
J'avais légèrement omis de modifier mon préset d'import sur Lightroom ...
;D
A la moule , à la moule ...
;D
600mm
Bien cette dernière ! (ainsi que les précédentes)
Pas encore eu le temps, ni la météo ::) pour refaire des essais
Bien belle série Dub. ;)
https://photographylife.com/shooting-hand-held-with-the-sigma-150-600mm-sport
Une preview de la version sport.
Citation de: Jack Odonate le Février 26, 2015, 15:55:43
Bien belle série Dub. ;)
;)
Merci à vous tous ...
Temps bien pourri hier et aujourd'hui ...
Demain cela devrait aller ...
;)
Citation de: Dub le Février 26, 2015, 16:58:15
;)
Merci à vous tous ...
Temps bien pourri hier et aujourd'hui ...
Demain cela devrait aller ...
;)
merci pour la pub, Dub ;D ;D :D :D
demain, petit vent d'ouest virant sud ; ensoleillé à voilé :D
jolis les Goélands cendrés
on attend les résultats de demain :)
j'aimerais quand même bien voir quelques Pilets et Souchets en vol, pris des observatoires :D
Citation de: vulpes le Février 26, 2015, 18:21:44
merci pour la pub, Dub ;D ;D :D :D
demain, petit vent d'ouest virant sud ; ensoleillé à voilé :D
jolis les Goélands cendrés
on attend les résultats de demain :)
j'aimerais quand même bien voir quelques Pilets et Souchets en vol, pris des observatoires :D
Oui ... Cela permet de visiter quelques musées WWII ...
;)
Demain c'est Tatihou ... :P
Observatoires ... Peut-être le matin ... ???
;)
Jolie virée, Dub ... 8)
A main levée, toutes cette série ?
Citation de: archi_91 le Février 27, 2015, 08:37:13
Jolie virée, Dub ... 8)
A main levée, toutes cette série ?
Salut Archi ;)
Oui , merci :-*
Les chevaux à mains levés , les piafs sur trèpied ...
Beauguillot , ce matin ... beaucoup de canards ... mais très calme !!!
;D
Un crop d'une autre ...
600mm / f6,3
;)
Superbes ces 3 dernières !
Merci Alfie ;)
"Quelques" bernaches en vol , à Tatihou ...
;D
Salut Dub
Superbe série !!!! Bravo
Merci CCD ;)
Duo de sarcelles ...
Tatihou ...
600mm
Salut Dub, tes oiseaux d'eau sont absolument splendides et l'affrontement des deux pilets mâles est une pure merveille !
J'avais déjà vu une image semblable en noir et blanc...il y a plus de 40 ans.
Amicalement,Jo.
Merci Jo ... ;)
Bonjour
Le model contemporary est dispo depuis quelques jours et personne pour en parler c'est étonnant.
Bon je me semble très humble devant les photos de Dub ;)
Mais je me lance :
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/03/30//15033006544418815913123071.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/03/30//15033006534118815913123059.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/03/30//15033006534918815913123060.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/03/30//15033006132918815913122922.jpg)
Bon ce ne sont pas les premières qui étaient toutes légèrement floues, et je dois dire que je commence seulement à maîtriser (à peu près) la bête !
Alain
Bonjour Alfie sur quel boitier? Merci
Citation de: pool le Avril 01, 2015, 17:54:38
Bonjour Alfie sur quel boitier? Merci
D810
Toutes les photos à 600mm
Rouge-queue et bruant des roseaux en mode FX, les bergeronnettes grises et des ruisseaux en mode cropé DX, soit équivalent 900mm
Citation de: Alfie le Avril 01, 2015, 17:58:50
D810
Toutes les photos à 600mm
Rouge-queue et bruant des roseaux en mode FX, les bergeronnettes grises et des ruisseaux en mode cropé DX, soit équivalent 900mm
Merci,
J'espère obtenir le même résultat sur min d7100....
Citation de: Alfie le Avril 01, 2015, 17:46:04
Bon je me semble très humble devant les photos de Dub ;)
Gné ??? ... faut pas ... surtout pas ... :-[
;)
Quelques rieuses ...
La Bassée , Baie de Somme.
C'est quand même pratique de pouvoir passer à 150mm en deux secondes !!!
;D
Même endroit ...
Ahhh l'amour ... ;D
;)
Frimeur ...
;)
La rieuse et son piquet ...
Cygnes sauvages
Marquenterre
Bonjour Dub,
Foulque, mouette et spatules sont-elles réalisées sur pied?
(tête pendulaire?)
Citation de: waverider34 le Avril 05, 2015, 17:10:55
Bonjour Dub,
Foulque, mouette et spatules sont-elles réalisées sur pied?
(tête pendulaire?)
Oui , pied et sidekick wimberley ...
;)
Visiblement à 600mm et f8.
Aurais-tu une photographie issue de la série "foulque" ou "mouette" à PO?
Pourquoi Wimberley (WH-200?) et non le modèle Benro (GH-2)?
Citation de: waverider34 le Avril 05, 2015, 17:36:02
Visiblement à 600mm et f8.
Aurais-tu une photographie issue de la série "foulque" ou "mouette" à PO?
Pourquoi Wimberley (WH-200?) et non le modèle Benro (GH-2)?
Non , que du f8 ...
Wimberley c'est ce truc là :
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/trepied-rotule/wimberley/sidekick-373
Adaptable sur une rotule , super pratique ... ;)
Drôles d'oiseaux au Marquenterre ;D
sigma 150-600 sport, associé à un canon 7d MKII, pour moi un vrai plaisir, affut ce matin dans les marais de la baie de Somme
Le bokeh est pas terrible je trouve :'(
Trop nerveux
Citation de: alanath77 le Avril 08, 2015, 19:59:32
Le bokeh est pas terrible je trouve :'(
Trop nerveux
ƒ/11.0 donc fond trop présent effectivement AMHA
Bravo pour tes photos de charme de spatules, Dub ... ;)
La lumière ... whaou ... 8)
Citation de: archi_91 le Avril 10, 2015, 18:54:08
Bravo pour tes photos de charme de spatules, Dub ... ;)
La lumière ... whaou ... 8)
Merci M'sieur Archi ... ;)
:-* :-*
Je suis scotché par la qualité de ce 150-600 à tel point que je me demande pourquoi j'ai acheté un 2.8 de 300 VR et si je n'aurais pas intérêt à le revendre.
Quelques news de la Bretagne .. sous un soleil de plomb !!!
Traquet motteux
;)
Pinson
Garzette
P'tite bleue
Bonjour Dub.
Super encore une fois tes photos :o
J'ai pas lu tous le fil, tu as laissé tomber le 500 ?
Citation de: bitere le Avril 20, 2015, 21:48:22
Bonjour Dub.
Super encore une fois tes photos :o
J'ai pas lu tous le fil, tu as laissé tomber le 500 ?
Bonjour bitere ,
Merci ... et ...
oui ... un photimien a usé de ses charmes pour me l'acheter ... :D :D :D
... je garde le 300 2,8 ... pour l'instant ... mais ...
;)
C'est vrai que le 300 est très bon, bien que quelques fois trop court. J'ai les deux (300 et 500) et quand je n'en prend qu'un, l'autre me manque ;D
Le sigma règlerait le PB ;D ;D ;D
Citation de: bitere le Avril 20, 2015, 22:34:29
C'est vrai que le 300 est très bon, bien que quelques fois trop court. J'ai les deux (300 et 500) et quand je n'en prend qu'un, l'autre me manque ;D
Le sigma règlerait le PB ;D ;D ;D
C'est clair ... on a beau dire , et chipoter sur l'ouverture et autres , ces zooms sont drôlement pratiques et polyvalents ...
surtout maintenant que la qualité optique est là ...
;)
Bonjour,
Les photos d'oiseaux sont faites avec un 24*36 ou un APS-C ?
J'hésite entre les 2 versions SIGMA 150-600 (sports ou contemporary)
Par avance merci pour votre réponse.
Citation de: Tintin31 le Avril 21, 2015, 11:51:54
Les photos d'oiseaux sont faites avec un 24*36 ou un APS-C ?
J'hésite entre les 2 versions SIGMA 150-600 (sports ou contemporary)
C'est avec le Sigma SD1m , un APS-C ...
(Les EXIFS sont dans les photos ...)
Au fou ..
(Désolé si c'est moyen , portable + grande baie vitrée au soleil ;D )
Mince, j'ai posé une question à Dub et je ne la vois pas >:(
J'ai utilisé l'iPhone ;D et vu mon grand âge je suis capable de l'avoir posté sur un autre fil ;D
Je voulais savoir s'il existe un accessoire en vente pour changer le support pied pour un format Arca.
Merci Dub.
Il m'intéresse de zoom, mais comme le dit Archi, encore faut-il en trouver un :o
Tout ça c'est bien joli, mais ils les fabriquent comment leur objos chez Sigma, à la lime ?
De toute façon, à l'heure où de guerre lasse de plus en plus de clients se tournent vers le Tammy, soit ils ont de gros problème pour les produire, soit ils ont gravement sous estimé le marché.
En tout cas au delà des qualité de l'optique, c'est un beau loupé de la part de Sigma. Commandé depuis 2 mois (j'ai versé un accompte) et je risque de pas l'avoir pour mes vacances en Mai, fait chier >:(
Bitere , oui, Sigma commercialise (pas de date ... ??? )une semelle Arca pour remplacer l'original.
;)
Pierre , il fallait aller chez Marcel !!!
:P
Marcel?
Sait pas qui c'est...C'est sûrement un grand tord de ma part ;D
Disons que je l'ai commandé chez un Camara qui en avait déjà livré et qui me fait un prix.
La bonne nouvelle, c'est que les deux clients avant moi ont laissé tombé pour le Tammy, donc le prochain est pour moi !
Citation de: Pierred2x le Avril 21, 2015, 20:45:35
Marcel?
Sait pas qui c'est...C'est sûrement un grand tord de ma part ;D
Ahhhhhh oui ... Quelle erreur !!!
:D :D :D
L'Instantané ... Paris
;)
Qu'est ce que tu veux, quand on a l'habitude d'acheter du Nikon, on sait où aller.
Pour le reste, c'est plus flou...
Le manque d'expérience !
Sinon, oui, j'ai vu la boutique, pensais pas qu'il pouvait avoir du Sigma.
;D
;)
Sandwich ... ;D
Fou toujours ...
J'ai eu la boutique de Marcel cette AM. Ils sont désolé car même s'ils estiment avoir été bien servis au début, Sigma est aujourd'hui incapable de leur donner un délai. :o >:(
C'est le succès pour Sigma ;D
Peut-être que l'annonce du C fera basculer des commandes S vers C. Quoique là aussi le Canon est dispo (en principe mais pas en quantité), le Nikon est prévu pour plus tard.
Pierre, il faut soudoyer Dub pour qu'il ne poste que des bouses pour stopper toutes les envies ;)
Citation de: bitere le Avril 21, 2015, 22:58:31
Pierre, il faut soudoyer Dub pour qu'il ne poste que des bouses pour stopper toutes les envies ;)
Ça , je peux aussi ... :D :D :D
;)
Ce zoom est super pratique pour ce genre de photos ...
... Même s'il commence à peser au bout de 3 heures de bateau !!!
;D
Citation de: Dub le Avril 21, 2015, 19:58:03
C'est avec le Sigma SD1m , un APS-C ...
(Les EXIFS sont dans les photos ...)
ok, merci
Au fou ..
(Désolé si c'est moyen , portable + grande baie vitrée au soleil ;D )
;)
...
Fous ... suite ...
Il porte bien son nom ce cormoran huppé ...
;D
Starlette locale ...
;D
[at] Dub. Je ne peux pas faire l'affaire dont on a parlé, si tu connais quelqu'un d'autre ;)
Et je vois que tu profites bien, encore de belles photos.
Ok ... :-X
Trop dure la vie ... ;D
y m'énerve, y m'énerve ce Dub !
Belles photos et beau traitement en tout cas.
On peut pas les voir en plus grand quelque part ? ::)
:D :D :D
Plus que deux mois !!!
;D
Pas encore Pierre , je mettrais mon site à jour quand je serais rentré ...
;)
Voici 2 essais à main levé, à 600 mm sur D3s :
(http://i19.servimg.com/u/f19/13/68/09/36/2015-010.jpg)
(http://i19.servimg.com/u/f19/13/68/09/36/15042311.jpg)
Bravo pour toutes ses super belles images!
Pour Dub, je reconnais l'archipel des Sept Iles et les fous de l'ile Rouzic!
Super envie d'y retourner.......
Citation de: M13 le Avril 24, 2015, 10:43:58
Bravo pour toutes ses super belles images!
Pour Dub, je reconnais l'archipel des Sept Iles et les fous de l'ile Rouzic!
Super envie d'y retourner.......
Oui, c'est vraiment magique ce p'tit bout de terre !!!
Je connaissais aussi , mais c'est toujours extraordinaire tous ces magnifiques oiseaux...
Grand soleil et balade de plus de 3 heures pour cause de coefficient de marée ... le pied !!!
;)
Bienvenue au club claudy57 ...
;)
Citation de: Dub le Avril 24, 2015, 19:06:14
Bienvenue au club claudy57 ...
;)
merci ;D
S'il ne pleut pas ce WE, j'irais aux étang à 15 kms de chez moi pour faire quelques prises de vues d'oiseaux.
Bonsoir Dub,
De beaux oiseaux absents des côtes méditerranéennes.
Quelques unes de macareux? :) ;D ;)
Citation de: waverider34 le Avril 24, 2015, 22:24:40
Bonsoir Dub,
De beaux oiseaux absents des côtes méditerranéennes.
Quelques unes de macareux? :) ;D ;)
Bonsoir ;)
Bé non , nous en avons aperçu deux ... passer comme des fusées ... et un peu loin ... :'( :'( :'(
Quelques petits pingouins , photos flouzingues ...
Dommage !!!
:-\
moi aussi je suis en phase de teste avec mon sigma main globalement très heureux ;D
(http://medoc.gallery.free.fr/forum/benelux/Ragondin_02.JPG)
Alain
Bienvenue aussi Boubou ... ;)
Encore un p'tit coup d'fou ...
;D
P'tite bleue ...
Une autre du traquet ...
Tu nous régales Dub!
Deux, trois macareux et la fête est totale. ;D ;)
Bon .. ok , j'y retourne !!!
:D :D :D
Merci ... ;)
En voici quelques autres :
(http://i19.servimg.com/u/f19/13/68/09/36/2015-011.jpg)
(http://i19.servimg.com/u/f19/13/68/09/36/2015-013.jpg)
(http://i19.servimg.com/u/f19/13/68/09/36/2015-014.jpg)
Citation de: claudy57 le Avril 27, 2015, 03:22:45
En voici quelques autres :
Oups , y'a du lourd là !!!
Est-ce en Brenne ???
;)
Bon quelques passereaux pour le fun, la plupart des photos ont été prises à la focale 390mm et cropées ensuite, je pense que j'obtiens dans ce cas de meilleurs résultats qu'à 600mm
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/04/09//15040909370318815913153973.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/04/09//15040909370118815913153972.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/04/28//15042810533718815913213985.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/04/28//15042810533818815913213986.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/04/28//15042810533518815913213984.jpg)
Alain
Citation de: Alfie le Avril 28, 2015, 10:56:30
Bon quelques passereaux pour le fun, la plupart des photos ont été prises à la focale 390mm et cropées ensuite, je pense que j'obtiens dans ce cas de meilleurs résultats qu'à 600mm
Alain
Bonjour Alfie ,
As-tu fait tes microréglages ???
Ce zoom doit "dépoter" à 600mm !!!
(Sur pied ... ;D )
Le mien en avait besoin ... et le dock est super pratique ... ;)
Citation de: Dub le Avril 28, 2015, 11:03:40
Bonjour Alfie ,
As-tu fait tes microréglages ???
Ce zoom doit "dépoter" à 600mm !!!
(Sur pied ... ;D )
Le mien en avait besoin ... et le dock est super pratique ... ;)
Salut Dub,
non je n'ai pas fait de MR, en fait j'ai essayé mais à 600mm ma mire Spyderlenscale était toute petite (à 12m). Et j'avoue que je ne constatais pas de différence entre +10 ou -10 sur la réglette inclinée.
J'ai le dock, mais il me faut faire encore des essais.
En fait j'ai suivi les conseils de Jo Laudois, qui avec son Tamron préfère être à 400mm et croper ensuite, plutôt qu'être à 600mm, d'après lui cela donne de meilleurs résultats, et lorsque l'on regarde ses photos de martin-pêcheurs ou de bécassines cela à l'air efficace.
J'utilise le zoom sur trépied carbone + bras pendulaire et avec la stab, d'après Bernard Rome c'est plutôt conseillé à cause du manque de rigidité du pied.
Citation de: Alfie le Avril 28, 2015, 12:02:53
Salut Dub,
non je n'ai pas fait de MR, en fait j'ai essayé mais à 600mm ma mire Spyderlenscale était toute petite (à 12m). Et j'avoue que je ne constatais pas de différence entre +10 ou -10 sur la réglette inclinée.
J'ai le dock, mais il me faut faire encore des essais.
Oui il faut de l'espace , tu as , de mémoire , 5 distances et 4 focales pour les réglages !!!
j'ai fait ça avec 3 bouteilles d'eau , cote à cote et légèrement décalées en profondeur ...
Je te conseille vivement de le faire , ça change vraiment tout !!!
;)
Citation de: Dub le Avril 28, 2015, 12:48:20
Oui il faut de l'espace , tu as , de mémoire , 5 distances et 4 focales pour les réglages !!!
j'ai fait ça avec 3 bouteilles d'eau , cote à cote et légèrement décalées en profondeur ...
Je te conseille vivement de le faire , ça change vraiment tout !!!
;)
Je vais essayer, mais mon ordinateur portable est trop vieux pour le logiciel du dock, il me faut donc l'ordi fixe et chez moi j'ai pas le recul :(
Citation de: Alfie le Avril 28, 2015, 17:36:14
Je vais essayer, mais mon ordinateur portable est trop vieux pour le logiciel du dock, il me faut donc l'ordi fixe et chez moi j'ai pas le recul :(
Ben , heu ... déménage ... :D :D :D
;)
Citation de: Dub le Avril 28, 2015, 17:57:02
Ben , heu ... déménage ... :D :D :D
;)
:D :D :D
Sinon d'autres photos faites à 600mm sur pied, postées sur un autre fil dans Natimages :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233692.0.html
Alain
Belle série ... ;)
http://instantsphotos.fr/Galeries/MondeSauvage/France7iles/France7iles.html
;)
Citation de: Dub le Avril 30, 2015, 14:32:06
http://instantsphotos.fr/Galeries/MondeSauvage/France7iles/France7iles.html
;)
Dub, tes fous de bassan en plein écran c'est super ;-)
Merci Alfie ;)
Citation de: Dub le Avril 27, 2015, 08:06:07
Oups , y'a du lourd là !!!
Est-ce en Brenne ???
;)
Non, c,est dans une réserve naturelle au Luxembourg : Remerchen
Citation de: claudy57 le Mai 01, 2015, 14:49:33
Non, c,est dans une réserve naturelle au Luxembourg : Remerchen
Je ne connaissais pas ... merci
;)
Faite au retour des Sept-Îles ...
Bien pratique ces 600 que l'on peut ramener à 150 zocazou ...
;D
Une autre petite photo prise hier matin à Remerchen, aussi :
(http://i19.servimg.com/u/f19/13/68/09/36/2015-020.jpg)
D3s 600 mm 2000iso 1/1600s F-6.3
Il fonctionne très bien, cet objectif sur D3s ;D
Citation de: Dub le Avril 24, 2015, 22:39:10
Bonsoir ;)
Bé non , nous en avons aperçu deux ... passer comme des fusées ... et un peu loin ... :'( :'( :'(
Quelques petits pingouins , photos flouzingues ...
Dommage !!!
:-\
L'idéal pour voir les macareux c'est la sortie de 10h00 lorsque la marée est haute et la c'est tout bon
http://sauxietre.info/Paysages/Mer/Les%207%20iles%202015/index.html (http://sauxietre.info/Paysages/Mer/Les%207%20iles%202015/index.html)
Citation de: Sébastien Auxietre le Mai 03, 2015, 23:33:53
L'idéal pour voir les macareux c'est la sortie de 10h00 lorsque la marée est haute et la c'est tout bon
Merci Séb' ;)
Je note pour la prochaine fois ...
;)
Citation de: Dub le Mai 04, 2015, 07:32:19
Merci Séb' ;)
Je note pour la prochaine fois ...
;)
bin y a pas de quoi ... toujours un plaisir de rendre service. :P .
j'esperait bien etrainer le 150-600... mais toujours pas arrivé... donc D800E + sigma 150-500
pour completer... pour les phoques, il faut aller lors des sorties à marée basse... ce qui a l'avantage en plus d'une croisière qui dur plus longtemps
Citation de: Sébastien Auxietre le Mai 04, 2015, 17:59:20
pour completer... pour les phoques, il faut aller lors des sorties à marée basse... ce qui a l'avantage en plus d'une croisière qui dur plus longtemps
Ce qui était notre cas ... plus de 3 heures de balade ... + une guide ornitho qui accompagnait un groupe !!!
Super sympa ...
;)
Citation de: Dub le Mai 05, 2015, 11:21:21
Ce qui était notre cas ... plus de 3 heures de balade ... + une guide ornitho qui accompagnait un groupe !!!
Super sympa ...
;)
c'est pour cela que j'ai fait la premiere fois l'apres-midi et la seconde fois le matin .... et effectivement la premiere fois, il y avait une guide ornitho de la LPO.
En voici 2 autres :
(http://i19.servimg.com/u/f19/13/68/09/36/2015-025.jpg)
(http://i19.servimg.com/u/f19/13/68/09/36/2015-027.jpg)
Citation de: claudy57 le Mai 09, 2015, 16:52:20
En voici 2 autres :
(http://i19.servimg.com/u/f19/13/68/09/36/2015-025.jpg)
(http://i19.servimg.com/u/f19/13/68/09/36/2015-027.jpg)
Tu n'as pas de problème avec la réactivité de l'AF pour les oiseaux en vol ?
moi j'ai beaucoup de déchets
Alain
Citation de: Alfie le Mai 10, 2015, 23:14:10
Tu n'as pas de problème avec la réactivité de l'AF pour les oiseaux en vol ?
moi j'ai beaucoup de déchets
Alain
Pour faire la MAP initiale, il faut un peu plus de temps au 150 600 mm par rapport au 300F4 ou au 70 200 VRII, mais une fois qu'il a fait le point, il accroche bien; je n'ai pas beaucoup de déchets. C'est vrai que le D3s aide bien pour ça.
Ce que j'ai par contre, c'est un monopod et la rotule pendulaire manfroto, c'est très efficace pour le suivi des oiseaux. En statique, j'ai un trépied manfroto et une rotule pendulaire GH2.
Et toi, est ce que tu utilises un monopod pour tes séries de suivi ?
Citation de: claudy57 le Mai 11, 2015, 05:45:50
Pour faire la MAP initiale, il faut un peu plus de temps au 150 600 mm par rapport au 300F4 ou au 70 200 VRII, mais une fois qu'il a fait le point, il accroche bien; je n'ai pas beaucoup de déchets. C'est vrai que le D3s aide bien pour ça.
Ce que j'ai par contre, c'est un monopod et la rotule pendulaire manfroto, c'est très efficace pour le suivi des oiseaux. En statique, j'ai un trépied manfroto et une rotule pendulaire GH2.
Et toi, est ce que tu utilises un monopod pour tes séries de suivi ?
Tu utilises la GH2 sur le monopode ?
Citation de: claudy57 le Mai 11, 2015, 05:45:50
Pour faire la MAP initiale, il faut un peu plus de temps au 150 600 mm par rapport au 300F4 ou au 70 200 VRII, mais une fois qu'il a fait le point, il accroche bien; je n'ai pas beaucoup de déchets. C'est vrai que le D3s aide bien pour ça.
Ce que j'ai par contre, c'est un monopod et la rotule pendulaire manfroto, c'est très efficace pour le suivi des oiseaux. En statique, j'ai un trépied manfroto et une rotule pendulaire GH2.
Et toi, est ce que tu utilises un monopod pour tes séries de suivi ?
En cabane d'observation j'utilise un beanbag posé sur le rebord de la fenêtre et en affût un trépied carbon Manfrotto et une rotule pendulaire Jobu.
Le D810 a pourtant une bonne réactivité, mais j'ai beaucoup de mal pour les suivis en vol, il faudrait peut être que je modifie la vitesse d'AF du 150-600 avec le dock.
Alain
deux exemples
1/1600è à 600mm :
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/09//15050901051818815913250162.jpg)
et 1/1000è également à 600mm
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/11//15051105072318815913256772.jpg)
Citation de: Altho le Mai 11, 2015, 08:57:14
Tu utilises la GH2 sur le monopode ?
Non, seulement sur trépied, je préfère la pendulaire manfrotto sur le monopod, car plus pratique.
Citation de: Alfie le Mai 11, 2015, 17:15:05
En cabane d'observation j'utilise un beanbag posé sur le rebord de la fenêtre et en affût un trépied carbon Manfrotto et une rotule pendulaire Jobu.
Le D810 a pourtant une bonne réactivité, mais j'ai beaucoup de mal pour les suivis en vol, il faudrait peut être que je modifie la vitesse d'AF du 150-600 avec le dock.
Alain
deux exemples
1/1600è à 600mm :
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/09//15050901051818815913250162.jpg)
et 1/1000è également à 600mm
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/11//15051105072318815913256772.jpg)
Avec une rotule pendulaire, ça va mieux, et à 600 mm, il faut également un peu d'entraînement car le moindre bougé se voit sur la photo ;)
Bonjour
Quelques images de surf au D4s et Sigma 150-600 Sport réalisées la semaine dernière
Peu de déchets dans toutes mes prises de vues !!!
Un beau couple que ce D4s et le 150-600 sport !
(http://astroccd.eu/images/nature/surf/mai15/surf-1200-2276.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/surf/mai15/surf-1200-2195.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/surf/mai15/surf-1200-5013.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/surf/mai15/surf-1200-6328.jpg)
Mais mon 120-300 SPORT avec le TC1401 n'est pas en reste... Bien au contraire !
Piqué de folie sur le D4s !
(http://astroccd.eu/images/nature/surf/mai15/surf-1200-0093.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/surf/mai15/surf-1200-8809.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/surf/mai15/surf-1200-7435.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/surf/mai15/surf-1200-8566.jpg)
(http://astroccd.eu/images/nature/surf/mai15/surf-1200-9625.jpg)
Salut CCD1024 ,
Belles séries et ambiance ...
Ça mouille !!!
:D :D :D
Très belle série, ce couple fonctionne bien ensemble ;)
Citation de: claudy57 le Mai 26, 2015, 06:30:44
Très belle série, ce couple fonctionne bien ensemble ;)
Ouais ! On verra ça quand Sigma se bougera un peu le c.. pour livrer ??? :'(
Dub pas un mot :-*
Citation de: bitere le Mai 26, 2015, 13:59:56
Dub pas un mot :-*
C'est pô mon genre ... ;D
:D :D :D
;)
Tu verras Bitere, quand tu auras ce joujou tu oublieras l'attente !
Bon, heureusement que je l'avais eu à sa sortie... J'aurais craqué depuis des lustres... mais j'ai un bon magasin... Merci Marcel ;)
(http://astroccd.eu/images/nature/mouette/mouette-6853.jpg)
Citation de: CCD1024 le Mai 26, 2015, 15:52:37
Tu verras Bitere, quand tu auras ce joujou tu oublieras l'attente !
Bon, heureusement que je l'avais eu à sa sortie... J'aurais craqué depuis des lustres... mais j'ai un bon magasin... Merci Marcel ;)
En parlant de Marcel , il a un modèle SPORT de dispo en monture Canon .... dépêchez-vous !!!!
Il a aussi des Embases de collier de pieds TS-81 ...
A bon entendeur ... ;)
http://tontonphoto.fr/l-instantane-un-magasin-photo-que-je-vous-recommande/
Première sortie, je suis content, ça change du 150-500.
(https://farm9.staticflickr.com/8860/18134037511_5f77bb756f_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7776/17510380394_9dc6f56e5c_b.jpg)
Faut croire que le miens, il est encore dans les couilles de Mr Sigma Grrr !
Pareil.... Il doit avoir des sacrées couilles...