On commence à voir apparaître les premières caractéristiques du Samsung NX400 :
- même capteur 28 Mpixels que le NX1
- même autofocus que le NX1, comportant notamment 205 collimateurs à détection de phase
- viseur électronique (intégré ou en accessoire ? pas clair)
- vidéo 4K
- pas de protection contre la poussière et le ruissellement
- mémoire tampon moins importante que celle du NX1
- annonce en février 2015, peut-être dès le salon CP+
- environ 900 USD.
Il n'y a plus qu'à attendre.... ;)
Celui la sera certainement mon futur si il y a un viseur et quand son prix baissera au bout de quelques mois après ça sortie. ;) ;) ;)
Intéressé surtout si on peut le prendre en main avant de l'acheter!
Et bien souhaitons qu'il ait une poignée confortable un écran tactile important et amoled des boutons de sélection des modes simples et très solides, y compris l'électronique et les petits capteurs qui vont en dessous. Qu'il soit très stable et ne bogue pas sans arrèt. que sa montée en iso soit supérieure à celles du Nx2000 et que pour les coréens du sud, il soit le grand bond en avant.... :D
ça commence à être intéressant tout ça...
Un bon NX400, avec le BSI CMOS 28mpx et son bon AF, assez boutons là où il faut comme il faut, un EVF en coin qui tient la route, et quelques fixes de qualité (comme le 23 1.4 rumoré) et je pourrais bien être partant...
Ce qui va compter pour moi c'est surtout un viseur "correct" et une qualité d'image comme le NX1
A mon avis ça sera le cas . ;) ;) ;)
ca peut être intéressant mais avec un viseur , et là ce n'est pas sur
De plus le Sony A6000 qui lui a un viseur est en ce moment a moins de 500 euros avec le 16 55. pour moi 24 ou 28 mpix ne peut être exploité qu'avec des optiques fixes de haut vol.
Bonne soirée
martin
Le Nx 1 a un viseur ....
allons donc!
on est dans la discussion futur nx400
On ne peut pas comparer un embonpoint de reflex (ou du moins comme l'eos 100d) du NX1 avec la taille du nx400 comparable a la serie nx1000...
tout se jouera sur la taille de l'appareil +viseur, bien entendu avec la qualité du capteur 28mpix.
Si tu cherches un viseur tu l'a avec le NX 1.. Si tu cherche un appareil performant et léger qui n'use pas tes yeux j'espère bien que le Nx400 n'en aura pas sinon en option.
Citation de: François III le Décembre 14, 2014, 21:58:56
Si tu cherches un viseur tu l'a avec le NX 1.. Si tu cherche un appareil performant et léger qui n'use pas tes yeux j'espère bien que le Nx400 n'en aura pas sinon en option.
Je croyais qu'il y avait aussi un viseur sur les NX 10 20 30 et bientôt 40!
S'il n'existe pas un version à viseur intégré du NX 400 je n'achèterai pas ou alors à vil prix!
Citation de: lino73 le Décembre 15, 2014, 09:38:00
Je croyais qu'il y avait aussi un viseur sur les NX 10 20 30 et bientôt 40!
S'il n'existe pas un version à viseur intégré du NX 400 je n'achèterai pas ou alors à vil prix!
Je suppose que
FrançoisIII confond visée reflex et viseur EVF qui est bien sur présent sur le NX1 ;)
martinb a raison. Il faudra que le prix du 400 ne soit pas un obstacle à son succès car les gars de chez Sony y vont fort avec leur petit hybrides musclés et de moins en moins cher :(
personnellement, je ne suis pas un fan de viseur sur ce type de format d'appareil. Pas confortable de viser avec un petit boitier. le lcd arrière est un véritable viseur 100% ! Qui plus est , il devient redoutable lorsqu'il est inclinable.
Le 400 risque dêtre très bon (et c'est ce qu'on lui demande )au niveau qualité d'image. Après, ce qu'il me manquerait, ce serait un petit flash pop up comme sur mon GF2. C'est très utilise et je ne comprends pas pourquoi Samsung s'obstine à ne pas copier Panasonic et sony qui le proposent sur leurs hybrides.
Méme avis SynchroX ;) ;) ;)
Citation de: SynchroX le Décembre 15, 2014, 10:48:29
martinb a raison. Il faudra que le prix du 400 ne soit pas un obstacle à son succès car les gars de chez Sony y vont fort avec leur petit hybrides musclés et de moins en moins cher :(
personnellement, je ne suis pas un fan de viseur sur ce type de format d'appareil. Pas confortable de viser avec un petit boitier. le lcd arrière est un véritable viseur 100% ! Qui plus est , il devient redoutable lorsqu'il est inclinable.
Le 400 risque dêtre très bon (et c'est ce qu'on lui demande )au niveau qualité d'image. Après, ce qu'il me manquerait, ce serait un petit flash pop up comme sur mon GF2. C'est très utilise et je ne comprends pas pourquoi Samsung s'obstine à ne pas copier Panasonic et sony qui le proposent sur leurs hybrides.
Surtout qu'ils savent le faire puisque le Galaxy Camera en a un minuscule et pas si mauvais que ça. :D
C'est çà plane... :D
Meme avec mes nikon , je prends pas de photos en flash ...le pieds c est mieux :-)
Idem :) :)
:)
Citation de: SynchroX le Décembre 15, 2014, 10:48:29
martinb a raison. Il faudra que le prix du 400 ne soit pas un obstacle à son succès car les gars de chez Sony y vont fort avec leur petit hybrides musclés et de moins en moins cher :(
personnellement, je ne suis pas un fan de viseur sur ce type de format d'appareil. Pas confortable de viser avec un petit boitier. le lcd arrière est un véritable viseur 100% ! Qui plus est , il devient redoutable lorsqu'il est inclinable.
Le 400 risque dêtre très bon (et c'est ce qu'on lui demande )au niveau qualité d'image. Après, ce qu'il me manquerait, ce serait un petit flash pop up comme sur mon GF2. C'est très utilise et je ne comprends pas pourquoi Samsung s'obstine à ne pas copier Panasonic et sony qui le proposent sur leurs hybrides.
A mon sens, ce serait une grosse erreur de ne pas sortir un modèle compact avec viseur. Quand on voit le succès d'un A6000 chez Sony, il faut que Samsung réponde. Les Nx30 et NX1 sont quand même plus volumineux, il faudrait au moins un appareil dans la gamme compact avec viseur (en coin par ex)
Citation de: Ayoul le Décembre 19, 2014, 13:58:54
A mon sens, ce serait une grosse erreur de ne pas sortir un modèle compact avec viseur. Quand on voit le succès d'un A6000 chez Sony, il faut que Samsung réponde. Les Nx30 et NX1 sont quand même plus volumineux, il faudrait au moins un appareil dans la gamme compact avec viseur (en coin par ex)
+1 mais en soulignant que le viseur du 6000 a été considéré comme en retrait par rapport à celui du Nex 6
En retrait au niveau résolution pure et grossissement (un peu effet tunnel) mais avec un bien meilleur rafraîchissement de l'image notamment en basse lumière je crois. Pas eu l'occasion de comparer les deux l'un à côté de l'autre en même temps, mais au final les avis sont partagés, il y en a beaucoup qui l'ont préféré à celui des Nex 6 / 7, d'autres regrettant effectivement la perte de résolution.
Il semble que le Nx400 sera ou non muni d'un viseur avec option?
Ce qui m'ira très bien ,sans option.
C'étaient les rumeurs à un moment effectivement, maintenant il ne semble plus question de 2 modèles différents de ce que j'ai lu...
Ceci dit un COI nu à 900 balles sans viseur d'oeil, ça serait quand même une première (hors compact à focale fixe type RX1 ou Ricoh GR). Peut-être que comme pour un A5000 par rapport à un A6000 il y aura un écart de prix suffisant permettant aux deux d'exister, à voir.
Viseur ..rien de mieux qu un reflex via miroir ...sinon pas la peine
Citation de: xtraid le Décembre 20, 2014, 21:32:09
Viseur ..rien de mieux qu un reflex via miroir ...sinon pas la peine
AH! AH! AH! :D :D :D
Celle là elle est vraiment bonne!
Citation de: xtraid le Décembre 20, 2014, 21:32:09
Viseur ..rien de mieux qu un reflex via miroir ...sinon pas la peine
Les viseurs électroniques ont certes quelques défauts par rapports aux viseurs optiques : rafraîchissement et/ou lag parfois limite surtout en basse lumière, gestion des contrastes parfois délicates, mais ils progressent à grand pas à chaque génération pour se rapprocher de plus en plus du WYSIWYG (what you see is what you get) : aperçu en direct de l'exposition réellement générée par le boîtier, de la balance des blancs, sans compter l'affichage quasiment illimité d'infos en surimpression du type histogramme en direct, horizon virtuel, la liste est longue. Sans compter que le viseur électronique permet un affichage 100% même dans un boîtier compact ce qui n'existe pas sur réflex, de viser à diaph réel sans assombrissement excessif de la visée, et j'en oublie sûrement...
Le lag, rafraîchissement, gestion des contrastes progressent à chaque génération de viseur électronique.
L'idée que le viseur électronique est un gadget inutilisable fait pour les appareils un peu merdiques type bridge du début des années 2000, et que le viseur optique est le seul outil de visée du vrai photographe, pour moi ça a vécu, je dirais que c'est très 20e siècle...
Citation de: Ayoul le Décembre 21, 2014, 14:59:01
Les viseurs électroniques ont certes quelques défauts par rapports aux viseurs optiques : rafraîchissement et/ou lag parfois limite surtout en basse lumière, gestion des contrastes parfois délicates, mais ils progressent à grand pas à chaque génération pour se rapprocher de plus en plus du WYSIWYG (what you see is what you get) : aperçu en direct de l'exposition réellement générée par le boîtier, de la balance des blancs, sans compter l'affichage quasiment illimité d'infos en surimpression du type histogramme en direct, horizon virtuel, la liste est longue. Sans compter que le viseur électronique permet un affichage 100% même dans un boîtier compact ce qui n'existe pas sur réflex, de viser à diaph réel sans assombrissement excessif de la visée, et j'en oublie sûrement...
Le lag, rafraîchissement, gestion des contrastes progressent à chaque génération de viseur électronique.
L'idée que le viseur électronique est un gadget inutilisable fait pour les appareils un peu merdiques type bridge du début des années 2000, et que le viseur optique est le seul outil de visée du vrai photographe, pour moi ça a vécu, je dirais que c'est très 20e siècle...
. Bah oui les 4/5 de mes cailloux sont 20 siècle ...
Aujourd'hui s'il est bien utilisé un dispositif type écran ou viseur électronique permet une mise au point beaucoup plus précise qu'un viseur classique!
Et si on teste de la profondeur de champ il n'y a aucun obscurcissement
Pourtant j'utilise encore volontiers ce dernier! (viseur clair)
On verra pour trancher de quelles aides dispose le NX400
http://photorumors.com/2014/12/24/samsung-rumored-to-announce-a-new-nx400nx500-mirrorless-camera-powered-by-tizen-os/
Maintenant on parle d'un NX400 ou 500 avec l'OS Tizen et EVF.
Quant à savoir si c'est le même que le mini NX1 rumoré depuis quelques mois ou s'il y aura deux versions...
Il devrait y avoir 2 modèles...... on devrait être bientôt fixés (après le CES?)