Bonsoir,
Depuis quelques années je réfléchis à l'achat d'un appareil photo réflex. Déjà je me suis arrêtée sur une marque Canon.. Maintenant j'aimerais savoir quel modèle.. Si vous pouviez m'aider à choisir vous me donneriez un grand service, je suis un peu beaucoup perdue !! ^^
J'ai 2 envie potentielles.... Le EOS 1200D mais j'ai peur de vite m'ennuyer avec... Ou le 700D... Je n'y connais absolument rien !
Ce qui me plait dans le 700D c'est son écran tactile et mobile. Le 1200D c'est son prix ^^ Mais on m'a dit qu'il devenait vite limité...
Qu'en pensez vous ?
Merci pour votre aide =)
Vite limiter par le 700D ?
Oui, probablement, suivant votre passif dans la photo mais si vous débutez (tout comme moi ), le 700D est une excellente entrée en matière.
Produit polyvalent, bien finalisé d'un coût contenu au vue de ses performances, même le manuel d'utilisation est bien conçu, c'est dire ;D
Par contre, misez sur les objectifs quand vous aurez cibler vos besoins, votre satisfaction en saura décupler ...
Pour ma part, le macro 100 is et le 70/200 f4 m'ont révélés l'énorme potentiel du 700D, rendant son utilisation des plus agréables.
Convenez dans le budget, l'achat d'un trépied pour jouer des pauses longues...
Si vous le pouvez, passez au magasin voir et toucher les appareils de votre sélection, le choix vous paraitra évident ;)
Bienvenue sur le forum ;)
La dame elle a dit vite limité par le 1200D, pas le 700D...
Citation de: Pichey le Décembre 17, 2014, 09:38:04
La dame elle a dit vite limité par le 1200D, pas le 700D...
Pas la peine de s'énerver... Elle a rajouté qu'elle n'y connaissait rien...
Mon conseil serait de nous dire son budget, son genre préféré de photo ou ses genres préférés.
De prime abord, je dirais 1200D si c'est occasionnellement, 700D pour une utilisation plus poussée autant en photo qu'en vidéo avec son écran orientable tactile.
Je n'était nullement énervé ???
C'était juste une réaction pour Hakem qui n'avait apparemment pas compris le post de Cali31400, ça ne concernait pas l'auteure du post.
Concernant la limitation de l'EOS1200D, je dirait que si tu es débutante en photo le 1200D ou le 700D feront peu ou prou la même chose. On ne fait pas de meilleure photo avec un écran tactile, avec un bon objectif oui ;)
Du coup si le 1200D est moins cher, profite en pour mettre un peu plus dans une (ou plusieurs) optique(s) qui elles feront la différence.
Ce n'est que mon avis :)
Bonjour!
pour débuter, le 1200D ne me paraît pas un mauvais choix. Moi-même j'ai débuté avec un 450D et je ne le regrette absolument pas!
Le tout pour bien démarrer est d'apprendre à bien utiliser les différents aspects de la photographie et de contrôler au maximum ce que l'on veut faire.
Si vous n'êtes pas encore familier avec l'ouverture de diaphragme, la vitesse d'obturation ou la sensibilité ISO alors je crois que n'importe quel appareil d'entrée de gamme vous conviendra. Les Canon EOS 100D et 1200D sont apparemment assez efficaces à en juger par les critiques (et disposant d'une technologie plus récente que ce dont j'ai pu bénéficier moi-même quand j'ai démarré!)
Si pour certains types de photos vous savez que vous serez limitée par le manque de lumière, un autofocus trop lent, un manque de piqué ou encore autre chose, alors c'est que vous n'êtes plus vraiment débutante et que vous savez déjà où vous allez! Dans ce cas, vous aurez le choix dans la gamme immédiatement supérieure aux modèles cités précédemment, voire encore au dessus si vous êtes une vraie passionnée. Dans ce cas, des objectifs un peu plus qualitatifs vous seront aussi d'un grand secours.
Bref, si vous débutez vraiment, ne soyez pas trop pressé. Quel que soit le boîtier que vous choisirez, prenez le temps d'apprendre à bien le connaître, à l'utiliser de façon intelligente selon telle ou telle situation. C'est comme ça que vous pourrez cerner précisément les limites de votre boîtier et c'est ce qui vous aiguillera pour l'achat suivant (un objectif plus lumineux? Avec une focale plus longue? Un boîtier plus polyvalent?)
En espérant avoir été utile. ;D
Bienvenue par ici !
La vraie limite est plutôt le budget (en général) qui est souvent fixe.
Cela va imposer un choix à faire entre un 1200D avec un objectif plus "ambitieux" ou "polyvalent" et un 700D avec un objectif plus "moyen". J'ai mis des "" car ça dépend du point de vue.
En gros, ce pourrait être 1200D + 18-135 IS STM (vanté par CI dans son dernier numéro) ou 700D + 18-55. Nul doute que le 18-135 offre plus de possibilités pour explorer la photo quand on débute.
Donc ce serait bien d'indiquer le budget ou les options auxquelles tu as pensé sur la base de ce budget (je doute que le 4/70-200 LIS à plus de 1.000 € soit dans le budget).
Citation de: TomZeCat le Décembre 17, 2014, 09:50:39
Pas la peine de s'énerver... Elle a rajouté qu'elle n'y connaissait rien...
Mon conseil serait de nous dire son budget, son genre préféré de photo ou ses genres préférés.
De prime abord, je dirais 1200D si c'est occasionnellement, 700D pour une utilisation plus poussée autant en photo qu'en vidéo avec son écran orientable tactile.
alors faut prendre sony ... histoire d'être sur de ne jamais rien y connaitre :D :D :D
Citation de: iceman93 le Décembre 17, 2014, 11:03:15
alors faut prendre sony ... histoire d'être sur de ne jamais rien y connaitre :D :D :D
Mekilekon :D:D;D
Mon grain de sel ;) : je conseillerais aussi le 18-135 STM, qui est un régal.
1200 D + 18-135 STM environ 650 €
100 D + 18-135 STM environ 750 €
700 D + 18-135 STM environ 800 €
Tous feront d'aussi belles photos et permettront de débuter avec aisance avant de définir des besoins plus précis.
Tous seront par la suite capables de tirer profit d'optiques prestigieuses, la différence n'est pas tant dans le budget que dans la prise en mains, la visée, l'autonomie et les fonctions diverses et variées dont profitent les uns et pas les autres.
Les appareils cités ici sont tous excellents, mais pourquoi s'arrêter à canon, les autres marques font aussi d'excellentes choses.
Donc au pif, nikon d5300 ou d3300 (équivalents respectifs des 700d et 1200d) ou encore Pentax k50 (équivalent 700d).
Le d5300 dispose d'un af plus évolué si tu compte faire beaucoup de photos dynamiques (le 700d est déjà une référence dans cette catégorie), le pentax si tu veux un plus grand viseur et un appareil tous temps (tu peux le sortir sous la pluie sans craintes).
Comme d'habitude, la meilleure façon de faire le choix qui te conviendra le mieux, c'est d'aller dans un magasin et de les prendre en main, la dessus, il y en aura bien un qui te plaira plus.
Sinon, si le budget le permet, mieux vaut les moyennes gammes (700d, d5300, k50) qui te donnerons accès à plus de fonctionnalités. Mais dans tous les cas, dis toi bien que tu n'en resteras pas là au niveau des dépenses, tu auras vite envie d'un ou plusieurs objectifs supplémentaires (longue focale, grand angle, focale fixe lumineuse, macro...).
Citation de: Julien-supertux le Décembre 17, 2014, 16:11:04
Les appareils cités ici sont tous excellents, mais pourquoi s'arrêter à canon, les autres marques font aussi d'excellentes choses.
julien il faut lire la question de la madame:
Déjà je me suis arrêtée sur une marque Canon :o
Le Canon 100D est une petite merveille !
(j'en ai un).
Mais vraiment trop riquiqui....
Un 1200, 70, 700 D seraient très bien, et laisseraient un peu de brouzouf pour de BONS objectifs, c'est le plus important les objectifs....
Merci pour vos réponses :)
Oui j'ai choisis la marque Canon car beaucoup de personnes m'en ont dit que du bien.
Ensuite je n'y connais vraiment rien lol j'adore la photo de paysage et la macro sur les animaux ou insecte... La nature généralement. Et mon rêve serait de faire de belles photos du ciel étoilé ou des couchers de soleil. Ça fait des années que je me tâte à acheter un BON appareil, pour enfin quitter le mode "automatique" de mon bridge et prendre du plaisir à faire des photos, après j'ai pas envie d'investir si c'est pour avoir un appareil que je ne comprends pas ou qui me déçoit. On va dire que mon budget max c'est 600€. En regardant sur internet je peux avoir un 700D pour moi de 600€ et un 1200D à moins de 500€. Avec des objectifs classiques au depart.
Ah oui, en magasin j'ai déjà tenu le 100D mais il est trop petit pour bien le tenir je trouve, donc le format 1200D et 700D me plait plus. Par contre ou que j'aiile on peut pas les tester. (Darty, boulanger, carrefour)
Pour à peine plus, 1200D + 18-135 : différence énorme avec un 18-55.
Et bientôt le 10-18 IS...
N'auriez vous pas de magasin spécialisé prés de chez vous ?
Mon parcoure fut identique au votre avec les mêmes préoccupations jusqu'à encore hier où ..... mais c'est un autre sujet ;D
Prenez l'appareil qui vous suscite du désir, il sera votre compagnon au fil de votre initiation, autant que cela se fasse dans l'enthousiasme de le retrouver au fil de vos ballades pour saisir "le cliché"....
La compréhension passera par la lecture, les cours via internet sont un atout non négligeable et les forums, sources d'informations où l'on devine le travail énorme qui se cache derrière une photo....
Bref c'est l'aventure et bien plus ... ;) ;D
Citation de: Cali31400 le Décembre 17, 2014, 22:00:20
Ah oui, en magasin j'ai déjà tenu le 100D mais il est trop petit pour bien le tenir je trouve, donc le format 1200D et 700D me plait plus. Par contre ou que j'aiile on peut pas les tester. (Darty, boulanger, carrefour)
attention à la façon de tenir l'appareil ;)
la prise en mains d'un 100D avec un 18-135 n'est pas celle d'un 700D avec un objectif extraplat type pancake.
Je connais pas de "spécialiste " non... Peut être j'en trouverais en faisant une rechercher internet.
Pour le 100D je parle de la poignet pour l'attraper qui est trop petite, avec ou sans objectif.
J'ai un gros faible pour le 700D mais je me dis si je peux faire d'aussi belles photos avec un moins cher.. Mais j'ai pas envie de m'ennuyer d'ici 6mois. Je veux que ce soit un investissement à LONG terme ^^
salut, je pars toujours du principe (faux bien entendu mais je suis obtu envers et contre tout) qu'un débutant a un boitier de débutant, et qu'il change en fonction de ses connaissance et par parce qu'il a les moyens. Je sais, c'est nul et on en a déjà débattu. Ce qu'il faut savoir, et ça sera le plus simple pour toi, quel budget as tu pour ton boitier, car ton budget fera ton boitier ! Je me balade avec mon 500D debut sa sortie et j'en suis ravi, et j'en changerai pour un modele expert quand le système mecanique sera mort, alors que je pourrais sur le principe le faire changer. Il faut savoir quoi en faire de ton boitier, et ses capacité. Dans bon nombre d'exemple, cela ne sert à rien d'acheter un boitier super haut de gamme, sauf à effectuer des prises de vue précises avec du materiel precis, et donc cher. Un 700 pour commencer c'est largement suffisant pour les 7 ans à venir ! met l'argent dans l'apprentissage de la photoe t dans els objectif, tu verras apres. Sinon, le 1200d n'a pas rougir non plus vu les caractéristiques des modèles en hausses constantes. Moi je vois que plus tu as un boitier haut de gamme, plus t'es embeter par le sproblemes ^^ jamais vu un probleme sur un 500D par contre, sur les 5d, 1d, 6d, il y en a mdr je rigole car toutes série a des problemes hein, entendons nous ! va les prendre en main, tu sera fixé !
Oui c'est bien ce que je veux, un boîtier pour débutant ^^ comme je le dis plus haut je n'y connais rien et je ne connais donc pas les différences entre le 1200D et le 700D (sauf l'écran mobile du 700D et leur prix lol) après pour moi ils sont pareils, mais pas pour des gens qui s'y connaissent.
Par exemple, mon dernier appareil photo numérique je l'ai acheté pour remplacer mon ancien, mais il m'a vite saoulée car il est lent.. La mise au point se fait au bout de 2 min... L'image est souvent floue.. Bref je m'en sers peut etre mal mais avec l'ancien c'était mieux.
Du coup j'ai pas envie d'être decue et de tomber sur un appareil lent, cimpliqué... Etc
Je les ai deja tenus en mains et les deux me plaisent ^^
Je sens que si j'ai un bon appareil je vais enfin pouvoir me lancer dans cette passion correctement, mais j'ai peur d'être deçue du 1200D car sur des avis consommateurs ils disent qu'on arrive vite au bout de ses capacités. Si vous avez d'autres modèles à me proposer je ne suis pas contre bien sure :)
J'ai lu aussi que le 700D n'était pas forcément au top niveau, qu'ils ont juste ajouté des "gadgets" par rapport au 600/650. Donc voilà, si entre le 700 et le 1200 rien ne change vraiment le choix sera celui du prix surement.
Citation de: Cali31400 le Décembre 17, 2014, 23:55:41
OJ'ai lu aussi que le 700D n'était pas forcément au top niveau, qu'ils ont juste ajouté des "gadgets" par rapport au 600/650. Donc voilà, si entre le 700 et le 1200 rien ne change vraiment le choix sera celui du prix surement.
Le top niveau chez Canon coute 6000 euros.
Le 700D a tout de même un écran orientable et tactile. Cela permet vidéo et prise de vue "originale" sans trop se tortiller.
L'important est aussi de savoir ce qu'on veut photographier car on peut mieux juger du matériel à utiliser et cela ne concerne pas que le boitier.
Par exemple:
- Photo de nuit d''architecture: n'importe quel boitier avec un
trépied - Photo de soirée avec très peu de lumière: n'importe quel boitier avec un
flash - Photo de concert dans un bar avec peu de lumière: n'importe quel boitier avec
une optique courte et très lumineuse comme un 28 f/1.8 (400 euros)
- Photo de sport en journée: n'importe quel boitier avec un bon
téléobjectif - Vidéo: le 700D car il est mieux pourvu (écran orientable)
- Portrait en strobist: 700D car il gère les flash reporter à distance avec son flash intégré
- Macro sur trépied: 700D car il possède un écran orientable
Bref, tu veux t'investir dans la photo ou en faire de temps en temps. Si c'est une fois par mois voire moins, le 1200D sera mieux pour toi. Si tu veux faire de la vidéo, des trucs un peu plus élaborés, le 700D est mieux pourvu.
Un investissement à long terme: prends un 700D ou un 650D au fur et à mesure que tu approfondiras ta connaissance du boîtier tu pourras faire plus de choses encore et les limitations sont loin vis à vis du potentiel ! Surtout si tu trouves le 100D trop petit!
Citation de: Cali31400 le Décembre 17, 2014, 22:00:20
Ah oui, en magasin j'ai déjà tenu le 100D mais il est trop petit pour bien le tenir je trouve, donc le format 1200D et 700D me plait plus. Par contre ou que j'aiile on peut pas les tester. (Darty, boulanger, carrefour)
La qualité d'image sera logiquement la même.
Le point que je regarderais, ce sont les viseurs : celui du 700D est-il plus agréable ? C'est un point très important à la longue, amha.
(Sans quoi, comme les autres, j'économiserais la différence de sous en prévision d'un objectif.)
Citation de: Cali31400 le Décembre 17, 2014, 23:32:49
Je connais pas de "spécialiste " non... Peut être j'en trouverais en faisant une rechercher internet.
Si j'en crois ton pseudo, tu dois être de Toulouse,
il y à une boutique "image photo" à Toulouse, un spécialiste chez qui tu pourras prendre en main le ou les boitiers qui te plaisent,
(au contraire de darty, boulanger et compagnie), car rien ne vaut une bonne prise en main, comme tu as pu le constater avec le 100D.
Et en fonction de tes choix photographiques, ils pourrons te conseiller pour les objectifs.
Citation de: TomZeCat le Décembre 18, 2014, 00:06:41
L'important est aussi de savoir ce qu'on veut photographier car on peut mieux juger du matériel à utiliser et cela ne concerne pas que le boitier.
Par exemple:
- Photo de nuit d''architecture: n'importe quel boitier avec un trépied
- Photo de soirée avec très peu de lumière: n'importe quel boitier avec un flash
- Photo de concert dans un bar avec peu de lumière: n'importe quel boitier avec une optique courte et très lumineuse comme un 28 f/1.8 (400 euros)
- Photo de sport en journée: n'importe quel boitier avec un bon téléobjectif
- Vidéo: le 700D car il est mieux pourvu (écran orientable)
- Portrait en strobist: 700D car il gère les flash reporter à distance avec son flash intégré
- Macro sur trépied: 700D car il possède un écran orientable
+ 1 : il s'agit de boîtiers APS-C, la qualité d'image sera la même, c'est-à-dire excellente face à ce que donne un bridge. Il sera plus ou moins facile de l'obtenir en raison des limitations du boitier, mais c'est tout et parfois très marginal. Une photographie de famille faite au 18-135 avec un 7DII ou un 100D, personne ne verra la différence.
Par contre le choix de l'objectif est déterminant. Pour un premier objectif qui peut rester longtemps unique avant que la tirelire soit à nouveau pleine, le 18-55 est un peu court, le 18-135 n'est pas trop cher en kit et il permet déjà beaucoup de choses et de bien progresser.
PS: je confirme, le 28/1.8 est un peu délaissé et il fait des merveilles sur un APS-C.
Pour moi aussi je conseillerai le 700D + 18-135 c'est un bon kit de départ et que l'on peut garder longtemps sans trop de soucis.
Bonjour
Personnellement, compte-tenu du budget (600 €) et des envies futures (macro...), je dirais le kit 700D + 18-55 pour commencer, à compléter plus tard au fur et à mesure des rentrées financières et de la progression en compétence photographique par d'autres objectifs (55-250 qui est le complément naturel du 18-55 et pour la macro EFS 60 mm).
Si ensuite le Père Noel permet un investissement un peu plus élevé (800 €), soit le 700D avec le 18-135 STM qui est vraiment polyvalent ou alors le kit bi-objectif 700D + 18-55 et 55-250 (pub Darty à 799 € sur tous les bus en ce moment).
La proxyphoto de fleurs sera plus facile avec un 18-135 ou un 55-250 qu'avec un 18-55.
Par contre, pour les insectes en macro, il faudra investir plus tard (dans un 1 an ou 2) dans un objectif spécialisé genre EF-S 60 mm.
Mais comme vous êtes débutante, il faut déjà bien maîtriser son boitier et son objectif de départ avant de se lancer dans ce domaine.
Le 700D est polyvalent et permettra de bien commencer dans le monde du réflex.
Dans tous les cas, je me permettrai de conseil un léger investissement supplémentaire (12 €) pour l'achat du livre "tout photographier en numérique" de notre ami Jean-Marie Sépulchre qui fréquente ce forum. C'est aux éditions Eyrolles et cela donne plein de conseils aux débutants en photographie.
Bonne journée, en espérant avoir pu vous aider dans votre choix.
Pierre
Citation de: Cali31400 le Décembre 17, 2014, 23:55:41
Oui c'est bien ce que je veux, un boîtier pour débutant ^^ comme je le dis plus haut je n'y connais rien et je ne connais donc pas les différences entre le 1200D et le 700D (sauf l'écran mobile du 700D et leur prix lol) après pour moi ils sont pareils, mais pas pour des gens qui s'y connaissent.
Par exemple, mon dernier appareil photo numérique je l'ai acheté pour remplacer mon ancien, mais il m'a vite saoulée car il est lent.. La mise au point se fait au bout de 2 min... L'image est souvent floue.. Bref je m'en sers peut etre mal mais avec l'ancien c'était mieux.
Du coup j'ai pas envie d'être decue et de tomber sur un appareil lent, cimpliqué... Etc
Je les ai deja tenus en mains et les deux me plaisent ^^
Je sens que si j'ai un bon appareil je vais enfin pouvoir me lancer dans cette passion correctement, mais j'ai peur d'être deçue du 1200D car sur des avis consommateurs ils disent qu'on arrive vite au bout de ses capacités. Si vous avez d'autres modèles à me proposer je ne suis pas contre bien sure :)
J'ai lu aussi que le 700D n'était pas forcément au top niveau, qu'ils ont juste ajouté des "gadgets" par rapport au 600/650. Donc voilà, si entre le 700 et le 1200 rien ne change vraiment le choix sera celui du prix surement.
Quasiment tous les reflex de toutes marques ont un mode tout auto (le fameux carré vert) si tu est vraiment perdue, il faut chercher les modèle professionnels exclusif comme le canon 1Dx ou le nikon D4(s) pour voir cette fonction disparaître. Et jusqu'au 70d au moins, il y a toujours les modes scène. Ce serait dommage de rester sur ces modes, mais il faut savoir qu'ils existent et sont très faciles d'accès sur quasiment tous les reflex, toutes marques confondues. Et en matière de facilité d'utilisation, les reflex canon sont un modèle du genre.
Après, pour ce qui est d'apprendre les bases de la photo, je te conseil déjà vivement de consulter ce site : http://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html#Debutants
Ensuite, la presse spécialisée est également d'une grande aide, à commencer par chasseur d'image.
Maintenant, si tu en as les moyens, je te conseille quand même plutôt le 700d que le 1200d, outre les quelques fonctions supplémentaires qui peuvent te paraître obscures pour l'instant, il dispose d'un meilleur viseur (de peu, mais quand même...) et de l'écran orientable et tactile (ça parait "gadget", mais c'est loin d'être le cas et ça n'enlève rien au pilotage par les boutons). Et le boîtier reste tout de même l'élément central d'un équipement reflex.
Merci à tous pour vos réponses je vois que vous êtes tous très généreux dans vos réponses comparé à d'autres forums (sur d'autres sujets) ou je n'ai pas forcément de réponses. Ça fait plaisir :)
En effet je suis à Toulouse et j'irais des que possible faire un tour au magasin que vous me conseillez :)
Citation de: gone le Décembre 18, 2014, 06:22:54
Si j'en crois ton pseudo, tu dois être de Toulouse,
il y à une boutique "image photo" à Toulouse, un spécialiste chez qui tu pourras prendre en main le ou les boitiers qui te plaisent,
(au contraire de darty, boulanger et compagnie), car rien ne vaut une bonne prise en main, comme tu as pu le constater avec le 100D.
Et en fonction de tes choix photographiques, ils pourrons te conseiller pour les objectifs.
Grace à vos conseils je pense m'orienter vers un 700D avec un bon objectif. Pensez-vous qu'il est préférable d'acheter chaque élément séparément ou bien en pack ?
Durant les fêtes de noel c'est une bonne période pour acheter ou mieux vaut attendre janvier ?
Encore merci :)
un bon objectif, c'est pas forcément un zoom. C'est peut être dur à entendre pour qq'un qui débute, mais je crois quand même qu'il faut vous le dire. Un canon 35/2 d'occase (pas le nouveau), c'est un bon objectif, c'est celui qui vous donnera des photos valables en soirée, c'est celui qui sera petit et qui vous suivra partout; Faites attention ceci est un critère d'importance, vous vous lancez dans le reflex, éventuellement zoom et multi zoom, si vous êtes de la génération smartphone ça risque de vous faire drôle assez rapidement ce volume.
Citation de: Milan69009 le Décembre 18, 2014, 22:10:58
un bon objectif, c'est pas forcément un zoom. C'est peut être dur à entendre pour qq'un qui débute, mais je crois quand même qu'il faut vous le dire. Un canon 35/2 d'occase (pas le nouveau), c'est un bon objectif, c'est celui qui vous donnera des photos valables en soirée, c'est celui qui sera petit et qui vous suivra partout; Faites attention ceci est un critère d'importance, vous vous lancez dans le reflex, éventuellement zoom et multi zoom, si vous êtes de la génération smartphone ça risque de vous faire drôle assez rapidement ce volume.
Comme je l'ai précisé je n'y connais absolument rien, je ne sais meme pas ce qu'est un 35/2 ^^ j'ai seulement envie de faire de elles photo de paysages, de ciel, d'animaux et quelques portraits.
Citation de: Cali31400 le Décembre 18, 2014, 21:34:03
Grace à vos conseils je pense m'orienter vers un 700D avec un bon objectif.
Objectifs:
- 18-55 IS STM (voir kit): très bon pour les paysages par exemple mais peu lumineux (comprendre qu'à lumière limitée, on ne peut pas monter en vitesse donc mieux figer une scène), sinon il faut monter en ISO (voir les connaissances basiques de la photo)
- 18-135 IS STM (voir kit): très bon comme le 18-55 IS STM avec le même défaut en lumière limitée. Voir les exemples: http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13193&perpage=30&is_fullframe=3&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
- 17-55 f/2.8 IS USM (650 euros): très bon dans tous les domaines avec un rendu pastel esthétique, de 2 à 4 fois plus lumineux que les objectifs précédents. Voir les exemples: http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=19&perpage=30&is_fullframe=3&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
- 50 f/1.8 (100 euros): permet des fonds très flous et de photographier sans flash à faible lumière. Il fait tout de même mini-téléobjectif avec un 700D, parfait pour les portraits. Voir les exemples: http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=16&perpage=30&is_fullframe=3&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
- 28 f/1.8 USM (450 euros): plus court que le 50 f/1.8, il permet les mêmes fonds très flous et les photographies sans flash à faible lumière néanmoins, il est plus généraliste. Voir les exemples: http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=37&perpage=30&is_fullframe=3&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
Sinon il existe d'autres objectifs:
- Tamron 17-50 f/2.8 (300 euros): comme le 17-55 f/2.8 IS USM mais moins bon sur les bords de la photo et beaucoup plus lent
- Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM (400 euros): comme le 17-55 f/2.8 IS USM mais un peu plus lent. La qualité d'image est toujours en faveur du Canon mais c'est moins flagrant
Citation de: Cali31400 le Décembre 18, 2014, 21:34:03
Pensez-vous qu'il est préférable d'acheter chaque élément séparément ou bien en pack ?
Si tu ne feras que des photos en plein jour, tu peux prendre un 18-55 IS STM ou un 18-135 IS STM en kit.
Sinon la question ne se pose pas, tout s'achète séparément ^^
Citation de: Cali31400 le Décembre 18, 2014, 22:33:12
Comme je l'ai précisé je n'y connais absolument rien, je ne sais meme pas ce qu'est un 35/2 ^^ j'ai seulement envie de faire de elles photo de paysages, de ciel, d'animaux et quelques portraits.
35mm, c'est un objectif fixe (donc pas de zoom du tout) qui est très lumineux (f/2). Il est bon pour les photos de rue, les photos généralistes. Par contre pour agrandir ou diminuer un sujet dans la composition, faut bouger ses fesses et recomposer en s'approchant ou en s'éloignant du sujet.
Tu as de grosses envies qui ne supposent pas les mêmes objectifs:
- Portraits: de 35 à 200mm.
- Animalier sauvage: de 100 à 600mm.
- Ciel: ça dépend, tout le ciel ou juste un nuage lointain. De 10 à 200mm.
- Paysage: de 10 à 200mm.
Bref, quelque part, je te conseillerais bien un 18-135 IS STM avec un 50 f/1.8. Tu prendrais éventuellement un téléobjectif plus long que 135mm mais après avoir acquis les bonnes bases de la photo.
Alors ça c'est hyper complet !! Merci TomZeCat !! Je vais analyser tout ça rigoureusement :)
donc pour un 1er achat je pense acheter un seul objectif ppiur débuter. Peut être le 18/135 Stm.
Reste plus qu'à me renseigner dans les prix. Merciiii :)
Le 1200 D présente un défaut: c'est le seul reflex Canon à ne pas être équipé de système anti poussière. De ce fait, je ne le recommande pas.
Le 700 D et le 18-135 STM représentent un très bon choix.
Des photos aux 18-135 premier modèle et au 18-135 STM sur ce fil.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.25.html
Pense simplement que, dans un futur proche, tu auras besoin d'un flash cobra. La logique est d'acquérir le canon 430 EX, à environ 270 euros neuf.
100D + 40STM .. ça me semble ce qu'il y a de mieux et d'accessible pour une débutante .. ;D à la limite l'excellentissime 18-55STM (photo et vidéo)
J'en ai une à la maison avec ça ... et je peux dire que ça claque grave !
Bonjour
Je vous conseille pour débuter l' EOS 700D avec comme objectif le zoom Canon EF-S 18 - 200 mm f/3.5 - 5.6 IS.
Ce kit est la polyvalence incarnée et parfaitement adapté pour un débutant.
Une autre option plus élitiste consisterait à vous conseiller toujours l' EOS 700D mais accompagné d'une focale fixe comme le Canon EF-S 24mm f/2.8 STM, vous avez là un duo performant et léger, discret, ainsi qu'un prix modéré.
Avec ce kit il faudra vous bouger pour fignoler votre cadrage.
Cdlt.
:)
Citation de: Maagma le Décembre 19, 2014, 08:27:10
Bonjour
Je vous conseille pour débuter l' EOS 700D avec comme objectif le zoom Canon EF-S 18 - 200 mm f/3.5 - 5.6 IS.
Ce kit est la polyvalence incarnée et parfaitement adapté pour un débutant.
Le 18-200 est en effet un bon choix pour un débutant. Le range (de 18 à 200) est important.
Il est à un bon prix en ce moment: 479 euros moins 60 euros de cash back = 419 euros, soit exactement le même prix que le 18-135 STM.
http://www.besieroehling.fr/canon-ef-s-18-200-3-5-5-6-is.html
http://www.besieroehling.fr/canon-ef-s-18-135-3-5-5-6-is-stm.html
Il est plus lourd (595 grammes contre 455 grammes).
La qualité optique est légèrement moindre. Il faudrait revenir sur les tests de CI pour comparer. Ou vérifier si, sur le site "Le Monde de la photo" les 2 objectifs ont été testés.
Maintenant, Cali a t-elle l'intention de faire aussi de la video ? Si la réponse est oui, c'est le 18-135 STM sans hésitation.
Citation de: Maagma le Décembre 19, 2014, 08:27:10
Une autre option plus élitiste consisterait à vous conseiller toujours l' EOS 700D mais accompagné d'une focale fixe comme le Canon EF-S 24mm f/2.8 STM, vous avez là un duo performant et léger, discret, ainsi qu'un prix modéré.
Avec ce kit il faudra vous bouger pour fignoler votre cadrage.
C'est vrai, mais je ne conseille jamais à un débutant de commencer avec une focale fixe.
Il est certain que l'option est bonne, mais je pense qu'il ne faut l'exercer que dans un second temps, une fois que l'on s'est formé avec un zoom à range important.
Citation de: Sebtantesept le Décembre 17, 2014, 10:01:37
Bonjour!
pour débuter, le 1200D ne me paraît pas un mauvais choix. Moi-même j'ai débuté avec un 450D et je ne le regrette absolument pas!
[...]
Quelle curieuse réponse !
Il me semble que le 450D se rapproche davantage du 700D que du 1200D, non ?
pour l'histoire du flash évoqué plus haut, je te dirais de laisse tomber la marque canon, trop cher pour ce que c'est désolé les amis ! un bon flash chez Yongnuo coute 3 à 4 fois moins cher pour la meme chose en ettl... parfois il faut savoir aller voir ailleurs
Citation de: Julian le Décembre 19, 2014, 10:23:43
Le 18-200 est en effet un bon choix pour un débutant. Le range (de 18 à 200) est important.
(...)
Il est plus lourd (595 grammes contre 455 grammes).
(...)
La qualité optique est légèrement moindre.
Plus long, plus lourd, plus cher mais moins performant... Heureusement qu'on ne parle pas de sexe ! ;)
si vous n'y connaissez rien alors n'ayez aucun a priori.
ne choisissez pas un canon parce que un ami vous a dit que c'était bien. choisissez le parce qu'il vous plait.
tous ces boitiers reflex canon, nikon et pentax fonctionnent pareillement et produiront de belles photos.
l'important est surtout que vous vous sentiez a l'aise avec. pour cela il faut absolument aller dans un magasin et manipulez chacun des boitiers qui sont dans votre budget
même si vous ne pensez pas le choisir a priori. regardez dans le viseur, appuyez sur le déclencheur, sentez son poids, sa taille et peut être le bon choix vous deviendra évident.
ne laissez pas les détails genre écran tactile, wifi et autres vous distraire de l'essentiel. Un appareil photo, c'est fait pour prendre des photos !
après, comme d'autres l'ont dit, le principal est l'objectif. choisissez un zoom type 18-70, 18-105 ou 18-135.
vous aurez alors un bon matériel qui vous permettra d'aborder tous les sujets et de progresser rapidement.
Comme TomZeCat, je trouve qu'une combinaison 18-135 et un 28-35-50mm d'occasion est un bon moyen pour commencer sans se frustrer. Quand tu décides de sortir pour apprendre, pour tester, pour explorer sans obligations de résultats tu sors uniquement avec la focale fixe et t'amuses. Tu essaies le mode "priorité à l'ouverture" - mode A - et tu fais des essais à F2 pour isoler ton premier plan, etc Quant tu pars en voyage et que tu veux ramener des images de paysages ou faire quelques portraits, tu prends ton 18-135 et tu te concentres sur les cadrages, les compositions en choisissant des modes plus automatiques pour ne pas trop te surcharger. Et au bout d'un moment tu pourras sophistiquer tes réglages.... Pour les boitiers, un 700D est super et tu peux le trouver en kit avec le 18-135.
Bienvenue au club Canon Cali !
Je vous vois très bien avec un D700 ...
Bon amusement.
Citation de: Canon5D le Décembre 19, 2014, 20:38:11
Bienvenue au club Canon Cali !
Je vous vois très bien avec un D700 ...
Bon amusement.
Opssss :o :o :o mais on aura tous compris ...
Juste pour dire, il faut faire le tour des magasins, car a cette époque, il y a parfois des affaires a faire, et ne pas oublier les cashbacks actuels sur une partie de la gamme Canon:
30 € sur le 18-135, idem sur le 55-250 macro et 60 euros sur le 18-200 sait on jamais, si ça peut aider (et image photos, fait partie des magasins référencés par Canon.
Bonjour,
un avis, (juste un avis), j'ai bien cru lire que vous souhaitiez faire de la macro... L'écran orientable me parait être un outil très intéressant pour cela.
De même, l'anti poussière est une "option" que j'estime indispensable pour un reflex (vous parlez aussi de paysage).
Le 700D parait un bon choix...
En matière d'objectif, j'ai débuté avec le 18 135 STM, son range et sa qualité sont, à mon avis, tout à fait adaptés. Je suis plus réservé sur le couple 18 55 et 50 250 car c'est un couple et il impose le changement d'objectifs ce qui reste une manœuvre délicate chez un débutant (j'ai regardé plusieurs fois des vidéos tuto, mais il me manque régulièrement une main ::) )
J'ai ajouté ensuite le 50 1.8, c'est un très bon rapport "qualité prix" pour découvrir le fixe (merci de ne pas ouvrir le débat en ne prenant que qualité dans mes guillemets...)
Cependant, si le budget est limite, le 1200D reste un très bon boitier: son capteur est comparable au 700D. Les limitations seront plus ergonomiques que purement techniques.
Bon choix et on attend les premières photos... :D
Bonsoir tout le monde,
La majorité des avis me conseillaient d'aller sur un 700D avec un objectif 18 - 135 mm, je suis allée en magasin vendredi et au vue des prix j'ai du me résigner à prendre un coffret 1200D 18-55 mm avec en plus un objectif canon 70-135mm, sacoche incluse + mini trépied. Avec mon budget de maximum 600€ je m'en suis sortie à 500€. Je vais me faire la main sur le 1200D et je changerais quand j'en serais venu à bout. Pour l'instant je découvre et j'aime bien =)
70-135 ? Sé koi sa ? :) :) :)
Citation de: Julian le Décembre 21, 2014, 21:33:53
70-135 ? Sé koi sa ? :) :) :)
Oulah je sais pas d'où je le sors celui là oui en effet mdrrr 75-300mm ! Désolée ^^
Vous aimez, là est l'essentiel, quel qu'en soit le boitier. ;)
Bien du plaisir à vous. ;D ;)
Le premier pas est franchi.
Bonnes photos !
Bon amusement avec ce nouveau boîtier !
Aegir
Citation de: Cali31400 le Décembre 21, 2014, 21:49:50
Oulah je sais pas d'où je le sors celui là oui en effet mdrrr 75-300mm ! Désolée ^^
Pour le coup, c'est pas le meilleur de la catégorie, il est largement surpassé par les 70-300 plus modernes (canon 70-300 is usm, tamron 70-300 vc usd) mais ces derniers sont un peu plus cher (beaucoup dans le cas du canon). C'est le problème de vouloir acheter tout d'un seul coup. il aurait mieux valu rester un le 700d avec un zoom épicétou, un ensemble reflex, on peut toujours le compléter par après, c'est un de ses principaux avantages.
Mais l'ensemble que tu as pris te permettra de bien t'amuser et de faire d'excellentes photos, d'ici quelques mois, tu comprendra sans doute bien mieux les termes techniques qu'on utilise ici. Et lorsque tu voudra passer à du matos plus haut de gamme, ce sera en connaissance de cause.
Pour rappel : http://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html#Debutants
Je ne comprends pas pourquoi personne n'a suggéré 1DX + 85 1.2 pour une débutante... Bon ça rentrait limite dans le budget, mais ça fait de superbe photos!
Bienvenue chez Canon Cali! Amuses-toi bien avec ton nouveau boitier et tes deux objectifs. Tu as déjà de quoi faire de jolies choses, avec tout ça!
Citation de: mnicol le Décembre 22, 2014, 13:15:47
Je ne comprends pas pourquoi personne n'a suggéré 1DX + 85 1.2 pour une débutante... Bon ça rentrait limite dans le budget, mais ça fait de superbe photos!
Parce que c'est interdit d'acheter du matériel dont on exploite pas tout le potentiel ;D
Aegir
Oups...
Remarque, même mon bon vieux 20D, je suis bien sûr que je n'en exploitais pas toutes les capacités... Alors, bon, pas grave...
il faut bien se faire plaisir.
j avais un 7d .
je ne l ai pas explote .mais je me suis fais plaisir.
l essentiel c est de faire des photos avec son plaisir.
que tu suis doue ou pas.et que tu puisses ou pas mettre cher dans du materiel....
moi je pense en premier c est le plaisir.apres c est en fonction ce que tu peux depenser.
Ce n'est pas parce qu'on roule en Ferrari qu'on doit obligatoirement toujour rouler pied au plancher. On peur très bien aller faire ses courses avec.
Et si on aime aller faire ses courses comme ça, ça gêne qui ? C'est peut-être pas le plus adapté et efficace pour ramener son stock, mais bref...il est question de plaisir d'utilisation.
C'était ironique hein, faut pas s'emballer les loulous ;).
Je suis le premier à dire qu'il faut se faire plaisir en fonction de son budget.
Aegir
Citation de: Aegir le Décembre 22, 2014, 19:18:27
C'était ironique hein, faut pas s'emballer les loulous ;).
Je suis le premier à dire qu'il faut se faire plaisir en fonction de son budget.
Aegir
Me concernant, au moins, pas de soucis, j'avais bien saisi l'ironie ;)
Mais bon, pour la Ferrari, faut déjà que je passe le permis, sinon, au minimum, c'est la maréchaussée que ça va embêter...
Citation de: Cali31400 le Décembre 21, 2014, 21:20:04
Je vais me faire la main sur le 1200D et je changerais quand j'en serais venu à bout. Pour l'instant je découvre et j'aime bien =)
Bonsoir,
c'est bien d'avoir fait un choix, et l'essentiel est en effet de bien aimer ;)
Il y a des tutos très bien faits pour les quelques bases:
vitesse/ouverture/sensibilité
Cadrage
...
J'en suis au bout d'un an toujours sur des réglages de bases...
Bonne découverte de la photo.
Par expérience, il ne faut pas acheter un appareil entrée de gamme parce que on débute, vaux mieux partir du bon pied pour ne pas perdre de l'argent et être vite déçu. C'est le budget qui devrait y être le critère d'achat numéro 1 avec l'usage sur la même place.
Je me rappelle le nombre des fois qu'on m'avait conseillé des produits pas cher ou bas/entrée de gamme juste parce que je débute, ça va de la moto, velo, appareil photo, objectif, mais aussi appartement, boulot, etc. Avec l'internet on est tous en train d'expliquer nos choix et d'essayer d'influencer les autres parce que nos choix sont les meilleurs. A réfléchir et faire ses propres recherches avant de passer à la caisse ;-).
Moi je conseillerais plutôt un 70D si le budget est ok avec un 17-55mm 2.8, c'est un boitier orienté expert proche d'un appareil pro mais sans le prix.
Citation de: danm_cool le Décembre 22, 2014, 21:31:49
[...] Moi je conseillerais plutôt un 70D si le budget est ok avec un 17-55mm 2.8 [...]
Hum, hum :
Citation de: Cali31400 le Décembre 21, 2014, 21:20:04
[...] Avec mon budget de maximum 600€ [...]
Citation de: danm_cool le Décembre 22, 2014, 21:31:49
[...] c'est un boitier orienté expert proche d'un appareil pro mais sans le prix.
??? ::) :D
J'ai préféré commencer petit plutôt que d'être trop ambitieuse et de vite laisser l'appareil au placard car je n'arrive pas à m'en servir, je préfére changer car j'en veux plus, plutôt que d'arrêter car je suis dépassée par la bête ^^
Quelqu'un peut m'expliquer comment publier des photos sur le forum ? Histoire que je vous montre mes débuts ? =)
Merci à tous :)
Citation de: Cali31400 le Décembre 22, 2014, 23:09:06
J'ai préféré commencer petit plutôt que d'être trop ambitieuse et de vite laisser l'appareil au placard car je n'arrive pas à m'en servir, je préfére changer car j'en veux plus, plutôt que d'arrêter car je suis dépassée par la bête ^^
Quelqu'un peut m'expliquer comment publier des photos sur le forum ? Histoire que je vous montre mes débuts ? =)
Merci à tous :)
Tu peux uploader tes photos sur un site comme Flickr et ensuite tu mets l'URL entre (//) et hop elle sera présente dans ton post.
Un autre moyen est de l'uploader directement sur le forum en respectant les règles de format et poids.
Aegir
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/p180x540/1524027_10205410424763099_7128695882331118176_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/p180x540/10841988_10205410416402890_595154998318201062_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10885022_10205410421883027_5058619297596140486_n.jpg?oh=2588f04a97f97bb4af1655b9acb97d9d&oe=54FD73DC&__gda__=1429739466_a8fef6f7358f1afacee2c17cf971d3a4)
Voilà quelques essais =)
Qu'en pensez vous ? Des conseils ?
Ça commence pas mal :)
Citation de: Aegir le Décembre 22, 2014, 23:22:49
Tu peux uploader tes photos sur un site comme Flickr et ensuite tu mets l'URL entre (//) et hop elle sera présente dans ton post.
Un autre moyen est de l'uploader directement sur le forum en respectant les règles de format et poids.
Aegir
Merci bien :) ca marche également depuis Facebook visiblement
Citation de: Cali31400 le Décembre 22, 2014, 23:09:06
..........................................
Quelqu'un peut m'expliquer comment publier des photos sur le forum ? Histoire que je vous montre mes débuts ? =)
................................
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225713.msg5018257.html#msg5018257
Si l'on reste sur des publications directement sur Chassimage, voici une façon de faire.
1 - Tu ouvres la photo avec Photoshop.
2 - Image, taille de l'image, et, en largeur, tu choisis 1200 pixels.
3 - Ensuite, Fichier, E,registrer sous, Enregistrer et tu coches la case Aperçu.
Il y a un curseur qui va de fichier compact à fichier volumineux (grasuation de 1 à 12). Tu fais bouger le curseur, et, tu vois, à droite, le poids de la photo. Il suffit de ne pas dépasser le montant toléré par CI (225 K).
Je suppose que Lightroom fait la même chose ?
Les deux premières me plaisent bien. Pour la dernière, je ne suis pas convaincu.
Citation de: Cali31400 le Décembre 23, 2014, 00:17:07
Merci bien :) ca marche également depuis Facebook visiblement
Surtout pas.
Facebook compresse à sa façon, et ce n'est pas la meilleure.......
L'une de tes images fait 32 Ko (alors que tu as droit, sur le forum CI, à 225) et les Exif ont disparu. Or tu as besoin que ceux qui te parleront de tes photos puissent les voir.
Un détail. Fais tu la mise au point en choisissant ton collimateur ?
Citation de: Cali31400 le Décembre 22, 2014, 23:50:47
Qu'en pensez vous ? Des conseils ?
Puisque tu demandes des conseils, sur la première tu aurais pu (par exemple) essayer de descendre afin que l'arbre se détache sur le ciel - afin de mieux occuper l'espace et aussi mettre en valeur cet arbre graphique et intéressant.
Pour la première photo, tu aurais aussi pu te placer plus sur la droit afin de former une diagonale entre l'arbre à gauche et le soleil qui serait alors en haut à droite. et comme dit, abaisser le point de vue (t'accroupir) pour que l'arbre se détache plus du fond (le ciel dans ce cas). Mais pour un début, c'est un bon début
Bonjour, si je peut te donner un conseille le 600D est tres bien je trouve, je viens d'en faire l'acquisition :)
Citation de: alextrox le Décembre 23, 2014, 13:15:00
Bonjour, si je peux te donner un conseil, le 600D est très bien je trouve, je viens d'en faire l'acquisition :)
Ce qui est bien, avant de répondre, c'est de lire le fil dans lequel on désire poster. En bas de la page 2, notre amie a écrit :
Citation de: Cali31400 le Décembre 21, 2014, 21:20:04
[…] je suis allée en magasin vendredi et au vue des prix j'ai du me résigner à prendre un coffret 1200D 18-55 mm avec en plus un objectif canon 70-135mm, sacoche incluse + mini trépied. Avec mon budget de maximum 600€ je m'en suis sortie à 500€. Je vais me faire la main sur le 1200D et je changerais quand j'en serais venu à bout. […]
Cali vient de poster les premières images faites avec ce matériel tout neuf.
Citation de: alextrox le Décembre 23, 2014, 13:15:00
Bonjour, si je peut te donner un conseille le 600D est tres bien je trouve, je viens d'en faire l'acquisition :)
Toi, tu n'as pas tout lu. Elle a déjà pris le 1200D ;)
PS: grillé par JamesBond ^^
Citation de: Cali31400 le Décembre 22, 2014, 23:50:47
Des conseils ?
La photo, pour moi, c'est deux choses de base:
- De la technique avec un peu de logique et légèrement des mathématiques. Car il existe une relation pour l'exposition de ta photo (le niveau de luminosité, pour simplifier), c'est la triplette ouverture/vitesse/sensibilité qui te permet de figer, de filer, sous-exposer sciemment, de sur-exposer sciemment, d'avoir une zone de netteté (appelée profondeur de champ) très courte ou très profonde, etc...
- De l'oeil: il faut savoir cadrer, composer, montrer. Tu photographies en mode paysage, en mode portrait, tu serres ou tu fais un plan large, etc...
Il existe des sites qui vont te permettre de tester cela:
- Le site de Canon est réellement canon car tu vois immédiatement le résultat (profondeur de champ, montée en ISO, etc...): http://www.canonoutsideofauto.ca/play/?lang=fr
- Un jeu sympa où on te fait faire des exercices ludiques: http://www.utc.fr/~wlabwlab/francais/connaissances/outilspedagogiques/declenchezmoi/files/declenchezmoi.swf
Pour cadrer, composer, je ne connais pas de site et d'ailleurs, c'est très suggestif, ça tient beaucoup au goût de l'esthétisme de chacun. Par contre, il ne faut pas hésiter à éduquer son oeil en regardant tableaux, photos des grands maîtres, ils se trompent rarement ;D
Intéressant tes liens Tomzecat, du coup, j'ai joué, voila mes scores:
Et le second !!
Pas mal hein :D :D :D :D
Citation de: Katana le Décembre 23, 2014, 16:45:36
Pas mal hein :D :D :D :D
Bah oui, bien voire excellent !
Il faut aussi relativiser, ce n'est que de la théorie et donc cela ne fait qu'une partie de la photo.
Personnellement, je considère que tout le monde devrait maitriser au moins ces bases car cela sert à "faire" la photo, c'est la différence entre celui qui pointe et déclenche et celui qui regarde, observe, pointe, règle et capture ;)
Citation de: fred134 le Décembre 23, 2014, 01:01:56
Puisque tu demandes des conseils, sur la première tu aurais pu (par exemple) essayer de descendre afin que l'arbre se détache sur le ciel - afin de mieux occuper l'espace et aussi mettre en valeur cet arbre graphique et intéressant.
Aaah oui je visualise parfaitement de quoi vous parlez ! Ca pourrait être plus joli oui ! Prochain essai :)
Citation de: Runway le Décembre 23, 2014, 00:45:22
Les deux premières me plaisent bien. Pour la dernière, je ne suis pas convaincu.
Je n'ai pas encore l'œil du photographe c'était mon 1er essai :) qu'est ce qui cloche avec la 3ème ? J'aime bien les gens qui parlent sur le banc au 1er plan, les enfants au 2nd plan et le petit avion qui vole derrière. Les couleurs sont fades surement â cause du zoom... Plus d'explications svp :) je suis toute ouïe pour mieux progresser :)
Merci pour les liens TomZeCat je m'entraîne tais des que possible !! Ca a l'air trop bien !
Bonjour,
tes photos sont très sympas, le cadrage n'est pas parfait comme certains te l'ont déjà dit (personnages coupés par exemple), mais je trouve que pour chacune il y a une "ambiance"...
Pour la compression, une alternative à Photoshop est GIMP (gratuit) qui permet de réduire les photo (dimensions et compression) la démarche est similaire à Photoshop.
Citation de: Araptor le Décembre 23, 2014, 18:40:18
Bonjour,
tes photos sont très sympas, le cadrage n'est pas parfait comme certains te l'ont déjà dit (personnages coupés par exemple), mais je trouve que pour chacune il y a une "ambiance"...
Pour la compression, une alternative à Photoshop est GIMP (gratuit) qui permet de réduire les photo (dimensions et compression) la démarche est similaire à Photoshop.
Merci :) vais m'entraîner :)
Citation de: Cali31400 le Décembre 23, 2014, 17:43:14
Je n'ai pas encore l'œil du photographe c'était mon 1er essai :) qu'est ce qui cloche avec la 3ème ? J'aime bien les gens qui parlent sur le banc au 1er plan, les enfants au 2nd plan et le petit avion qui vole derrière. Les couleurs sont fades surement â cause du zoom... Plus d'explications svp :) je suis toute ouïe pour mieux progresser :)
!
Le banc coupé, les deux arbres en plein milieu qui séparent la famille et cachent le petit planeur...cette photo aurait mérité d'étre plas aérée, plus dégagée.
Les gens assis, la famille, l'avion qui vole et l'arrière plan, tout était réuni pour faire une belle photo, une belle scène de vie dans un beau décor. Faut y retourner, cet endroit doit pouvoir offrir beaucoup.
Citation de: TomZeCat le Décembre 23, 2014, 17:01:50
Bah oui, bien voire excellent !
Il faut aussi relativiser, ce n'est que de la théorie et donc cela ne fait qu'une partie de la photo.
Personnellement, je considère que tout le monde devrait maitriser au moins ces bases car cela sert à "faire" la photo, c'est la différence entre celui qui pointe et déclenche et celui qui regarde, observe, pointe, règle et capture ;)
Il y a effectivement loin de ce genre de petit jeu à la réalité du terrain, Je ne le sais que trop bien, mais comme tu dis, ça fait partie des bases a connaitre par coeur.
L'intérêt, pour quelqu'un qui débute, c'est de pouvoir se familiariser avec des termes techniques, des situations, de façon calme et sereine, je conseille donc a Cali de pratiquer un peu ces petits jeux, cela ne lui sera que profitable.