Bonjour
Je vais avoir une bobine 135mm mais sans perforation. Comment l'utiliser ? Savez vous sur quel appareil ça passerait ? Ou alors je me lance dans le bricolage sténopé maison ::)
Mille mercis à vous.
Cordialement
A part l'utiliser dans un 6x6 , je vois pas ..
L'Eljy Lumière, dans les années 1937 à 1960.
Il y avait le super Eljy (1937) à viseur iconomètre en 2 parties sur capot.
En 1951 l'Eljy club, viseur intégré et posemètre incorporé.
En 1960 le même sans posemètre.
Citation de: geargies le Décembre 22, 2014, 16:57:13
A part l'utiliser dans un 6x6 , je vois pas ..
Le Monsieur, il indique 135 (pas 120) :)
Oui, ;) mais un certain photographe met du 135 dans un Rollei pour avoir une image qui sort même dans les perforations donc on pourrait utiliser du " sans perfo" ;) ...
Il compliquerait pas là le photographe! peut-être utilise t-il le rolleikin? ;)
De nombreux appareils anciens utilisaient du film sans perforations proche du 135...
Pour l'anecdote, le pote qui me l'a cédé a fait une pellicule 135 avec...
faudrait déjà avant tout se renseigner sur le type de film proposé.
Du 35 mm non perforé est utilisé dans des machines de micro filmage de documents.
Ce film n'est pas forcément adapté à la photo en demi tons, à moins d'un traitement adapté. Es-il panchromatique ou ortho ?
Bonsoir, et merci à tous...
J'ai bien un 6X6, un yashica... Je ne vois pas trop comment faire tenir une 135 dans du 120 par contre :-[
Si vous avez des tuto.
parkmar "le Monsieur" est une fille ;)
Verso92, c'est quoi comme appareil ?
Jean-Claude c'est du washi. j'ai pris du 120 et du 35 (mais elle n'est pas perforée)
Merci encore
Citation de: skyscraper le Décembre 22, 2014, 17:44:41
Verso92, c'est quoi comme appareil ?
Un Carmen.
http://glangl1.free.fr/Marques_Fr/Carmen.html
Une photo, trouvée dans des PA sur le net, où on voit la pellicule :
Pour monter du 135 dans du 6X6 il faut un dispositif spécial et là encore ce sont les perforations qui sont nécessaires
Mon chargeur film 135 sur le reflex Mamiya. A gauche l'emplacement de la cartouche, à droite la bobine réceptrice, et le film fait un double looping de l'un vers l'autre pour être exposé. J'ai beaucoup utilisé ce dos 135mm quand la focale commençait à être juste en MF ou pour utiliser des films n'existant pas en MF.
On ne fait pas autrement aujourd'hui avec un numérique FX que l'on passe en format DX quand les focales deviennent justes.
Citation de: skyscraper le Décembre 22, 2014, 17:44:41
parkmar "le Monsieur" est une fille ;)
Jean-Claude c'est du washi. j'ai pris du 120 et du 35 (mais elle n'est pas perforée)
J'ignorais que ça existait en 135 le washi, ça serait pas du 127 plutôt??
Le temps de faire mon image du magasin 135 et de la poster j'ai été dépassé par le fil :)
 mon avis le format 135 est trop petit pour ce genre d'expérimentation car la structure des fibres est trop présente.
Faudrait trouver un 6X9 dans une brocante pour ce genre de technique.
Merci pour vos lumières...
Donc je laisse tomber l'idée de mettre du 135 dans du 120 s'il faut les perforations. Je crois que je vais me fabriquer quelque chose du coup... ou si à l'occasion je vois un des appareils déjà cités...
J, le washi existe en 120, 620, en plan film et sur une boutique internet, en 35 sans perforation. Le colis vient de partir et je verrai bien. Je ne retrouve pas par contre le 35 sur le site du fabricant...
Citation de: Jean-Claude le Décembre 22, 2014, 18:28:32
Le temps de faire mon image du magasin 135 et de la poster j'ai été dépassé par le fil :)
 mon avis le format 135 est trop petit pour ce genre d'expérimentation car la structure des fibres est trop présente.
Faudrait trouver un 6X9 dans une brocante pour ce genre de technique.
OK Jean-Claude, merci
Bonsoir,
Ce type de film peut aller dans des appareils plus anciens, comme ce Sem Orenac (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-5279-Sem_Orenac%20III.html) ou ce Reyna Cross (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-1102-Cornu_Reyna%20Cross%20III.html), ou l'un des nombreux modèles ressemblant.
On en voit parfois en vide-grenier.
Et sans doute tout aussi périmé que ces appareils anciens?
==> Presse-papier?
Merci...
Je ferai un tour Andhi
Bru vous croyez que je peux fabriquer un appareil avec un presse papier ;D trop trop bien ça ;)
Si j'ai mentionné ces modèles, c'est que j'en connais quelques-uns et qu'ils fonctionnent encore très bien.
Mais bon, selon la qualité de l'optique, il ne faut pas toujours s'attendre à des miracles...
Le washi est un film ou la texture compte plus que la résolution, je ne pense pas qu'une optique de course soit vraiment nécessaire.
Peut être une idée : pourquoi ne pas essayer de l'exploiter dans un appareil genre instamatic? Ca fait du travail pour la mise en cartouche, mais en lumière inactinique c'est moins problématique, et ça peut, peut être, donner un résultat intéressant. Sous réserve que l'instamatic ait une sensibilité qui permette de shooter avec.
Merci à tous pour vos conseils et avis ;)
Au temps pour moi, j'ai écrit des bêtises hier au soir !
Les deux appareils que j'ai cités ont, à l'intérieur, une roue crantée pour le comptage des vues, ce qui rend plus difficile le fait de savoir où on en est pour l'avancement du film.
Mais cela n'est pas le plus ennuyeux...
Si cela gêne moins pour le Reyna Cross dont l'obturateur est sans armement (l'appui sur le déclencheur arme et déclenche), le déclenchement sur le Sem n'est pas possible si le compteur n'est pas activé pour la vue suivante ; dans le cas présent, la roue crantée ne tournant pas, l'appareil fait comme s'il n'y avait pas de film et le déclenchement est bloqué. C'est une façon d'empêcher la double exposition.
On pourrait utiliser tout simplement un réflex à entrainement manuel dont le comptage est couplé au levier d'armement et d'avancement du film, mais avec le risque d'un mauvais espacement, jusqu'au chevauchement, des vues : la roue crantée du boîtier et les perforations du film servent à éviter cela.
Finalement, ce n'est pas aussi simple...
Merci Andhi
Je sens que ça va finir en sténopé ;D de quoi compléter les "longues soirées d'hiver"
Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2014, 17:28:47
De nombreux appareils anciens utilisaient du film sans perforations proche du 135...
Oh il est super marrant cet appareil :) !
Citation de: valoo21 le Décembre 23, 2014, 11:12:30
Oh il est super marrant cet appareil :) !
N'est-ce pas ?
;-)
Quand mon pote me l'a montré, j'ai insisté pour lui racheter !
Salut Verso,
En effet très amusant et très rudimentaire à première vue, tu t'en ai déjà servie pour le fun. L'image fournie par ces vieilleries sont étonnantes. Dans l'esprit c'est un précurseur du Rollei 35 ou du Richo GR actuel.
A+ ;)
Citation de: skyscraper le Décembre 22, 2014, 21:26:23
Bru vous croyez que je peux fabriquer un appareil avec un presse papier ;D trop trop bien ça ;)
Pourquoi pas un presse papier, il y a bien un presse film, alors tout est ouvert.
Bonne chance.
Citation de: yaquinclic le Décembre 23, 2014, 12:32:19
Salut Verso,
En effet très amusant et très rudimentaire à première vue, tu t'en ai déjà servie pour le fun.
Nan : juste mon pote avant qu'il me le cède... mais on est plus proche de la lomographie qu'autre chose !
;-)
Hummm..... je ne te sens pas convaincu pour revisiter ta banlieue avec un Lomo, me trompe-je :D
Je trouve que ce serait un exercice marrant, quant à acheter un Lomo tout plastique je trouve que ça ressemble à de l'arnaque, mais avec un authentique joujou pourquoi pas, à suivre :-\
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Décembre 24, 2014, 15:27:53
Hummm..... je ne te sens pas convaincu pour revisiter ta banlieue avec un Lomo, me trompe-je :D
Peut-être ?
;-)
http://verso.fab.free.fr/index.php?/category/11
Holà, ça a bien changé par chez toi ::)
(je plaisante, je connais ton quartier et ce n'est pas çà)
Oui entre autre, je ne me souvenais plus de cette photo, mais maintenant que je revois ta sélection ça me reviens. Pour être discret dans les transports je pense que c'est une bonne solution, car peu crédible (sérieux). Tu n'a jamais testé l'archi avec la même approche ?
PS: Elle ne serait pas un trop claire cette photo, elle date de quand ?
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Décembre 24, 2014, 16:10:22
Holà, ça a bien changé par chez toi ::)
(je plaisante, je connais ton quartier et ce n'est pas çà)
Oui entre autre, je ne me souvenais plus de cette photo, mais maintenant que je revois ta sélection ça me reviens. Pour être discret dans les transports je pense que c'est une bonne solution, car peu crédible (sérieux). Tu n'a jamais testé l'archi avec la même approche ?
PS: Elle ne serait pas un trop claire cette photo, elle date de quand ?
A+ ;)
Cette série date de plusieurs années, déjà (une époque où je prenais les transports en commun pour aller au boulot).
Les photos ont été réalisées avec un APN "gadget" de 0,5 MPixel.
Aujourd'hui, suis passé à autre chose (le temps d'un photographe amateur est limité, aussi...).
Citation de: Bru le Décembre 24, 2014, 14:59:04
Pourquoi pas un presse papier, il y a bien un presse film, alors tout est ouvert.
Bonne chance.
:)